CSJ - AP4326-2018(50232)

ヽ RepdblicadeColombia eorIeSupmmadeJustIcla SaIanec綿acl血lPlmI 酷

EYDERPATINOCAB

Magistradoponen AP4326−2018 Radicacien n．050232 Acta339 Bogotま，D・C．，Veintiseis（26）deseptiembrededosmil dieciocho（2018）． ASUNTO La Sala examinala demanda de revisidn presentada POr el apoderado judicial deJHoNNY ARMAHDO B田富RAGo RAMfE鴫Z，en COntra dela sentencia de17de diciembre de 2011，enVirtuddelacual，elTribunalSuperiordeDistrito Judicial de Cticuta con五m6 el fallo emitido e122 de SePtiembre de2010，POrelJuzgadoPrimeroA句untoPenal del Circuito Especializado de esa ciudad，quelo conden6 COmO COautOrdelos delitos detorturaagravadaylesiones PerSOnales dolosas，ambos，en COnCurSO homogeneoiy SuCeSlVO． Re高sien5023 trHoH蘭YARHAHDOBtmRAoo HECHOSYAcでUACIONPRoCESALREL，EVAHでE 1・Los acontecimientos que dieron orlgen ala investigaci6nradicanenque e129d−e OCtubrede2006，en lasinstalaciones delbatal16n GARCiARovImdelaciudad de Pamplona，NortedeSmtmder，endonde，traSlaperdidade una pistola de dotaci6n aslgnada aJuLIO CESARRAl的RBZ SANCHEz，lemeronin皿gidostoment。S範sicosypslqulCOSa

los subo魚ciales H自CTOR HuMBERTO HERRERA HERNANDEZ， RoNALDYESITATENCIOToRRESyHENRYJARAMILLOJAIMES，POr Parte delCapitanJHoNYAR蘭LA∬DOお肌TRAGoRAⅢfREz，y el Cabo SegundoJuLIoCESARRAMiREzSANcHEz，COnSistentes entecnicasdeestr’mgulaci6nyas細心autilizandountrapo Para aPretar el cue110 eimpedir el paso de oxlgenO， mtntiples goIpes，Pisotones enla cabeza y nagelos PSico16gicosmedianteelusodeunarmaconunasolabala． 2．Enlo que respecta ala actuacidn，e122 de noviembre de2008，Se declar6abiertalainstrucci6n en COntradeJHoNⅣYARMANDoBtJlTRAGoRAH額田zyJuL・IOCBSAR RAHiREzSAⅣCHEz． 3．Conresoluci6ndel15deabrilde2009，1aFiscalia TerceraSeccionaldeCtLCutareSOlvi6lasituaci6nJuridicade lossindicados，imponiendolesmedidadeaseguramientode detenci6n preventiva，en Calidad de coautores delpunible detorturaagravadaenconcursohomogeneoysucesivo，y heterogeneo con el delesiones personales，Segdnlo ←【 Revisi6n5023 JHOH珊YARHAmmmmRAOo COntemPlado enlos articulos178，179numera12，111 numera17ylO4delC6digoPenal．

4．Unavezcerradalainstrucci6m，e120denoviembre de 2009，1a Fiscalia calinc6 el merito sumarial con resoluci6n de acusaci6n en contra delos procesados；eSa PrOVidenciafuerecurridaporladeftnsa，PerO，SeCOnnm6 e16deenerode2010． 5・E127 de enero de 2010，elJuzgado Primero AdiuntoPenaldelCircuitoEspecializadodeCdcutaavoc6el COnOCimiento dela causa yluego de surtirlas etapas PrOCeSales de ngor，PrOnri6fallo de carまcter condenatorio en contra deJHONHYARMA珊）o BtmRAGo RAHfREzyJtTLIo CESAR RAM缶tEz SAHcHEz como coautores del mcito de tortura agravada ylesiones personales，POrlo queles impusounapenapmcipalde12ahosdepnslOn，multade l・600salarios minimoslegales mensuales vlgenteS，junto COnlas accesorias deinhabmtacidn para el qercicio de derechos yhmCiones ptLblicas porlapsoigualal delade PnSlOnyelpagodepe卿uiciosenfbmas01idariaa鳥ⅣOrde los aftctados，en Valor correspondiente alO salarios minimoslegalesmensualesvlgenteS． 6．E17dediciembrede2011，elThbunalSuperiordela misma ciudad，al conocer dela apelaci6nincoada porla defensa，COn血m6elfallorecurhdo． Revisien5023 JiHoHHrARHAHDoBtmRAoo 7・En contradelaprovidenciade segundainstmcia，

lossentenciadosatravesdeapoderado，lmPetrarOnreCurSO extraordinario de casaci6n y，mediante decisidn de129de mayode2013，laSalainadmiti6lapetici6nrespetiva・ 8．Posteriomente， JHoNNY ARMAHDo BⅢTRAGo RAHiREz fbmu16 demmda de revisi6n que，e116 de noviembrede2016，fuedeses血nadaI⊃OrlaSala． LADEMANI）A En un escrito repetitivo y conlhso，la de危nsainicia reHriendoloshechosparaindicarque，COnfbmealli7頑）me tecnicolegal delesiones no jauesル，laincapacidad PrOducidaalasvictimascorrespondi6alOdias，lacual，a SuJuicio，mOdaparalai7IPOSicidndeunacondeltaCOmOla Zn堆ueStaルaSupOderdmtey，Subrayaque，eldictamenno advirtidsecuelaspsico16gicas，aS細心anicontusiones． Sugiere que，de haberse ampHado el dictamen al interiordelproceso，Sumandantehabriasidoabsuelto． En su apoyo，hace varias c址as del 伽tocolo de EsわTnと粗方，ParaanmarqueeraneCeSariolarealizaci6nde unainspecci6n judicial con el prop6sito de veriHcarlas Circunstanciasaludidasenladenuncla，COmOPreSuPueStO Parala con範guraci6n del comportamiento de tortura imputad0． Revisi6n5023

JHoHHYARHAJII）oBtmBAQO

SegtLn Se entiende，las declaraciones rendidas en el PrOCeSOnOinvolucrmasurepresentadoタyaquequienlo implic6enlos acontecimientos mela delegada del ente acusador． A continuaci6n，Se丘ala que 〝los z）erbos recto7℃S〃 utmzados para atribuir el deHto de tortura mO Se ac7℃ditarOn均debidoaquelasvic血nasnofueronprivadas delalibertadnisucapacidaddelocomoci6nreducida． ComentaquelH自CTORHUMBERTOHERRERAHERNANDEZ， quienatestigu6encontradelcondenado，minti6porque（埴o habersidoamenazadoconunrev01ver，PerO，Paralafecha deloshechosesetipodemanoerau皿izadaporpartelas Fuerzas Mmtares・Dice tambien que，HERRERA HERNANDEZ arregldlas denunciasencontrade surepresentado，PueS， mtesmeJHoNNYARMANDoBtmRAGORAM額田zquieninfbm6 delaslesionescausadasalasvictimas． Paracerrar，eneXtenSO，CueStionaaesedeclaranteyal representantedela丘scaliadelacausay，aSimismo，aPunta quelaintervenci6n de su derendido selimit6tan s6lo a “aco77Pa和即日nas conductaspunibles q甲e COmeti6elCabo SegundoJ眈IocESA農地SA膨ル． CONSIDERACIOHES La demmda bajo estudio serま hadmitida porlas Slguientesrazones： Revisidn502

JrHoHHYARHAHDOEbmRAoo

En pmer termino，al escrit。nO Se adilmt61a COnStmCia de HImeZadelfallo cuestionado，COnlo cualse incumpli6elrequisitoprevistoenelinciso丘naldelarticJ0 222delaLey600de2000，eStO，enat・enCidnaquesibienel litigantealleg6elpoderotorgadoporelcondenado，identiHc6 los despachos que conocieron elaslmtO，los delitos ylos fallos de prmera y segLmdainstmCia，nO aPOrt6la COnStanCiade匂ecutoria． Lo anteriorimpone recordar que esa exlgenCia es indispensable，nOaPenaSCOmOSimplerequisitobmalsino en calidad de condici6n sustmcial para habilitarla inteⅣenCi6ndelaSalaen sede derevisi6n，que Sdloestま ねcultadarespectode sentenciasqe（；utOriadas，en血eotras razones，POrque de hallarse vlgente elproceso podriadar lugaradecisionesencontradas． Eneseorden，laomisidndepresentarlace重荷caci6n deqecutoTiaseengeenmotivo suHcienteparadesestimar ladema．ndal． Pero ademas，Se advierte que，en Su desarrollo，el libeloesdesafbrtunadotmtoporsuredacci6ndeshilvmada eincoherente，COmOPOrquenislqllleraCOnCretalacausal de revisi6n acuyo amparo pretendelaremoci6n delfa110， COnlo cual desatiende el requisito contemplado en el

numeraltercerodelamismanomativa，enelsentidoquela lcsJAP，25feb．2015，rad．45133． 譜薮二二 Revisid JHoⅢrA震動AmmRAQe demanda deberまcontener 也−CauSalque zIWOCq ylos jtmdaTnentOSdehechoydederechoenqueseqpoyala SOlicitud”・（Subrayafueradetexto）． Comosiloanteriorfuerapoco，Sindincultadalgunase Observaquelaconfusaexposici6nreH匂aunprop6sitoque nosecompadececonlanaturalezayteleologiadelaacci6n derevisi6n・Ello，enCumtOabiertementelapretensidnse dirigeautmzarelmediorescisorioconel範ndeextenderlos expirados teminos probatorios del juicio y criticar el dictmen emitido por elInstituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses，el proceder dela Fiscalia30 Delegada paralos Derechos Humanos yla valoraci6n PrObatoriadelosJueCeSdeinstancia，almargen，COmOyaSe d竜0，decualquiersendaderevisi6n． Es evidente que，eSe PrOCeder corresponde a un alegato deinstancia distante dela esencia del medio invocado，yaque，nOeSeSteelescenarioparareba血etapas OrdinariasdelprocesoyasuperadasnlPrOlongareldebate en busca de una tercera evaluaci6n，en eVidente inobservancia delas puntuales rutas de ataque que SuStentanlaprocedenciadelmediorescisorio．

Asimismo，reSPeCtO del perit勾e medicolegal yla inaplicaci6ndelProtocolodeEstambul，ellibelistaselimita a plmtear su desacuerdo conlavaloraci6n efectuada por losfalladoressinqueesacriticasecompadezcaconalguna delas causales consagradas en el estatuto adietivo．Al Revisidn5023 JHoHnYARmmRAoo tiempo，lapostulaci6nse quedaenunmeroenunciado sin ningunaincidencia ni demostraci6n，PueS，tamPOCO desarrollalas presuntasinfbmalidades atribuidas al reconocimientolegista． Ahora，nadaimpide subrayar que，elexamen delas decisionesjudiciales permiten veri範car que alas victimas RoNALD YESID ATENCIO ToRRES，HENRYJAFmMILLOJAIMES y HEcTORHUMBERTOHERRERAHERNANDEZ，de acuerdo conlos dictamenesdemedicinalegal，lesme・rOnCauSadaslesiones COnSistentesen： N（・・）砂edema sobrlela TlegibnJTontali2kZuierda de3cms de diaTnetTlD，enabdoTnenePigastTicoexcoriacibnlinealde7cTnS，en ねca調ante元ordeite〔Ciomediodeiaplemade7℃chaex00高adbn irnegulardellx2cms，㈱enlacara（Znte7iorde ccuello，lesiones de cardcter equimdtico de patrt新し，℃gular COmpatibles con esCigmas u7瑚JealesgeneTICZdasporpIuntOS dep7℃SidnSObTe el

Cuello；Giりsob7℃elpenuloderechoedreTnadecaracterSeZ）erO，en CampOSte五〇rdeltenciodおきatdeiantebrαZO脇印tie7doexcortadbn im却ularconeq叫！mOSisde2cTnSdedldTnehD，enlacaraanterior deiaplema略q高eIdaexco7jacioneSenn￠merOde5conedema SIJbyacente，lamayorde4cmsdedidTnetTO，enlacaraanterior delterdopm高TnaldelaplemaderecTl．aeXCO71acidnde3cmscon edemas構bgaceれte仁．♪ Sumado alo mterior，losJuzgadores encontraron COnCOrdancia entrelosinfbmes clinicos，anteS Citados，y lasdeclaracionesdeHECTORHuMBEE”OHERRERAHERNANDEZ， RoNALDYESITATENCIOToRRESyHENFiYJARAMILLOJAIMES，al indicar que esas personas m甜1ifestaron，de fbma COherente，que fueron objeto de goIpes contundentes en diferentes paJrteS del cuerpo asi como de amenazas de muerteytecnicasdetortura． Revisi6n5023 JHo京京YARmOOBtlnRAoo Eneseorden，SePreclSOquelasaccionesdesplegadas POrJuHO C自SAR RAn血脇z SAHCHEz yJHo珊Y AR蘭AM）o BuITRAGoRAMimno seHmitaronalavulneraci6ndelbien Juridico delaintegridad 範sica，Visible enlaslesiones detectadas，Sino que trascendieron aliimbito dela

autonomia personal，habida cuenta quelos dolores y Sun・imientos 鮭sicos y psicoldgicosin鮎gidos tenim por Hnalidadladelograrlaconfesi6nrespectodelhurtodeun madedotaci6nmilitar． Resulta palmario que el recurrente selimita a CueStionar el raciocinio de los sentenciadores，Sin PreOCuParSePOrdemostrarlaprocedenciadecausalalguna que habilitela revisidn delas providencias，a manera de alegato deinstancia，PerO ademまS，Perdiendo devistaque SuS Planteamientos fueron considerados en los Fundamentos del juicio de reproche，Sin que el merito SuaSOri00tOrgadoaloselementoscognitivoscorrespondaal Sugeridoporelactor，COnloquesupostulaci6nemergesin SuStentO． Porende，lasmanifestacionesconsistentesenquelas lesiones ocasionadas modabanparaunacondenacoTnOla lIIやueStar，la necesidad de ampliar el dictamen medico o queeraimperiosoparalacon慮guraci6ndeldemodetortura la realizacidn de unainspecci6njudicial，nO dejan de ser meras corjeturas subjetivas ausentes de demostraci6n e intrascendentesensedederevisi6n． Revisi6n50 J「HomARHAmmBtmRA00 Ahora，血ente alacensurarelativaalainexistenciade arectacionesalapslquisdelosofendidos，debedecirseque， lalectura delos fallos ensehan qu（∋eSa POStulaci6n me PrOPueStayCOnSideradaenlasinstamLCias，dondeseincluy6

elescru血iodelosdistintoscastigosymetodosutilizados en contra delos mmtares con elprop6sito de obtenerla admisidn dela responsabmdad en un presunto hurto， COnSistentes en amenazas de dispararles conun made fuego cargada con un solo proy〔℃til，advertencias de muerte，insultos，gOIpes yla aplicaci6n de tecnicas de estrangulamiento，Sinqueleasistaraz6nallitigmte・ Tampocoesdereciboelcomentarioexpresadoporel defensor，COnelque suglerequeSuPOderdantenadatuvo que ver enlos acontecimientos，PueS，eSte tan S01o acompa丘6aJuLIoC庭ARRAMiREzS一帥cHEzenlos hechos， 仰6s noparticを6delas agresionesn，dado que，COn ello lgnOrala modalidad de participaci6n atribuida a su mandante，COrreSPOndiente a 〝COTnisidn por omisi6れ〝， aspectosuHcientementeconsideradoienlassentencias． Basta referir quelas providenciasindicaron que， JHO珊Y ARⅢANDo BuTRAGo RAMiR田沼estLNO PreSente al momento delas agresiones y，PeSe alos ruegos delos unifbmadosparaqueintercedieraointervinieraen raz6n de su calidad de superiorJerarqulCO，eSte COntinud alli inm6vil，Observemdo，Sin despleg紬nini垂n tipo de acci6n tendienteaquelosactoscesaran・Pormaneraque，aPartir delaapreciacidndeloselementosdLeprueba，SeCOnCluyd

10 ′ 盤敬二 Revisie JHoH蘭でARmmBtmRAoo queelCapitanHtTlTRAGORA蘭iREzpemmeci6enlaescena deloshechosynoevit6，Pudiendohacerlo，lapalizaルqueel Cabo RAHiREzSAⅣCHEzle propmo a sus subaltemos，en Clarodesconocimientodesus〝debereSjuridicosn． Como se percibe，血ente a esa realidad probatoria el libelista no concreta conをontaci6n alguna mまs alla−de meras a血maciones sin soporte nifundamentacidn，COnlo Cualnislquieraserevelacomoprobabmdadlainiusticiadel fallo atacado，PreSuPueStO eXigido，COmOya Se（却0，Para PrOPIClareltramitedelaacci6nderevisi6n． A tal extremollega el desconocimiento acerca dela esenciay範nesdelaacci6nderevisidn，entendiendolacomo unasimpleprolongaci6ndelteminoprobatorio鯖niquitado enlasinstmciasordinariasdelproceso，queinclusoanexa alapedci6nmまsde41documentos，unOS，yaObrmtesen eldiligenciamiento，yOtrOS，tOtalmenteimpertinentes，COmO lo son el diploma profesionall el acta de grado del COndenadoycoplaSderecortesdeperi6dicos． Esciertoque，SegtinlodenesentadolaSala，laacci6n derevisi6nostentacarまcterprobatorioyportalrazdnpreve quelas partes，de confbmidad con el articulo 224 del

estatuto procesal penal，℃oliciten∴las que estilnen COnducenteS”，las cuales，COnfbmela misma disposici6n， rsepTaCticardn dentro delos t7宙nta（30）dias siguieTueS”， empero，talposibmdadnosepuedeentenderhastaellimite， COmOlo hace ellibelista y ya se ha reiterado，de 11 Revisidn50232 JrHo珊YARHAHDoBtmRAooRAidRRz COnSiderarlacomo unapr01ongaci6n delproceso con el血I de practicar todaslas probanzas que allino se pudieron evacuar o de repetirlas，PueS，Su Objetivo especialapunta S610haciaaquellas novedosas que pongan en evidenciala i可usticiadeladecisi6ncuestionadaaLtraVeSdeestaacci6n． Es decir，el demandanteimpr。Plamente aSume eSte escenario como un margen adicional dela actuaci6n en donde puede continuar conla dinamica probatoria OrdinariaynocomounespaciopeLrademostrarlairJusticia delfalloconfLlndamentoenhechosopruebasnuevas． Para cerrar，adviertela Sala que ellibelista guard6 Silencio respecto dela revisi6n que con mterioridad ala presenteinstaur6contralamismadeteminaci6n，qlle me resuelta mediante providencia AP7813−2016 del16nov． 2016，Rad．47710，enlaqueadujo，Parainvocarlarevisi6n delasentenciaemitidaporelTribunalSuperiordeCtlcuta， alegacionessimilaresalasahoraexpuestas，queenaquella

OPOrtunidadnlerOnPreCisadasporlaCorteasi： d（・・）En estas condiciones，desqfb1血nadas7℃SuJtan todaslas C7硫casq叫eelaccionanteprやpOneCO7uTalazJalidezdelprOCeSO， laindebida cal梯caci6n dela conductapunible de tortura，en atencidnaldictamenemitidoporel九訪tufoNacionaldeMedicina LegalyCienciasForenses（10diasdc言ncqpacidadsinSeCuela劫 el stpuesto pnDCeder dela nscalta 30 Delegada paralos De7℃chosHumanos，elzJalorprobatoriodelosTnediosdepmeba 印eSirUierDndesや0胎a的的gねびatomcie調印edela∞㌣O pIObatoriohi210elJLeZdepnmerainstancia，aSicomolatasaα0れ deia penα∴色調e a juicjo del t〕donante．旬e desmedidq discusiones que a todasluces son p7雌）laS delαS etqpaS OIdinarias del pIOCeSO，eincluso del 7℃CurSO de casacibn， 1nan昨StaCionesqueltPelenirt佃Iiblementeconlaesenciadeeste mecanおmoaぼれα07dinariodeneUjstem 12 緩放二、 Re産sie JHoHHYARHAmmBtrnRAoO hnegable弓でSuuaqueSet舶tadeunalegatodeinstancia，qenOa

laacci6ndeTeUisidn，pueSdeunalectuTaSOTneradelapeticidn incoada，Se eUidenciaわpnetensid，deinzlalidarla sentencia COndenatoria que pesa en comETa∴de Bul紡qgO RaTnt脂2， qpartdndose de esta manena dela esenCia∴dela accibn TeSCiso互pueslaTnismanoz）erSaSOb7℃elestudiodeaspectos COTnOlosrelacionados，eSdeciT；elp7雌，6sitonoes7ehaceretqpaS SZPemdasenlasJaseso7dinariasdelprOCeSq，．prOlongandoel debatecoTnOSise TlrataradeunateTt浩Tainstanaa，pueSpun血al esla norma en r＊rirlos euentos para quela accibn es pIOCedente生 En ese orden，reSulta claro que elrecurrente busca， nuevamente，POrelmecanismo delaaccidn de revisi6ny POrlosmismosmotivos，elquebrantodelfallodesegunda instanciaproferidoporlaSalaPenaldelTribunalSuperior deCtlcutaquecon正m6elemitidoporelJuzgadoPrimero AdjuntoPenaldelCircuitoEspecializadodeesaciudad． Como ellibelo hcumplelas exlgenCias fbmales que ParaSer admitido establece elnumera13o dela＿rticulo222 dela Ley 600 de12000，Seimpone suinadmisi6n de confbmidad conloindicado en el articulo223del mismo estatuto． En merito delo expuesto，la Corte Suprema de

Justicia，SaladeCasaci6nPenal， RESUEL；VE Primero．INADMIT限Iademandaderevisi6npresentada a favor de JHoNNY ARMANDO BuTRAGo RAMfREz，POr COnductodeapoderadojudicial． 13 Revisi6n5023 JIHo対照YARHAmmRAGo Segundo．Contraesta decisi6n procede elrecurso de

IMPEDIDO

JoSEL，UISBARcELOCAMAcHO

IMPEDIDO

FERNANDOALBERToCAS AL，），ERO

ヾノ＼ BUG 。金主IE l

E PAT ER ATINOcABRE

14 教「 Revisidn5023

JHO珊YARHAmmRAoo起

IMPEDIDO LUISGUILLERMOSALAzARoTERo

NUBnYOI，ANDAN0VAGARCIA

Secretaria 15