CSJ - AP4331-2018(52208)

RepdblicadeCoIombia c同調S印面の分間eJ調Ilcla saiadIc製溝cl同調mI

EYDBRPATINoCAB

Magistradoponen AP4331−2018 Radicaci6nn．052208 Acta339 Bogotま，D・C．，Veintiseis（26）deseptiembrededosmil dieciocho（2018）． MOTⅣO DELADECISIoN DecidelaSalasiesprocedenteadmitirlademandade CaSaCi6n presentada por el defもnsor deJAmO RoDRfGUEz Mu舟oz，COntralasentenciaproftridae117denoviembrede 2017porelTribunalSuperiordeCali，queCOn慮m6elfallo dictadoporelJuzgado19PenaldelCircuitoconmnciones deconocimientodeesaciudadyconden6alprocesadocomo autor delos delitos de 血aude procesal，Obtenci6n de documentopdblicofalsoyestafa・ Casaci6n5220 JAIRORoDRIGUEZMu村 HECHOS EITribunalresumi61acuesti6nfacticadelaslguiente mallera： B16dejabTlellD de2015，la sehoTa＄onlαOmα加重G調nαdos cαめedo puso en ∞nOCimiento dela Unidad∴de Reacci6n 九mediafa一班弛queCO77呼応aJ鵬roJRodl垂叩ez〟直見のちeIbien inTnueble；loteNo24J Sector3㌢TnartZlmaJ ubicadoenねcar陀ra

4IENo48−38delbar五oR読C6ndeCoIIγと佃ndideiaIhbanをacめれ Ciudad Cdrdoba de esta ciudadlCa坤，pOr un yalor total de ＄43．000．000ypaTlαlocualseeleueaescritu調pZlbtjcaNo119j del19de s雀加embre de2012g7℃gおt調da enわく萌dna de InstnnnentOS mblicos，la que con posterioridad、旬e o匂eto de peritqieendac調oscQpiaygrqfblogiagia77Pj6que：“ape7℃Onade tacualqparecesunue胸deongendゆtoニpqp融rent融agsticker deiaNota7ねj9delCi肌iode Cali直れtOainOm加egfmade LhrgeEliecerM崩osMontenegnOnOSieident折caconldpeTISOna queseencueTu鳩Tt賜istradaenlabasededatosdelsisfeTnadeね COnSultatecnicadelcrRegistnadurtaNacionaldelEstadoC乱調a nombredeMLhozMontenegIDJb7ge創iecerylasotraspe730naS tenianlashuellase77PaStadasb． Asientonces，SedetemmOqueJai7℃Rod垂担eZ晩hozatnwesde artiTnahasyenga痛osindz40enerrOralaco77やrladora，fodauea que；lehizocTeerqueeTaelp7PPietariodelbierhSinserlo，yaSu Z）eろdiooIigenaunaesc7jtuTapt2blica．佃Isaj．

ACTUACIeNPROCESAL 1．En audienciapreliminar de129de marzo de2017， anteelJuzgado12PenalMunicipalcon丘lnCi6ndecontrol degarantiasdeCali，laFiscaliafbmu16imputaci6naJAIRO RoDRfGUEz Mu宙oz porlos delitos de 血aude procesal， Obtenci6ndedocumentoptiblicofalsoyestafi，qulenaCePt6 los cargos，Sin que fllera aftctado con medida de aseguramiento2． lFolios87y88Cuademopnncipal． 2Folios23y24Ib． 2 Casaci6n522 図星 JAIRORoDRIGUEZMuⅣ 2・E14de septiembre slguiente，mte elJuzgado19 PenaldelCircuitoconfuncionesdeconocimientodeCali，Se llev6a cabo audiencia deindividualizacidn de pena y SentenCia3ye127delmismomesya五odict6elfalloderigor， POr CuyO medio conden6aJAIRO RoDRiGUEzMu舟OzCOmO autorresponsable delos1両ustos admitidos，alapenade Cincuentayun（51）mesesdeprisi6n，multadecien（100） S・m・l・m・Ⅴ・，einhabimaci6n parael匂ercicio de derechosy fLlnCionesptLblicasporelteminosde30meses． Lenegdlasuspensi6ncondicionaldelaqecuci6ndela Penayleconcedidlaprisi6ndomic址aria4． 3・E117denoviembreposterior，elTribunalSuperiorde Cali，al resQlver el recurso de apelaci6nincoado porla

defensadelprocesado，COn血m6ensuintegridadladecisi6n delAq機が． LADEMAHDA Trasident並carlasparteseintervinientes，loshechos， la actuaci6n procesal ylos fallos de prmera y segunda instancia，elimpugnantepostulaunsolocargo，COnmirasa laefectividaddelderechomaterial，elrespetoalasgarantias delaspartesylaunincaci6ndelajunsprudencia． 3Folios43y44Ib． 4FoHos52a58Ib． 5Folios82a90Ib． 3 敬二 Casaci6n52 JAIRORoDRIGUEzM A continuaci6n，SOlicita se declretela nulidad delo actuado，enlo referente alcargo por eldelito de estafa，a Partirdelaaudienciadefbmulaci6ndeimputacidny，COmO COnSeCuenCia，reducirla pena quei，e fueimpuesta a su defendidoacuarentayun（41）mesesdeprisi6nyconcederle lasuspensi6ncondicionaldelaqleCuCi6ndelapena． En subsidio，Se dispongalacaducidad delaquerena 血ente ala misma conducta y aslgnarlas mismas COnSeCuenCiaspunitivas． Lasrazonesdetalespretensiones，SePuedenconcretar asi： 1）Unavezsudefendido se allan6alaimputaci6n，la defensasepercat6quelacuantiadeldelitoestafiesinferior a150S・m・1．m・Ⅴ・，Paralaepocadeloshechos，yquepOrtantO

Se requeria querella y estaba s可et。a COnCmaci6n como requisitodeprocedibilidad． 2）Durmteeltrasladodelarticulo447ytambienenla alzada，POStuldla caducidad dela querella，PerO ambos JuZgadoresla negaron，Se直alando que Se trataba de una retractaci6n． 3）Eldelito de estaぬse con魚gura cuando el sujeto agente obtiene provecho址cito，fhltO delos aIt縦cios y engahosaquesometealavictimay，eneSteCaSO，elloocuHi6 Cuandosecelebr61acompraventadelinmueble，atraVeSde laescrituraptLblicaNOl191de119d“eseptiembrede2012． 4 Casaci6n JAIRORoDRIGUEZ LadenunciaFuefbmulada28mesesdespuesporla Sehora SoNIA OMAIRA GRANADOS CAICEDO，eStO eS，e16de febrero de2015・Siendo queelarticulo73delC6digo de ProcedimientoPenal同席alacaducidaddelaqueTellaenseis TneSeS〃 y el precepto 74−2 6ihlSdeln，COntemPla como querellabledichoirjusto，Cuandolacuantianosuperalos 150S．m．1．m．V． 4）Elallanamientoalaimputaci6ndec紬gOSnOimplica renunciaralasgarantiasderangoconstitucionalylegal，ni aldebido proceso，y reClamarlas no traduce retractaci6n， PueS eltema no recae enlainocencia o enla capacidad demostrativadedeteminadomediodeprueba．

5）Elarticulo522delaLey906de2004consagrala COnCiliaci6ncomorequisitodeprocedibilidad，POrlocualse quebrmt6eldebidoprocesoylosderechosdelprocesado，〟al SerSOTnetidoawnincreTnentOpunitiuoporeldelitodeEstqfa〝 que，al superarlos cuatro a五os，leimpidi6 acceder al Subrogadodelasuspensi6ncondicionaldelapena． Conbaseenloanterioryluegodereproducirapartesde la sentencia SP7343−2017（47046），SOlicita cas紬el fallo recurridoy，enSulugar，decretarlacaducidaddelaquerella POr eldelito de estafa，redosincarla penaimpuesta a su defendido y concederlela suspensidn condicional dela qecuci6ndelapena． Casacien JAIRORoDRfGUEZ De manera subsidiaria，impetrala nulidad delo actuadoapartirdelafbrmulaci6ndeimputacidnporqueno Sehacumplidoconelrequisitodeprocedib址dad． cONSIDERACIONES 1．Altenordelodispuestoenelarticulo180delaLey 906de2004，elobietivodelacasaci6n，COmOmeCanismode COntrOI constitucional ylegal，radica en alcanzar 〟la qfectizJidaddelderecho materia eelTe PetOdelasgarantias delosinterinientes，lar学pamCi6ndelosagrauiosiTGridosa estos，ylaull函CaCidndelaJuispnLdmCia〃，COnObserva＿nCia

delos presupuestos de16gica y debida argumentaci6n inherentesacadacausalyelrespetoalasreglasquerigen laimpugnaci6nextraordinaria． Demmeraque，SielcensorcaJreCedeinteresJuridico ParareCurhr，OnO Se Sehalaelmotivo enque se apoyala pretensi6n，O d匂a de mndamentarlos cargos de mmera Clarayprecisa，Surgeincuestionablelainadmisi6ndellibelo， Salvoqueseadviertalanecesidaddeunpronunciamientode fbndo，CaSO en elcual，Seran SuPeradoslos deftctos dela demanda，talcom0100rdenaelarticlJl0184日usdem． 2．Alaluz delas anteriore｛S PreCisiones，la Sala COnStata，en eSte aSuntO，la aus。nCia delos minimos requisitosparalaviab址daddelrecurso，entreellos，elinteres ParareCurrir． Casaci6n JAIRORoDRfGUEZ 2・l・Detiempoatr岳S，eStaCorporacidn（CSJAP，200Ct． 2005，Rad・24026）viene se丘alando que ese aspecto estえ Vinculadoconelconceptodeagravio，detalmmeraque，Si els可etoprocesalhasufridoperJuicio conlasentencia，en PnnClpio，tendraderechoaimpugnarla．Pero，Siladecisi6n SatisfaceacabalidadsusasplraCiones，Kbienporqueacogesus plletenSionesd窮nsiuas，OpOrqueSedictaentotalco7・neSPOndencia

COnlos acue7dos que ha7℃ali2iado dentrlD delos ma7℃OS dela justicia consensuadの，nO tendrまihteres para recurhr y， tampoco，Cuando siendodesfavorable，eSCOnSentidaporel afectado． La aceptaci6nlibre y voluntaria delos cargos fbmulados porla Fiscalia，COmPOrta que elimputado renuncia al derecho de no autoincriminarse y al debate PrObatorioeneljuiciooral，aCambiodeunarebaiapunitiva， efecto porelcual，tLnicamente podra−aCudiralos recursos ParaCueStionarladeteminaci6ndelapena，losmecmismos SuStitutivos dela misma yla viQlacidn de garantias fundamentales． Deallique，COnfbmealodispuestoenelarticul0293 delaLey906de2004，mOdi宜cadoporelcanon69delaLey 1453de20116，紅ente asentenciasprofもridasporlaviade 6Articul0293．Procedimient°enCaSodeaceptaci6ndcimputaci6n・Modincadoporel articu1069delaI．ey1453de2011．Elnuevotextoeselsigulente：Sielimputado，pOr iniciativaproplaoPOraCuerdoconlaFiscaliaaceptalaimputaci6n，Seentenderまque loactuadoessuncientecomoacusacidn．LaFiscaliaadjuntarまelescritoquecontiene laimputaci6noacuerdoqueseraenviadoalJuezdeconocimiento・Examinadoporel

Juez de conocimiento el acuerdo para detenninar que es voluntario，libre y espontaneo，proCedera∴a aceptarlo sin que a partir de entonces sea posiblela retractacidn de alguno delosintervinientes，y COnVOCarまa audiencia parala individualizaci6ndepenaysentencia． 7 回国 Casaci6n522 JAIRORoDRIGUEZMuN aceptaCtbn∴de cargos o de acuerdos celebrados conla Fiscalia，ngeelpmcIPiodeirretractab址dad，quePrOhibea la palte Vinculada desconocerlo pactado o el convenio realizado，directaoindirectamente，bienporquedemanera expresa asilo manineste，Ora POrque COn pOSterioridad resuelvadiscutirsustenninos． 2．2．Descendiendo al asunto劃しateria de examen，Se debecomenzarporsehalarqueelimpugnmtenoevidencia lanecesidaddealcanZaralgunadelasnnalidadesdelrecurso y enla fbrmuaci6n del dnico carjgoincumpHd conlos mirhmos requerimientos de16gicaJuridica y argumental， PueSdemaneralibreygenerica，SOlicitaque sedecretela nulidaddeloactuado，enloreferentealcargoporestafa，a Partir delaaudienciade rbmulaci6m deimputaci6n o，de manera subsidiaria，disponerla caducidad dela querella 血ente alamisma conducta，y en ambos casos，reducirla Penaquelehleimpuestaasurepresentado，COnmirasala COnCeSidndelasuspensi6ncondicionaldelaqIeCuCi6ndela

Pena・ 2．3Se hace necesario precisar，quelaposib址dad de evidenciarirregularidades con capacidad deinvalidarlo actuado，COmPOrtaaCudiralacausalsegundadecasaci6ny demostrar c6mo se produjo el dt尭cto sustancial yla imposibmdad de remediarla de otra manera，Sin que sea admisiblealegar，atitulodemotivoinvalidmte，aquelloque nARAGRAFO．Laretractaci6nporpartedelosimputadosqueaceptencargossera V瓢idaencualquiermoment0，8iempreycuandosedemuestreporpartedeestosque SeVici6suconsentimientooqueseviolaronsusgaJramtiasfundamentales． 8 趨妃 Casaci6n5220 JAIRORoDRIGUEZMu討 nofueatendidoenlasinstmcias，Sinoque，COmOCualquier OtraCauSal，debece血sealospresupuestosdeclaridady PreCisi6n，detalmmeraqueseevidencieelquebrmtoala estructura del proceso ola afectaci6n de garaLntias fundaJmentales． 3・Deotraparte，elreclamodelactor，enCaminadoaque Se declarela caducidad dela querella）COnStitLVe una autenticaretractaci6nrespectodelaaceptaci6ndec紺gOS realizada porJAmo RoDRjGUEzMu爵Oz enla audiencia de fbmulaci6ndeimputaci6n． Aun cuando elletradointenta justi範car dicha ma・nifbstaci6n，aduciendo que fue con posterioridad a esa

ma−niftstaci6n realizada por su defendido，que advirti61a Cuantia delilicito yla necesidad de haberse fbmulado querellayagotadoelrequisitodeprocedibmdad，lociertoes que，en el sustento de esa propuesta，Se marglna delas COnSideraciones expuestas porlos ralladores，aCdmd que Vulnera elpmcIPio de correcci6n material，aCOrde con el Cual，las razones，hmdmentos y contenido delreproche， debencomeSPOnderenuntodoalarealidadprocesal． 3・1・Paraunamqorilustraci6n，Valelapenareproducir grmpartedelosrazonamientosexpuestosporelAdqueTn， almomento de examinarlamismapretensidn，en Ordena Ver縦car que ademまs de prohijar el criterio delajuez de COnOCimiento，eXPlicdlosmotivosporloscualesnoaTizor61a Caducidaddelaquerella． 9 Casaci6n

JAIRORoDRiGUEZ

Asidiscurri6： PaααaSala，CarleCedezJOCaCidndee農水0，elaTguTnenfoqueeneste Sen舶oeわuaねd宇帰れSapO咽匹e： 」．」．Cuando eii叩p諦adoJ龍ro Rodl七匹ez胸lゐOz∴deddj6 ac儲？tarlos cargOS，renunCie al！Juta00raL donde pudo dLsc沈irentOmOalat頓ddad，（義士ain訪stendadeihecko

iTIZJeStigado，larleSPOnSab諏dad〃aausenciadeunodelos pTt？StPueStOS del co17や07でamiento delictualy todolo que COnCiemealeieTICiciodelaacci6npenal． OIuiddeld’抽tsprqueeluelcoTnOqPOderadodelp71）CeSadQ， y qui？n p［eaSamente jimgie desdelas‘mdiencias pIt班mlna7℃S作）lio25XelquetenialacaTgadeasesorarlo− art．125del C．de PP−TeSPeCtO delas consecuencias ju71（icasdelaac鋒）taCidndecargOSeneSaetqPapnOCeSal desueneq叫e，S自b hiZi0，aSist姶ndoloyorientdndolopara q叫e de manen賃∴UOれntaIja aceptan露わtota舶ad de tos Ca7gOS，nOpuede entoncespTetenderaftora，a mUeS del recullSO de aあadq，traSladar su eSpOnSabmdad ala Judica九ma？℃SpeCtO delas Tlej訪tas del allanaTnieれio a Ca7gOS・ Fbrlo tanto，SielprOCeSado conelallanamiento acargos adTniti61めs elementOS dela conducta punible y el conOc！mlcn‘o dc！樹αdb en cdbegα de さα」剛scα概d cencnがdeIα州轟cien，deesehcchoptl融bIedeI衆的 maiha71a eid葬れSOrenpne腫れderen eSta QpO同房dad，

αlegarわca血ddad dela餌lCyena gねalISenda deia conc朋iaci6nplleuiq，pueSCOneu。nOhacecosadistintaque desconocer la Tnan昨StaCidn∴de votLmtad∴∴db su TtiP柁Sentadq，deaceptarloscaIgOSdemaneTtl戒bTe，SWPle， COnSCienteybqiosuasesoriajurtdica，y j．2．鹿oraa均SjalmomentOde比重m耽れdendei〝や構tad（うれね de咋誌atea五cahabiaechado‘おmenOSe望COndidbnde p717CeSabilidaddelaaccienperLal oentemmOSCOnuneS， ese7℃quisito especialde ordenlegalpara que elEsfado pudienae77やeZaradenoerSuSjtlnCionesatrauesdel6TganO deinUeStjgadbnpenくれdcb樽αsesOnαr勤hαcOns如rαs地 坪preSenの，dopαれαqαeαcGP競れαめscα噌Osdeのαnen露 pαl℃！αち伽ndo dcIαdo，eIde h瑚enαれユSde deTnOStnのrenunJulα00ralq叫elainuestigacibnporesedelilo no podia adelantarse y como consecuencia p7℃CediaIα のど練れcめれdehαcclenPeれαbs儲垂れIαSp融onesdeI

αlt．77dclc．PLP． 1・3・NirlgunaObseruaciensedqidp。rparledelad窮nsaenel enfendido de haberperSuαdicわa su d窮ndido en este Sen舶0，peSeaq匹eeld確nsoreTlaeneSeentOnCeSelmisTnO DTlNestorEduardoPinedaGdmeahoyqpelomte． 10 Casaci6n522 JAIRORoDRIGUEZMuⅣ EれesaqpoTtunidad，la。hLeZade Contnolde Garantiasen 7t：PetidasqportunidadeslepTeguntdsile habtaq叫edado ClamIairrやutaCiendeloscargos，JTentealocualcontestd： ℃ime nan4匹edado clamS十何れ00：35：5初，笥odo esfd Cわ和牛崩れ00：36：0年Igj読a枕e庇eman咋stb：℃uSeね〇九匂 Stmea耽れOaめsca7gOSガ（崩れ．00：4」：5砂 子．） 1・4・Noes estala QpOTmnidad nielescena7bprOCeSalpaTa eleuarelpluTicitado，℃Clamq，COTnOtamPOCOSetrafadeuna Situacibno匂etiz，ayman的Stalnenteg7℃Sen q叫epemitala COnでCCiendelactoquetachadeirTlellaちpOrel∞ntrario， de ta重々nnad6n OtO噌qdaporelFbcaienia aUdenda pTt：諏Tninar de jbTmuuZCidn dei匹putaCidn，Se puSO de

pTeSente que desde e116de ocubrle de2014y hasta p陀tenderdarso鳳dentOtくれeldia24deocのbrede2014， el prlDCeSado se habta colTPTOmetido al saneamiento d部門加わo neSpeCtO deねびiuienda o匂eto delcont調tO de COnや肥りenta佃im00：」3：47． 0uieγeellosign折car．queanteeSeincuT，動TnientQ，laz）idima haya tenido conoαTnienfo en esa qportunidad，delos art折ciosoenga万OSqueut羅86JdiroRodrkTueZMLhozpaTa estq佃nqloく匹eprOUOCb印（efnalmenteet6dejをbnenode 2015−3mesesgj2didsdeSp調eSlpreSenta鳩Iadeれmda pol’los tγeS delitos g para∴eSa epoca，aZin∴no habian tTlanSCu771dolosseismesesdelacaducidad． PeTlD Seinsiste，ante el allanaTniento a，わs ca7gOS，el procesado Tle ZZnCi6 a ese debate en el juicio oral7． （negrillasoriginales）． 3．2．Frente a esa realidad，ellibelista no pone de PreSentealgunodelosmotivosquehab址tmlaretractaci6n de los cargos admitidos，eStO eS，POr Vicios del COnSentimientoy／0Vulneraci6ndegarantiasfundamentales， Sin01apretensi6ndeinsistirenunacontroversiazarjadapor

elAdqueln，CuyOSargumentOSPre範erelgnOrarParaimponer SuCriteriopersonal，enCuantOdaporsentado，COmOVerdad irrebatible，que eS aPal血del19de septiembre de2012， fechadesuscnpci6ndelaescrituraptLblicaN01191，queSe debencontarlosseis（6）mesesparafbmularlaquerellay que en este caso se super6eselapso，al ser fbmuladala denunciae16defebrerode2015． 7Folios82a85Ib． 11 譲二一一h＼ Casaci6n522 JAIRORoDRIGUEZMu Encambio，Segunqued6resehado，eljuezpluralestim6 queeltem止nosedebecontarapar血de124deoctubrede 2014，dataenlaqueelprocesadosehabiacomprometidoa Sanearlaviviendaobjetodelcontratodecompraventay，POr COnSlguiente，almomento dela denuncia，6de febrero de 2015，nOalcanz6atranscurrireselapso． Recuerdesequealtenordelodispuestoenelarticul0 73dela Ley906de2004，1a oportunidad para fbmular querella es dentro delos seis（6）meSeS Siguientes ala COmisidndeldelitooalenteraImiento 3．3．Asilas cosas，eS perCePtible quelas quqas del CenSOrnOen紅entanlosrazonamientc・Sjudiciales，POrqueen ellosnosetom6comopuntodepartidalaftchacontabilizada POr elactor，eStO eS，la de suscnpci6n dela escritura de

COmPraVenta，Sino e124de octubre de2014，Cuando se CumPli6 el temino en que habia comprometido al Saneamientode血litivodelaviviendaobjetodecompraventa． AsilopusodepresenteelrepresentantedelaFiscalia enlaaudienciadefbmulaci6ndeimputaCi6n8： Se anege una ce噂cacibn a ta de肌nda donde else方0rJairO Rod重刑eZ・舶血流0ろ magOr de edad，uedno g dom近親iado eれ Santiago de Cali，ident折cado con jb cedula de ciudadania No I6．768．26I eやedidaen Cali陶ne，（nCa胸adde uendedordel inTnuebleubicadoenlacarnenα41E3No48−38，pOrdocumento priuadoyenelcualsetienecomocoj7Pradora ase方oraOmaiTa Gmnados，ide加折cada conla α妃諦a∴de dudadania No l・118・286・793autenticado enla NcItaTia j8Cali ceTt折Cd que 8Record13；47enadelante． 12 額づ Casacidn522 JAIRORoDRIGUEZM desdeeldta16deoctubTede2014ghastadarsoludentotalel dね24deoct b脂de2014，he007mpわme舶0佃ゆbqiomitotal ne♀pOれSabn凋ad et saneamje加°dd読龍uo deわび演enda enね Cαrnenα4IE3NO48−34conmat巌訪aiれmObiiia7jaNo370244877；

Se排nCe病婦cadodetmdidbne堆〕edidoei13deoc加bnedei20j4， yq叫eeSTnate71adenegociacibneneldoeumentopriuadoquetengo 陀Cibidoentotallosdine70SdelaobligacibndelacoI7やTadora， Seわ0調SoniaOTnaiTaGranadosCaoedo，Suma（SicIdeueintiocho millones・PallαCOnStanCiadeloantelioTilap7℃SenteCen折CaCibn SefmaabsI6diasdeoc加bnedeta充02014． Todoloanteriorponedepresenteeldesconocimiento， POr Parte delcensor，que una delas consecuencias dela aceptaci6nvoluntariade cargos，eSlarenunciaaplantear esa especie de controversias，COmO bienlo seha16la COlegiatura． 4．En esas condiciones，nO eS PrOCedente admitirla demandaparaun pronunciamiento de mayorめndo，pueS tampoco se encuentrim CauSales ostensibles de nulidadni nagrantesviolacionesdederechosmndamentales． 5．Contraestadeteminaci6nprocedeelmecanismode insistencia，deconfbmidadconloestablecidoenelalticulo 184dela Ley906de2004，CuyaS reglas，en auSenCia de disposici6nlegal，hmsidode正nidasporlaCortedesdeela丘0 2005，enCSJ AP，12dic．2005，rad．24322yprecisadasen AP−3481−20149． Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasacidnPenalde

laCorteSupremadeJusticia， 9Radicado42597 13 回国 Casaci6n522

JAIRORoDRIGUEZMu

RESUELVE INADMITIRlademmdafbmuladaanombredeJAm RoDRiGUEzMu向Oz． Contra esta decisi6n procede el mecanismo de insistencia，deconrbmidadconelarticulo184，inciso20，del C6digodeProcedimientoPenal・ Noti寵queseyc血nplase ＼Nod「

TONIOH高高話再臨闇餅灘＿ 多≦≦二二二フ ク／ ＼CIS CフOACU NAVIzCAYA

JOS − ELUIS BARc （ニAMAcHO 一一一一一°−”“一一／“ 1′l ● ・ cA鏡面to

14 Casaci6n522

RoDRIGUEZMuN

ひ、ニRO

命名R 一￣−−＼ ′ TIHO cAR

し くここフ“ここ⇒

TRICnSAI．AzARcUE

● LE OSALAzAROTE

ⅣoVAGARciA Secretaria 15 曜証l・帥