CSJ - AP4336-2018(53094)

RepdbiicadeColombia cohes即mmaneJu蜘Icla 8818億ca銘鳩169hmI

EYDERPATINO CAB

Magistrado AP4336−2018 Radicacien n．o53094 Acta339 BogotaiD．C．，Veintiseis（26）deseptiembrededosmil dieciocho（2018）． MOTⅣODELADECISIeN DecidelaCortesiesprocedenteadmitirlademandade CaSaCi6npresentadaporelFiscalTerceroDelegado anteel TribunalSuperiorde Pereiracontralasentenciadictadae1 20de abril de2018porla Sala Pena1−mayOritaria−del TribunalSuperiordedichodistrito，quereVOC6ladecarまcter COndenatorioproferidae12defebrerode201lporelJuzgado Sexto Penal del Circuito con funciones de conocimiento de esa ciudad，Para absolver a NovEL，Io ENEuQUE REⅣGmo 剛LARP的Ez，del delito de tranco，fabricaci6n o porte de estupefacientes，enCalidaddecoautorl． lTambiendeclar61aextinci6ndelaacci6npenalpormuerte，reSPeCtOdeBERTOHELf

VBLASCORENGIFO．

1 Casaci6n53．09 NovELtoBHRIQtlERENGⅢ0mARr HECHOSYACTUACIONPROC牌SALRELEVANTE LacuestidnぬcticafuesintetizadaporeladqueTnde laslguientemanera： LoshechosqueconCitanlatZtenCi6ndela、九dicaturatuuierOn OCunlenCia en el ba7Tlo aBIJや（in∴del mt抑C握力O de

Dosquebradasaesodelas j8：50hoiraSde110deagostode 2・010，yeStdn膨IacionadosconlapriaCticadeunadiligencia deallanamientoyIegistrOllez）adaa（〕aboporparCedeuarios 窮C訪）OS deia PolidaJhdjdai aiiItte五〇r de unl九mt‘ebie ubicadoenlacalle7a，iden師CadocoItlama珂iIculaz．Lrbana♯ 23−24，eれelcuaらsegzln q nne a mscalia en elescrito de acusaci6rt，Se enCOnt71；enelpatio de rQpaSun maletinqtte COntentaunOSbloquesdeunasustan《或apuluerulentadecoわr blanco，laque alserSOmetidaalapfuebadeident折CαCi6n preliminar hoTnOlogada P．1．PH方 esultd ser CO77やatible con COCaina y sLIS derizJados，arrQjando unpeso rtetO de4．019 gramOS・ Las razones q叫e TnOtiua7℃n（…）que kzFiscaltap7℃Cediera a librarlas coTTeSpOndientes16lTdenes dela diligencia de alhT？amiento y∴γ写gistro，Se debier0れ・a一maiTytmaCibn Summistradapor叩afLenteanbniTnaalosdetectiuesdela PolictaJudiciaLquzenes．旬erOnalenad’osdeloq甲eaCOnteCtaen elinmuebleantesaludido，elaLaL s一2gZd白砂oelchiz）atO，eTa

訪露zadoporunossltietosdeacentopaStuSQ，queTleSPOndtan porlosTemOqueteSdeaEIVid0分y捌GoTdo，paraguaTdarun alyodecocatna，elquetenianplan折cadoz）endeI2． 2・Aldiaslguiente，elJuezSegundoPenalMunicipalcon funciones de control de garantias de Dosquebradas （Risaralda）legaliz61acapturaylaimputaCi6nfbmuladapor laFiscalTreintayCincoSeccionaldeesemunicIP10COntra BERTO HELj VELASCO RENGIFO，NovELIO ENRIQUE RENGmO MARTiNEzyJAQUELINE SANCHEZ HERNANDEZ3，en Calidad de autores，del demo de tra丘co，fabricaci6n o porte de 2〇㌦fblio286vueltodelcuademoN02． 3Se precisa que el segundo apellido de estaindiciadainicialmente habia sido COnSlgnadocomoMa．rtinez，perOrealmenteesHemandez． 2 Casacidn53． NovELIoEnEgQtIEREHoHoHARP estupefacientes（articulo376，incisolOdelC6digoPenal），COn la circunstmcia de mayor punibmdad de que trata el numerallOdelarticulo58eiusdeTn・Ahimismolesimpuso medida de aseguramiento de detenci6n preventiva en establecimientocarcelario4． 3・E110deseptiembredelmencionadoahosepresent6 elescrito de acusaci6n respectivo5，y Su Verbalizaci6n se Surtide113de octubreposterior，ainstanciadelJuzgado

Sexto PenaldelCircuito con nmCiones de conocimiento del referidolugar，OPOrtunidad enlaquelaFiscaliamanilbst6 que retirabala acusaci6n respecto deJAQUELINE SANCHEZ HERNANDEZe． 4．La audiencia preparatoria se celebr6 el18 de noviembreslguiente7yeljuiciooralsecumplidel13deenero de 2011，al cabo del cual se anunci6 sentido del fallo COndenatori08． 5．Acordeconloanterior，mediante sentenciade12de ftbreroulterior，elJuezcognoscenteconden6aBERTOHELi VELASCO RENGIFOyNovELIOENRIQUEREⅣGmOMARPiNEz，en Calidaddeautoresdelpunibledetra血co，rabricacibnoporte deestupeぬcientes，alaspenaspmcipalesdecientoveinte OCho（128）mesesdeprisi6n，ymiltrescientostreintaytres （1333．33）salariosminimoslegalesmensualesvigentes，aSi COmO ala accesoria deinhabilitaci6n para el ejercicio de 4gLCdaudienciaspreliminareSConCentradas・ 5g手fblios1−6delcuadem°OnginalNol・ eC置めli024ibidem． 7節目Hos33−35ibidenL 8qためlio36ibidem． Casacidn53．0 ⅣeVHLIoEⅣRIQUBR聯記moMARで derechosyfuncionesptLblicasporidenticoteminoquela SmCi6n aflictiva delalibertad．Asi mismo，les neg61a SuSPenSidncondicionaldelaeJeCuCi6ndelapenaylapnslOn

domiciliaria9． 6・Inconfbmeconesadecisi6n，ladefensalaape1610y el17de abril de20181a Sala P。na1−mayOritaria−del Tribunal Superior de Pereirala revoco para，en Sulugar， abs0lver a NovELIo ENEⅡQUE RENCHFo MARPiNEz POr el mencionadoreatoydeclararlaextimi6ndelaaccidnpenal POr muerte yla consecuente cesacidn de procedimiento， respectodeBERTOHELiVELASCORENGIFOll． 7・LosrepresentantesdelMinistl元oFublicoylaFiscalia interpusieron oportunamente el recurso extraordinario de CaSaCidn12，PerO el prlmerO desisti6 expresamente del mismo13・Soloestetlltimopresent6，《∋ntiempo，ellibeloque hoyseexamina14． LA DEMAND，A Una vez reproducela cuesti6n factica como fLle COnCebidapor elTribunaleidentiHcaalos procesados，el CenSOrSintetizalasentenciaacusadaylaactuacidnprocesal， 血aslo cualsolicitalaadmisi6n delademandaycasarla 9節正視os89−97ibidem． 10q予めlios99−102ibidem．・ llC笹fblios286−308ibidem．I息lecturadelfallosellevdacaboe120deabrilde2018． 12g予．fblios314−315ibidem． 13〔搾ゐli°S325−326ibidem 14q予めHos327−345ibidem． 4 Casacidn53．09

HovELIoEⅣEuQtlER国対oHtIMARr SentenCiaabsolutoria，anndecondenaralosprocesados， COnfllndamentoen elCqpttuloPriTne7℃alaluzdelacausalsegundadecasaci6Tt，Uta dileCtq，Sentido desconociTniento deldebidop7℃CeSO；Cqptfulo SegundoinzJOCada alaluz dela causaltercera de casaci6n， Sen的oTnan的stodesconOCimientodelasTtZglasdep7靴hLCCi6隼 qpTeCiacidndelapmebasobγelaqueseha重Lndadolasentenga； Uta dileCta，ataque altenordela causalterCe調de casaαOTL Uiolacidnindi7℃Cta，Sentido emr de hecho，mOtizJOJ初so rac10cmio．lS Enseguida， bajo el titulo de ARGUM臨調TOS PRELmNARESSOBREELINTERESYLASFLmDADESEN LA DEMANDA DE CASACtON”16，enlistalas 宜nalidades COntemPladasenelalticulo180，aefectodepedirque，Se SuPerenlosde危ctosdetecnicay，COnaPOyOenelcanon184 ejusdemse admitaellibelo demaneraonciosa，SObre todo POrque Se 〝debaten・unOS temaS de tantailTPOrtanCia dogmatica，COmOlos relatiz）OS ala p7℃Clusiuidad delas audiencias p7eliminares y alos tCpicos de exclusi6n p7℃batoria〃17，t6picosestosrespectodeloscualesdemandael

libelistaundesarrollojunsprudenciaL AdemまS，PrOPugna POrla efecdvidad del derecho material，teniendoencuentaque，aSuJuicio，SeVulneraron elprmcIPiodelegalidadyeldebidoproceso〝alabsoIue鳩eCOn baseeninadecuadailtte7PretaCi6ndeloaconteCidoル18． Ahade，eneStePuntO，queeSneCeSarioquelaCortese PrOnunCiesobrelaimportanciade〟lajimezadelaaudiencia lSq斤目blio333ibidem leIbidem． 17gためⅡ0334ibidem． 18Ibidem． Casaci6n53．09 HovELIoENRtQUBRJmQⅢtIMART COnCentradadelegali21aCi6ndelaordendeallanaTnientoyel procediTnientosumdoaraあdelaTnis7na〃19，enlamedidaque elTribunal habriaincurrido en una omisi6n al desestimar dichoaspecto，locualconduceaquecualquierservidor，de fbmaextemporまnea，retOmetemaSdebatidos，analizadosy decididosinclusoensegundainstancia，locualdesestabiliza elsistemayponeendudalasegurideLdjuridica． Acontinuaci6n，POStuladoscargos． Primero Alamparodelacausalsegundadelarticulo181dela Ley906de2004，aCuSael〟desconooれientOdelaestTuCtZ，LTa del∴debido prOCeSO pOr qfactacidn sustanCial de su

estructLLmN20，en SuStentO delo cual，alinicio，rePruebaal TribunalporafimarquenosepudoelevarnlngunaPetici6n deexclusi6nprobatoriaenlaaudienくまapreparatoriaporque eljueznoabri6elespacioparaquelaspartesprocediermen ese sentido． En desarrollo dela censura，destaca el contenido nomativodelosarticulos356y359delaLey906de2004 ycriticalareferidaposturadeladqueTn，enlamedidaquea laparadmiti6quelapretemisi6ndealgunadelasetapas delprocesopodriallevaralanulidad． Segtlnelrecurrente，alinicio de dichaaudiencia，ela quonod匂6dudaacercadelasactuaiCionesallevarseacabo lOq予めⅡ0335ibidem． 20鋤dem， Casacien53．094 Hov勘．IOEnⅢQURREnoHOMAR富 dentrodelamisma，entreellaslarelativaaltemase出血ado， elcualnofuepropuestoporladefensaenesaocasi6n，Sino Cuandosevio血entealasentenciacondenatoria． Tacha de so範stico que se argumente que es posible diferir para elmomento delfillolo relativo ala exclusidn PrObatoriapornocontarcon〝TndseleTnentOSdejtLiαOquelas alegacioneSdelaspartesn21ynotener〝reSPaldop7℃batorio queaualaralahZp6tesisp7℃pueSta，β2，PueS，dadoelcaracter

PreClusivodelasaudiencias，ammeradeeJemPlo，aldictar lasentencianoesposible〝TletOTnar仁．）consideracioneSSObre eldesa170llo，23deladiligenciadefbmulacidndeimputaci6n， COmO tamPOCO Se Puede，en Segundainstancia，VOlver a Valorar aspectos que fueron tema de debate en sede de COntrOldegarantias）COnelFundmentoquesedesbord6el まmbito delallanamiento delineado por elFiscaldelcaso， PueS eStO habilitaria que se pudieran alegar nulidades en Cualquiermomento procesaj上血ente aelementoslegalmente introducidosalaceⅣOPrObatorio． Destaca que，en eSte CaSO，nO Seinterpuso ningun recursocontralodecididoporlajuezdecontroldegarmtias， 毒o que determin6su jirTneZajLLrtdicah24y quela defensa aceptaralosresultadosdelallanamiento． De otraparte，COmOquieraque〝losregistrosdeauC沈O dedichasaudiendasnojiLerOnanunCiadosnidescubiertosen 21q予．めlio337jbidem・ 22．秒idem． 23q青めlio338ibidem． 24Ibidem． las respectiz）aS audiencias〟25，COnSicLera el Fiscal que〝nO entrabandeplenode7eChopansero均etodeandlisisdebido ala no perTnanenCia dela pTueba en el actual sisteTna αCuSatO710 de corte oral虜6，ademaS que OPer6 el descub血nientoinevitable．

EntomoaestedItimoaspecto，COnaPOyOendoctrina SObrelaexpectativarazonabledeintimidad，reCuerdaquela mismasepierdefrentealdomiciliocuandoelallanamientoy registro est岳precedido de una ordく∋n COn ellleno delos requisitoslegalesy en aquellos eventOS donde elobjeto se encuentra a campo abierto，Paralo cual，Segunla Corte Suprema de Estados Unidos，Se debe considerarla PrOXimidad alareadelhogar，Sielespacio es parte deun Perimetrocerradoquerodealavivienda，losusosalosque esta destinado dich01ugar ylas medidas de protecci6n adoptadas para evitar el acces00la observaci6n delos transetlntes． En el caso dela especie，destaca el censor，los estupefacientesestabanfueradelsitiodeloperativo，PerO〝en pertmet7℃CerradoquellDdeaelTnismo・β7． Recuerdaqueeljuezdecontroldegarmtiasnodud6en determinarlalegalidaddelallanamientoyregistro，teniendo en cuenta que existia fuente humana que PuSO en COnOCimientodelaautoridadlaexistenciadelalcaloide−POr SuCantidadycalidad−enelinmuebleo申etodedichamedida 251bidem． 261bidem． 27C斤目わlio339ibidem． Casacibn53．0 Ⅳ0VELIOE珊RIQUER聯omOMARP invasiva，delaspersonasencargadasdesucustodia，lasque describidcomodeacentoupastense，，odeldepartamentode Nari五〇，ydelaurgenciadeintervenirellugar，entantOel

alijoseriamovidoelmismodia． Ajuiciodelrecurrente，lafuenteeraverazyconnrmada POrque aSi se deduce del resultado del allanamiento． Ademas，advera，los residentes delinmueble no dもaron nmgunaconstanciadequeelhallazgonolespertenecierao dequenohubierasidoencontradoen“aneridadd咋rlentedel p7℃piodomidlio〟28． En el aca．pite dela trascendencla，reitera que ala COlegiaturaleestabaprohibido〝aUeniurarseporelanalisisde eleTnentOS que nijiLerOn anunCiados ni menos debatidos pretermitiendoseenconsecuenCialaposibilidaddesero匂eto de zJaloraci6n ta7dia comolo es el jdllo de segunda inStandaIp9． Como entiende demostrado 〝eSe emr、hLrtdico y COr萌madoalaluzdelauiadirecta〝30，S01icitacasarelfallo impugnado y，en Sulugar，PrOferir otro de caracter condenatori0． Segundo Porla senda dela causaltercera de casacidn，eStima equivocadala valoraci6n delos testimonios delos 28qためlio340jbidem． 291bidem． 30qr．めlio341ibidem． Casaci6n53．0 HovELIOEHRIQURRBnOIFOMAI調 unifbmados que participaron en（∋l allmamiento dela Viviendaylaincautaci6ndelasustanciaprohibidaqueahi se conservaba． Luego de compendiarlo narrado por CARLOSALBERTO

REYESCUELLARenelsentidoqueela噌oloencontrdenuna ZarUa que hacia parte de un solar y allado de una reJa ubicadaentreelpatioderopasyeselugarydedestacarque elpaquete〝erape確Ctamente Uisible虜1，10que tomaba su descubrimientoeninevitable，destacaquedichotestigofue explicito en sehalar que eselote era parte dela vivienda Objeto delamedidaporque estabaencerrado entre muros， POrloquesoloeraposibleelaccesoalmismoporelpatiode ropasdelinmuebleyunapuertagaraiiedondeseubicabaun Vehiculodepropiedaddelafamilia，mOtivoporelcualotras PerSOnaSnOPOdimmgresaralsitio． En oplni6n delnlnCionario，〝eS tOtalmente absurdo y qpartado delas reglas dela e埋？eriencia que un maletin COntinentedesustanciadeltipoycan轟dadcomolaincautada， esiuuiera e准北eSta alaposibilidad de sersustraido o tan Siquiera Z）克slumbradoporperSOna qiena COn el∈咋CtO dela perdida del mismo y el detrimento econ6mico delos propietarjos▲32． Lo mterior，advera el demandante，desvirttlalo Se五aladoporMILIANETHVELASCOenelsentidoqueelboIsocon elIbidem． 32C偉めlio342ibidem． 10 Casacidn53． HovEI．IOEnRIQtlEREnGmoMARで lasustanciaincautadaestabaencimadeltechodelacasa

VeCina，PueSellorineconloprobadoynoresiste unanalisisseTiode7luadIoldelasTeglasdelaeそpe7ienciafJente alc7五ninaltrejicodeestupe佃cientes，dondese7eiteraelaltocosto delasustancia，eSjactordeteminantepaTaSuCuidadosaguaTda jienteaposiblesmiradasindiscrt光asqueposibilifarltznquela TnisTna CaTnbiGma∴de TnanOS COn el consqguiente detrimenlo econ6mico，ydenoserdesuprQpiedadponiendoengrauepeligm laprqp肥れtegridad．33 Dicho testimonlO，ademまs que tambien contradicelo relatado por el oHcial DIEGO FERNANDO DiAZ GOMEZ−nO especinca−，fuepuestoendudaporlaSalaPenalmayoritaria ylapropiadefensora，dadoloabsurdodelonarrado． Entodocaso，destaca，delaexpresidnsegtinlacual〝el patioesabandonado，mpadrenolehaceTnanteniTnientoA34， 1acualhabriasidopronunciadaporlasehoraVELASCO，Se desprende que dicho solarくくS［i］co碕rmaba elhabitat del inmuebleo卸etodeladilゆenda，plノeStOquedeoけa．ゆmanO SeentiendecomosedepTeCaraelabandonoquesuplのgenitor tef草Ia delmismo〃35，Sino que se habriainfbmado que el mismonorbmabapartedelavivienda．Comonosehizoasi， es evidente，COnCluye，que〝SuSe万0rpadllepOrmOtiuosque

ntLnCa、旬eron aclarados， SiγrPlemente nO hac［iia manteniTnientoaunadelasane虚dadesdesu uiuienda誘6． En criterio del Fiscal，el resto delos testimonios de

descargo：JACKELINE SANCHEZ HERNANDEZ，Luz HELENA

33Ibidem． 34q斤目bli0343ibidem・ 351bidem． 36めidern 11 Casacidn53．09

HovELIOEHRIQUER曲調0Ⅲ0

CARDONA，LUz MARINAToRRES CUTIVA y LINA MARCELA MEZA ToRRES〝nO SOn muy COnteSteS〃37y，a manera de qIemPlo， SOStiene que estatLltimanarro que，en elmomento delos hechos，S0lo vio alos agentes pero no aJACKELINE y MILIANETH，10queindicaria que el relato de estas es de referenciaytambienaseguroqueellotepermaneci6Soloy Cerradoconunarqaquesevedesdesucasa−SegundopISO delinmuebleallanado−，demaneraque〝enCaSOdeseruna ane：高dad de su morada，aSilo hubiera man昨Stado，0 1gualmenteencasodepe71elteCeraOtraZ）izJienda，1gualTnente lonubierα7nendonado㌦8． EllibelistaesdelaideaqueeljuezPlural incu7716enerrordelasTeglasdeqprlelCiaci6ndelaprueba，aldar Ualidezalasasez）enCZCionesd窮nsivas，que（∴）noseq恒stanalo

que cotidianaTnente puede sucede7l SuS ye仰os son p7℃tuberanteS，parCendeunapTleTnis〔！。佃Isa，aSaberqueellugar dondeseubicbelalyop7Dhibidonoj rlmabapartedelavizJienda O的to del allanamiento， CuanCわ se ha∴demosrado j軌acienteTnenteq叫ealmismosolosepodtaingTleSardesdedicha Uiuienda y que absurdo serta slpCIner q叫e eStando coTnO Se encontraba cercado por tOdolado para eultar su∴mgTeSO a jbrdneos，COnSt加yeraanemdaddealgunaotraUiuienda・39 Cierra citando a Bacigalupo y ala Sala de Casacidn Penalentomoalconceptodeぬlso］raCiocinioyaseverando que elTribunaldebi6darle credibilidad alos policiales en tomo aque supresenciaen elsitio allanado se debid ala inbmaci6n suministrada por una nlente y reSPeCtO al hallazgodelalcaloide． 371bidem． 381bidem． 39C笹めlios344−345ibidem． 12 Casacidn53 ⅣeVELIoEHRIQtmR珊GmoMAm Elevaidnnticapetici6naladelpnmercargo，COnla adendadepedirlacesaci6ndeprocedimientorespectode BERTO HELiVELASCO RENGIFO，POrquela accidn penal se extingu10COnOCaSi6ndesudeceso．

coNSIDERAcIoNES 1・Al tenor delo dispuesto en el articulo180del Estatuto A句etivo actual，el recurso extraordinario de CaSaCi6n tiene como鯖nalidad〝la窮Ctiuidad∴deldeleCho mate7イaL el espetodelasgaranttasdelosirLterUinieltteS，la r学paraCi6ndelosagrauiosiI昨rZdosaestos，yla抑函CaCi6n delaJUnSpmdenda”． Contalpropdsito，elinciso20delcmon184eiusdem塙6 1as reglas minimas de admisi6n dela correspondiente demanda，eStableciendoquenoseseleccionaraaquellaenla quei）elimpugnante carezca deinteres para acceder al recurso，h）noseinvoquelacausalconR）mealacualseed並ca elreprochedelascontempladasenelarticul0181ibidem，ih） Omita desarrollarlos cargos correspondientes o，iv） fundadamente selogre establecer que no se reqmere dela SentenCiaparacump血Iasre危ridas範nalidades．Loanterior， Salvo que alguno de esos propdsitos pemita superarlos defectostecnicosqueexhibaelHbeloydecidirdefbndo． Tambien tiene decmtadolaJunSPrudencia que，la demandadebe serintegraensufbmulaci6n，SunCienteen sudesarrQlloye範cazenlapretensi6n，detalsuertequese debe soportar enlos pnncIPlOS que ngen el recurso 13 Casacldn53．09

ⅣOVⅢoEHRIQtJBREⅣoIFOMARp

extraordinario，en eSPeCial，los de claridad，PreCisi6n， fundamentacidn debida，Prioridad，nO COntradicci6n， COrreCCi6n material，Critica vinculante，raZ6n su丘ciente y autonomla，Sinqueseaviableargumentaralamaneradeun alegatodeinstancia． La proposici6n de los cargos exlge eSCOger adecuadamentela causaly el sentido dela violaci6n y， COnCretareldisensoenteminosdetrascendencia． 2・Ellibelo quenos ocupano satisfacelos requisitos minimosqueexlgeelreferidoprecept。184parasuadmisi6n， y，POrlotanto，nOPuedeserseleccionado，COmOPaSaaVerSe： 2．1．Para empezar，eS mmi丘est．alavulneraci6n delos pnncIPlOS de critica vinc山mte，autOnOn止a，Claridad y no COntradiccidnporque，alinicio，ammCialapostulacidndedos CargOS，elprmeroalamparodelacausalsegundanoobstante queinvocalasendadelaviolaci6ndirectadelaleysustancial y elsegundo confbme almotivo tei・CerO de casaci6n，PerO alegando，denuevo，lain血accidndirectaytambienlaindirecta enelsentidode魚lsoraciocinio．Y，luego，eneldesarrollode los cargos，lapmera censuralahmdamentaenlacausal SegLmda porla via dela nulidad y el segundo reproche exclusivamenteporlarutadelaviola（16nindirecta．

Tan oscurapropuestainadvierte que，en elsistemade PrOCeSamientopenalcontendenciaaLCuSatOria，reguladopor la Ley906de20047la causal pr］Lmera del articulo181 14 CasaciOn53． HovRLIoEHRIQtnBR即cmMARp COntemPlaaquellosviciosiniudicαndogeneradosenlafaltade apncaci6n・lainterpretaci6nen6nea，Olaaplicaci6nindebida deunanomadelbloquedeconstimcionalidad，COnStitucional 01egal，llamadaaregularelcaso，eS decir，enlavi01acidn directadelaleysustancial；mientrasque，lacausaltercerade dicha disposici6m，atiendelos yerros causados por el mm並esto desconocimiento delas reglas de producci6ny apreciaci6n dela prueba sobrela cual se ha filndadola SentenCla，eStO eS，POrlain血acci6nindirecta，ala cualse Puedellegarporerroresdehecho但Isojuiciodeexistencia− POr Omisi6n y suposici6n−falsoJuicio deidentidad−POr adici6n，tergiversaci6nocercenmiento−yぬIsoraciocinio）y de derecho（falso juicio delegalidad y ぬlso juicio de COnVicci6n）． La causal segunda，POr Su Parte，Se relacionaconlos Viciosinp7℃Cedendo，detalmaneraque，atraVeSdeellason demmdablestodasaquellasirregularidadesconlaentidadde lesionar el debido proceso por afectaci6n sustancial de su estmcturaodelagara＿ntiadebidaacualquieradelaspartes．

Asi mismo，Seimpone precisarle al∴nmCionario demandmte que s610cuando estaCorporaci6nadvierteque alguna garantia esencialdelas partes ointervinientes，nO alegada en esta sede，eS de talentidad que quebrantacon Su丘cienciapostLnadosbasicossustmtivosoprocedimentale3， 0SiseimponeelcumplimientodealgLmadelas宜nalidades PreVistasenelreferidoprecepto180，POdrまhacerusodesu facultad discrecionalde superarlos defectos dellibelopara Ver並carla existencia del危ndmeno trmsgresor delos 15 Casacidn 三三二二＿− NovBuIoEMuQUERBHGⅢOMAm derechos fLlndamentales o dela estructura del proceso o CumPlirconaquellosotrospropdsitos‥．Paralocualtomara．las deteminacionesnecesariasparasubsanarorepararelyerro． Eneseorden，eSCateg6ricamenteinviableaccederala PretenSi6n delcensor en elsentido de persuadir alaCorte Paraque，demaneraonciosa，decursoalademanda，anteel eventualincumplimiento delos requisitos de admisi6n， justamente，pOrquenOSetratadeunatercerainstmciaysu CaraCter rOgado，atado al pmcIPio de 血nitaci6n，aSilo PreSCriben． Ahora，aunque elcensor asevera que elfallo−incluso OnCioso− Seimpone para desarrollarlaJunSPrudencia en PuntO de諦emas de tantaiγγPOrtanC亮a dogTnd庖ca，COmOlos

TelatiuosalapreclusiuidaddelasaudienciaspreliTninaIeS（…） los tQpicos de exclusidn probaforiaA40y〟上旬meza dela audiencia concentrada delegalizacidn dela orden∴de allanaTnielttOyelprocedimienfosurtiくねarai2；delamismab41， eslociertoquenoresehacualeslaactualposici6nJuridica delaCortesobretalesaspectos，nimuChomenosidentinca las decisiones de esta Corporaci6n en que aquella se ve ren匂ada． 2．2．Primerca堰o Esevidentelaequivocaci6nenlaselecci6ndelmotivode ataque，POr CumtOlo cuestionado a traves dela causal 00qLめHo334ibidem． 41q予めHo335ibidem． 16 Casaci6n53．0 NeVELIOEHRIQtIBRJWQmMART Segunda，nOCOntrae，COmOSePrOPOne，eldesconocimientode laestructuradeldebidoprocesoporafectaci6nsustancialde SueStruCturaSino，deprosperarelreproche，unaViolaci6ndel debidoprocesoprobatorio，enlamedidaquelocensuradoes la exclusidn，POr elTribunal，dela evidencia demostrativa recaudada enla d址gencia de allanamiento y registro al inmuebledeBERTOHELiVEIASCORENGIFO． Enetecto，Cuandoelyerrofbmuladotienerelacidncon elprocesodefbmaci6n，PrOducci6noaducci6ndelaprueba， noeslacausalsegundadenulidadlaqueseimpone，Sin01a

tercera，POrla via del error de hecho por細soJuicio de legalidad，Salvo que el medio cognoscitivo hubiere sido Obtenidoatravesdelavulneraci6ndelasgarantiasesenciales delciudadano，ZJerbigratia：tOrtura，tratOSCrueles，inhumanos Odegradantes，desaparicidnfbrzada，qeCuCi6nextr勾udicial， COnStre血nientoilegal o vi01aci6n del priv血egio de no autoincriminaci6n，CaSO en el cual，la soluci6nJuridica inv01ucraraladeclaraci6ndeinvalidezquedeberiaseraducida POrlasendadelacausalsegunda． Noesestetalevento，PueS，laraz6ndelainconfbrnhdad dellibelista，Seinsiste，tiene que ver conla declaraci6n de ilegalidad del paquete contendvo de las sustancias estupefacientesincautadaseneloperativodeallanamientoy registro practicado enla residencia de VELASCO RENGIFO， decisi6n del ad queln que，aJuicio delFiscaldemandmte， resulta desaめrtunada porque，dicha dmgencia，en Su momento，habiarecibidolaaprobaci6ndeljuezdecontrolde garamtiasbai01abasequecumplidlosprotocolosdeleyyel 17 Casaci6n53．0 ⅣovRLIoEHRtQtmRE蘭rQmoMARr alcaloide fue encontrado dentro dela vivienda de dicho inculpado． Noera，PueS，elmotivosegundo。enulidad，elllamadoa

SerPregOnadoensededenulidad，reSPeCtOdeestepuntual aspect0． Delmismomodo，eSPalma＿rioqlleelrecurrentepartede un supuesto equⅣOCado al asegurar que，dado elcaracter PreClusivo dela audiencia preliminar de verihcaci6n de legalidad delad址genciade allmamientoyregistro，eljuez Pluralno podia declararla exclusidn delelemento material PrObatorio recaudado enlamisma，pueS，Sibieneljuezde COntrOldegarantiastienelafacultaddeexaminarlalegalidad de dicho acto deinvestigaci6ny，elescenariopropIClO，Para demandarlailegalidaddelosmediossuasorios，aVOCeSdelos articulos359y360delaLey906d−e2004，eSlaaudiencia PreParatOria，mismoquenoseaprovech6porladefensapara eseprop6sito，eSClaroque，PreVioaleierciciodevaloraci6ndel acervo probatorio，losJueCeS，en SuS SentenCias，COmO garantes deldebido proceso，eStan Obligados averi丘car su licitudylegalidad，dadalaclausulaconstimcionalsegtlnla Cual〝eS nula，depleno deIeCho，tO〔わprueba obtenida con Uiolaci6ndeldebidoprOCeSO生 Asi，la Corte se ha ocupado de resaltar que， excepcionalmente，enSededeljuiciooinclusodecasaci6n，eS POSible resoIver al respecto，SObre t。do cumdo se trate de gravesaR：CtaCionesdederechosfLlndamentales，talycomolo

resaltdlaCorteConstitucionalenlasl；ntenCiaC−591de2005． 18 Casacien53．09 ⅣovELIoEmgQUBREⅣGmoMARt・ （CSJSP，2mar・2005，rad・18103；CSJSP，01jLil．2009，rad． 31073；CSJSP，24ago・2009，rad・31900；CSJSP，13jun． 2012，rad・36562；CSJAP948−2018，rad．51882）． Deotraparte，aunqueaCiertaelmncionarioinstructoral reprob紬，COnmndamentoenelmotivosegundodenulidad，la PreSuntaPretemisidnporpartedelaq叫Odeunaoportunidad Paraelevarlaspeticionesdeexclusi6nprobatoria，dentrodela audiencia preparatoria，la Sala advierte que es el mismo libeHstaqulenadmitequeeljuzgadorsiabri6dichoespacio， S6loquelade危nsanoloaprovech67Situaci6nquelaCorte COnStata，enPa−rte，alver縦carqueeljuezlecorri6trasladoa al profesional que asistia alos eruuiciados para que se PrOnunCiarasobrelos medios probatorios solicitadosporla Fiscalia，aunque nO eXPreSamente Para que Pidieraalguna exclusi6n． Ahora，血ente a este puntual aspecto，eS decir，la reclamadaaplicacidndelpmcIPiodepreclusidnentomoala falta de solicitud de exclusidn probatoria durantela mencionadadmgenciadepreparaci6ndeljuClO，eSnOtOrioque

el censor no renlta adecuadaJmente Cada uno de los mndamentosquetuvoadquemparaconsiderarqueladefとnsa SiteniainteresJuridicoparareclamarensededeapelaci6n dichot6pic0． En efecto，nada expresa acerca de que，aJuicio dela c01egiamra）elderensorestabaautorizadoparasolicitar，POr fuera de esa oportunidad procesal，la exclusi6n del al的 encontradoenelalla＿namientoyregistroalamoradadeBERTO 19 Casacibn53． NovHLloEHRIQUBR郎oHOMARt． HELjVELASCORENGIFO，POrque desde uninicio，O Sea，enla audienciaposteriordever亜caci6ndelallanaOnientoyregistro， eldefensorseopusoalalegalidaddee；admgenciayaloalli incautado，aduciendo，Paraelefecto，entreOtraSCOSaS，quela susta＿nCia hle enCOntradaenunanoInenClaturadistinta ala autorizadaenlaorden delaFiscaliayalareportadaenel infbmedepoliciarespectivo． Ademas，Sedestacaqueeljuezdecontroldegarantias nosepronunci6acercadeesepaIticularaspectosinosobrela existenciademotivoshlndadosparairrumplreneldomicilio deVEIASCORENGIFO，locualsignihca（担e，eSunPuntOquenO alcanz6匂ecutoriamaterialsinos01amentefbmalyquebien POdiaserretomadomasadelante． Igualmente，d匂a delado，lo argLmentado por eljuez

Phralenelsentidoque，detodasmaneras，hubiereresultado insustancial quela defensa solicitarala exclusi6n delos estupeぬcientesenesaぬseprocesal，debidoalasslguientes razones no controvertidas con su血ciencia por el 五scal demanda＿nte： Aho7tZ，enelezJentOenelquedilでCtOrllelpIOCeSOl棚bieTaabiertoel espaciopIOCeSalpara qLlelasparlespudieTlmpedireXClusiones prObato7jas，SeguTamentequedeT調berprOCedidolaD窮nsaental Sen的0，eJ血ezCognoscenteSeen∞ntraridTnaniatadoparapoder p71munCialSeeneSaUistapzlblica，yqlLeenSupOdersolotendTialo alega（ZoentalsentidoporlaspartessinTleSpaldop70batorioque aualaralahを6tesispTPPueSfa，yenC（）nSeCuenCiacualquierをOde pIVnunCiamientosob73eSetCpicoletocaridd確Tirlapa調eljallQ， debidoaqueseestabaenpTeSenCia（leunezJentOqueねndriaque debati7℃eyprVbaISeCOnlaspruebas aducidaspamtaljinenel juicio，COmOenqfectoa∞nteCieenelαZSOSubexaTnine・ 20 Casaci6n53． NovELIOEⅣEuQUBR珊cmoMARで Bsmds，aゆOqueuamapodemSaTnentelaatencibnalaColegiatm

esく匹eSie自temadelaexchLSibnp70batoriafLeaめoquesedebatie eneはeuenirdelasaudiencia［sipTeliminares，eSObzhoquenoexis的 議場6n aゆれαpαn q匹e elA4匹OpOSte7わmente enia撮dわれda pTt著）aIatOTiao7denaraqueseplnCacamnabunasdelaspruebas pedidas porla D確nsa，las que se pod肩a consideTar COmO irnelevantes，impeTtinenねs o stpeT］吼as，g pOr ende es obIho debieγOnSerreChazadasoinadTni舶asJSisetieneencuenta4匹elas TnisTnaS tenian coTnOjhalidad op71ZPdsito eldemostTarquelas euidenciasjkicasTeCaudadasporlaFLscauaduTanfeeldesaT70llo delaaudienciadeallanaTnientoy712glstrofJerOnreCqpiladasde manemilidtaoilegalyporendedebianserTnarginadasdelpγOceSO・ P復調IaSαれlosUCedidoeniaaudiendap71￥）amfo亮qe7tlac機alei direCtOr delpIOceSO nO abrid elespacio procesalpaTtZ que Se debatieTa eltema delaexclusi6npIVbato7ia，pe7℃e露和流amente O7den6queenelJLiciosepTaCticanのnlasprwebaspedidasporla De帰nsacontalesp望dsitosdee櫛hLSidnp71，batorid，aCOγdeconlos

pos請ados delpnn軸O de cor的場aleg細ma，gene7aba ura especiede eLXPeCtatiuaTaZOnabねporpa7tedelaD窮nSq quten UalidaTnentedebi6sermellecedordeunpTrmunCiamientodejt，ndo SOb7etalest6picos，ind儲〕endientementedeloquehayasucedidoen lasaudienciaspTle TninareS・42 N6tese，en eSte PuntO，que，maS allまde quqarse，POr SO丘stico，del argumento deljuez c01egiado en tomo ala necesidad de diferir una eventual petici6n de exclusi6n PrObatoria para el momento del細lo dadala potencial inviab址daddequesuinferiorpudierahabersepronunciadoal respectoenlaaudienciapreparatoria，POrlainsu範cienciade elementosdejuicio，eldemmdantenoexplicaporqueresulta irrazonable dicha postura，SObre todo sieltema de prueba PrOPueStOPOrlasp創rteSinvohcrabaesepal・ticularaspect0． Deotrolado，ignoraelimpugnanteque，deacuerdocon losarticulos337．5，344y356delaI，ey906de2004，elobjeto deldescubrimientosonloselementosmaterialesprobatorios， evidencia範sica einfbmaci6nlegalmente obtenida y，en 42q斤目blio297vueltoibideTn． 21 Casacidn53．09 Nov勘．IoEmRIQtmR珊GⅢtIMARで OCaSiones，las6rdenesimpartidasalapoliciajudicial，Cuando

resulta relevante para analizar la legalidad de los PrOCedimientos yla consecuente posibmdad de excluirlas evidenciashalladasconocasidndelosmismos（CSJ AP948− 2018，rad．51．882），nO aSilos registros delas audiencias Preliminares，COmOloreclamaerradamenteeldemandante，de Suerteque，loqueamconsteesperft〕tamenteSuSCePtiblede SereValuadoporlosJuZgadores，Paradennirloslimitesdela imputacidnfacticaylalegalidaddelosasuntossometidosal COntrOldegarantias． Paralosefectosdeestecargo，く；Sigualmentelesivodel PmCIP10 de no contradicci6n asegurar quela prueba recaudadaenladmgenciadeallanamientoyregistroeslegal POrqueeStabadentrodelosHnderosestablecidosenlaorden respectiva y，ala par，que OPerd uno delos motivos que Pem五tenextenderelradiodebtlsquedasinordenjudicial：el descubrimientoinevitable，teSis de til血no momento que Pretendejustihcarelhecho de que（∋n elinRDme de policia COrreSPOndiente，enlaimputacidn y enla acusaci6n se COnSlgnara，COn血ariimdolaverdad，queaquellasustanciame encontrada en el domicmo de uno delos aprehendidos， Cumdolo cierto es que se halld en unlote aledaho al demarcado enla orden dela Fiscalia，de propiedad de PerSOnaSdis血ltaSalosprocesados． StLmeSeque，aPeSarqueel丘mCionariopersecutorindica

quesetratadeundescubrimientoinevitableporqueellugar dondeserecolect6elmaletinconten備vodelalcaloidetieneun Perimetro cerrado，nO COntraSta dicha premisa conlos 22 避妊、 Casacidn53 HovRLloEHEuQtJEREPCHmo razonmientosdelTribunalenelsentidoquenosedemostrd quei）hubieraunasituaci6ndeemergenciaocalmidadque jus軸cara hgresar，Sin ord