CSJ - AP4347-2016(48383)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR

MAGISTRADA PONENTE

AP4347-2016

Radicación No.: 48383

A c ta No. 1 99 Bogotá D.C., seis (6) de j u l io de dos m il dieciséis (2016). VISTOS Se p r o n u n c ia la C o r te s o b re el i m p e d i m e n to m a n i f e s t a do p or el M a g i s t r a do del T r i b u n al S u p e r i or de C a l i, D r. O r l a n do E c h e v e r ry Salazar, p a ra desatar el r e c u r so de apelación i n t e r p u e s to p or el a p o d e r a do j u d i c i al de Y E F E R S ON L A S SO R I V E R A, c o n t ra la s e n t e n c ia q ue lo condenó c o mo a u t or p e n a l m e n te r e s p o n s a b le del delito de h o m i c i d io t e n t a d o.

ANTECEDENTES RELEVANTES

1. El 24 de m a r zo de 2 0 09 a n te el J u z g a do 3° P r o m i s c uo M u n i c i p al c on F u n c i o n es de C o n t r ol de Garantías de Jamundí

(Valle), p r e v ia legalización de la c a p t u r a, la Fiscalía le formuló

Impedimento Radicación 48383 Yeferson Lasso Rivera imputación a Y E F E R S ON L A S SO R I V E RA c o mo p r e s u n to a u t or r e s p o n s a b le d el delito de h o m i c i d io en g r a do de t e n t a t i v a. El p r o c e s a do no se allanó a cargos. En la m i s ma a u d i e n c ia el i m p u t a do f ue afectado c on m e d i da de a s e g u r a m i e n to c o n s i s t e n te en detención d o m i c i l i a r i a. S in e m b a r g o, a p e l a da e s ta última determinación, se revocó y el p r o c e s a do fue dejado en l i b e r t a d.

2. El 22 de febrero de 2 0 11 el J u z g a do 18 P e n al d el C i r c u i to c on F u n c i o n es de C o n o c i m i e n to de C a l i, negó la solicitud de preclusión i n c o a da p or la Fiscalía al a m p a ro de la c a u s al 6° del artículo 3 32 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, esto e s, p or i m p o s i b i l i d ad de d e s v i r t u ar la presunción de inocencia.

Decisión q ue f ue c o n f i r m a da p or la S a la P e n al d el T r i b u n al S u p e r i or de la m i s ma c i u d a d, m e d i a n te p r o v i d e n c ia d el 7 de

j u l io de 2 0 1 1.

3. A g o t a da la fase de j u z g a m i e n t o, el J u z g a do 17 P e n al del C i r c u i to c on F u n c i o n es de C o n o c i m i e n to de C a l i, condenó a Y E F E R S ON L A S SO R I V E R A, c o mo a u t or d el delito de h o m i c i d io t e n t a d o, a la p e na p r i n c i p al de 1 04 m e s es de prisión, y a la accesoria de i n h a b i l i d ad p a ra el ejercicio de d e r e c h os y f u n c i o n es públicas p or el m i s mo término. Se n e g a r on los s u b r o g a d os penales de la suspensión c o n d i c i o n al de la ejecución de la p e na y la prisión d o m i c i l i a r i a, al t i e m po que se decretó la c a p t u ra i n m e d i a ta del p r o c e s a d o,

4. I n c o n f o r me c on el p r o n u n c i a m i e n to a n t e r i o r, el defensor de L A S SO R I V E RA presentó r e c u r so de apelación.

2 Impedimento Radicación 48383 Yeferson Lasso Rivera

5. R e m i t i do el e x p e d i e n te al T r i b u n al S u p e r i or de Cali, el

c o n o c i m i e n to d el a s u n to f ue a s i g n a do al D e s p a c ho d el M a g i s t r a do O r l a n do E c h e v e r ry Salazar, q u i en manifestó i m p e d i m e n to al a m p a ro de la c a u s al p r e v i s ta en el n u m e r al 14 del a r t i c u lo 56 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4. Esgrimió de m a n e ra breve y s u c i n ta q ue "ya se emitió un criterio de fondo respecto a los hechos materia de juzgamiento al confirmarse la negativa de preclusión deprecada por la Fiscalía".

6. L os r e s t a n t es M a g i s t r a d os i n t e g r a n t es de la Sala, en a u to d el 10 de j u n io de 2 0 16 d e c l a r a r on i n f u n d a do el i m p e d i m e n to p r o p u e s to p or el D r. E c h e v e r ry Salazar.

A r g u m e n t a r on p a ra ello, q ue en la decisión referida "se limitó la Sala a demandar de la Fiscalía mayor rigor en la etapa de investigación, haciendo énfasis en todas las posibilidades del ente acusador, frente al recaudo de elementos materiales probatorios". Además, q ue "no se anticipó concepto alguno que pueda afectar el equilibrio y la ponderación (...) y si bien se hizo referencia a algunos elementos materiales de prueba, este fue tangencial, sin que se asuma posición alguna respecto del valor

probatorio que estos puedan implicar".

7. P or t a n t o, se ordenó el envío del p r o c e so a la S a la de Casación P e n al de la C o r te S u p r e ma de J u s t i c ia p a ra d i r i m ir de p l a no la cuestión.

CONSIDERACIONES Según se d e s p r e n de del artículo 58 A de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, m o d i f i c a do p or el c a n on 83 de la Ley 1 3 95 de 2 0 1 0, la S a la está f a c u l t a da p a ra p r o n u n c i a r se sobre el p r e s e n te i m p e d i m e n t o, d a do q ue f ue p l a n t e a do p or un m a g i s t r a do de 3 Impedimento Radicación 48383 Yeferson Lasso Rivera un T r i b u n al S u p e r i o r, y r e c h a z a do p or o t r os i n t e g r a n t es de la m i s ma corporación. C o n s t i t u ye criterio reiterado de e s ta C o l e g i a t u ra q ue la finalidad del i n s t i t u to en mención es g a r a n t i z ar q u e, c u a n do ejercen la atribución de a d m i n i s t r ar j u s t i c i a, l os f u n c i o n a r i os j u d i c i a l es o b r en c on estricto apego a l os p r i n c i p i os de

i m p a r c i a l i d ad y objetividad; de t al s u e r te q ue c u a l q u i er factor que p u e da afectar su b u en j u i c io y t r a n s p a r e n c ia se erige en m o t i vo suficiente p a ra separarlos d el c o n o c i m i e n to d el a s u n t o. (Cfr. C SJ AP, 13 Ago. 2 0 1 4, R a d. 4 4 3 6 2, entre m u c h os otros). En el sub judice, la razón i n v o c a da es la c o n t e m p l a da en el n u m e r al 14 d el artículo 56 d el Código de P r o c e d i m i e n to Penal. C o n c r e t a m e n t e, a d u ce el f u n c i o n a r io q ue al c o n f i r m ar la n e g a t i va de preclusión solicitada p or la Fiscalía, se v a l o r a r on a l g u n os e l e m e n t os cognoscitivos y se emitió un "criterio de fondo" respecto de l os h e c h os m a t e r ia de j u z g a m i e n t o. Sobre esta hipótesis, tiene s e n t a do la S a la lo siguiente: [E]/ motivo de impedimento no surge automático del sólo hecho de que el Juez o corporación hayan intervenido en la decisión anterior de preclusión, pues, se hace menester consultar no sólo el tipo de intervención realizado, de cara a la nueva decisión o participación de la cual buscan apartarse, sino la teleología del instituto, para,

finalmente, verificar si objetiva y materialmente se pone en tela de juicio la imparcialidad y neutralidad de los funcionarios o la confianza de la comunidad en la administración de justicia. ( C SJ AP, 22 Ago. 2 0 1 2, R a d. 39687). 4 Impedimento Radicación 48383 Yeferson Lasso Rivera En el p r e s e n te a s u n t o, el i n t e r l o c u t o r io q ue confirmó la negativa de la preclusión, t u vo p or f u n d a m e n to la exclusiva consideración de q ue la Fiscalía c o n t a ba c on e l e m e n t os de juicio suficientes p a ra realizar u na investigación más e x h a u s t i va y d e t a l l a da d el caso, c on m i r as a esclarecer l as c i r c u n s t a n c i as de m o d o, t i e m po y lugar, del s u c e so de que fue víctima IVÁN M A U R I C IO T R U J I L LO R O M E RO el 23 de m a r zo de 2 0 1 1. Así lo e x p u so el T r i b u n a l: (...) Aunque la Fiscalía -hoy recurrenteinsista hasta la saciedad que ha agotado todos los recursos a su alcance para ahondar en los móviles y en la identidad del presunto autor de los hechos, lo cierto es que gran parte de su discurso se sustenta en la valoración que como funcionaría hace de los aciertos y contradicciones de los testigos. (...) No hay razón para que se desgaste en anotar que la

única testigo presencial del hecho es la joven KARBN JULIETH RAMOS (...) olvida la Fiscalía que según lo informado en entrevista por CÉSAR ORLAY SALDAÑA -primo de la víctima-, al escuchar disparos, observó correrá YEFERSON LASSO con un arma de fuego y ocultarse en la residencia donde fue capturado. (...) Dice que agotó las entrevistas que le eran viables con la víctima y los posibles testigos presenciales del hecho, (...) dejando de lado la entrevista a la señora BETTY QUINTERO, propietaria del inmueble donde fue capturado YEFERSON LASSO. (...) Es que tan inundada está la solicitud de apreciaciones subjetivas de la fiscalía que pese a que el informe médico proiAsional, demanda una segunda valoración, no se ha hecho lo pertinente, al punto de afirmar sin sustento médico (exámenes especializados) al respecto, que no hay la más mínima posibilidad de extraer el proyectil que se alojó en la cabeza de la víctima (...). Aunque la fiscalía trate de justificar el señalamiento hecho por el ofendido contra el imputado (...) lo cierto es que él en la audiencia cuyos registros se revisan nuevamente señala de manera determinante y categórica a / y.ñ— 5 /^-'l Impedimento Radicación 48383 Yeferson Lasso Rivera YEFERSON LASSO como el autor del hecho, no habiendo certeza si ello obedece a la hipótesis mencionada por la fiscalía, o por el contrario, a una declaración espontánea pues (...) de acuerdo con el informe médico inicial, el lesionado pese al atentado no perdió la

consciencia; aspectos que al igual que los anteriores, deberán ser objeto de una investigación más a fondo por parte del ente fiscal en cumplimiento de los mandatos constitucionales u legales f...) hasta el momento no hau un panorama muy claro de lo sucedido, por lo que ha de seguirse investigando para esclarecerlo en sus aspectos neurálgicos. (Subrayas propias de la Sala), I m p l i ca lo e x p u e s to q ue al i n t e r i or de t al proveído no se realizó un e x a m en de n i n g u no de l os e l e m e n t os m a t e r i a l es p r o b a t o r i os acopiados, ni sobre la f o r ma de o c u r r e n c ia de l os h e c h os o la e v e n t u al r e s p o n s a b i l i d ad del a c u s a d o; lo q ue s in d u da p e r m i te c o n c l u ir q ue el c o n o c i m i e n to previo q ue t u vo el M a g i s t r a do E c h e v e r ry S a l a z ar no afecta su p r o b i d ad e i m p a r c i a l i d a d. El análisis efectuado p a ra negar la preclusión recayó, sólo, en el a r g u m e n to de q ue la Fiscalía c o n t a ba c on e l e m e n t os de p r u e ba suficientes p a ra c o n t i n u ar c on la investigación d el caso, p u n to desde el c u al no se p u e de a f i r m ar q ue se h a ya

adoptado un p r o n u n c i a m i e n to c on efectos trascendentes en relación a aspectos precisos d el caso. M e n os aún, q ue la referencia a l os m e d i os cognoscitivos señalados, h a ya c o n s t i t u i do u na valoración de f o n do sobre su c o n t e n i do y mérito s u a s o r i o, Además, debe tenerse en c u e n ta q ue en el m e n c i o n a do a u to se afirmó lo siguiente: 6 Impedimento Radicación 48383 Yeferson Lasso Rivera (...) Analizada la actuación investigativa hasta ahora realizada (...) encuentra la Sala que no hay razón para revocar la decisión, toda vez que el material probatorio recaudado hasta el momento, se constituye en la mínima prueba que permite seguir adelante con la investigación penal contra el señor YEFERSON LASSO RIVERA, sin que con esto se esté diciendo que las diligencias tengan que culminar con fallo adverso: ello dependerá del juicio que en su momento haga el sentenciado, de acuerdo con las pruebas que se autoricen u desñlen en juicio. (...) en el caso sub examine se atisban serias inconsistencias y dudas que se constituyen en elementos suficientes para seguir adelante con la investigación penal y que sea en un juicio oral donde se valoren las pruebas recaudadas u se tome la decisión que en derecho corresponda. (Destaca la Sala). Por t a n t o, es claro q ue la apreciación p r o b a t o r ia efectuada en la a n t e r i or providencia, no c o n s t i t u ye un acto de

p r e j u z g a m i e n to q ue c o m p r o m e ta el criterio d el M a g i s t r a do s u s t a n c i a d or de s e g u n da i n s t a n c i a. La C o r te procederá e n t o n c es a d e c l a r ar i n f u n d a do el i m p e d i m e n to m a n i f e s t a do p or el M a g i s t r a do d el T r i b u n al S u p e r i or de Cali, D r. O r l a n do E c h e v e r ry S a l a z ar y dispondrá la devolución i n m e d i a ta de las diligencias p a ra q ue continúen su c u r s o. En mérito de lo e x p u e s t o, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN PENAL, RESUELVE: PRIMERO: DECLARAR i n f u n d a do el i m p e d i m e n to m a n i f e s t a do p or el M a g i s t r a do del T r i b u n al S u p e r i or de Cali, D r. O r l a n do E c h e v e r ry Salazar, p a ra c o n o c er de este a s u n t o. 7 Impedimento Radicación 48383

Yeferson Lasso Rivera SEGUNDO: DEVOLVER l as diligencias al T r i b u n al de origen, p a ra lo de su cargo.

TERCERO: C o n t ra el presente a u to no p r o c e de ningún recurso.

Cópiese, notifíquese y cúmplase.

Impedimento Radicación 48383 Yeferson Lasso Rivera

LUIS ANTONIO HERNANDEZ BARBOSA

YDER PATINO CABRERA

PATRICIA S

PERMISO

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO NUBIA YOLANDA NOVA GARCIA S e c r e t a r ia