CSJ - AP4362-2018(53837)

RepdblicadeColombia cmeS同調maneJ購Ilcla saIanoc劃翰cl‘eh軸I

FERNANDoALBERTO CASTRO CABALLERO

MagistradoPonente AP4362−2018 Radicacienno53837 Acta346． Bogotま，D．C．，treS（3）deoctubre dedosmildieciocho （2018）． VI STO S： DecidedeplanolaSalaelimpedimentomanirestadopor la titular delJuzgado de勘ecuci6n de PenasyMedidas de Seguridadde Quibd6（Choc6），quieninvocalacausalsexta del articulo56dela Ley906de2004，Para adelantarla vigilanciadelacondenaimpuestaaOMARDEJESUsvELEZ MONTOYA，COmOautOrdeldeHtodeactosse櫓LaわsconTnenOr decato7℃ea7ios． ImpedimentonO53837 0mardeJestlsVelezMont°ya ANTECEDENTBSPROCRSALES： 1．E19deseptiembrede2016，elJruzgadoPrimeroPenal del Circuito con Funci6n de ConoICimiento de Quibd6 （Choch6），declard a OMAR DEJEStrs vELEZ MONTOYA responsabledeldemodeactosse刺alesconmen0rdecatol℃e a充OS，a titulo de autor・En consecuencia，leimpuso como sancidnpmcipa1108mesesdeprlVaCidndelalibertad・Neg6 la suspensi6n condicionaldelagecuci6n delapenayla prisi6ndomic址aria，aSicomocualquiersubrogadojudicialo

administrativo，Salv01aredenci6nde penaportrabajoy／O estudio． 2．Elimpncadointerpusorecursodeapelaci6ncontrala referidasentencla；Sinembargo，nOlosustentdyocasionoque lamismaquedaraqecutoriada・Enconsecuencia，lacarpeta meremitidaalJuzgadode勘ecuci6ndePenasyMedidasde SeguridaddeQuibd6（Choc6），Paraqueaniseefecmarala vigilmciadelassancionesimpuestas・ 3．AntesdeasumirelconocimientO，medianteautode1 28dejuniode2018，1atitulardeestedespachomanirest6su impedimentoparaeIerCertalmnci6n，：hvocandolacausa16a， consagradaenelprecepto56delC〔IdigodeProcedimiento Penalde2004，enSuStentOdelocualexplic6queactu6dentro de dicho asunto comointervinienteく慈peCial，enCalidadde representantejudicialdevic血nas，designadaporelSistema NacionaldeDefensoriaEubHca，enPrCIteCCi6ndelosintereses delamenoragredida・ Impedimentono53837 0mardeJestlsVelezM。ntoya Antela hexistencia de otrosJuzgados deigual especiaHidad en el Distrito Judicial de Quibd6，en CumPlimiento alo dispuesto en elalticJ057Ibidem，la aludida mncionaria remiti61as diligencias a su homdlogo radicadoenMedemh（repa．rto），POrSerelmまscercmo． 4・El asunto comeSPOndi6 alJuzgado Quinto de

勘ecuci6ndePenasyMedidasdeSegL：血daddeMedellin，quen Se PrOmmCi6de mmera negativa en proveido de118de SePtiembre dItimo・Expuso quela participaci6n de su hom6loga，COmOintervinienteespecialenelaludidotramite， moesdeterminanteenlas7℃Sultasdelacausa，pueSqWen realmentei77やulsd elp70ccSO y aCtiudla accidnpunitiua del EstadojiLeelFあcaLloqueyaubicasuinterzJenCieれenZmpqpel secundario〃． Adicionalmente，eXPlic6que，deacuerdoconelarticu10 199delaLeylO98de2006，POrtratarSedeunde址Odeactos SeXuales con menor de cat07℃e a充OS，nO eStまprevistala COnCeSi6n de benencios y subrogados penales para el condenado，lo cual hace menos posible que“el criterio paniculardela、旬ncionaria que se ha declaTadoimpedida， puedamod弗Carenl沌Tunamedidasusdecisiones〃・ Por otrolado，indic6que，de aceptar elimpedimento propuesto，ueL佃ctorteγ7itorialgeneTaTia se71as meyas（Sic） ent7elaspeiicioneslemitidas por elintereSado y eJJuez 助ecuめryelteminopamγeSOIzJel’SuSpeticiones，Sttj部71aun conSjdenαbieinC7℃mentO私 Impedimentono538 OmardeJesdsVelezMonto 5．Finalmente，Plante6〝COr擁ictonegatiz）Odeco17PetenCid

alasehoraし加ezdeEiecucibndePとnasgMedidasdeSeguridαd deOuibde〃；yOrdendelenviodelasdiligenciasalaSalade Casaci6nPenal，raZ6nporlaqueelprocesolleg6alaCorte， pararesoIverlopertinente． cONSIDERAcION腸S： Cuestienprelininar l．Cuando unJuez maniEesta suimpedimento para COnOCer de un asunto，el competerlte Para PrOnunCiarse SObre−talsituaci6nesunnmCionariodeigualcategoria，PerO dediferentecircuit00distritojudicialparaloseventosenlos que uenels細o no hubiele Tnds deuno dela catego7イadel i〝やedidootodoses調所ereni77やedidos星 Esasituaci6nespecialnoquieredecirqueeltramitede impedimentosetransfbmeenunαCO7掘CtOdeco77Petenciaル oenunincidentededennici6ndecompetencla，tntimoque se encuentra reglado en el articlJlo 54 del C6digo de ProcediInientoPenal． Loanteriorporque，COmOeXplic61aSalaenprovidencia CSJ AP463−2015： 仁．）ladisαSi6nodudadeljuezquecomやelealstperiora dqf訪rcudleslaau10ridadcompetente，TadicaenaゆlnOde わsjacto7℃Sapartirdeloscualesest‘購Sedetermina：0卸eduo， stlI堆訪U0，．位ndonal te諦oriaig cone克dad；maS nO deね

man昨Staciendeimpedime加Ode口紅ndoれa五〇，etα勘por lArticulo57delaLey906de2004． OmardeJestlsVelez 替 Impedimento StP耽eStO，StpOnedeteminaraquiencorleSpOnde“continuar ／ e日商mitedeねac請adbnガ． 2．Asilas cosas，aun Cuando elJuez Quinto de 勘ecuci6n de Penas y Medidas de Seguridad de Medellh dispusolaremisidndelasuntoaestaCorporaci6n，Paraque resoIviera〟COrtnictonegatizJOdecompetenCiaN，lociertoesque se trata，en realidad，del trまmite deimpedimento que fbmu16laJuez de 勘ecuci6n de Penas y Medidas de SeguridaddeQuibd6（Choc6），elcualnomeaceptadoporel funcionarioatrまsnombrado． 3．Portalraz6n，laSalaseabstendrまderesoIver〝COrtfucto negatiuodecoTrPeteltCia”enelpresenteasuntoy，enSumgar・ analizara si es hmdadala manifestaci6n deimpedimento， aspectoqllierealmenteincumbealtramitesuscitado2・ Cuestiende fbndo 4・Segdn se desprende delarticulo57delestatuto adjetivo，bajocuyaegidasengeestecaso，mOdificadoporel precepto82delaLey1395de2010，laSalaestまねcultada para d血nirla controversia planteada，dado que es el superiorfuncionalcomtLndelosdosJuzgadosinvomcrados，

quetienensusedeendis血tosjudicialesditerentes（CSJ AP5084−2014，28ago．2014，Rad・44472）・ 5．ConstituyecriterioreiteradodeestaColegiaturaque la魚nalidad delinstituto en menci6n es garandzeⅢque， cuando eJerCenlaatribuci6nde administraLrjusticia・los 2Enelmismosentido，CSJAP463−2015yCSJAP2048−2018・ Impedimentono53837 0mardeJesdsVelezMontoya funcionarios judiciales obren con estricto apego alos PmClp10Sdeimparcialidadyobietividad；detalsuerteque Cualquier ractor que pueda afectar su buenJuicio y transparenciaseengeenmotivosu宜cienteparasepararlodel COnOCimientodelasunto（CSJAP，13ago．2014，Rad．44362， entremuchosotros）． 6・En el caso sub exaTnine，C。rreSPOnde ala Corte deteminarsilatitulardelJuzgadod《∋勘ecuci6ndePenasy Medidasde SeguridaddeQuibdd（ChOC6），debemarginarse delavigilanciadelasentenciaproferidaalinteriordeeste asunto，dondefLlnglOCOmOaPOderadadevic血nasenlarase dejuzgamiento． 7．De acuerdo con el criterio dela Sala，la posible COnhguracidndelasegundaeventualidadcontempladaenel imperativo56−6dela Ley906de2004，eStO eS，que el hmCionario Nhubiel・epal毎Cをado dentro delproceso〃，debe

analizarsedelaslguientemanera： ［LiacompTenSi6れdeesteconcepto［participaci6npreviaino debe asumTISe en Sentido 耽eral．Es pTeCiso que esa nn rUenden，pam qUe adq高en 私競れ 停cto祝意Scendente a∞池e coniわs fneS deia m0γ青嶋の ter咽a ね qp微意はd st4児○われ健panαCOmprOmeferねeclZanimめadgla7℃Ct血d delamagistTada．SuactividaddenlT10delpT。CeSO，dichoen Ot7℃SterTninos，debehabersidoes〔nCialynos117Plemenfe jdrTnal，（CSJAP，7may・2002，IRad・19300yCSJ AP5084−2014，28ag0．2014，］おd．44472）・ Impedimenton053837 0mardeJeslisVelezMontoya 8・Parala Sala no existe duda quela acmaci6n desplegadaporlaotroraapoderadadevictimas dentrodel PreSente aSuntO，en 免−Se deJuZgamiento，OStentala CaPacidadcuamcadadecomprometersuimparcialidad，al fungircomoJuezqueVigilalapenaimpuestaalcondenado OMARDEJESUSVELEZMONTOYA，enatenCi6naque，COn OCaSi6n de suroIcomointerviniente especial，adoptd una POSturaman血estaydiametralmenteopuestaalosintereses delmismo，10Cual，enSana16gica，reSultacompldOdisuadir，

enarasdegarantizarecuanimidad紅entealaspostulaciones queeventualmentefbmule． 9．De otra parte，aun Cuando no se argument6al respecto，SeadviertequelatitulardelJuzgadode勘ecuci6n de Penas y Medidas de Seguridad de Choc6（Quibdd）， tambien esta．incursa enla causa14aibideTn：que el 魚lnCionarioNhayasidoqpodeTladood窮nsordeaゆLnadelas parteS，O haya sido confrqparte de cualquZeTa de ellosn， Circunstancia que se acredita objetivamente en este caso， toda vez que，Seitera，la misma se desempeno como apoderadadevictimasdentrodeesteasunto，elcualculmin6 ensentenciacondenatoria，eSdecir，aCOrdeconlosintereses querepresentaba，aloscualesyasehizoreterencia・ 10．Por ende，Para garantizim el pmcIPlO de imparcialidad enla vigilancia dela condenaimpuesta a OMARDEJESUsvELEZMONTOYA，eSneCeSarioapartara la referida servidora judicial del conocimiento de este

PrOCeSO・

Impedimentono5383 0mardeJesdsVelezMontQy En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacienPenal， RESUEHVE： 1．DECLARARFUNDADOelimpedimentomanifestado POrlaJuezde勘ecucidndePenasyMedidasdeSeguridad deQuibd6（Choc6），ParaCOnOCerdeesteasunt0．Portanto， SeraSeParadadelconocimientodelmismo．

2．ASIGHARla actuaci6n alJuzgado Quinto de 勘ecuci6ndePenasyMedidasdeSei担ridaddeMedellin．A estedespachoseenviarまelexpedientle． 3．1NFORMARdeloaquidecididoalosintervinientes eneltralnite． Contraestadecisi6nnoprocedenmgunrecurso． Impedimenton053837 0mardeJestlsVelezMontoya

JoSELUISB ELeCAMACHO ∠ ￣ FE 脚。左諾孟三 関丸亀怒E茅丘R RO

髄重犯灘認駐隅隠 く二二二＝＝⊃

− PA−RIcIA−SAT．AzARCUEL−

／甲熔