CSJ - AP4424-2019(48735)

(cid:9)

JOS FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA

Magistrado Ponente AP4424-201 Radicación N° 48.735 de ‹lk

VISTOS

(cid:9) ssis la Sala sobre de la. (cid:9) ,tsacíOs; presel 'Ida por CÉSAR

MARINO DÍAZ CABRERA, cur

(cid:9) (cid:9) nio de 2016, i( Oda 11 2.010 (cid:9)(cid:9) CÉSAR MARINO DÍAZ CABRERA HECHOS (-11 ?•1(cid:9) ible de CÉSAR MARINO DÍAZ CABRE velhe 1(cid:9) ztutf)111()ter 11(to, identific=ado (i`f (cid:9) Ca t_ 1 ,ittaril Ir nern-, espl ifie.ortenn-(cid:9) kilóinet cola testíno al atlttxticiuio del Borde cuatule a la del l'atia. re(ia causó la van(' tte(cid:9) <a (cid:9) 1`11,1--,(cid:9) -1(..)(cid:9) C.\ lz HALC VZ; .X (cid:9) )EZ 'lI N encontraban t'111111)11.111(1.(1(cid:9) 1<- 1 elit 1 Ver S 1CiOfl—it lit <srill<a d< lit cai'i tela, muy acre de e1io sobre el asiento , co ba 1)1 ).,\ 1 el tic gunde de 11 E"Ail ANTECEDENTES PROCESALES Idbij . el n de jalrlio de (cid:9) 201» la it; itr p cle 1 CÉSAR

MARINO DÍAZ CABRERA , [Hit( 1,1 punible d ante el ,„Juzv.,aSegundo de .1.(cid:9) la Vuncton de Control(cid:9) Gata has.

2. El es(cid:9)a ma,(cid:9) ado por cl ha mi dl•CP ejercer st1 deatche(cid:9) zgan pül)1(cid:9) Hl ese

5 N'".. 48, 733 CÉSAR MARINO DÍAZ CABRERA sentiflo, el ti3,s(Tito (1.(.! .:ici.a.sación. por parte de la Fiscalía se presentó el 2(.) de jul.:ni° de 201.2; v(cid:9) re.spectiva. audiencii se .realiz(9. el 27 de septiembre de 20123 atit.e el Juzgado Penal del elrel.rito de Pa1ia,c7on .runción de (...:';onocitnient(...),

3. La audiencia preparatória, se realizó el 5 de febrero de 201.34, en la (..7.ual. se ae()rdo CUÜ cstipttlaelon pt-olmt()ria la plena identificacion del acusado y además, se decretaron las pruebas prese.riti.,:idas por las partes.

4. Posteriortnente., el día. 7 de mayo de 201 3 se realizó p.r(,:lisic.:)ri de investigación a solicitticl de la.

Viscalia., la cual no fue decretada por considerar que resultaría contraria al articulo 42 de la :Ley E:00 de 2000, ()do a qt11:: el cielito concurría en eirctinstlineilis de agravaeion punitiva y .11c:temas, porque sólo hasta.

ese moment O asistieron. nuevas vietitnas al proceso.L>e<lision. (te fue apelatki. por Ji defe..nsa. y corifirmada por el Tribunal Superior del Distrito i ud icial de Poi3.1„0.:n.

5. El 2 1 de mayo <lel mismo año, la Fiscalía. y el procesad() suscribieron acta de preacuerclo7. Sin embargo, el último decidió retracuirse el día 9 de julio de 201.4", durante elladen3,3 N. 3. 1..3ilo tito

13. 171 101:0 ZS:`, Al t(cid:9) 1. CS.1(cid:9) )3 Ich 201). f‹,."Id(cid:9) 1(cid:9) 1 p,p-hr (cid:9) hr, 20.1 I, raíl .„1„(cid:9) orr,' ceolyoeh-1 1.11 I-JoSIbliWiej de i2phnil OH urrtud (cid:9) bel" 1=ILIS<11 “e1.1'1017 ¿te 17 II 1111>11(cid:9) ?Yeel0f,' (cid:9) deí (cid:9) Lelj f)00 11,7dlidf171 ¡..75,1.er.,,p;e tu 1..1.,wrudfifi (cid:9) 1,1-1 (cid:9) w17fi-uh..13 .112Z (cid:9) siynienk,,s 13311.-Iti¿l3.0 1I111 .. 1,htilern,(cid:9) 222_ 3 (cid:9)(cid:9)(cid:9)(cid:9)(cid:9)

CÉSAR MARINO DÍAZ CABRERA Cdesa rrC ii_1(11e1 cia ,1111)1I no(cid:9) ,Iti(i.idlidt)(cid:9) -Ina<la en el (1. (cid:9) ere ICíJI P por l - I se I1<1s 21 de abril, )S(cid:9) 28 de julii d(i(cid:9) t'Í)lienJlI re el e:nal t°1 c°Ilte °acusador puise t' lar~articaron leas respectiva S pral is \ 1111-1 hicieron sus(cid:9) itos clusiOn. 7.(cid:9) I ,(cid:9) dCbate.(cid:9) 1(cid:9) l'a ) con ea(cid:9) r cunden r(cid:9) )(cid:9) y(cid:9) por il .ÍiiZ ctClt)Penal del e(cid:9) , al estimar acre litad a la u(cid:9) nsabiliclad CÉSAR MARINO DÍAZ pul(cid:9) &HP, ,...(cid:9) lieiclio (cid:9) ttlp r>tit li :ursit hun sin) 1 11 C <111c'c). ro' 1.11111 1)1,1111-1 principal decjn tent,.(cid:9) i54.)) el pago(cid:9) lente elEJ re )(cid:9) tia N, nueve(cid:9) tliij sk(cid:9) lv,(cid:9) ,i« .)(cid:9) la pena ltecesoria(cid:9) tacio: tara ti V in(cid:9) 1. del CO1"lrlIT 1l" r U.H le t

(cid:9) 73 CÉSAR. MARI ÍAZ CABRERA tt' el .írtc t -ogado. allegando la(cid:9) -ctiva demanda SC

SÍNTESIS DE LA DEMANDA DE CASACIÓN

(cid:9) hl censor S SU] lcxn (cid:9) de los hechos m 2.(cid:9) rgo con a(cid:9) n la (cid:9) cau (cid:9) corte -tieul.o 1.81. de la. (cid:9) (cid:9) 900 - considera existe un kt (cid:9) presttn(cid:9) de 1(1.0(cid:9) - -eso e CÉSAR MARINO DÍAZ CABRERA 3. ii(cid:9) 1iL para(cid:9) H(cid:9) 1-1)01)tilaele) (l1ci)1111-0 d)() en(cid:9) de iiiisiici11)in(cid:9) (pie el Tribunal incurrid en lin -rnircoursiro(cid:9) ne,i/oi-cfoiive,To(cid:9) ,a.seicoirís(cid:9) ilrod7.1.? (cid:9) 1 ^)h-(cid:9) :1"; CHU1UE" /10. firma lidx), que la providencia acusada IUM.htd(3 7(1cr :t.71C.T7., resulto vidlitluria por vía indirconl ele la ley sustancial sia_Tificandu olld(cid:9) vulneración Cíe las gari'inlias eorrespondieines a la ywesuncian de inocencia(cid:9) Ic..2.aliclael

e-le la prueba (lile cobijan a su prOhlFult/.

4. A su [acido de vet, dicha viokición ernIduje..) a la plicaciOn indebida de los articialds. 7. (re. chi.h..ib pro roo), 381 (ro1 ert7iiviTto poro voriclernipli 205 toci!ipidool Udieren(cid:9) r_v•u..4.,':-;1'71.-iGeu..-:),1 (le, la Lev(,..10(-) de 2004 e -numeral 2 del articule.) 211 del (.dio Penar (Sio.)..",-;

5. Sostiene(cid:9) elylensur que 1,1 'andanza pdr 1-)arie de la Fiscalía en la per-ice-u( ion del hecho 1„)iaaible eles\ irind la esencia de las(cid:9) hIndamenutles de su pidlniadd. al haber ti.is currido -rros d(cid:9) le, desde la ocurrencia

(cid:9)tfi(cid:9) institlacion del juicio oral, 6. .1)or ullimo, sin(cid:9) al,L;itno d respeol,o, ni enearninarldd su funelaniente) 111.iiedzi algún Lecho lacije:o o v)rdcesal, sostiene el recurri-ente que en razon de los principios que rie_;c11(cid:9) pres-eso penal \ sin resultar contridleturid al )jflej1)i( de nmediaciOn, sera competencia de la Corte delitos sexuales .(cid:9) : d 111 (cid:9) Casa( It

RINO DÍAZ CABRERA de

(cid:9) oiytenidas, c nes

ell t. hicieron los i

7. De la taral manera, sin exponer ..i ahilad alguna en. '1 articulo 402 de la I ev 06 8.773, clac <a l zt cic c4onsiderxarse una decl<:aa acic5aa en el fallo isrno debe reur.(cid:9) enos(cid:9) tes requisit o oeirru con

(cid:9) testigo de b.oii a o bserimido o percibido en. den 'ida de(cid:9) Sala de proferidapor el Tribunal Sup icial de(cid:9) payara, a fin de. que se absuelva a.... procesado •1 principio pro. reo. - in (1.z...9/b CONSIDERA IONES D LA CORTE ion es un (cid:9) el romper (cid:9) (cid:9) la pies ida.d cede toda sentencia„ (cid:9) (cid:9) Uel un de(cid:9) lc galidad (cid:9) a iid ad a. la sent se rec.awaa re, sus MARINO DÍAZ CABRERA I eti(cid:9) i si t t+ tor 1F1 't(cid:9) ejem, nonio ltil S( enet ten ls mininins para la ad i de 1,1 d((cid:9) inda (le (-asile cuales se(cid:9) en los in-nrulos(cid:9) 1 (cid:9) la - ')Dr.) de _2(J0,-1 y las inani ri.Sii 'neta de itt ittic.)nte Irinnera: 1))71CiS :111()S O .)-)0 los v -4fidudes de/ iveurse. . el unrn(cid:9) Ito de:

'1(1( )0111)) (1() ÍOS 11:501).1. TrE Si) e 1.)rvr. r (cid:9) 11)

2. De rna.151(515-1-4(cid:9) ilfi I- (cid:9) clu0 la. cli»rili5•• .-1.51 1)fesent.-.ticia. por el li.(cid:9) na. eilreee 51.i5trnerito en pf 1.up r, IacaT el (.1es(),)11(4).1(cid:9) el(cid:9) )ipi.1.5is(cid:9) rigen el

n,(cid:9) vil re ellos,(cid:9) ,-triti..: ..1.. ,.(cid:9) (1(.íri(iad (cid:9) ("4•1<xt (cid:9) N'' 1•;.733 CÉSAR MARINO DÍAZ CABRERA E~l perro 1 di )1.1eSt( tes ide(cid:9) i(111 ajuslars(... 1()S r< de r cuales eran las (cid:9) - sustanciales pre culcadas como cons;(cid:9) 'nem de los Tores le r(cid:9) en la apreciación tic la(cid:9) rucha. casi ((cid:9) 'o la etittricía(-íOil iolzac iota en lea é:g) • (7;i(.1)n (cid:9) de teplicaciein )cien e pect o a(cid:9) .)r.(cid:9) i(cid:9) ) de(cid:9) reclute 'n'II<(cid:9) (cid:9) plai .eannentos que se le realicen a(cid:9) Corte. 1 S

.entes y la estructura de la demanda debe ser lógica, (cid:9) e ri o urat-ion coherente y congr(cid:9) )11 los fi ne 5 clttt se

3. Ahora bien. en el caso qtte se a iliza(cid:9) puede afirmar que ci actor clescou cío los principios ett rnencioin de la siguiente

(cid:9) El autor itaftirre,C c5n, cal escrito 0012(-3-(-::'7.-wio.. en. el de sitstentaci(..(cid:9) iliqu dentro del escrito de (cid:9) len ti(cid:9) los prctt;Ic (cid:9) la sentencia (cid:9) hechos que fi. ron materia ('II11111(111(111, 1111CC r(ler(' jutz tinc..1m...› declarados eii la sentencia respectiva 4. CÉSAR MARINO DÍAZ CABRERA rnaliva una s'wlesís de Li i . iiHouproitysid. es el rreinenlu (le flirtmiiiiir el (en() etiende se conuovheiti (1(1)1S-Im e que se ainivo en la to-tu.sal seglintla del articulo 181 de la Ley (-406 de aleganti() el -ciotttoontti jarict!te ere ta, ettitractun, olel debido proyeso pi ir Life( '1{"`It717 (cid:9) 'Tal Ile se eseleH1i, o 1JC .1d• liuroNto e eHOdigidere le :lile ddr:t (cid:9) considerdndo en SU colicepto, quy se dele de aplit(cid:9) el principio de presuriciOri de

ii-i()t•teneiii, debido proceso y tt, eiteitte itto io(cid:9) pero decidí° dt-nlostraritit con base C`11 lec3litifli tyreeva del iiilittulo 1(cid:9) I de la 1.e\ ()O) de )(J0-1, le cual presupone -tr?(.aoliet-ito descopioert,,i.ico.to r_1((cid:9) de producen:..1 y qprectlición de le sdlne u cirdi(cid:9) firdddeld (cid:9) clvsuonocienclo csa manera las finalidades que a(cid:9) Ulla de las causales le corresponden. Olvide el defensmi(cid:9) 11-1 CauSal 2 que invoca corresponde a errores ni preetteit9itie v la causal(cid:9) .a errores 12.íciic(J/H./.?..›. respecto a su diferencia ha intmilestado la Sala: tvp.orttirio t.se /ti:ron:lar (cid:9) 11ttti errores 1.17. luAdicando, 111Pride1os trldribie.e de juirío„ se preeiiut (cid:9) le el ,...,ttrtt'cptulortílt's(tottrrtett: titir; otrrrao: de ttiir.t.t-ttt<tiut J.:11tr (cid:9) 1.01:<í (cid:9) dé: il)r(;:.-(cid:9) r1.11(cid:9) (/1.1.5(cid:9) lo se. s/tnId((cid:9) :1.174.11.),"S le111. re Irj. 1:12:(? e u(cid:9) beL 1.)r n

dof 1115 t'o .0 icis Etttu,liferyttoita-,ótt(cid:9) perrnitl (cid:9) finif 1u iud de ‹Iza(/de dr le írnirrurinacián(cid:9) (jou lich1-91 1,1c9.10pat/Ur su Pih(h.¿MciIteir-in,(cid:9) 1100 t'1/11/n)((cid:9) ('S/.• t`Wri,)t)(cid:9) 1IU'rjrUhlut7U'llik' (41 1:1 ((cid:9) 1<"‘, ii(“10(cid:9) he /(4 (‹. rlitU(cid:9) (.1( /5 1(.1' Uí.(1‹..; `,1,21i e:S tiluriml,,n-ic N' 4.8.735

A. NO DiAZ CABRERA Se ror

(cid:9) (cid:9) t rna 'ción ido d la vR)lacioii.. Como la el clase de ert-ór (.a 1)10 ocesal 5 'den( ,ben orientar nulidades, (cid:9) lió a}ariSOl, al sato cien -ración que a cada uno de l (s erro poner de manera gericl (cid:9) cada .uno jurisprt,.K.(cid:9) cia de esta .rn.is Sala, a las normas que C.O. el meral artículo (cid:9) (cid:9) del ea' lado con las le -ont11.1C ei delito(cid:9) tiara resulta a tcc corn raen 01' aitclr (cid:9)(cid:9)

CÉSAR MARINO DÍAZ CABRERA

(lo 1' (t r.“ ) Co 11 la utilril(1111 ))3,131 t'S

4. Respec t Se 1)11((cid:9) (1(°(li cit` r:11

111V0e: (I( las reti,las (it '1.)0(cid:9) 1.11C I(cid:9) cual se Iftti (.1111(' lile OS Sil r Sor O1/11 (cid:9) taanafesulr si(cid:9) ocyu1011(10.(cid:9) clo (cid:9) titeho 1.7«, ;« (cici, 77( clerech(°) 11'S oludi( () 011 1.111 lar2.( 1 las s b clt vi ° la k stistin cai)i(cid:9) ato la rror (cid:9) ). sin tO sobro las diales (cid:9) j11`),331( 11 13(cid:9) 111(1 105 d(aSIIITt I() CI 01 1(1111" ('()11 hl I C;3(k1 VO1-rt) en (cid:9) 5. 1')(1r 1:11tirni). el s(cid:9) 10 (cid:9) 3 anstrar la (cid:9) ('Nitres ui1 I club(' ser la (cid:9) (cid:9) uta lrt (:10 la con (cid:9) (Eta t:, .0 trav 5 de los SliaS0r105. ttt Iit~!il1' 11 CÉSAR O DÍAZ CABRERA una d 1 t 11) CS(' 11 e )puesta.

a la 111,t1111( la (2 " e" -1.`e (cid:9) fit (le °C (14( '<. ,t7/-1,31)(11(:)- í Z-;1„91.tenC11.1 (J1<icr' p(r.-)14(s)1,4 (ir)) cixri('ru-t -o(.1 o 1:,1 lu io! (cid:9) -T)i> ()111 11.0 cizic 1(1 tti)yor u 41111 Orc io ,11.arOde, 1 I1 ()Se Se lit de 1. ( 1 ((cid:9) 1 SU pro(cid:9) que , ec,//4(cid:9) (1sizioci(cid:9) rdor o'criro.strucil(cid:9) (lo cumr(cid:9) fi4 (1((cid:9) m'oh i(ití 11;(cid:9) ::,;UI)L i!!<, ,4/ parte propone posible 5p051,f. i de' hl do los I 11 pl'aetii resultados pul(cid:9) I

6. Bajo ese contexlu,(cid:9) inguno (le los unen( i00 cl rnp(cid:9) e(cid:9) del)ido a que no

(cid:9) el le prueba sobre el que 'e aiu.I el presunto no (lío(cid:9) nocer su(cid:9) intenislo, no serial() lo que el (cid:9) fribunal(cid:9) de I,t prueba O indico el postulad() leritifica o la 11111(cid:9) que en su en el fallo 1 (cid:9)

CÉSAR MARINO DÍAZ CABRERA

7.

.11 (1111( O 1112L1111 c()11(1-(' p ) ('11.!-;(>1 ['11 ('(cid:9) 'dril(cid:9) I11(' tardartya cl la FiseaHa en la perseet, sy (cid:9) d crytale(cid:9) (I .1n pr()("1'.!-,4 tlianifest (cid:9) (cid:9) (cid:9) ir(vi),-;ct„, (.11. .Liaatt' ) rthn't 11)()et) resllana (cid:9) panl 111(11k-drel 4i71C11 del fallo, (cid:9) eut I les ICS (: te de(cid:9) tO ..r()11() de Con( si(d I tljo(cid:9) Hp10ti tfeS( V(111(11 't)ntrarit). ral ci dt> de la a las (:5 1x)1 1)i..111v (1(' lelensa del azals,(cid:9) como se <'011 aLtdienta it(cid:9) tern. lebrerd dc: (1 (.1(.‘ 111Z1V((cid:9) .20 (le met( I(' CÉSAR MARINO IMAZ CABRERA 7ro ua( tt Besen de 111(cid:9) (i7-<lul(cid:9) de>Icompulsar e( ° el ce 1 SU j( la .Judi le in\ e igar disei{)(cid:9) nte VII defensor. ras;illnr (ple ha mantenido spruden((cid:9) peel o (1 lo(cid:9) 11(cid:9) hal0

princt (cid:9) 7, 7 ) -,Vc.7,77,767747,17H/7777-7 JtZ£tt alegar a .-;et favor su p culpl(cid:9) t raye (le la c.ttal SoSI1 rr .1(' (cid:9) rrl „Ier(--eho8 il-ruucu. ",p? He, oc urre, el parti‹, 1:utton(/od C1C P r„..),91. urror. ci9lo rico(.10 la uf.)lic..(z(,.'ióri. t :>C9Z11 j(V-, imici)idus ?(.:7-ocitic.L's, (Ja lo lurio' u',9 a(cid:9) p('''s0m i. as o 1) ori9i 1 termina de por complete lo n Or del ase 8. 10 muestua 1.e° (cid:9) 1)111-.1 loler es del fallador, olvida que las reglas (le la ex(cid:9) ia solo pueden sur exeeptuada;((cid:9) ;17-;e7 de mediar ce(cid:9) respaciales citie conllu‘-en(cid:9) que(cid:9) por ello una 1;-„;:',,,N CÉSAR MARINO DÍAZ CABRERA eorisciaien(-in hiesnciada.(cid:9) yie (-I censor un il(Inostran. brhidzhld() una aiirfilacion (rn1)1(.1Jint'rlIC 1,2,ellei-111,Ou(cid:9) 110 (-I 1(1_11'1 lt (cid:9) I ldclI11(11I0 I 1-111ievIld(-11fi

No S,J)ÍU rcconlir (lnu (11 sed( ({1.' ciHn no enOS11)]e eff:(1.11;.-triltrd(cid:9) \)^¿IciOn yrobatoria qui: se presuirle realizada por los jilzaclor(ss bajo el rh...!,(ir de los p(-)stult(-1()s (le In sana (=Tinca_ ya que (ficha vz-donteiOn prev,alecera cri razOn dr. la doble(cid:9) leaiiciad y ;Acierto que ampara la (id(cid:9) })¿ijo el (,'leticli(10 (11...:' el C(.11.-›-oln.o puede pretcxider Uti1iZai e l'eC111'S0 (le z,..,;;..1(101-1 a r.n11-1:::Ta. Sin eini)arge, su puede asumir que el Tribunal valoro d nlancra conjunta los medios dc prueba practicados un el juicio y concluyo que kt calidad de los le chos en (.• itaill() a Li 1eS1)011slibili(lad del procesado se hallaba en las declaraciones(cid:9) s Rounrez Soicorn . [;!¿in(r1H I(.>(10,¿11-1(cid:9) Ri('hur(th(cid:9) /1//‘( 11(cid:9) `("17(Ictrw-;-`,(cid:9) ›r-(cid:9) l/c/osen ,(cid:9) (>11;-?(¿(cid:9) 13('?-frii«i( (cid:9) VeirLsco(cid:9): ij(cid:9) 1,i/f.-,(cid:9) I luirliwrio

' 1'4 1.-°r•-.11-1.(cid:9) 1)Z:99,,n1.%.999,' 99119'; •1!i',99',1',1,1ir9.9i91 9 91'9' .9„ :11,9 9 tlt,Y191i(cid:9) 9(cid:9) 9,9,9-9:9 991,(cid:9) ,99 9 '"(cid:9) 1199'999' N 111.11., 1,1,1(cid:9) (cid:9)(cid:9) (cid:9)(cid:9)(cid:9) tttit(cid:9) 14-• 73T, CÉSAR MARINO DÍAZ CABRERA 7.otTes.' pi ir medio del(cid:9) -odu'io el fonnato de ink,(=sugador ie campo Ed',EI 1 >,(cid:9) dpreeiú (•1 "Es estas (...,011(...fiewnc.'s, fas fcjes de la lúdica i el Senti<10 co7rzuipi, pc!7nr[1,...,H (cid:9) Hl d (cid:9) rCiZt..)P1(id (.4". J." 1}1ndada p.S1.1t.d. del /3roa(...'satiii..› (cid:9) de .dada en. la cdac 'ah.l uchic..•ulo outorrotor, /fue segürt las azA:.! huidos t.fl pa.:(:len.c.ici., lo hucen. c‹...i.usun,(cid:9) (la/ excla!f¿ndose(cid:9) est(Á.lor/Tia la propm.:sto

orientada a fa duda en la manera cd,so d(..prricrot1. ¡os l'u:m111os, kW bid a. Ci(cid:9) tu que los golpes sufridos por las !as(cid:9) sus traumas en el C7Úl2t.'0, Cri.liUtd0(cid:9) 1.015 Heu<n)clorte..zoP las dos f...?crS017.08 preStaa(..'a al rna.`,r?.€9 .40(cid:9) i?!!pacid dtrjan en claro que ,./}./e el i1ol....›17cudr)(cid:9) el futi,..iico su‹.Y.s(..J sa/P.c.das di quo' las normas da trórisito(cid:9) exid.?fl. conducir ati..iuh.urtdo las(cid:9) de rrassitd. cric re<- aH aspacili/ al.-)roubc, pu,:s cizoleri e(cid:9) 0.7 (.1.8 a rZ C0fl4iLlLtO (/(: scrulaio público lranspori'a(cid:9) (-su axparlatu(cid:9) en e! (Vicio., </Zi7C?? SIle deben hacer las maxitnas c.viiencias de pUrid:M. (ILL/Cr odietivo de en 0C1Ci0 a lyrruisibilidaci de circunsluhcias adversas como ic.1 que acaeció el día de marres. respecio d los agravantes eorresv)ondientes a los numerales 1(cid:9) y(cid:9) del articulo 110 (le la Ley 5'30 de 2000, había precisarse que por medio del testimonio de Dic,lio

A rrtiu Ird(4 No.rur:r.t.::?z [)cIlldo(cid:9) ii-v.:.011)(:)1-1) el dienirrien médico legal suscrito por el mismo (cid:9) el cual precise) que el it,„ettttUt,e,i.tettlt(cid:9) 0•14SI.Zit'17101-; 111J/ !<1.1111.1"11,0(cid:9) o (11.' :rnolo en lo ir.specrion re<diz-Kin(cid:9) 1.1,1t1 C1.1.,-,.(;;1•1(cid:9) '1.3, (ri (cid:9) f; (cid:9) f(je2;e <•7<drr<<¡,u,-,rt (cid:9) ! Cnío(cid:9) 0001.00 700W(Í11 ¡OJO szd:,01(cid:9) OliO p11,1(cid:9) :irirlicrilirr; do kr 0:711111 141 (II' irr Íl/q1/,(cid:9) Lit' :1(J fee'Yef1 s.e4" fa,'Oel-Hre'llee je' e'e 00e0i ei/ .1, 1,(cid:9) 11.114 (cid:9)(cid:9) 11 ' a 4,•'; 7 15 CÉSAR MARINO DÍAZ CABRERA S'O el I 1,`e,111 1'31).3 ct.r(cid:9) \ ¡del. 1 I e 3 HCI11. k 3(cid:9) 1 1(.'( )IIH , 1)(' (,st(cid:9) r( wi 11;1 e(cid:9) ni() el Ti-il)tm 1.31

que 1:d(cid:9) 11.1.ARLY() DIAZ ...Julizu u o:u (/ebe)(cid:9) eoi(Jacto carifoulcr c-ono (Cr? I7c-9r ezwfrIcie au (cid:9) trk.117or 4()(cid:9) 7(1i/arcaiar}(1. cata 4(.4 c,1-",r,,:::zor (-Tia r40 119?rtr tleole,,09 qUe entre ¿(í.(cid:9) lé•:q con ci.wTt.,1-7:1aLi 7or1i(H:i1/riefl10 (14. pr717aha (cid:9) rf ),9saron(cid:9) aahorus ctitrú 1,9717(1() hube,- (.-oreoyrudo heur, TI la) ez“eute pilo7..teuba e! playlictlto (cid:9) todos(cid:9) n.(J serl:i. (Jeep! t.11:11..›r)(), f:::?xlsteu clos 1.1.:n0i.(30S (cid:9) qac 1./a (.777 (112 1a ' ida Pi en ra c-oruPinítjY (cid:9) a cusion da I co a (fume(cid:9) /21,717u. jue tuqcz.rt:flos, por lo CUCif (cid:9) rnn10 ren;:ternin (cid:9) cc eneonl nj de que reo:: re...'ci,1»erw.7(cid:9) en7neflerl (.1e qteen. C11 ('71(1(.../n de(cid:9) p111-.)leubu alutu.ohus tina.(cid:9) /.)?17 (77(cid:9) eee e/t.:esti:H.0

Lke.rdr...-r, ( fan ca. reliero, t.u.r7(cid:9) quelOr7"1."?(1. (cid:9) lin" 1 .1t(cid:9) (j1..iC(cid:9) h iy."1"), ,",,;7:71 H D,'";(cid:9) (747- .1mmo corrui lacar(cid:9) ¡D5.•:; ht..?(9i1:19s 7.! Id (cid:9) Ciu (cid:9) ngo (cid:9) niniraS CILIO' Por ser 5017 P1:1419105 <71<7/:711ChÓ(cid:9) paro t(111119.0("7.0 1,1") O uaI /97117. (cid:9) 7/( y 7.7017uu71 bus,.cu pottc.u..il per e(..)nteeL.)(cid:9) (Jai' a ef.....)Me).C(.."7" (/la.' tr",»'“C7.(cid:9) (ULCIO a pa r (4..P )8'0 i''(le ni:e 1)('' 111(10(cid:9) ill111(11,1('(cid:9) 11(..)(cid:9) (Tu 000(cid:9) 'itirirra ci 701.70' c,14-1 oscilo. (11,1a lo (,!irao c(Iturwl.utlie pdi'd(cid:9) iS3r los prIleb¿is tol YOYHO lIjaron pi3f1;crid.3S O II()1'31..(cid:9) cruclOS (1.1' l'o111rn1113P“I CoIt 1IS d.C(-11,1';-1c2i/VileS

Casdcton N" .18 f l5 CÉSAR A NO DÍAZ CABRERA tic;. s(cid:9) a pa ellas hiele(cid:9) lores, se ai`irnan s que r el caso en pruebas ron(cid:9) orad.(cid:9) las (lett 10 cual(cid:9) concluyó la responsabili((cid:9) )

9. Así que las queja

(cid:9) mgnianl I)as<atl<as e 1 ,,cho, no tienen sustento en factores objetivos(cid:9) ta(cid:9) senalan g1 avt s yerros (cid:9) miel idos por parte las insta netas, LO anterior encaminad( (roe la Sala no ol)serva situación te le ni(cid:9) le conipetell(cid:9) para decidir (le fon((cid:9) >t le las garantías fundluncntales cid (1(•sarrollo prOe((cid:9) (Mi o CUIT1i) ido en el fallo iIfl ttgnado, que justifit (cid:9) saa cielo 1e la fac aliad OfiCiOSa Tic le asiste. (cid:9)

10. At c n ás, el recurrente t(cid:9) poco cena est_1 .1((cid:9) cast) se proctilKi ta etirm)

(cid:9) (cid:9) fines sti;1 )ara el recurso,(cid:9) 10 son la (cid:9) (cid:9) del rial. ('1 respeto (te -antias de los la ),tctuaciOn. la reparación de los agro (cid:9) (cid:9) ( eSI la unfficacior(cid:9) la jurisprudencia.

(cid:9) 11. ((cid:9) o L ons -ct e 1" srior, se tmtaecí( afirmar que en el ((cid:9) rito est u(liado no(cid:9) c I(c;ro demostrar la capac(cid:9) ((cid:9) Fruir la presura( (cid:9) lo t ''galidad (1U C t la sentencia, la cual sólo pi le ser resquel)rajada CÉSAR MARINO DÍAZ CABRERA en virruld ele la...:1(.re(l.tia(..11.-)Ji de v1,..14.-,)s(cid:9) g,tayes. pcn 1(., tanto se disl....)evridt-a...1:1. INADMISIÓN dei Iitelo(Tomo lo ¶)rdena el1Trticulo 18:1, in(ise) 2 (cid:9) de la(cid:9) ) de 200,1, c(„,ri1r-11 de 1:1 CLI (cid:9) los li.neaintent1...)s sefil,.1k-idos en el 1 12 (le, dici.(-1n1„..)r(,.. de. )005,i u le ue 2:-422 mento de io uxpuesto, la CORTE SUPREMA DE

JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN PENAL,

RESUELVE:

I. NO ADMITIR la deinand¿,, de casaciOn(cid:9) per la defensa le CÉSAR MARINO DÍAZ CABRERA. por las razones exptiesuis(cid:9) precedentia_

2. Precisar que. de conformidad con le dispuesto en el articulo 181, inciso segundo_ de la Ley 0(41 de 2001. es facunall(cid:9) deiriandarve /levar petici6it de in.,.¿>sivfit-io.

NotiFiquese, cúmplase(cid:9) ase al Tribunal de

YDER PATIÑO CABRERA

JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA

,(cid:9) \

CÉSAR MARINO DÍAZ CABRERA

EUGENIO FERNÁNDEZ C

LUIS ANTONIO FIERNÁND B

E HUMBEIrTO MORENO ACERO

LUIS G O SALAZAR OTERO

NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA

Secretaria 'l