CSJ - AP444-2019(49222)

RepJblicadeColombia CoheS01）remalIcJu競Icla sail〃●casacImhni

EYDERPATI舟oCABRERA

MagistradoPonente AP444−2019 Radicaci6n n．049222 Acta36 Bogota，D．C・，treCe（13）de febrero de dos mil diecinueve（2019）． ASUNTo Seria del caso resolver el recurso de reposici6n interpuestoporelapoderadodelasvictimascontraelauto de15de diciembre de2018，POr medio del cualla Sala resoIvidlas peticiones probatorias dentro del proceso de revisidn，Sinofueraporqueseadviertequeelmismonofue sustentadodentrodelaoportunidadlegal． HECHoS Enladeterminaci6n emitidapor elTribunal Superior Militare112dejuliode1993que，COnOCaSi6nalgradode Lu．sFERNAN。。。U。UEl某誌：詫言 bi COnSulta，COnnm61a providencia del Comandamte dela Segunda Brigada de Bar：ranquilla，C。mOJuez de mmera Instancia，de15demayo de1992，hlerOnreSumidoscomo Slgue： （…）朗dta28denOUie加）陀de j990，・；nelp寄贈dordenOmれado 血‘C0，．位er0n neteれidosめsindゆenQS ANGELMAR血刀ORRBS ANTONtOHUGUESCHAPARROyL肌S胸EONTORREをy poste高bmente，ei2ded癌emb陀de！nlfsmoa元0，阜enDnhaiiados

SuSCadaveIeSenlaslocalidadesdeljもso，Bos∞niaySanJose de Ark匹ani，Sindicando de∴estas retenciones，SegtLnlos hemanosJOSBl〝CENTE yAMADO VZZ，LAm鵬alTbniente CoTlDnel LUtS FERNANDO DUOUE」物Qu旺RDO y a Tfbniente PEDROANTON放つFERNANDEZOCAMf0㌔ ANTECEDENTESPROCBSALES l．Delainfbrmaci6n obrmte enla actuaci6n2，Se desprendequetantoenlaJusticiaPenalMilitarcomoenla Ordinaria se adelantaroninvestigaciones penales contrael Teniente Coronel LuIsi剛RHAHDo DuQUEIzQUmRDo y el Teniente PEDRo AHTO珊O FERNAJmiEz oCAMPO，pOr el SeCueStrO yPOSterior homicidio delosindigenas arhuacos ANGELMARiAToRRESARROYO，LuISNAPOLEONToRRESCRESPOy ANTONIO HuGHES CHAPARRO，PreSentandose por ello una colisi6ndecompetenciaquennalmentefueresueltaporel TribunalDisciplinariodelaepoca，el123dejuliode1991，el Cuallaaslgndalapnmeradelasmencionadas・ 2．E16de noviembf・e de1991，elJuzgado Trece de Instruccidn Penal Militar se abstuvo de dictar medida de l Folio51delcuadem°dela Corte． 2FQlio52Ibidcm 2 RcvISlen49222

LuISFERNANDODuQUEIzQUIBRDOYOTRO

aseguramientoencontradelosprocesados，alnoencontrar COnhguradoslosrequisitosdelarticulo621delC6digoPenal Militar． 3．EI Comandmte dela Segunda Brigada de Barranquilla，COmOJuez de PrimeraInstancia，mediante providencia de mayo de1992，declar6 ccrradala investigaci6n，POr COnSiderar que no existia merito para COnVOCaraConsejoVerbaldeGuerray，COmOCOnSeCuenCia deello，SeOrdendlacesaci6ndetodoprocedimiento． 4．La anterior deteminacidn fue objeto de consulta anteelTribunalSuperiorMilitar，despachoque，atraVeSde decisi6n del12dejulio de1993，COnnmd elproveido de instancia． TRAM重TEDEREVISIeNAHTELAcORTE l．EIFiscalSextoEspecializado，adscritoalaDirecci6n Nacional de Derechos Humanos y DerechoIntemacional Humanitario，PreSent6amte estaCorporaci6n demmdade revisi6n contrala deteminacidn emitida por el Tribunal SuperiorMilitare112dejuliode1993，que，COnOCaSi6nal gradodeconsulta，COnnm61aprovidenciadelCommdante dela Segunda Brigada de Bammquilla，COmOJuez de PrimeraInstancia de15de mayo de1992，que declar61a cesaci6n de procedimiento en favor delTeniente Coronel LuS FERNAHDO DuQUEIzQuERDo y el Teniente PEDRO AmONIoFE則diNDEzoCAHpo，POrlosdelitosde secuestroy 3

予め RevISlen49222 LuISFERNANDODuQUEIzQUIERDOYOTRO homicidio delosindigenas arhuacos ANGELMARiAToRRES ARROYO，LuIS NAPOLEON ToRRES CRESPO y ANTONIO HuGHES CHAPARR0． 2．Mediante auto de ftchall die diciembre de2017， estacolegiaturaadmiti61ademanda． 3．El15 de mayO de 2018，dispuso notincar PerSOnalmente alos no demandanteS en eSte tramite， deteminandoigualmente que，una VeZ Se CumPlierala Orden，SeCOrrieratrasladoalasparteseintervinientesporel t rmino de15dias para que solicitaranlas pruebas que COnSideraranpertinentes，teminoqueinici6e122deagosto yculmin6ellldeseptiembreslguiente・ 4．Mediante proveidc−de15de diciembre de2018，la Sala se pronunci6 negimdolas postulaciones delos derensoresporconsiderarquenogua重●dabmrelaci6nconlos elementosquesedebenacreditareneLtramitedelarevisi6n， por cumto su prop6sito es acrediteD・lainocencia delos entonces procesados，tematica que sdlo resultaria viable abordarenelcursodelasinstancias，ademasalgunasdelas Pruebas solicitadas resultabmime｛：eSarias por ya haber Sidorecaudadasenelpro（〕eSOpenalonadase（埴OreSPeCtO delaconducencia，Pertinenciaout址dad． Frente alos requerimientos delAgente del Ministerio Fublico，SeaCCedid日記pedimentoenlaめrmacomoseefectu6，

pues no obstante delarCWisi6nminuciosadelaactuacidn 4 ReviSien49222 LuISFERNANDODuQUEIzQUiERDOYOmo Penal que se adelantd contra el Teniente Coronel LUIS FERNANDO DUQUEIZQUIERDO y el Teniente PEDRO ANTONIO FERNANDEZ OCAMPO，POrlos dentos de secuestro y homicidio delosindigenas arhuacos ANGEL MARiA TORRES ARROYO，LUIS NAPOLEON TORRES CRESPOyANTONIO HUGHES CHAPARRO，Se ObserVaque en dicho expedienteyaobranalgunasplezaSdeese trAmite disciplinario，eStaSnOSeenCuentranCOmPletas，perOadem呑s no existe claridad，Si corresponden alas probanzas de examen smcionatorio o del que seles treunitd por el secuestrodeloshemanosAMADOyⅥCENTEVILLAFANA， raz6n esta porla que reSultd necesario traerse en su totalidad． Conloanterior，igualmenteseaccedi6alpedimentodel apoderado de victimas respecto de dicha actuaci6n disciplinaria，PerO en la rbma como se hizo precedentemente，dado que su s01icitud se encmind ala prActicadeunainspecci6njudicialatalproceso・ Tambien se acced6 ala solicitud probatoria del apoderadodelasvictimas，P狐alaprまcticadeltestimoniode ZARWAWIKOTORRESTORRES，JAⅥERTORRES SOLisy VICENCIOCHAFnRROIZQUIERDO，pOrCOnSiderarlolaSala degrmudlidadparalaactuaci6n・

Finalmente，Sedenegaronlosdemまsrequerimientosde esteapoderado，pOrreSultarinaceptablequesepretendiera ilustrar o brindar ala Corte，elementos para tomar una 5 RevISldn49222 玖ニ LuISFERNANDODuQUEIzQUIBRDOYOTRO l decisidn adecuada o ajustada a dl汀eCho hente al caso COnCretO，Cuando esta como maximo Tribunal dela Jurisdicci6n Ordinaria y organo de cierre dela misma， Cuenta COnlos conocimiく‥ntOS neCeSarios para tal nn，y， tambien，pOrquealigualquelosdefensoreselpedimentose rehere aunainfbmacidn que resultageneraly no guarda relaci6n conlos elementos que se deben acreditar en el tramite o por ausencia de explical：jLones plausibles que conllevenadeteminarsu（〕Onducenci乏し 5・En escrito allegado el18（ie diciembre del aho inmediatamente anterior el apoder糾io delas victimas， doctor GERMAN RoMERO SANCHEZ manifest6queinterponia recursodereposicidn3． 5．LaSecretariacorri6eltemin。Paralasustentaci6n los dias24y25de enero de20194，nO Obstante，unaVez fenecidoeselapsonosepl・eSent6eleSCritocorrespondiente． CoNSIDERACIOⅣES l．La Sala，de manet‘a reiterada，ha sostenido que el recurso de reposici6n tiene como 宜nalidad permitir al funcionariojudicial corregirlos erroi・eS de orden ractico o

Juridico en que hubiere podidoincurrir enla decisi6n recurrida，OtOrgandolela posibilidad de reexaminarla Situaci6n que con ella Sie reSuelve y，Si hubierelugar， PrOCederarevocarla，refbImarla，aClararlaoadicionarlaen 3Folio445Ibidem 4FQlio448Ibidem RevISien49222 LuISFERNANDODuQUEIzQUIERDOYOTRO los aspectos enlos cualeslainconrbmidad encuentre Verihcacidn，pOrlo que esindispensable quela parte que acude adicho medio deimpugnacidn expongalasrazones dehechoydederechoenquefundasuinconfbmidad． Como se mencion6，1as condiciones que viabilizan el examen del recurso se concretm en su oportuna interposici6ny su debida sustentaci6n，tOdavez que silo Pretendido es que elfuncionariojudicial revise su propla decisidn paralas hnalidades descritas anteriomente，eS Claro quealaparteinconfbmele corresponde ofrecerlas razones de hecho y de derecho en que funda su discrepancia，demaneraqueseevidencienlasfalenciasque ensucriteriodebenserremediadas． 2．El decreto de pruebas efectuado medimte auto AP5298−2018se notincd alcorreo electr6nico delabogado apoderado delas victimas elll de diciembre de20185， quien en escrito allegado e118 del mismo mes y a丘O manifest6interponerelrecursodereposici6ne・ Sin embargo，una VeZ COrrido el traslado parala sustentacidn7elrecurrenteguard6silencio8・

Incumplidala carga procesalde sustentaci6n dela impugnaci6n，la decisidn que debe adoptarse es declarar desiertoelrecursodereposicidn・ F01io437yrespaldo聯dem Folio445lbldem． Folio4481blあ朋． Folio449Ibidem． 7 Revislen49222 LulSFERNANDODuQUEIZQUIBRDOYOTRO Enmeritodeloexpul∋StO，laSaleLdeCasacidnPenalde laCorteSupremadeJustiiCia， RESUELV聯 Primere．DeclararDisSIERTOeirecursodereposicidn PreSentado contralaprovidenciaAP5298−2018，POr medio delcualla Sala res01vi6Las peticioncs probatorias dentro delpresenteprocesoderel／isi6n． Segunde．Contra esta decisi6m no procede nlngun reCurS0． yC血mplase ：tiプ

EXCJSA、jUST凧CADP

JosEHmS：BARCE

8

Revis16n49222 1 LuISFER l NANDODuQUEI 20UIERmYO職○ L sANpoNIOHERJIANDEz ／￣ rAll関で軸胸膜JU噛 ＿＿一人、 〇〇〇〇〇°“〇〇〇〇〇〇￣“葛ヽ （，UISEOSALAzAROTERO n露語

．Secretaria 9