CSJ - AP4440-2016(48044)

Extradición. Rad. 48044

M A R CO ANTONIO RAMÍREZ GÓMEZ

C O R TE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA

Magistrado Ponente AP4440 -2016 Radicación No. 48044 ( A p r o b a do a c ta número N o. 2 1 1) Bogotá D. C, trece (13) de j u l io de d os m il dieciséis ( 2 0 1 6) Se p r o n u n c ia la C o r te s o b re la petición de p r u e b as p r e s e n t a da p or la d e f e n s o ra de MARCO ANTONIO RAMÍREZ GÓMEZ. A n t e c e d e n t es

1. M e d i a n te N o t as V e r b a l es N os. 0 3 13 de 19 de febrero, 0 6 04 de 10 de a b r il y 1 0 94 de 21 de j u n i o, t o d as de 2 0 1 3, el G o b i e r n o/ J\ de l os E s t a d os U n i d o s, a través de su e m b a j a da en Colombií solicitó la detención p r o v i s i o n al c on fines de extradición ji¿\

Extradición. Rad. 48044

M A R CO A N T O N IO RAMÍREZ GÓMEZ c i u d a d a no c o l o m b i a no MARCO ANTONIO RAMÍREZ GÓMEZ,

identificado c on la cédula de ciudadanía No. 7 9 . 6 7 3 , 1 9 9, r e q u e r i do p a ra c o m p a r e c er a j u i c io p or delitos federales de narcóticos y l a v a do de d i n e r o.

2. En c u m p l i m i e n to de lo d i s p u e s to en el artículo 5 09 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, la Fiscalía G e n e r al de la Nación, en l as r e s o l u c i o n es de 7 de m a r z o, 15 de a b r il y 16 de o c t u b r e, t o d as de 2 0 1 3, decretó la c a p t u ra c on f m es de extradición de RAMÍREZ GÓMEZ, q u i en f ue d e t e n i do p or m i e m b r os de la Policía N a c i o n al el 1° de m a r zo de 2 0 1 6, en Bogotá,

3. C on la N o ta V e r b al N o. 0 7 02 de 26 de a b r il de 2 0 1 6, la E m b a j a da de l os E s t a d os U n i d os formalizó l as s o l i c i t u d es de extradición.

4. El 2 de m a y o, d el m i s mo año, la O f i c i na de A s u n t os i n t e r n a c i o n a l es del M i n i s t e r io de J u s t i c ia remitió la actuación a la

C o r t e, iniciándose el trámite respectivo.

5. A través de a u to de 13 de m a yo de 2 0 16 se corrió t r a s l a do a los s u j e t os p r o c e s a l es p a ra petición de p r u e b a s.

P r u e b as s o l i c i t a d as De e sa f a c u l t ad h i zo u so la d e f e n s o ra d el r e q u e r i d o, q u i en formuló las s i g u i e n t es peticiones:

1. S o l i c i t ar .. al Tñbunal del Distrito Este de Nueva York, así como al distrito sur de la floñda de los estados unidos de Norteamérica (sich concrete los hechas, con especificación de las circunstancias de tierriíp,

Extradición. Rad. 48044 M A R CO ANTONIO RAMÍREZ GÓMEZ modo y lugar en que ocurrieron y la calificación jurídica de la conducta, de los hechos ocurridos dentro del territorio americano toda vez que en el documento aportado como acusación formal no determinaron circunstancias de modo, tiempo y lugar en ese territorio."

2. O f i c i ar a la Fiscalía G e n e r al de la Nación p a ra q ue i n f o r me si el r e q u e r i do en extradición ha sido i n v e s t i g a do en C o l o m b ia p or h e c h os r e l a c i o n a d os c on el narcotráfico o el l a v a do de d i n e ro a fin de no v u l n e r ar el d e r e c ho al non bis in ídem.

Alegó q ue e s as s o l i c i t u d es t i e n en c o mo finalidad la demostración d el r e q u i s i to q ue exige "que el acto de acusación formal sea equivalente a acto (sic) contemplado en la ley colombiana denominado resolución de acusación" y "llevar a la convicción de que la persona en extradición enfrentará cargos específicos que cumplan con nuestro ordenamiento penal..."

SE C O N S I D E RA

1. U na v ez más d e be la C o r te r e i t e r ar q ue l as p r u e b as c u ya admisión o práctica se p i de en el trámite de la s o l i c i t ud de extradición d e b en c u m p l ir l as c o n d i c i o n es de p e r t i n e n c i a, c o n d u c e n c ia y u t i l i d a d, p a ra q ue la pretensión de la p a r te s o l i c i t a n te t e n ga vocación de éxito.

La condición de p e r t i n e n c ia exige q ue el m e d io p r o b a t o r io esté r e l a c i o n a do c on los a s p e c t os s o b re los c u a l es d e be v e r s ar el c o n c e p t o, a saber, (i) la v a l i d ez f o r m al de la documentación p r e s e n t a d a, (ii) el p r i n c i p io de la d o b le incriminación, (iii) la

i d e n t i d ad de la p e r s o na r e q u e r i d a, (iv) la e q u i v a l e n c ia de la decisión d i c t a da en el e x t r a n j e ro c on la resolución de acusació-^^ Extradición. Rad. 48044 M A R CO ANTONIO RAMÍREZ GÓMEZ del p r o c e d i m i e n to p e n al c o l o m b i a no y (v) el c u m p l i m i e n to de o t r os r e q u i s i t os c o n s i g n a d os en l os t r a t a d os i n t e r n a c i o n a l es vigentes, si f u e re el c a s o. El r e q u e r i m i e n to de c o n d u c e n c ia i m p l i c a, p or su p a r t e, q ue la p r u e ba esté a u t o r i z a da en el r e s p e c t i vo p r o c e d i m i e n t o, p e ro además, q ue el s u c e so o b j e to de la m i s ma s ea s u s c e p t i b le de demostración a través de e se e l e m e n to de j u i c i o, y el de u t i l i d a d, q ue su incorporación se ofrezca n e c e s a r ia o i m p o r t a n te p a ra la comprobación o refutación de l as c o n d i c i o n es q ue d e b en c u m p l i r se p a ra la e n t r e g a.

P or o t ra p a r t e, el a r t i c u lo 1 39 de la L ey 9 06 de 2 0 04 señala el d e b er de r e c h a z ar de p l a no los "actos que sean manifiestamente inconducentes, impertinentes o superfluos", m i e n t r as q ue el 3 5 9, ejusdem, d i s p o ne "la exclusión, rechazo o inadmisibilidad de los medios de prueba que, de conformidad con las reglas establecidas en este código, resulten inadmisibles, impertinentes, inútiles, repetitivos o encaminados a probar hechos notorios o que por otro motivo no requieran prueba". En e se o r d e n, en la aducción y práctica de p r u e b a s, en el m a r co d el p r e s e n te trámite, se i m p o ne el análisis de la c o n d u c e n c i a, p e r t i n e n c ia y u t i l i d ad de los m e d i os de convicción solicitados, p e ro r e s t r i n g i do a l os a s u n t os p u n t u a l es q ue c o r r e s p o n de a la S a la e v a l u ar p a ra e m i t ir el c o n c e p to de extradición. P or e sa razón, la s o l i c i t ud p r o b a t o r ia d e be s er d e s e s t i m a da si ella no g u a r da relación c on e s os t e m as o v e r sa s o b re h e c h os n o t o r i a m e n te i m p e r t i n e n t es o c a r e n t es de u t i l i d a d. 4

4 Extradición. Rad. 48044

M A R CO ANTONIO RAMÍREZ GÓMEZ

2. La s o l i c i t ud p r o b a t o r ia e n c a m i n a da a q ue los T r i b u n a l es d el D i s t r i to E s te de N u e va Y o rk y D i s t r i to S ur de la F l o r i d a, de los E s t a d os U n i d o s, e s p e c i f i q u en "las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurrieron y la calificación jurídica de la conducta, de los hechos ocurridos dentro del territorio" es s u p e r f i na p or c u a n to la información a p o r t a da p or ese E s t a d o, a folios 8 0 - 3 3 5, se a j u s ta a los r e q u e r i m i e n t os d el artículo 4 95 de la L ey 9 06 de 2 0 04 y en ellos se especifica, c on s u f i c i e n te c l a r i d a d, l as características de l as c o n d u c t as i m p u t a d as a RAMÍREZ GÓMEZ.

En c o n c o r d a n c i a, no se o b s e r va d i f i c u l t ad a l g u na p a ra q ue la S a la verifique el c u m p l i m i e n to d el r e q u i s i to de la d o b le incriminación y de los demás a s p e c t os s o b re los c u a l es v e r sa el

c o n c e p t o, s i e n do i n n e c e s a r ia c u a l q u i er s o l i c i t ud de aclaración o complementación de la documentación a p o r t a da p or el E s t a do r e q u i r e n t e.

3. P or o t ro l a d o, también se denegará la petición o r i e n t a da a establecer si en c o n t ra del r e q u e r i do se h an a d e l a n t a do o se están a d e l a n t a n do p r o c e s os p or los m i s m os h e c h os p or los c u a l es se le solicita en extradición, c on el fin de p r e c a v er la posible vulneración del p r i n c i p io de non bis in ídem, p o r q ue no existe información a l g u na q ue p e r m i ta s u p o n e r, f u n d a d a m e n t e, q ue tales p r o c e s os e x i s t a n.

E sa e x i g e n c ia es conditio sine qua non para a c c e d er a la práctica p r o b a t o r ia r e l a c i o n a da c on la prohibición de d o b le j u z g a m i e n t o, c o mo lo ha reseñado e s ta Corporación en o t r as o p o r t u n i d a d e s: 5 Extradición. Rad. 48044 M A R CO ANTONIO RAMÍREZ GÓMEZ /.../ el imperativo de verificar esta circunstancia se presenta en

situaciones en las que existe evidencia que apunte a demostrar la eventual lesión del derecho fundamental al debido proceso por desconocimiento del principio de cosa juzgada, en la medida que el afectado o su defensor informen que el asunto fue investigado y juzgado en Colombia y suministren la información relacionada con las autoridades judiciales colombianas que hubieren conocido de la actuación; o que por cualquier otro medio fundadamente se pueda suponer el ejercicio previo de jurisdicción, por ejemplo, porque la orden de captura con fines de extradición se cumple estando la persona privada de libertad y resulte necesario establecer la rozón por la cual se dispuso la limitación de ese derecho al requerido, i 3, P or último, c o mo no se a d v i e r te la n e c e s i d ad de p r a c t i c ar p r u e b as de oficio, la C o r te dispondrá q ue en firme la decisión de n e g ar l as q ue f u e r on pedidas, p e r m a n e z ca la actuación en la secretaría de la S a la a disposición de l as p a r t e s, p or el término común de c i n co (5) días, p a ra la presentación de cdegaciones de conclusión, en c u m p l i m i e n to de lo d i s p u e s to en el artículo 5 00 i n c i so último de la L ey 9 06 de 2 0 0 4. En mérito de lo e x p u e s t o, LA C O R TE S U P R E MA DE J U S T I C I A,

S A LA DE CASACIÓN P E N A L,

R E S U E L VE

1. N e g ar l as p r u e b as p e d i d as p or la d e f e n s o ra de MARCO

ANTONIO RAMÍREZ GÓMEZ.

2. En firme e s ta decisión, p e r m a n e z ca el a s u n to en la S e c r e t a r ia de la S a l a, a disposición de l os s u j e t os procesales, p or el término común de cinco (5) días, p a ra la presentación de alegatos de conclusión. ' Extradición 31951, auto de 26 de agosto de 2009. En el mismo sentido la extradición 32321, auto de 14 ie octubre de 2009, entre otras. //'

Extradición. Rad. 48044 M A R CO ANTONIO RAMÍREZ GÓMEZ C o n t ra la decisión del n u m e r al p r i m e ro p r o c e de el r e c u r so de reposición.

EUGENIO FERNANDEZ C lER

LUIS ANTONIO Hl^bfÁNDEZ BARBOSA

/

EYDER PATINO CABRERA

Extradición. Rad. 48044

M A R CO A N T O N IO RAMÍREZ GÓMEZ