🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AP4454-2025

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AP4454-2025
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
2025

FERNANDO LEÓN BOLAÑOS PALACIOS Magistrado ponente AP44542025 Radicación No. 66995 (Aprobado Acta No.152) Bogotá, D. C., dos (2) de julio de dos mil veinticinco (2025).

I. ASUNTO

1. La Sala procede a resolver la solicitud de aclaración formulada por el Ministerio de Justicia y del Derecho frente al concepto CP0612025 emitido el 12 de marzo de 2025, al interior del trámite de extradición del ciudadano colombiano

HENRY MENDOZA BOHÓRQUEZ.CUI 11001020400020240164604

Extradición Nro. 66995

HENRY MENDOZA BOHÓRQUEZ

II. ANTECEDENTES

2. El Gobierno de los Estados Unidos de América pidió la extradición del ciudadano colombiano HENRY MENDOZA BOHÓRQUEZ, identificado con cédula de ciudadanía Nº 74.810.015, nacido el 20 de febrero de 1965 en Miraflores

(Boyacá), por los delitos de «tráfico de drogas ilícitas, lavado de activos y concierto para delinquir».

3. Protocolizada la solicitud de entrega y culminado el trámite descrito en los artículos 4911, 4962, 4973, 4994 y 5005 de la Ley 906 de 2004 (Código de Procedimiento Penal) , mediante proveído CP0612025, emitido el 12 de marzo de 2025, la Corte conceptuó favorablemente frente a tal pedido.

4. Una vez comunicada dicha determinación, la Directora de Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia y del

proveído CP0612025, emitido el 12 de marzo de 2025, la Corte conceptuó favorablemente frente a tal pedido.

4. Una vez comunicada dicha determinación, la Directora de Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia y del Derecho pidió aclarar el concepto que emitió la Corte, para que se precise el número de la acusación sustitutiva que vincula al requerido al proceso extranjero.

III. CONSIDERACIONES

5. De acuerdo con lo dispuesto en los artículos 285, 286 y 287 de la Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso) , las providencias pueden ser aclaradas, corregidas -por errores 1 Concesión u ofrecimiento de la extradición. 2 Concepto del Ministerio de Relaciones Exteriores. 3 Estudio de la documentación. 4 Envío del expediente a la Corte Suprema de Justicia.

5 Trámite. 2CUI 11001020400020240164604 Extradición Nro. 66995 HENRY MENDOZA BOHÓRQUEZ aritméticos-, o adicionadas de oficio o solicitud de parte, según sea el caso.

6. Para lo que aquí interesa, el citado canon prevé que la aclaración solo procede si en la providencia se advierten «conceptos o frases que ofrezcan verdadero motivo de duda» y, a su vez, están contenidos en la parte resolutiva o influyen en ella6.

7. Examinada la petición formulada por la directora de Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia y el concepto CP0612025 emitido por esta Sala, se observa que, en esa determinación la Corte se pronunció: «FAVORABLEMENTE a la solicitud de extradición elevada

Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia y el concepto CP0612025 emitido por esta Sala, se observa que, en esa determinación la Corte se pronunció: «FAVORABLEMENTE a la solicitud de extradición elevada por el Gobierno de los Estados Unidos respecto del ciudadano colombiano HENRY MENDOZA BOHÓRQUEZ, a los cargos que motivaron la segunda acusación sustitutiva del 8 de mayo de 2024 dictada por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Washington, al interior del Caso No. 8:23 CR 342 JSM-SPF».

8. No obstante, los documentos aportados por el gobierno solicitante evidencian que la segunda acusación sustitutiva que motivó el pedido de extradición, fue la dictada el 8 de mayo de 2024, pero en el caso « CR23-164JCC», sin embargo, no se consignó este último radicado en el concepto proferido por la 6 ARTÍCULO 285. ACLARACIÓN. La sentencia no es revocable ni reformable por el juez que la pronunció. Sin embargo, podrá ser aclarada, de oficio o a solicitud de parte, cuando contenga conceptos o frases que ofrezcan verdadero motivo de duda, siempre que estén contenidas en la parte resolutiva de la sentencia o influyan en ella.

3CUI 11001020400020240164604 Extradición Nro. 66995

HENRY MENDOZA BOHÓRQUEZ

Sala.

9. Tal situación no afecta el sentido de la decisión CP0612025, dado que, a pesar de dicho yerro, durante el análisis de procedencia del reclamo de extradición, esta Colegiatura sí

HENRY MENDOZA BOHÓRQUEZ

Sala.

9. Tal situación no afecta el sentido de la decisión CP0612025, dado que, a pesar de dicho yerro, durante el análisis de procedencia del reclamo de extradición, esta Colegiatura sí tuvo en cuenta la segunda acusación dictada en el caso «CR23164JCC», verificó su validez y, con base en ella, estructuró los razonamientos que sustentaron dicho concepto; solo que se omitió mencionarla por su número de radicación.

10. Así las cosas, se torna necesario aclarar que, a través de la aludida providencia, esta Corte se pronunció de manera favorable a la solicitud de extradición elevada por el Gobierno de los Estados Unidos respecto del ciudadano colombiano HENRY MENDOZA BOHÓRQUEZ, a los cargos que motivaron la segunda acusación sustitutiva del 8 de mayo de 2024 dictada por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Washington, al interior del Caso CR23164JCC.

En mérito de lo expuesto, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, RESUELVE ACLARAR el concepto CP0612025 , emitido por esta Corte, mediante el cual se pronunció de manera favorable a la solicitud de extradición elevada por el Gobierno de los Estados Unidos respecto del ciudadano colombiano HENRY MENDOZA 4CUI 11001020400020240164604 Extradición Nro. 66995 HENRY MENDOZA BOHÓRQUEZ BOHÓRQUEZ, en el sentido que se refiere a los cargos que motivaron la segunda acusación sustitutiva del 8 de mayo de

Extradición Nro. 66995 HENRY MENDOZA BOHÓRQUEZ BOHÓRQUEZ, en el sentido que se refiere a los cargos que motivaron la segunda acusación sustitutiva del 8 de mayo de 2024 dictada por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Washington, al interior del Caso CR23164JCC. Comuníquese esta determinación al requerido, a su defensor, al Ministerio Público y a la Fiscal General de la Nación. Devuélvase el expediente al Ministerio de Justicia y del Derecho, para lo de su competencia.

MYRIAM ÁVILA ROLDÁN

Presidente

GERARDO BARBOSA CASTILLO

FERNANDO LEÓN BOLAÑOS PALACIOS

GERSON CHAVERRA CASTRO

DIEGO EUGENIO CORREDOR BELTRÁN

5CUI 11001020400020240164604 Extradición Nro. 66995

HENRY MENDOZA BOHÓRQUEZ

HUGO QUINTERO BERNATE

JORGE HERNÁN DÍAZ SOTO

CARLOS ROBERTO SOLÓRZANO GARAVITO

JOSÉ JOAQUÍN URBANO MARTÍNEZ

6

Consultar sobre este documento ...