CSJ - AP4458-2018(52317)

RepdblicadeCo10mbia comSupmmaneJ唯Iicla Salaiecasacl血h〃ai

EUGBNIo FERNANDEzCARLIER

Magistradoponente AP4458−2018 RぬdicadoNo52317． Acta358． Bogota．，D．C．，diez（10）deoctubrededosmildieciocho （2018）． VI STo S Con el五n de constatar si sadsficelas condiciones de admisibmdad，la Corte examinala demanda de casaci6n PreSentada porla defensora de Luis Alexander Pulido Serrano，COntraelぬllodesegundainstmciaproftridoporla Sala Penal del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Bucaramanga，ellOdediciembrede2017，medianteelcual revoc61asentenciadbsolutoriaemitidael15denoviembrede 2016，POrelJuzgado8ePenaldelCircuitodeesaciudad，Para， ／漫 l ， CasacidnsistemaacusatorioN0．52317 LuisAlexanderPulid°Serrano ensumgar，COndenarlocomoautorresponsabledelde址Ode actos sexuales con menor de catorce ahos agravado，en COnCurSO homogeneo sucesivo，alapenade150meses de PrlSlOnylaaccesoriadeinhab址taci6nparael匂ercicio de derechosyFuncionespdblicasporelmismotenninodelapena Privativadelalibertad． ANTECEDENTES 1．Facticos Loshechosmeronnarradosenlasentenciadeseglmda instancia，delamismamaneracomo血eronrelatadosporel

a−q撮0： 《Los HECHOS porlos cuales se acus6 a LUIS ALEXANDERPULIDOSERRANO，fuerondenunciadospor lasehoraOLGALUCiAPULIDOSERRANO，madredela menor Y・F・M・P・，e19 de junio de2011，POr hechos OCurridosenlaveredaSmtaRosa，範ncaLasDehciasdel municipiodeLebrija，enelpmersemestredela五02010， cuandoLUISALEXANDERPULIDOSERRANO，hemmo deladenunciante，Viviab勾Oelmismotechoconesta，Su esposoysumenorh事a，denunciaendondeseponede presentequeLUISALEXANDERabusabasexualmentede SuSObrinadeescasos7ahosdeedad，Situacidnquefue COnOCidaporlospadre（sic）delamenordebido alb勾O rendimiento academico dela menor y por presentar episodiosdeenuresisnoctLma；yquelamenorseha16que SutioALEXenrepetidasocasioneslemolestabalavagma COnlos dedos por encima dela ropa en algunas 蕪2 Casaci6nsistemaacusatorioNo．52317 LuisAlexanderPulidoSerrano OPOrtunidadesyenotras conlalengua，en eStetLltimo CaSOlebajabalaropainterioryqueestoocurriadonde domiasutioALEX．》 2．Procesales Previa solicitudl dela Fiscalla dela Unidad Seccional delCentrodeAtenci6naVictimasdeAbusoSexual，CAIVAS， e18deenerode12013，SeCelebraronanteelJuzgadolOPenal

MunicipalconFuncionesdeControldeGarantiasAmbulante deBucararmmga，lasaudienciaspreliminaresdelegalizaci6n de captura，fbmulaci6n deimputaci6n eimposici6n de medida de aseguramiento，COntra Luis Alex各nder Pulido Serrano，aquienseleimput61acomisidndeldelitodeactos SeXualesconmenordecatorceanOSagraVado，enCOnCurSO homogeneosucesivo2（articulos209，211num．2oy31dela Ley599de2000），CargOS que nO fueron aceptados por el incriminado3． Seguidamente，la Fiscalia solicitd medida de aseguramientop紬aelimplicado，alocualaccedi6lajuezcon funci6ndecontroldegarantias）quienleimpusodetenci6n PreVentivaenestablecimientodereclusi6n・4 Luego，el14deenerode12013，la範scaliapresent6escrito deacusaci6n5contraPulidoSerrano，quelecorrespondidal lAfblios6a8，CarPetaNo．1． 2Apa血delrecord42：51，SeSidndeaudienciaprelhinal・de18deenerode12013・ 3Arecordl：03：37，SeSiOndeaudienciapreliminarde18deenerode12013・ 4Arecord2：53：45，SeSiendeaudienciapreliminarde18deenerode12013・ 5Afblios20a24，CalPetaNo．1． ／壊し3 Casaci6nsistemaacusatorioN0．52317 LujsAlexanderPuhdoSerrano Juzgado 80 Penal del Circuito con Funciones de

ConocimientodeBucarammga，anteelcualsellev6acabo laaudienciade fbmulaci6n de acusa（hdn e122de abrilde esemismoa五0，0POrtunidadenlaquefueacusadoporlos mismosdelitosobjetodeimputaci6n6． Laaudienciaprep紬atOriaserealiz6ellOdeagostode 20137・Eljuiciooralinicide19deagostodeesaanualidady luegodevariassesionesculmin6e122dejuniode2016，COn elmunciodelsentidodeぬIlodecara−Cterabsolutorioa鰹ⅣOr delprocesado8・Lalecturadelaprovidencia9secumpli6el15 denoviembrede2016． Recurridaladecisi6nporlaFiscaliaGeneraldelaNaci6n， mediantesentencia10delldediciembrede2017，1aSalaPenal delTribunalSuperiordeDis血toJudicialdeBuc紬ammgala revocopara，enSumgar，COndenaraLuisAle済まnderEqido Serrano，COmOautOrreSPOnSabledeldeHtodeactossexuales COnmenOrdecatorceahosagravado，enCOnCurSOhomogeneo SuCeSivo，alapenapmcipalde150mesesdepnslOnyla accesoria deinhabilitacidn para el匂ercicio de derechos y funciones ptlblicas por el mismo termino・Le neg61a SuSPenSi6n condicional dela qecucidn dela pena yla SuStituci6mdelapenadepnslOnintramuralpordomicmaria．

6Apa血delrecordO7：20，audienciade122deabrilde12013． 7Afblios124a129，CarPetaNo．1． 8ArecordO8：44，SeSidndeljuiciooralde122dejuniode12016，registroOO895−2． 9Afblios39a53，CarPetaNo・2・ ／漢 10Afblios87al18，carPetaNo・2． Casaci6nsistemaacusatorioN0．52317 1．uisAlexanderPulidoSerrano Contralamteriorprovidencla，ladefensadelprocesado interpusoll el recurso extraordinario de casaci6n y POSteriomente present61a correspondiente demanda12，1a Cual ahora se analiza en su correcci6n argumentativa y debidanlndamentaci6n． LA DEMAHDA Luegodeidentincaraloss可etosprocesales，lasentencia impugnada，los hechosJuZgados yla actuacidn procesal relevante，la recurrente fbmula dos cargos，los cuales a COntinuacidnsepasanasintetiZiar： Primercargo：Violacienindirectadelaleysustancial derivadadeerrordehechoporfalsoraciocinio La recurrente aHrma que elTribunalcondend a Luis Alexゑnder Pulido Serrano COn base enlos testimonios rendidos porla vic血na Y．F．M．P．，las psic610gas Maria Margarita G6mez Cifuentes，Luz YamHe F16rez Orduz， CatalinaGutierrezParra，yPOrelpslquiatraJuanArteaga Medina；tOdo elloluego de realizar una valoracidn terglVerSaday《aeSPaldasdelasmacritica，alospnncIP10S

dela16gica，alosposmladosdelacienciayalasreglasdela experiencia13”・ 11Afblio121，CalPetaNo・2・ 12Afblios129a144，CarPetaNo．2． ／嘩 13Afblio141，carPetaNo．2． Casaci6nsistemaacusatorioN0．52317 LuisAlexanderPulidoSerrano Demmeraconcreta，re正erequeelad−queTnnOtuVOen Cuentaquelapsic610gaMariaMargaritaG6mezCifuentes，al momento de rendir su declaraci6n，Sehald que：砂la entrevistapracticadaalamenorteniaporobietoconocerlo SuCedido，ynO《“mirarsiesveridicooverdadloqueelniho est含diciendo事例nopodia《mirarelniveldesusceptib址dad delmenor事Giりelapartedelinfbmeendondeconstaquela menor“noseevidenciadesmotivadaniamgidaalmomento derenexionarsobreloacontecido”，SeeXPlicaporque《elser humanoesdnicoyparticular，impredecible事l個noestaen CaPaCidadde《decirsihaypreparaci6monoporqueesoes libredelospapas”，y初《unhechoirrealsepuedecontarde maneracoherente〝． Sostienela censora que elTribunaltampoco tuvo en Cuentalas slguientes manifestaciones delapsicdloga Luz Yamile F16rez Orduz）en Su teStimonio：“∴・elpapa cont6 acercadeloquehabiasucedido，queeSeCOmentariodela nihaMlohabiancomentadolosmismospapasenpresencia

deelycreoqueenlacasanodeellossinodelospapa−Sdela niha M，la misma niha tambien melo cont6dentro dela Valoraci6nesetipodecomentarioquellehabiahechoelpapa yporesolocolocoentrecomillas…，，y apes紬dequepara ellanohayunainduccidnoinnuenciaporpartedesupadre， Sireconoce que elhizo elcomentario queasuprmaMle PaSOlomism0．．．14））． 14Afblio138，CarPetaNo．2． ／走塁 Casaci6nsistemaacusatorioNo．52317 LuisAlexまnderPulidoSerrano Luego，tranSmer6apartesdeltestimoniorendidoporel PSlquiatraJum Arteaga Medina，eindicd que aquella Corporaci6ndej6deladoqueeltestigomaniftst6que：“desde elpuntodevistadelfuncionamientolingtHsticoypsico16gico， queesenelmedio enelcualuno semueve，PueSunOnO Puedepasardehaceresa，dehaceresaanmaci6ndeloque encontr6，queeSelrelatocoherente，COnCOrdante，etC．，yPOr SuPueStOPuedeserqueesoseairreal，COmOPuedeserigual locontrario，queunrelatoquenotengaadecuadacoherencia quedeprontonoseamuybienconcordanteseareal…”para 範nalmente concluir que“…nO PreSenta Sintomas de alteraci6nmental里5母． Seguidamente，aCOta que el Tribunal no valor610s Slguientes apartes deltestimonio rendido por el sex610go

MarioRonddnVesga，quleneneljuiciooral：““describiduna PaCientetra＿nquila，eSeeraelestadomentalde ella，nO Se evidenciaba qlle tuViera alguna enfermedad mental…Cualquier medico general puede hacer una valoraci6n hicial preliminar de un paciente…Cuando se evidenciaalgdntipodeperturbacidnesconvenientequesea elespecialista，elpslquiatra，qulenrealicelavaloraci6npara quehagaundiagndsticomaiSPreCis00descaltequetenga alguna enfemedad mental…SOlicit6 valoracidn de neuropslquiatria fue porlos cambios de conducta，los miedos，temOreSquemanifestabalamenor，narradosporel padre…lapacientehatenidoepisodiosdeneurosismo（Sic）y 15Afblio137，CametaNo．2． ／定禁7 CasacibnsistemaacusatorioNo．52317 LuisAlexanderPulidoSerrano noquieredomirs0la，raZdnporlaqueconsideronecesario Valoraci6nespecializada．．辛6》． Paralarecurrente，losapartesomitidosdancuentade 《laincisivainnuenciadelpadreenlamentedelaniha血ente ahechosquenislquierafueroncorroboradosporlaagencia 五scalyalosquelosexpertosnoles一曲erontrascendencla， COmOqueelhoycondenado，enrealidadcometi6，talescomo haber hecholo mismo conla niha M17（sic）”．En COnSeCuenCia，debe restarsele credib址dad al dicho dela

menorY．F．M．P． Por otraparte，eXPreSa quelaenuresis tiene diversas CauSaSynOeXClusivamenteepisodiosdeabusosexual，COmO PareCenentenderlolospadresdelamenor．Diceademasque los progenitores dela menor Y・F・M・：P・，la reprendian con CaStigosygoIpes，loqueensentirdelalibelistageneraやOr lomenosunaduda血ente aquelaenuresisdelanihase dabaaunabusosexual，POrdema．sdelamarcadainnuencia delpadrehastaalpunto（Sic）deindicarlequeasuprimale SuCedi610mismo，aSPeCtOquetOCaremaSadelante18”． Seguidamente，lademandanteexpresaqueelTribunal no valordlos testimonios rendidos porJose Femando Rodriguez Lizcano，Zaira Milena Pulido Semmo，Carmen RosaSemmoyOlivaPovedaAcevedo；y，enlugardehacerlo， 16Afblio137，CarPetaNo・2・ 17Afblio137，CarPetaNo・2・ ／定率8 18Afblio138，CarPetaNo・2・ Casaci6nsistemaacusatorioNo．52317 LuisAlexanderPulidoSerrano Selimit6a concluir que con tales probanzas seintent6 deslegitimarlacredibmdaddelpadredelavictima，Sinque ellointer鬼eraenlaveracidaddeldichodelamenor． Luego，en un aCa−Pite que titula《Recapitulaci6n〝，la CenSOra trmSlitera algunos apartes dela sentencia

impugnada，y COnCluye que《EITribunaJ言hcurri6en una Seriedeyerrosdeind01eprobatoria，debiendosese丘alar，que debi6haberseacogidoalaposturapropuestaporlaprmera instancia，CuyOSargumentOSSeajustanalarealidaddelo debatidoyprobadoalolargodelproceso…”． Yconcluyeelcargodiciendoloslguiente： 《…el Tribunal，en nueStrO Sentir，en un Prmer momento，incurrid en un falso raciocinio，血ente alas mteriores aseveraciones tra＿nSCritas del fallo de instancla，POr CuantO Valor6el merito dela prueba， realiZia＿ndoh鳥rencias16gicascondesconocimientodela SmaCritica，yaqueSeSgdlasversionesdelosexpertos， exclusivamente enlos．aportes quele pemitieron SuStentar en Su fa110，1averacidad delaversi6n dela menor，d匂andoporfueraaspectosdeimport’mCiaque Se hm recalcado alolargo de esta demanda；PueS dentro delas reglas delaexperiencia esinnegablela innuenciaqueunpadrepuedetenersobresush鵡OS，en elpresentecasoelsehorMurallas）tOdoeltiempoestuvo inculcandoenlani丘aquearaizdeunosepisodiosque no fueron sustentados dentro del juicio（enuresis， temoresnoctumos）fueaconsecuenciadetocamientos porpartedesutiomatemo〉LuisAlexAnder；yaquelos expertos son enfaticos en aclarar que una versi6n

／尋㌢9 Casaci6nsistemaacusatorioNo．52317 LuisAlexanderPulidoSerra．no COherenteyconcisapuedesersobrehechosfalsosono reales〝． Segundo cargo：Violacienindirecta delaley sustancialderivadadeerrordehechoporぬlsojuiciode existencia A範maqueelTribunalnovalordlapruebadedescargo， COnCretamente，los testimonios rendidos por Zaira Milena PulidoSerranoyOlivaPovedaAcevedo，mediosdeconviccidn que dan cuentade que elpadre delamenorlainnuencid ParaqueSehalaraalprocesadocomoelautordeconductas abusadoras，Siendoestalarazdnporlaqueela−quOabsoIvi6 alprocesado，alencontrarqueexisti：mdudasacercadela existencia delos hechos yla responsabilidad de Luis AlexまれderPulidoSerranoensucomisidn． Finalmente，larecurrenteconcluyeasegurandoquelos erroresenlosqueincurri6elTribunalsontrascedentes，al PuntO que de no haberincurrido en ellosla decisidn no hubiera sido otra que connmarla sentencia absolutoria emitidaenpnmerainstancia．Estod車01acensora： “UNO．一 Si el Tribunal Supehor hubiera valorado COnfbme ala sana criticalas manifestaciones y explicaciones delos peritos，Sin sesgos en sus declaracionespodriaentendersequenoporelhechode haberunacoherenciaenlasversionesdelamenor，Se Puededesprenderlaocurrenciadeuneventosexual． ／藻10 Casaci6nsistemaacusatorioNo．52317

LuisAlexanderPulidoSerrano DOS・−SielTribunalhubiera estudiado con16gicay Sentido comdnlas versiones vertidas porlos peritos， POdria tener claridad que正nalmente no se concluy6 alteraci6nalgunaenlaniha，COntandoconescasoslO ahos de edad；POr OtrOladola clarainnuencia de su PrOgenitor en sus manirestaciones，tantO aSl quele generdelconvencimientodequesupnmatambienfue Victimadeesaclasedeabusosporpartedeltiomatemo． TRES．−…eS huerfano el testimonio dela ni血a血ente a que su tio Alex cometi61a conductalesiva en su ser， juntOCOnladesupadre，qulengener6dichaideaenla niha de fbmainsistente，Partiendo de una supuesta enuresis y b勾O rendimiento academico，delo que no Obra constancia alguna en el proces0，1a丘scalialo anunci6enlaaudienciapreparatoriaperonolollev6a Juicio． CUATRO．−…los tes血nonios arrimados por parte dela defensa，en donde soportanlarealidad delo ocurrido， PueStOqueSOPOrtanlasituacidn魚mmar，losconnictos POrelcomportamientoagresivodeMurallasnosolocon SueSPOSa，SinoconlosmiembrosdelaftHniliadeella，la rbmacomobusc6desesperadamentequeotrasnihaslo se丘alaran como depredador sexual，COn reSultados negativos，POrPartedelasproplaSPrOgenitorasdelas

infantes，entreellaslaprmadeY．F．，COnOCidacomoM”・ coNSIDERACIoNBS De confbrmidad conlo previsto en elarticulo184del C6digodeProcedimientoPenalde2004，1aCorteexaminala demmdadecasaci6ninterpuestaporladefensoradeLuis AlexinderPulidoSerrano，COnelobjetodedeteminarsies ／お普請 Casaci6nsistemaacusatorioNo．52317 LuisAlexanderEnlidoSerrano admisible o no，lo cualdependeraidelcump血niento delos requisitosestablecidosenelcitadoestatuto，queSere範eren， ba・Sicamente，ala existencia deinteresJuridico，al Sendamiento delacausalde casacidn，aldesanollo delos CargOSdesustentaci6nyalanecesidaddelfallop虹aCumP血 algLmaSdelas血1alidadesdelrecurso． Sealoprmeroadvertirque，COnfbmeloestablecidoenel articulo181del C．P．P．／2004，el recurso de casaci6n interpuesto es procedente porque se dirige con血a ma SentenCiade segundahstancia；adema．S，lademandmte se encuentralegitimadapararecurrir，POrCuantOeSunadelas P紺teSdelproces0−ladeftnsa−，ylasentenciacondenatoria que seimpugna produce consecuencias adversas a qulen representa，dado queleimpone s…mCiones privativas de derechosfundamentales． Sin embargo，la recurrente nologro estructurar argumentoss〔血dostendientesademostrarlanecesidaddela

CaSaCi6napartirdealgunodelostaxativos缶nessehaladosen elarticu0180delaLey906de2004；eStOeS，laefectividad del derecho material，el respeto delas garantias delos intervinientes，lareparacidn delos alraViosin鳥ridos alas ParteSylaunj脆cacidndelajunsprudencia，COnlocual，desde yaseavizoraquelasustentaci6ndelrecursoesinsuHciente． AdemAs，la Corte tmpoco observa violaci6n alguna de garantiasmndamentalesporlaquedebaintervenirdemanera 〇五ciosa． ／藻12 Casaci6nsistemaacusatorioNo．52317 LuisAlexanderPulidoSerrano Esas falencias，COmO Se PaSa a eXPlicar，nO Pueden generarsinolainadmisi6ndellibelo，Seglimlopreveelsegundo incisodelarticulo184delC．ProcedimientoPenal． Prinercargo：ViolacienindireCtadelaleysustancial porerrordehechoporぬlsoraciocinio ElfalsoraciocinioconsdtuyeLmamOdalidaddeviolaci6n indirectadelaleysustmcial，que COnSiste enelmanj脆esto desconocimientodelasreglasdelasanacriticaenelproceso de apreciaci6n delapruebasobrelacualsehafundadola SentenCia．En otras palabras，eljuezincurre en un error PrOtuberanteenelprocesoinferencialmediimteelcual旬ael meritodeunaprueba，POrladesatenci6ndelosparametros quegarantiza．nlapersuasi6nracional・

En ese orden，la debida sustentaci6n de ese error de hechorequierealserinvocadoqlleeldemandmteindique砂 loquedicedemmeraobjetivaelmedioprobatorio；働quese innri6deelenlasentenciaatacada；GiりCuafueelmerito persuasiv00tOrgado；砂elpostulado16gico，laleycientiHca olamaximadeexperienciacuyocontenidomedesconocido en el fallo，debiendo ala paJ一mdicar su consideraci6n correcta；y，刑Iatrascendenciadelerror，eXPreSmdocon claridadcualdebeserlaadecuadainftrenciadelaprueba， conlaindeclinable o七山gaci6n de acreditar）a traVeS del examencorJuntodelosmediossuasorios，quelaenmienda ／七㌢3 Casaci6nsistemaacusatorioNo．52317 LuisAlexanderPulidoSerrano del yerro darialugar a una declaraci6n de derecho esencialmentediversayopuestaalaatacada． Connadadeellocumpli6lalibelista，POrquenOidentinc6 elmediodepruebasobreelquerecaiaelpresuntoyerro， tampoco dio a conocer su contenido，nO Sehaldlo que el Tribunalin範ri6delaprueba，COnelfindedeteminarcual fue，en血帖mas，elsustentodelacondena，nimuchomenos indic6elpostulado16gico，laleycien血caolamまⅩimade experiencia que en su sen血hle desconocido en el fallo

impugnado． Loquehizolarecurrentefue，atraVeSdecontroversias genericas，OPOnerSe alas deducciones valorativas del ad− queTn，COnlapretensi6ndehacerprevalecerlaapreciaci6n PrObatoriallevadaacaboporela−quO，qLleCOincideconsu Particularvisi6ndelasunto，COnelHndedarlerobustezasu tesis defensiva，Segunla cualla menor Y．F．M．P．，me inHuenciadaporsupadre，SehOrJoseMurallas，Paraque Se充alaraaLuisAlexanderPtllidoSe：rran0lCOmOlapersona querealizbtocamientossexualesindebidosensucuerpo，Sin quetaleshechoshubiermtenidoocunenCia． Con ello，PaSa POr alto quela sede extraordina．ria no COrreSPOnde a una tercerainstancia enla que es posible exponerlibrementelasrazonesque motivansudesacuerdo COnladecisi6ndelosJueCeS，Cualsifueraunalegatodelibre COnfecci6n． ／定置 Casaci6nsistemaacusatorioN0．52317 LuisAlex含nderPulidoSerrano En este punto debe recordarse quelos errores dela Valoraci6ndelapruebaderivadosdeunfalsoraciocinio，nO Puedensurgirdelasimpledisparidaddecriteriosentrelos JuZgadores delasinstancias，O entrela apreciaci6n dela Prueba o血ecida porlos falladores yla brindada por el impugnmte enla demanda，Sino de laimegable COntradicci6nquesurgeentreela＿nalisisprobatoriorealizado

POrelJuezylasreglasdelasanacriticaquegobiemanel merito delos medios de convicci6n，PueS，en tOdo caso，la PreSunCi6n de acierto ylegalidad del filloimpugnado PreValecera por encima de cualquier consideraci6n que no COnduzcaademostrarunerrorsusceptibledeserabordado ensededelextraordinariorecurso． Entonces，lasolamaniftstaci6ndelacensora，Segtlnla Cual《debidhaberse acogido alaposturapropuestaporla PrlmerainstmciacuyosargumentOSSeajustanalarealidad delodebatidoyprobadoal01argodelproces019”，reSultadel todoinsuncienteparaconstruirunas61idacriticaalalabor adelmtadaporelad−q叫em，COmOyaqued6visto・ Porotraparte，laCorteadviertequelalibelistanunca seha16elpostulado16gico，laleycientincaolamaximade experienciaqueensusen血ruerondesconocidosenelfallo impugnado，loque，COmOyaSeindic61ineasal五ba，daal trasteconsupretensi6ncasacional・Peroademas，Sere範ere 19Afblio134，CarPetaNo．2． ／専討5 CasacidnsistemaacusatorioNo．52317 LuisAlexanderPulidoSerrano de fbmaindistinta ala“ldgica”ala〟eXPeliencia”y ala 〟Ciencia均COmOenunCiadosdelasanacriticain虹ngidos，lo que develaunaconfusi6n sobrelas caracteristicas de cada

unadeestascategorias． Sereiteraqueelfalsoraciociniopordesconocimientode lasmaJ血nasdelaexperienciarequlerelafbmulaci6ndeuna PrOPOSici6n con estructura de regla∈LPlicable en terminos generalesyabstractosyconpretensi6ndeuniversalidad，a travesdelacualesdableveriHcarsia］Lanalizarelmeritode laspruebas，elrazonamientodeljuzgadordevienefalso20． En relaci6n conlos pmcIPlOS dela16gica，eSta Colegiatura en diversas oportunidades ha sostenido que mediante elestudio de metodosyprmClplOS，COmOlos de identidad−unaCOSaSdlopuedeserloqueesynootra，nO COntradiccidn −una COSa nO Puede entenderse en dos dimensionesalmismotiempo−，terCerOeXCluido−entredos PrOPOSicionesenlacualunaarimayotranlega，unadeellas debeserverdadera一，yraZ6nsu五ciente−Cualquiera五macidn que acreditela existencia o no de un hecho debe estar rundamentadaenunarazdnquelaacreditesuncientemente− 21，eSPOSible《disthguirelrazonamientObueno（COrreCtO）del malo（incorrecto）”22．Los errores de razonamiento，en teminosde16gicafbmal，Sedenominanfalaciasosilogismos aparentesosoHsticos，loscualesnoimplicmcualquieryerro 20csJSP，7sept・2011，rad・37667． 2tcsJSP，24sept・2014，rad．42606． 22copIM・・IrvingyCOⅢN・CarLhtro（hJCcidnalaldgica，8aedicidn，Mexico，Limusか997，PP“17−19． ／蕪6

／蕪6 Casaci6nsistemaacusatorioNo．52317 LuisAlexanderPulidoSerrano enelraciocinioounaidearalsa，Sinoerrorestipicosenlas relaciones16gicasentrelaspremisasylaconclusi6n．23》24 Y，laciencia《COrreSPOndeaun“co互runtodeconocimientos Obtenidos mediantela observaci6n y el razonaLmiento， Sistema．ticamente estructurados，delos que se deducen Principiosyleyesgenerales’’（CSJAP2633，26abr・2017，rad・ 46901），demodoqueparaqueelsistemadeconocimientosen unareadelacienciadeduzcaunaleyounpmcIPlOCOnCaraCter universallosmetodoscognoscitivosdirigidosaesenndeben encontrarmndamentoenconceptosexactos，CuyaVeraCidadsea comprobable y demostrable mediante metodos aceptados y estmdariZiados（CSJSP15sept・2010，rad・32・488）”25・ Ahorabien，delademandadecasaci6nseextrae que， paralalibelista，elad−queTnCerCen6algunosapartesdelos testimonios rendidos porlas psicdlogas Maria Margarita G6mezCimentes，LuzYamileF16rezOrduz，POrelpslquiatra JuanArteagaMedinayporelsex610goMarioRonddnVesga； en ese caso debi6alegarla violacidnindirecta delaley sustancialporerrordehechoporfalsoJuiciodeidentidad POrCerCenamiento・ Este yerro exlge que eldemandmte acredite que el

JuZgador，alemi血el餌loimpugnado，PaSd por alto el conterhd00bjetivodedetenninadomediodeprueba，biensea porquehizounalecmraequivocadadesutexto但lsojuicio 23Alrespecto，C缶・，entreOtrOS，Idem，pp・125＋26yKLUG・Ulrich・LdgicaJuridica・Bogota：Temis・1990・ 24csJAP，25mar．2015，rad．45235． 25csJAP4716−2017，rad．49234． ／尋曹 Casaci6nsiStemaaCuSatOrioNo．52317 LuisAlexanderPulidoSerrmo deidentidadportergiversaci6n），01eagreg6aspectosqueno COntiene但Isojuiciodeidentidadporadici6n），elemutile partes relevantes（falso juicio deidentidad por cercenamientoI． Laposmlaci6nyfundamentaci6ndeestetipodeerror exigedelcasacionista，enPnmerlugar，eldeberdeidentincar la prueba sobrela que recae；luego，reVelar en teminos exactoslo que dimana de ella de aclJerdo con su estricto COntenidomateria17COn血ontand0loconloqueenelfa110Se COnSider6sobrelamisma，a範ndeevidenciarqueeljuzgador le agreg6 algo que ella no expresaba materialmente，O desngurosucontenido，OCerCen6unapartadoimportante del mismo；POr血timo，demostrar que el vicio resulta trascendente，eStOeS，quedenohaberseincurridoenella

declaraci6ndejusticiahabriasidosustancialmentediversa． （CSJSP，llabr・2007，Rad．23667，CSJAP3752−2016，rad． 48457） LaCorteadviertequenofueesta・laviaescogidaporla libelistanimuchomenosdesarr011adaporella，PueSSelimit6 atranscribirapartes sesgados delostestimoniosrendidos POrlaspsicdlogasMariaM紬garitaGdmezCimentesyLuz YamileF16rezOrduz）POrelpslquiatraJuanArteagaMedina yporelsex610goMarioRond6nVesga，Paraluegoconcluir que“Conlas mteriores ma−nifestgLCiones no se puede PreSumlr，COmOlohizoelTribunal，quelaversi6ndelamenor es totalmente creible，POr el contrario，anoralaincisiva ／藻、18 Casaci6nsistemaacusatorioNo．52317 LuisAlexanderPulidoSerrano innuenciadelpadreenlanentedelani丘a紅enteahechos quenislquierameroncorroboradosporlaagencia範scalya losquelosexpertosn01esdierontrascendencia，COmOqueel hoycondenado，enrealidadcometi6，talescomohaberhecho lo mismo conla niha M（Sic）”，COnClusi6n que resulta COntrariaalcontenidomaterialyobietivodelaspruebasque Sedicencercenadas，yalaquearribalarecurrenteluegode analizartalesmedios de convicci6n confbme suparticular teoria del caso，lo que resultaimpertinente en sede del

recurso de casacidn． Ahorabien，laveracidaddeltestimoniodelavictimayla tesisdeladefensa，Segdnlacuallamenormein血uenciada POrSuPadre，Se五〇rJoseMurallas，ParaqueSehalaraaLuis Alexander Pulido Serrano，COmOla persona que realiz6 tocamientossexualesindebidosensucuerpo，Sinquetales hechos hubierm tenido ocurrencia，fueron aspectos analizados y resueltos por el Tribunal enla decisi6n impugnada： 《Comosepuedeapreciar，eltestimoniodelavictimafue absomtamentepuntualyclaroenreferirelantLCleoduron delainvestigaci6npenal，eSdecir，laexistenciadeun abusoperpetradoporqulenellaidentiHcacomosutio Alexyloqueresultaimportmteesqueesaversi6nes o血ecida de mmera persistente ante diferentes profesionalesespecializadosquleneSenlaaudienciade Juiciooralmeroncontestesensehalartaleselementos・ Adicionalmente，tamPOCO debe atenderse ala tesis esbozadaporlamncionariajudicialsegdnlacuaLcomo ／毒薬19 Casaci6nsistemaacusatorioNo．52317 Lu允sAlexanderPulidoSerrano enla declaraci6n enlavistaptlbHca sdlo mencion6el nombre de pila de su ti07nO eS VerOSimilque enla entrevistapsico16gicajudicialsihayadadoalaperitoel nombre completo con apellidos de aquel・Lo anterior POrquetaldistinci6nesartmciosayennadamenoscaba laconHabmdaddelanarraci6n，PueSenambassalidas

elnombredelagresoreselmismoyaludealamisma PerSOna yla diferencia entre pronunci狐 O n010S apellidos de este，nO desdice el discemimiento delos actoslascivos que sobre su hummidad qerci6 el inculpado，tOdavezquelanarracidnqueefecm6，COmO SeVi6，fuereiterativaycoherenteesprohlSaendetalles ymencionescircunstanciadascuyagenesisdificilmente Se puede atribuir aun animo vjndicatorio por dema・S inexistente al con紅Ontarlas probanzas allegadas al Paglnario． Esto esimportlmte POrquela providenciaimpugnada fLlnd6la absoluci6n del procesado con sustento en elementos extemos que generaban dudas缶ente ala genesisdelrelato，PerOOmiti6analizardetalladamentey en concreto el dicho dela niha en consonancia conla abundante prueba pericial pracdcada）de modo que， COmOlasprovidenciasdeprlmeraySegundainstancia COnfbmmunidadjuridicasehaciaimprescindiblepara elTribunalcon血astartmimportimtePruebaenarasde determinarlacredibilidadaaslgnaraY・F・M・P・ Ello porque，Seitera，lanarracidn delavictima es un mediodeconvicci6nobjetivoacel・Cadelaexistenciadel hechopunibleylaresponsabilidadpenal，desuertetal quesilosperitosestimaronquelasanmacionesvertidas POrY・F・M・P．sepresentabanconcordantesyasuvez，en lavista ptlblicalamenor agredida asilo reivindic6al reterirlostocamientosdelosquefuevictima，nO Cabe

dudaquetalessehalamientoscontabanconlasoIvencia demostrativaexigidaporlaley，PueStOqueademasde ／藻20 Casaci6nsistemaacusatorioNo．52317 LuisAlexanderPulidoSenano SerCOherenteysincr6nicaencuantoalafbmaenque OCurrieronloshechos，relacionadosconlodichoporlos expertos，tambienemerglanCOngruenteSyCOnStanteS． En sintesis，la sala encuentra que，traS el estudio detenidodelplexoprobatorio，Seadviertequelorevelado POrla niha enla audienclal rePitelo que enlas entrevistaspusodepresentealosperitosy．exaLminadas talesversionesalaluzdelasreglasdelasmacritica，Se explican c6mo evocaci6n de vivencias efectivamente experimentadas y no comoinvenciones fantasiosas y ardidesmalintencionadasか． LarecurrentesosdenequeelTribur：Lalnotuvoencuenta que：砂lapsic610gaMariaMargaritaG6mezCifuentesnose encontrabaenposibilidaddeasegurarsiloanmadoporla menorY．F．M．P．esciert00nO，nideestablecersilavic血na nleinnuenciadaonoporsupadre，Se五〇rJoseMurallas；働 IaPsic6logaLuzYamileF16rezOrduzmaniftst6queelsefior JoseMurallasled竜OasuhiiaY．F．M．P．，queaSuPrmaM．le habia sucedidolo mismo；Giりel psiquiatraJuan Arteaga Medinaindic6 que es posible que se realice un relato

COherenteyconcordmte，falsooirreal；y砂elsex6logoMario Rond6n Vesga consider6que era necesario quela menor fueravaloradaporunespecialista・ LaCorte advierte que，enefecto，eSaS manifestaciones que se destacm delos profesionales，COrreSPOnden alo referidoporellosenlaaudienciadejuiciooral・Sinembargo， cadaunadeellascarecedetrascendencia，enele危ctoque ／定率21 Casaci6nsistemaacusatorioNo．52317 LuisAlexanderPulidoSerrano quisoentregarlademandante，POrque，，aPartirdeloreferido POrlos profesionalesl nO Puede conc軸心se quelos actos COnStitutivosdeabusosexualnoexistieron． EI Tribunal examindla declaraci6n dela victima y gracias a una valoraci6n de su contenidointrinseco y el respaldoextrinsecoquelosdemまsmedioso血ecen，COnCluy6 enla plena credib址dad，aSPeCtO que nO SOlo se verinca acorde a derecho，Sino evidentementeldgico de cara al an乱isisprobatorioquecaberealizarenelcasoconcreto． Porotraparte，laCorteobservaqueladecisi6ndecondenar aLuisAlexanderPulido Serrano，Obedeci6amndamentos racionales・En efecto，el juez plu・al analizbla prueba PraCticadaenjuicio，tantOladecargocomoladedescargo， desca−rtblosargtmentosdeladefensay）POrtu血no，COnCluyd quesehabiallegadoalconvencimiento，maSalladetodaduda

razonable，aCerCadelaresponsabmdaddelprocesadoenla COnductaaelatribuida． Parala Sala，los criterios de valoraci6n probatoria COntenidos enla sentenciaimpugnada se muestran COnSOnanteSCOnlarealidadqueexhibelafbliatura，Sinque adviertalaCortedesconocimientoalgunodelasreglasdela Sana Critica en el proceso de apreciaci6n dela prueba adelantadoporelTribunal． ／ネ幸二 CasacidnsistemaacusatorioNo．52317 LuisAlexanderPulidoSerrano En conclusi6n，el cargo por ralso raciocinio sera inadmitido． Segundo cargo：Violacien indirecta dc laley sustancial por error de hecho por ぬlso juicio de existencia HareiteradolajumSPrudenciaqueincurreenfalsoJuicio de existenciaelぬlladorque omite apreciarelcontenido de unapruebalegalmente aportadaalproceso（filsojuiciode existencia por omisi6n），O Cumdo，POr el contrario，hace PreCisionesfacticasapaJ血deunmediodeconvicci6nqueno fbmapartedelproceso26． Ahorabien，Cuandoseacudeal日をIsoJuiciodeexistencia por omisi6n，laJunSPrudencia tiene dicho que para su debida fundamentaci6nle corresponde al demandante concretar砂enquepartedelaactuaci6nseubicaesta；働 objetivamentequeseestablecedeella；確りCualeselmerito quele corresponde slguiendolos posmlados dela sana critica；y砂C6mosuestimaci6ncorJuntaconelarsenal

probatorio queintegralaactuaci6n，dalugaravariarel sentidodelぬlloy，POrtantO，mOdincarlaparteresolutivade lasentenciaobjetodeimpugnaci6nextraordinaria27・ 26Entreotrospronmciamientos，enCSJAP・27‰・2013・Rad・40585・yCSJAP，20nov・de2013，Rad・ 27Entreotrasprovidencias，enCSJAP，26jm・2002，Rad・11451；CSJAP・22jul・2010，Rad・34367； CSJAP，28nov．2012，Rad・39628，yCSJAP，28agosto2013，Rad・41759・ ／藻23 Casaci6nsistemaacusatorioN0．52317 LuisAlexanderPulidoSerrano SostienelacensoraqueelTribunalnovalor61aprueba de descargo，COnCretamente，lostestimonios rendidospor ZairaMilenaPulidoSerTanOyOlivaPovedaAceved0，medios deconvicci6nquedancuentadequeeilpadredelamenorla innuenclOParaqueSehalaraalproceSadocomoelaut