CSJ - AP4485-2018(53885)

RepdblieadeCoIombia co能SupremaneJ鵬ticia §alaneOasacienpe胴i FERNAⅣDoALBERTOCASTROCABALLLERO MagistradoPonente AP4485−2018 Rぬdicaci6nno53885 （AprobadoActaNo・358） BogotaD・C・，diez（10）deoctubrededosmildieciocho （2018）・ sepronuncialaCortesobreelimpedimentomaniftstado porsoRAIDAEALACIOSMoSQUERA，titulardelJuzgadode EjecucidndePenasyMedidasdeSeguridaddeQuibd6，Para adelanteu・lavigilanciadelacondenaimpuestaaYAIRSTIWAR NAⅥAVALENCIACOmO autOrdelpunible de acceso camal abusivoconmenordecatorceahos・ IITやedlmentO RαdicaciOn53885 JAIRSTIWnRNAVIA VALENCLA ANTECEDENTES RELEVANTBS E113de mayO de2017，elJuzgado Primero Penaldel Circuito de Quibd6declard a YAIR STIWAR NAⅥA VALENCIA responsabledeldelitodeaccesocamalabusivoconmenorde catorceahosy，enCOnSeCuenCia，leimpusolapenaprivativa delalibertadintramurosde144meses． 勘ecutoriadala sentencia，fue remitida alJuzgado de 勘ecucidndePenasyMedidasdeSeguridaddeQuibddpara quealliseeftctuarasuvigilancia． Sinembargo，medianteautode128dejuniode2018，1a titular de este despacho manifestd suimpedimento para

qercertalmnci6n，invocmdolacausa16aconsagradaenel articulo56dela Ley906de2004，《∋n SuStentO delo cual explic6que《《aCtu6como（やOCieradadelauictiTna〉〉enelpresente CaSO．Antelainexistenciad∈・OtrOSJuZgadosdeigualcategoria en dicho territorio，remitidlas diligencias a su homdlogo radicadoenMedellin． Correspondid conocer del asunto alJuez Segundo de 勘ecuci6ndePenasymedidasdeSeguridaddeMedellin，quien SePrOnunCi6demmeranegativaenprOVeidodelpasado31 de agosto，argumentando quela．mencionada causal impeditivasdlotienecabidacuando“elfalladorseocupade mmeraexpresadealgunamateriaquedebesermalizadaen Sede de qJeCuCi6n de penas）〉；POrtantO，《《elsi77Plehechode h。。。r。。雪。S。曲嘉譲 位）diligenαaSCOmOqpOdeTadadelamenorzJictima〉〉enmanera algunalainhabilitaparaadelantarlavigilanciadelacondena impuestaalprocesadoYAIRS′rIWARNAVIAVALENCIA・ Finalmente，dispusolaremisidndelasuntoalaSalade Casacidn Penal言arribandolaactuacidn aestaCorporacidn judicialelprlmerOdeoctubredelacursanteanualidad・ CONSIDERACIONES De confbrmidad con elarticulo57dela Ley906de 2004，mOdiHcadoporelcanon82delaLey1395de2010，1a

Salaesta．facultadaparadirimirlacontroversiaplanteada， dadoqueeselsuperiorfuncionalcomlindelosdosJuZgados involucrados，que tienen su sede en distritos judiciales diferentes：QuibddyMedellin・ SobreesetdpicoestaSalahaconsiderado： lSIieljimcionaTb se encuen胸中CurSO．en una CauSalde i77PediTnentOdebeman昨StarloaqutenleslgueentumO，perOSi enelsitionohubieremdsdetLnOdelacategoriadelquesedeclara impedidootodosestuuieTenimpedidos，debeenuiarloaotrodel lugarmaSCe7℃an0，quepuedeserdeotrOdistrito，COmOOCurTeen elasuntooWetodeestudio，POrSereは7五codeesacorTtpremSidn， paraqueseprOnunCieal7−eSpeCtO，ySiester10COmpαrSelas ra20neSeそpueStaSpOrelpmerodeberemitirloasuszperior jimcionalque，COmOatrdsqued6claro，SiesdeundistriCod確reTue 。。r，e♀p。，．dealaCorte．（CSJAP，07Mar2011，Rad・35951）・ Huelga recordar que el mecanismo delos impedimentos ylas recusaciones tienela hnalidad de Ra仇cOCibn53885 JAIRSTTⅥLARNA槻VALENCIA PreSerVar y amParar el derecho a serJuZgado por funcionariosimparciales，elcualesdelaesenciadeldebido

PrOCeSO・

Portanto，Se Pretende que elluncionariojudicialse separe del conocimiento de aquellos casos en donde por entrarenconnictosusproplOSinteresesohaberconocidoen el fbndo el asunto，Se desdibuje el hn dela recta administraci6ndejusticia． Enestamateriange《elprlnCIPiodetaxatividad，Segun elcualsolo constituye motivo de excusa o de recusacidn， aquelquedemaneraexpresaestesefialadoenlaley・ Descendiendo alas particularidades del presente CaSO，la causal deimpedimentoinvocada porlaJuez de 勘ecuci6n de Penas y Medidas de seguridad de Quibde， doctora SoRAIDA PALACIOS MOSQUERA，eSta．PreVista en el numera16。delarticulo56delaLey906de2004asi： QueelfmCionariohayadictadolap70Uidenciadecuyar？Uisidn Setrata，Ohubiere：pa哩Idelproces0，0SeaCOnyuge O COmpa7iero o compa7ierapermanente opariente dentro del CuartOgradodeconsanguirtidadoc一明os等undodeqfi毒dad， deljimCiona710quedictdlap7℃Uiden‘亮aaTleUISar・ SeobservaqueladoctoraSoRAIDAPALACIOSMosQUERA， actualtitulardelJuzgadode勘ecucibndepenasymedidas JAIRSm祝RNAⅥA VALE de seguridad de Quibdd，Puntualmente expresa que su impedimento secircunscribe alasegundadelaship6tesis previstas enla precitada norma，PueS afirma haber

particやadocomoapoderadadelavictimaenelprocesopenal en el que，鯖nalmente，Se declar6a YAIR STIWAR NAVIA VALENCIAcomOautOrreSPOnSabledeldelitodeaccesocamal abusivoconmenordecatorceahos・ Respecto a eSe tdpico esta Sala al resolver problematicassimilaresalaaquiplanteadahaestablecido， pacincamente，elsiguientecriterio： lL］ac叩renSi6ndeesteconcqptolparticipacidnpreviaInodebe asljImrSeenSentidoliteral・EspTeCisoqueesainterZJenCibn，para queadquieraunqfectotrasceltdenteac074econlosjinesdela nOma，teTtgala‘坤繭近 Stdiciente para COmprOmeterla ecuaTTimidadylarectituddelaTnagistrada・Suactiuidaddentrodel p7℃CeSO，dichoenotrostem7′nos，debehabersidoesenCialynO simplementejbmal・（CSJAP〜07May2002，Rad・19300）・ LosJueCeSqeCutOreSnOeStanautOmdticamentei77Pedidospara z）igilarlascondenas…助relcontraTt0，dicれainterz）enCidnp7℃CeSal debesereualuadaenCadacasoconCretO，paradeterminarsilas consideracionesconfenidasertlasentenCiatienenlapotencialidad deiTtfluirenlasdecisionesrelaliz）aSalaslperuisi6ndeljmo・ EnconsecuenCia，depnserLt’”SelaP0rtnuenCiadejimciones G毒cialmeltteladeconocmientoypostellOmentedelade窮cucidn

d。pemS）enunmismoJLmcionario，eStehabrddesQp等arSisu i77Pa7℃ialidadseencuentraCOmp7℃metidaporsuactuac10npreum； pero，eUidentemente，SGlopodra窮ctuartalponderacibncuando conozcacudleSelasuntoespec的Oquedeberesolueちp刑eSpuede queldra26γ‥mpeditiuasecoTtfiguT127で＄peCtOdeuno，perOnO respectodeotro・（CSJAP，9May・2011，36363） Evidenterefulgequelamanifestaci6ndeimpedimento deladoctoraSORAIDAPALACIOSMosQUERAtienevocaci6nde Rqdicacibn LMIRSTIWIARNAⅥA VAL PrOSPeridad，aunquenOPOrlacausalsextaqueellainvocd， Sino porlacausalcuarta que se ajustaperfectamente ala Situacidnfactica，enlamedidaquedichafuncionariajudicial fue apoderada o defensora dela vjctima en este mismo PrOCeSO，yelloesmotivosuHcienteparaquenopuedaactuar COmOJueZ・ NodesconocelaSalaqueenelAP4197−2018，PrOferido dentro del radicado 53793，Se declardinfundado el impedimento maniItstado porla misma funcionaria en Situaci6n similar ala aqui planteada，lo que sucedid de manerainadvertidaallimitarseelestudiodelimpedimentoa lacausalsextadelarticulo56delaLey906de2004，POrSer

estala tlnicainvocada porla doctora SoRAIDA PALACIOS MosQUERA，dejandosedemalizarlasituaci6nplmteadaala luzdelacausalcuartadeimpedimen10，queeSlaquerecoge demaneramasprecisayadecuadaelmotivoinhabilitanteque indudablementeseconHguraenelcas。COnCretO，POrloquela CortenopodiaignorarlanidejardeeJeHCerSufacultado正ciosa ParadeclararladeoHcio． Razonardeotramaneraseriapermitirquesepongaen entredicholaimparcialidad que debe caracterizar al funcionariojudicial，quiendeningunamanerapuedeserJueZ ypartedentrodeunamismaactuacidnprocesal． Ante tal panorama，Se declarara∴Iundado el impedimento expresado porla titular delJuzgado de 勘ecucidn de Quibdd．La presente determinaci6n ser毛 。。muni。a。aasuF。mT。。。。S。。e＝霊筆 procedaaavocarelconoclmientodelpresenteasunto・ Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasacidnPenal， RESUELVE l． DECLARAR FUNDADO el impedimento mmifestado porla doctora SORAIDA FnLACIOS MosQUERA， titular delJuzgado de勘ecuci6n de Penas y Medidas de SeguridaddeQuibd6，deconfbrmidadconloexpuestoenla motivaci6n． 2．REMITIR，enCOnSeCuenCia，elexpedientealJuez Segundode鴎ecuci6ndePenasymedidasdeSeguridadde

Medeuin para que prOCeda a avocar elconocimiento del PreSenteaSuntO・ 3．COMUNICARlapresentedeteminaci6nalJuzgado de勘ecuci6ndePenasyMedidasdeSeguridaddeQuibdd・ Contraestadecisidnnoprocedeningunrecurs〇・ もComunlqueSeyCtLmPlase・ IIrやedmentO RadlCaCl（うれ53885

16887．2鵬 JAIRSTTl AAR AVIA VALENCZA

／一二二 JoS NCISCoA ⅥzcAYA rヽ I

JOSELUISBA ELoCAMACHo − FE ！竃圭一 RNANDOALBETOSTRoCABALLERO 、∠へ

EUG‡○中Z二眼

EY R ATINoCABRERA pA霊

金蔓＿

SAI．AzAROTERO

NU IAYOLANDANoVAGARCIA

Secretaria