CSJ - AP4527-2016(47272)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

E Y D ER PATIÑO CABRERA Magistrado ponente AP4527-2016 Radicación No. 47272 ( A p r o b a do A c ta No. 211) Bogotá, D. C, trece (13) de j u l io de d os m il dieciséis (2016). R e s u e l ve la S a la el r e c u r so de apelación i n t e r p u e s to p or la Fiscalía en c o n t ra de la decisión de 4 de diciembre de 2 0 1 5, m e d i a n te la c u al el m a g i s t r a do de c o n t r ol de G a r e m t i as de la S a la de J u s t i c ia y Paz del T r i b u n al S u p e r i or de Bogotá concedió la suspensión de o c ho sentencias c o n d e n a t o r i as proferidas por la j u s t i c ia o r d i n a r ia en c o n t ra del p o s t u l a do ATANAEL MATAJUDÍOS BUITRAGO. 1 Justicia y Paz No. 47272

ATANAEL MATAJUDÍOS BUITRAGO

I. A N T E C E D E N T ES ATANAEL MATAJUDÍOS BUITRAGO formó p a r te del g r u po a r m a do ilegal d e n o m i n a do A U T O D E F E N S AS U N I D AS DE C O L O M B I A, - B L O Q UE T O L I M A, y en la a c t u a l i d ad se e n c u e n t ra

p r i v a do de la l i b e r t ad en el c e n t ro p e n i t e n c i a r io " La Picota" de e s ta capital, d e s de el 12 de j u l io de 2 0 0 7. C o mo c o n s e c u e n c ia de la m u l t i p l i c i d ad de h e c h os c o m e t i d o s, le h an f o r m u l a do dos i m p u t a c i o n es parciales^ c u yo factum se e n c u e n t ra legalizado en J u s t i c ia y Paz, p e n d i e n te de la emisión de la s e n t e n c ia de p r i m e ra i n s t a n c i a. D u r a n te los días 3 y 17 de n o v i e m b re de 2 0 1 5, se l l e v a r on a cabo a u d i e n c i as p a ra resolver la sustitución de la m e d i da de a s e g u r a m i e n to i m p u e s ta en J u s t i c ia y Paz en su c o n t r a, despachándose f a v o r a b l e m e n te t al pretensión, decisión que, l u e go de los r e c u r s o s, quedó en firme. P o s t e r i o r m e n t e, el 4 de d i c i e m b re de 2 0 1 5, a petición de la defensa de ATANAEL MATAJUDÍOS BUITRAGO, se realizó

a u d i e n c ia p a ra t r a m i t ar la suspensión c o n d i c i o n al de ocho^ s e n t e n c i as en su c o n t r a, t o d as e m a n a d as de la j u s t i c ia o r d i n a r ia e n t re los años 2 0 08 y el 2 0 1 1. '' Hasta el momento de la audiencia el postulado ha versionado casi mil hechos, de los que le han imputado cerca de 380, aunque dice haber cometido entre 2500 y 3000 conductas. 2 En la audiencia se convino en que las sentencias serían enumeradas de 1 a 8 y en esa forma se reñeren a ellas a lo largo de la actuación, según el número que le correspondió. 2 Justicia y Paz No. 47272

ATANAEL MATAJUDÍOS BUITRAGO

II. LA PROVIDENCIA IMPUGNADA El m a g i s t r a do de c o n t r ol de garantías de la S a la de J u s t i c ia y P az d el T r i b u n al S u p e r i or de Bogotá, el 4 de d i c i e m b re de 2 0 1 5, se pronunció f a v o r a b l e m e n te a l as p r e t e n s i o n es de la defensora, c on l os s i g u i e n t es a r g u m e n t o s.

Está en firme la decisión q ue sustituyó la m e d i da de a s e g u r a m i e n t o, p or lo q ue p a sa a a n a l i z ar si también es

viable s u s p e n d er la ejecución de las sentencias. La p a u ta legal es el artículo 1 8B de la Ley 9 75 de 2 0 05 y c o n f o r me a la interpretación q ue ha h e c ho la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, (Radicados 4 6 0 98 y 4 6 5 2 6 )^ de p r o s p e r ar la petición -dice el m a g i s t r a d ose impartirá o r d en a los j u e c es q ue vigilan las sentencias p a ra q ue p r o c e d an de c o n f o r m i d a d. L as o c ho sentencias q ue en la j u s t i c ia o r d i n a r ia se profirieron en c o n t ra del p o s t u l a d o, están ejecutoriadas y s on vigiladas p or jueces de ejecución de penas. En relación c on la p r i m e r a ^, e x p r e sa q ue de a c u e r do c on l os h e c h os se u b i ca al p o s t u l a do p a r t i c i p a n do en la ^ Conforme con las decisiones aludidas, es el magistrado de control de garantías quien toma la decisión de suspender o no las sentencias ' Corresponde a la sentencia 2005-00308 emitida por el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Ibagué, de fecha 11 de marzo de 2008, vigilada por el Juzgado 5 de EPMS de Ibagué y ya tiene acumuladas a ésta las sentencias marcadas como números 2 y 3. Se le impusieron 11 años de prisión y multa, al

hallarlo culpable de los delitos de Concierto para delinquir agravado y tentativa de extorsión. (Cfr. Folios 2 al 30 de la carpeta). 3 Justicia y Paz No. 47272 ATANAEL MATAJUDÍOS BUITRAGO t e n t a t i va de extorsión y en el concierto p a ra d e l i n q u ir referido a g r u p os p a r a m i l i t a r e s, siendo la v i c t i ma D A N I EL E D U A R DO

VIATELA.

Si b i en ATANAEL MATAJUDÍOS BUITRAGO no f ue versionado, i m p u t a do y legalizado p or esos a c o n t e c i m i e n t o s, ello no r e s u l ta necesario, c o mo lo pide la Fiscalía, p o r q ue del fallo se infiere q ue el h e c ho f ue c o m e t i do d u r a n te y c on ocasión de la p e r t e n e n c ia del p o s t u l a do al g r u po p a r a m i l i t a r. A u n q ue e x i s t en i m p r e c i s i o n es - no las especificaen la certificación expedida p or el I N P E C, ello es irrelevante, p o r q ue la decisión a n a l i z a da p e r m i te la inferencia q ue exige la ley. A pesar de lo e x p u e s to p or el fiscal, lo cierto es q ue en el p r o n u n c i a m i e n to analizado MATAJUDÍOS BUITRAGO f ue

c o n d e n a do p or concierto p a ra d e l i n q u ir agravado y t e n t a t i va de extorsión y, en todo caso, es el a c u s a d or q u i en tiene la posibilidad de citair al p o s t u l a do a ampliación de versión en la q ue se esclarezca lo p e r t i n e n t e, si es q ue c o n s i d e ra q ue en ese a s u n to h ay delitos i m p u n e s. C o mo la ejecución de e sa s e n t e n c ia está a cargo d el J u z g a do 5 de Ejecución de P e n as y M e d i d as de S e g u r i d ad de Ibagué, d i s p u so oficiarle p a ra q ue p r o c e da en c o n s o n a n c ia c on la o r d en q ue se le impartirá de s u s p e n d er t al ejecución de la c o n d e n a. 4 Justicia y Paz No. 47272 ATANAEL MATAJUDÍOS BUITRAGO El m a g i s t r a do si encontró satisfecho . el requisito respecto de l os fallos e n u m e r a d os 2^, 3^, 4'^, 5 8, 7^ y S^o. En lo q ue respecta a la s e n t e n c ia número 6, esto es, la e m i t i da p or el J u z g a do 2 P e n al d el C i r c u i to Especializado A d j u n to de Ibagué el 30 de s e p t i e m b re de 2 0 1 1, m e d i a n te la

c u al se condenó al p o s t u l a do a 3 75 m e s es de privación de la libertad p or el delito de extorsión a g r a v a da ejecutada c o n t ra A U G U S TO M A R ÍN A C E V E DO p or m i e m b r os de l as A U C, B L O Q UE T O L I M A, g r u po d el q ue el desmovilizado e ra s e g u n do c o m a n d a n t e, a d u jo el m a g i s t r a d o, q ue de lo e x p u e s to se infiere q ue el h e c ho f ue c o m e t i do d u r a n te y c on ocasión a la ^ Asunto 2008-00191 del Juzgado 2 Penal del Circuito Especializado Adjunto de Ibagué, de fectia 31 de marzo de 2011, producida por hechos de septiembre de 2004. La sentencia se produce por desaparición forzada siendo victima GABRIEL BUITRAGO DUQUE. Aunque la esposa de la víctima afirma desconocer por qué las autodefensas mataron a su esposo, en el proceso se verificó que fue por llevar Informaciones equivocadas a las autodefensas. Este hecho fue versionado e Imputado y legalizado en Justicia y Paz./Cfr. Folios 52 a 57 de la Carpeta). ^ Proceso 2008-00002 de fecha 1 de febrero de 2009 emitida por el Juzgado 10 Penal del Circuito OIT de Bogotá, confirmada en segunda instancia el 24 de noviembre de 2010 y ejecutoriada el día 10 de febrero de 2011. Los hechos son por el triple homicidio de Luis

Eduardo Duque Barón, Antonio José Duque Barón y Alfonso López, y la causa, ser infiltrados en el Bloque Tolima del ELN. Esta sentencia está acumulada a la anterior por tanto, la vigila en mismo juez 5 de EPMS. Estos hechos fueron versionados y legalizados en Justicia y Paz, por los punibles de homicidio en persona protegida y concierto para delinquir. (Cfr. Folios 77 y siguientes de la Carpeta). ^ Fallo 2009-00451 del Juzgado 6 Penal del Circuito de Ibagué de fecha 19 de enero de 2010, ejecutoriada el 2 de mayo siguiente. La condena se produjo por homicidio. Los hechos fueron versionados, imputados y legalizados como secuestro simple agravado, tortura, homicidio, desaparición forzada, siendo víctima César Augusto Rugeles Barón. En cuanto al móvil, la víctima recogía vacunas para las FARO, (Cfr. Folios 214 de la Carpeta) 8 Desición 2010-00001 del Juzgado 11 Penal del Circuito Especializado con Funciones de OIT, de 25 de junio de 2010, con segunda instancia de 13 de diciembre de 2012 y ejecutoria de 13 de junio de 2013. Víctima Lucas Galindo Buitrago y en cuanto al móvil, por ser Lucas colaborador del ELN. El hecho fue legalizado en Justicia y Paz como Homicidio en Persona Protegida por el DIN, Actos de Terrorismo, Violación de habitación ajena, secuestro simple y simulación de investidura. Esta sentencia es vigilada por el Juzgado 3 EPMS de Ibagué. (Cfr.

Página 8 de la sentencia, folio 259 de la Carpeta), 9 Providencia 2011-00028 del Juzgado Penal del Circuito de Lérida, emitida el 30 de noviembre de 2011, ejecutoriada el 18 de mayo de 2012. Hechos del 20 de abril de 2004, cuando se causó la muerte a Fabio Nelson Parra Gómez, por vínculos con la guerrilla. (Cfr. Folio 363 de la Carpeta). ^° Sentencia 2011-00043 del Juzgado Penal del Circuito de Lérida, emitida el 29 de julio de 2011 y ejecutoriada el 22 de agosto de ese mismo año. En cuanto a los hechos fueron denunciados por Fernando Chávez Castro, quien fue desplazado el 3° de agosto de 2003, por ser identificado como parte de la guerrilla. La condena se produjo por desplazamiento forzado y vigila la condena el Juzgado 3 EPMS de Ibagué. (Cfr. Folio 383 de la Carpeta). 5 Justicia y Paz No. 47272 ATANAEL MATAJUDÍOS BUITRAGO p e r t e n e n c ia al g r u po a r m a do ilegal, p or t a n t o, no requiere q ue sea i m p u t a do en J u s t i c ia y Paz. A si l as cosas, el f u n c i o n a r io suspendió c o n d i c i o n a l m e n te l as o c ho c o n d e n as y ordenó oficiar a l os jueces de ejecución de p e n as y m e d i d as de s e g u r i d ad

respectivos. IIL DEL RECURSO Y SU TRÁMITE El F i s c al i n t e r p u so r e c u r so de apelación q ue sustentó en la m i s ma a u d i e n c ia y pidió revocar la determinación en c u a n to suspendió las s e n t e n c i as m a r c a d as c o mo 1 y 6, ya q ue no hcin c u m p l i do c on el d e b i do trámite (versión, imputación y legalización en J u s t i c ia y Paz), p a ra m e r e c er t al beneficio. E se a r g u m e n to lo extrae el r e c u r r e n te de su p a r t i c u l ar análisis de u na decisión de e s ta Corporación [45.977], la c u al leyó in extenso y concluyó q ue en todos los casos, l os h e c h os p or lo q ue se suspenderá la ejecución de l as sentencias, d e b en h a b er sido v e r s i o n a d os e i m p u t a d os en el p r o c e so t r a n s i c i o n a l, lo q ue no se ha h e c ho en los eventos de las s e n t e n c i as 1 y 6. Concluyó p i d i e n do se c o m p u l se copias p or u na p r e s u n ta c o n d u c ta p u n i b le c o m e t i da p or p e r s o n al d el I N P E C, al expedir u na certificación q ue o b ra en l as

carpetas. 6 Justicia y Paz No. 47272 ATANAEL MATAJUDÍOS BUITRAGO Intervención de los no recurrentes: El a g e n te d el MINISTERIO PÚBLICO, q u i en se mostró c o n f o r me c on la decisión c u a n do le f ue notificada, a d u jo q ue a h o ra q ue escuchó al fiscal, éste es q u i en tiene la razón. ATANAEL MATAJUDÍOS BUITRAGO expresó q ue l as o c ho condenas, c u ya suspensión se pidió, f u e r on p or h e c h os c o m e t i d os c on ocasión y d u r a n te su p e r m a n e n c ia en l as A U C; q ue se p r o d u j e r on después de su desmovilización^^ y q ue él acudió a la t o t a l i d ad de a u d i e n c i as p r o g r a m a d a s. R e m e m o ra q ue en el caso de la p r i m e ra decisión, en el J u z g a do sólo se s a b ia q ue q u i en h a b ia participado en el h e c ho e ra alias «JUANCHO» y q ue él clarificó que e se e ra su apodo. F r e n te a lo e x p u e s to en relación c on el Señor V I A T E LA de E X P R E SO PURIFICACIÓN, a f i r ma que el F i s c al lo c o n o ce m uy b i en p or el número de p o s t u l a d os que lo h an t r a t a d o.

Sostiene q ue pervive su v o l u n t ad de esclarecer todos los h e c h o s, pero q ue s a be q ue s on e n t re 2 5 00 y 3 0 0 0, d o n de la Fiscalía le tiene d o c u m e n t a d os cerca de m il y q ue sólo le ha i m p u t a do 3 8 0. Sobre este aspecto, la defensora hizo énfasis en que luego de su desmovilización, por u na mala interpretación de la ley de Justicia y Paz, le compulsaron copias a ATANAEL, para que la Justicia Ordinaria lo sentenciara, lo que explica las fechas de las decisiones, aunque todos los hechos son anteriores a su ingreso al proceso transicional. 7 Justicia y Paz No. 47272 ATANAEL MATAJUDÍOS BUITRAGO A g r e ga q ue le p r e o c u p an l as c o n t r a d i c c i o n es d el D e l e g a do d el A c u s a d o r, q u i en a n te la M a g i s t r a da de c o n o c i m i e n to pidió acumulación de l as m i s m as o c ho c o n d e n as en el caso q ue está p e n d i e n te únicamente d el fallo, en t a n to q ue acá no c o m p a r te su suspensión. C u l m i na su exposición a s e v e r a n do q ue es la Fiscadia q u i en a d e l a n ta l as diligencias según l as reglas q ue c a da

f u n c i o n a r io d e t e r m i n a. A su t u r no la defensora del p o s t u l a do expresó q ue los a r g u m e n t os q ue t r a jo el E n te A c u s a d or a e s ta a u d i e n c ia s on los m i s m os q ue no le p r o s p e r a r on p a ra o p o n e r se a la sustitución de la m e d i da de a s e g u r a m i e n t o, decisión q ue ya está en firme. F r e n te a la c i ta t e x t u al de la decisión 4 5 . 9 77 d el delegado a c u s a d o r, e x p r e sa la p r o f e s i o n al q ue la p r o v i d e n c ia e s t u d ia los r e q u i s i t os p a ra s u s t i t u ir la m e d i da de a s e g u r a m i e n to y que, en este caso, lo q ue se debe a n a l i z ar es la suspensión de la ejecución de las sentencias. R e a f i r ma el a r g u m e n to según el c u a l, p a ra la suspensión de fallos no se r e q u i e re q ue los h e c h os h u b i e r en sido i m p u t a d o s, s i no q ue de ellos se i n f i e ra q ue c o r r e s p o n d en a h e c h os q ue reúnan l as condiciones. Dice q ue en el p r o c e so t r a n s i c i o n al q u i en i m p u l sa el

a s u n to es el fiscal y la defensa t r a ta de h a b l ar el m i s mo lenguaje del delegado a c u s a d o r, pero no lo p u e de obligar a 8 Justicia y Paz No. 47272 ATANAEL MATAJUDÍOS BUITRAGO i m p u t ar t o d os los h e c h os y, en a s u n to concreto, el m i s mo f u n c i o n a r io q ue asiste a la a u d i e n c i a, ha escogido q ue a ATANAEL le imputará las e x t o r s i o n es al final y q ue también a él lo dejará p a ra lo último p or s er un c o m a n d a n t e, p or t a n t o, las decisiones de la F i s c a l ia no p u e d en p e r j u d i c ar a su cliente.

IV. C O N S I D E R A C I O N ES 1. - Competencia De c o n f o r m i d ad c on lo establecido en el Parágrafo 1° del artículo 26 de la Ley 9 75 de 2 0 0 5, m o d i f i c a do p or el 27 de la Ley 1 5 92 de 2 0 1 2, en c o n c o r d a n c ia c on el c a n on 68 ibídem y c on el n u m e r al 3° de la n o r ma c o n t e n i da en el 32 de la ley 9 06 de 2 0 0 4, esta S a la es c o m p e t e n te p a ra d e s a t ar

el r e c u r so de apelación i n t e r p u e s t o. 2. - Problema Jurídico T o m a n do c o mo b a se l os a r g u m e n t os de disenso, la S a la resolverá si p a ra s u s p e n d er la ejecución de l as s e n t e n c i as i m p u e s t as en la j u s t i c ia o r d i n a r i a, c u a n do el alli c o n d e n a do esté p o s t u l a do en J u s t i c ia y Paz, se debe, en t o d os los casos, i m p u t ar los h e c h os j u z g a d os en el trámite t r a n s i c i o n a l? 9 Justicia y Paz No. 47272 ATANAEL MATAJUDÍOS BUITRAGO 3.- Suspensión de la Ejecución de las sentencias De acuerdo c on lo dispuesto en el articulo 1 8B de la Ley 9 75 de 2005^^^ posible la suspensión condicional de las p e n as i m p u e s t as por la j u s t i c ia ordinaria: ARTÍCULO 18B. SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA IMPUESTA EN JUSTICIA ORDINARIA. <Artículo adicionado por el artículo 20 de la Ley 1592 de 2012. El nuevo texto es el siguiente:> En la misma audiencia en la que se haya sustituido la medida de aseguramiento en los términos del artículo 18A, el postulado que además estuviere previamente condenado en la justicia penal ordinaria, podrá solicitar al

magistrado de control de garantías de Justicia y Paz la suspensión condicional de la ejecución de la pena respectiva, siempre que las conductas que dieron lugar a la condena hubieren sido cometidas durante y con ocasión de su pertenencia al grupo armado organizado al margen de la ley. Si el Magistrado de Control de Garantías de Justicia y Paz puede inferir razonablemente que las conductas que dieron lugar a la condena en la justicia penal ordinaria fueron cometidas durante y con ocasión de la pertenencia del postulado al grupo armado organizado al margen de la ley, remitirá en un término no superior a quince (15) días contados a partir de la solicitud, copias de todo lo actuado al juez de ejecución de penas y medidas de seguridad que tenga a su cargo la vigilancia de la condena respectiva, quien suspenderá condicionalmente la ejecución de la pena ordinaria. La suspensión de la ejecución de la pena será revocada a solicitud del magistrado de control garantías de Justicia y Paz, cuando el postulado incurra en cualquiera de las causales de revocatoria establecidas en el artículo 18A. En el evento de que no se acumulen en la sentencia de Justicia y Paz las penas impuestas en procesos de justicia ordinaria, o que habiéndose acumulado, la sala de conocimiento de Justicia y Paz no haya otorgado la pena alternativa, se revocará la suspensión condicional de la ejecución de la pena que en virtud del presente artículo se haya decretado. Para estos efectos, se suspenderá el término de prescripción de la pena en la justicia ordinaria, hasta cuando cobre ejecutoria la sentencia de Justicia y

Paz. Norma introducida a la Ley de Justicia y Paz mediante la disposición 20 de la Ley 1592 de 2012 10 Justicia y Paz No. 47272 ATANAEL MATAJUDÍOS BUITRAGO De la disposición t r a n s c r i ta se e x t r a en l as exigencias q ue el legislador i m p o ne p a ra q ue un p o s t u l a do p u e da solicitar y obtener la suspensión c o n d i c i o n al de la ejecución de las p e n as i m p u e s t as por la j u s t i c ia o r d i n a r i a, tales s o n: I.- Q ue se b a ya s u s t i t u i do la m e d i da de a s e g u r a m i e n to q ue p e sa en su c o n t ra d e n t ro del trámite de J u s t i c ia y Paz; ii. - Q ue e x i s t an c o n d e n as previas en c o n t ra d el desmovilizado i m p u e s t as p or la j u s t i c ia o r d i n a r i a; iiiL as c o n d u c t as q ue d i e r on l u g ar a la c o n d e n a, se b a y an c o m e t i do c on ocasión y d u r a n te la p e r t e n e n c ia d el p o s t u l a do al g r u po a r m a do ilegal; En c u a n to al análisis valorativo es d i r e c t a m e n te aplicado al e s t u d io del fallo del c u al se debe colegir q ue l os

b e c b os m a t e r ia de r e p r o c be f u e r on cometidos p or el i m p l i c a do «con ocasión y durante su permanencia en el grupo al margen de la ley». De f o r ma q ue si la s e n t e n c ia b r i n da l os e l e m e n t os suficientes p a ra predicar q ue el b e c bo j u z g a do fue c o m e t i do c on ocasión y d u r a n te la p e r m a n e n c ia del desmovilizado al g r u po al m a r g en de la l e y, la p e na i m p u e s ta p u e de s er s u s p e n d i d a, s i e m p re q ue ya se b u b i e re s u s t i t u i do la m e d i da de a s e g u r a m i e n t o. C u a n do la p r o v i d e n c ia e m i t i da p or la j u s t i c ia o r d i n a r ia no p e r m i ta la inferencia a l u d i d a, será la Fiscalía la q ue i n c o r p o re el b e c bo en J u s t i c ia y P a z, a través de u na 11 Justicia y Paz No. 47272 ATANAEL MATAJUDÍOS BUITRAGO imputación q ue p u e de s er parcial, no p a ra efectos de aplicación de la sanción p e n al sobre un h e c ho q ue ya f ue sentenciado^^, s i no en razón a la «verdad»^^ q ^e debe

prevalecer en este tipo de trámite especial. E s ta Corporación tiene dicho ( C SJ A P 3 7 9 6l - j u l - 2 0 15 R a d. 4 5 9 7 7; AP, 30 Sep. 2 0 15 R a d. 4 6 0 98 y AP 8 Oct. 2 0 1 5, R a d. 4 6 5 2 5; AP 3 9 46 23 J u n. 2 0 16 R a d . 4 8 1 7 3) q ue en la a u d i e n c ia p a ra «suspender la ej ecución de sentencias i m p u e s t as en la J u s t i c ia Ordin£tria es el m a g i s t r a do q u i en debe hacer la inferencia del requisito. B a s ta citar en f o r ma t e x t u al la p r i m e ra decisión m e n c i o n a d a: ( C SJ A P 3 7 9 6l - j u l - 2 0 15 R a d. 4 5 9 7 7) «Cierto es que no le corresponde al Magistrado con funciones de control de garantías de Justicia y Paz calificar si una conducta determinada fue consumada en las condiciones señaladas en la parte final del párrafo anterior, porque esa es función del Magistrado de conocimiento que deberá resolver al respecto durante la legalización de la imputación o al pronunciarse sobre la solicitud de acumulación. Lo anterior es obvio, pues cuando la conducta punible se tramita ante los jueces penales ordinarios, los caminos son dos: 1)

si el delito que motiva la reclusión es objeto de investigación en la justicia ordinaria, lo procedente sería solicitar la suspensión del trámite correspondiente (artículo 22 de la Ley de Justicia y Paz) y 2) si, como en este caso, la conducta ya hubiere sido objeto de fallo en firme, sería del caso reclamar la suspensión condicional de la ejecución de la pena, conforme lo previsto en el artículo 18B de la Ley 975 de 2005, s i e m p re y c u a n do el M a g i s t r a do de control de garantías p u e da inferir r a z o n a b l e m e n te q ue l os hechos objeto de c o n d e na en la J u s t i c ia o r d i n a r ia f u e r on c o m e t i d os d u r a n te y c on ocasión de la p e r t e n e n c ia del p o s t u l a do al g r u po a r m a do al m a r g en de la ley. Esto es sin afectar el non bis in ídem. ^•^ Como derecho de las víctimas a conocer, en realidad, cómo, por qué, cuándo, dónde, por quiénes fue que se suscitaron los hechos que les dan esa condición. 12 Justicia y Paz No. 47272 ATANAEL MATAJUDÍOS BUITRAGO El juicio de rcLzonabilidad que debe hacer el servidor judicial sobre el vínculo entre el delito objeto de fallo en la sentencia ordinaria y la pertenencia de su autor a los grupos al margen de la Ley, procede únicamente para efectos de suspender la pena impuesta en dicha sentencia, una vez dispuesta la sustitución de

la medida de aseguramiento J^» A d i c i o n a l m e n t e, e s ta S a la en p r o v i d e n c ia reciente de sobre el p a r t i c u l ar dijo: ( C SJ A P 3 9 48 23 J u n. 2 0 16 R a d. 4 8 1 7 3) «Como puede advertirse, la labor de verificación a que alude el inciso segundo de la norma transcrita, concerniente a que las conductas que dieron lugar a la condena en la justicia penal ordinaria fueron cometidas durante y con ocasión de la pertenencia del postulado al grupo armado organizado al margen de la ley, le compete desarrollarla al Magistrado de Control de Garantías de Justicia y Paz» Establecido lo expuesto, es evidente q ue l as providencias supra citadas c o n t i e n en la solución al evento del a r t i c u lo 1 8B de la Ley 9 75 de 2 0 0 5, c u a n do se t r a ta del análisis de «hechos cometidos durante y con ocasión a la pertenencia al grupo irregulan. En consecuencia, c u a n do se t r a te de la aplicación de la n o r ma c o n t e n i da en el c a n on 1 8B L ey 9 75 de 2 0 0 5, (suspensión de las condenas de la justicia ordinaria), lo q ue procede es la in ferencia razonable del m a g i s t r a d o, q ue debe p e r m i t i r le c o n c l u ir q ue el delito p or el q ue se condenó al p o s t u l a do fue

c o m e t i do d e n t ro de l as e x p r e s as condiciones indicadas y, además, es p a l m a r io q ue los efectos de t al determinación sólo s on p a ra la concesión de la suspensión irrogada, pues, en Cfr. Folios 16 y 17 de la providencia citada 13 Justicia y Paz No. 47272 ATANAEL MATAJUDÍOS BUITRAGM> Últimas, será la S a la de c o n o c i m i e n to q u i en legalice l os h e c h os o a c u m u le las sentencias, según el c a s o J^ 5.- Caso concreto C on f u n d a m e n to en lo a n a l i z a d o, desde ya se a n u n c ia q ue la decisión c u e s t i o n a da habrá de ser c o n f i r m a da en su i n t e g r i d a d, c on b a se en los s i g u i e n t es r a z o n a m i e n t o s. Quedó establecido en la a u d i e n c ia respectiva q ue de las o c ho s e n t e n c i as pr ofe ri das p or la j u s t i c ia o r d i n a r ia en c o n t ra del d e s m o v i l i z a d o, sólo las a n u n c i a d as c o mo 1 y 6, se p r o d u j e r on p or becbos^"^ q ue no h an sido i m p u t a d os en J u s t i c ia y Paz. El m a g i s t r a do realizó, c on m i r as a a d o p t ar su

determinación, un e s t u d io lógico sobre l os b e c b os p or l os cuales se p r o d u j e r on las c o n d e n a s, llegando a la conclusión q ue todos c o r r e s p o n d en a a c o n t e c i m i e n t os q ue l l e n an l as exigencias n o r m a t i v as p a ra acceder a la s o l i c i t u d, p or lo q ue suspendió las s e n t e n c i as y ordenó c o m u n i c ar t al situación a l os c o r r e s p o n d i e n t es j u z g a d os de ejecución de p e n as y m e d i d as de s e g u r i d a d. De la intervención de los no r e c u r r e n t e s, cabe r e s a l t ar q ue ATANAEL MATAJUDÍOS e x p u so q ue el m i s mo fiscal, d u r a n te el trámite a n te la m a g i s t r a da de c o n o c i m i e n to16 Cfr. Folio 16 CSJ AP3796l-jul-2015 Rad. 45977 1^ Conforme con la exposición de la defensora, el fiscal del caso decidió imputar al final del mismo las extorsiones y dejar a ATANAEL entre los últimos por ser un comandante, y los dos eventos de las sentencias, incluyen el punible de extorsión. 14 Justicia y Paz No. 47272 ATANAEL MATAJUDÍOS BUITRAGO p e n d i e n te de s e n t e n c i apidió la acumulación de l as o c ho

c o n d e n a s. P u es b i e n, d el análisis de lo acontecido en la a u d i e n c i a, del c o n t e n i do de las disposiciones q ue r e g u l an la m a t e r ia y de la teleológica interpretación q ue de ellas h i c i e ra e s ta Corporación, es evidente q ue el m a g i s t r a do de c o n t r ol de garantías de la S a la de J u s t i c ia y Paz, actuó d e n t ro del m a r co de su c o m p e t e n c ia al realizar el e s c r u t i n io sobre l as decisiones e m i t i d as p or la j u s t i c ia o r d i n a r ia de c a ra a d e t e r m i n ar si los b e c b os p or lo q ue se p r o d u j e r o n, f u e r on c o m e t i d os d e n t ro de l as precisas condiciones exigidas en la ley. Se r e s a l ta q ue frente a las c u e s t i o n a d as p r o v i d e n c i as 1 y 6, la d e f e n s o ra e x p u so y demostró c on el a p o r te de l as s e n t e n c i as lo siguiente: LR a d i c a do 2 0 0 5 - 0 0 3 0 8. E m i t i da en p r i m e ra i n s t a n c ia p or el J u z g a do P r i m e ro P e n al d el C i r c u i to

EspecÍ£ilizado de Ibagué - T o l i m a, de 11 de m a r zo de 2 0 0 8. S e g u n da i n s t a n c ia a n te el T r i b u n al S u p e r i or de Ibagué, el 20 de m a yo de 2 0 1 0, c on decisión c o n f i r m a t o r i a. En c u a n to a los b e c b o s, se p l a s m a r on en la s e n t e n c ia así; «Conforme la prueba recolectada se sabe que, un grupo de sujetos armados de las Autodefensas Unidas de Colombia AUC, auto denominado Bloque Tolima, que opera en algunos municipios del Departamento del Tolima, ha realizado un sin número de conductas ilícitas como extorsiones a ciudadanos 15 Justicia y Paz No. 47272 ATANAEL MATAJUDÍOS BUITRAGO que se desempeñan como agricultores, ganaderos, comerciantes, industriales, transportadores, empresarios, de las poblaciones de Espinal, Chicoral, Guamo, Saldaña, Purificación, entre otras, con las que se valían para consumar su ilegal proceder. Dicha organización delictiva, además de perseverar en usurpar la potestad legal de las autoridades del Estado, respecto del control del orden público y de la delincuencia en general, hacían presencia en el sector urbano de estos municipios y zonas rurales aledañas, generando un caos social, y en desarrollo de esa gestión, entregaban a los ciudadanos a través de sujetos jóvenes pertenecientes a la organización, papeles con el nombre de CAMILO, y un número

celular, para que ellos pudieran contactarse vía telefónica con éste, el cual identificándose como comandante de las AUC, les hacía exigencias económicas, tratando de llegar a algún acuerdo, con el fin de que quienes entregaban los papeles u otros sujetos que participaban en la labor de recolectar finanzas para la organización ilegal, en la fecha convenida recibieran el dinero» F r e n te a l as r a z o n es de la c o n d e n a, c o n c l u ye el tallador: (Cfr. F o l io 21 de la s e n t e n c ia visible en la c a r p e ta a p o r t a da p or la defensa). «Todo apunta a demostrar sin dubitación, como lo determinó el Ente Acusador, que los mencionados individuos formaban parte del grupo de AUTODEFENSAS que ha hecho presencia en diferentes municipios del sur del Tolima, valiéndose de extorsiones para lograr el financiamiento de la organización» Y f i n a l m e n t e, en la p a r te r e s o l u t i va de la determinación se plasmó: «RESUELVE: PRIMERO: C O N D E N AR al acusado A T A N A EL MATAJUDÍOS B U I T R A GO A L I AS JUANCHO, de las condiciones civiles y personales reseñadas en el proceso, a la pena principal de O N CE (11) AÑOS D