CSJ - AP4548-2018(53991)

園 率 田 棄 細 雲 集 田 逝 圏 疫 学 RepdblicadcColombia co鵬S動輪maneJ鴫ltcla saIa‘cc持すcllnpe問面

EUGEHIoFERNANDBzCARLIER

MagistradoPonente AP4548−2018 RndicacienN053991 AprobadoenActaNo・361 Bogota D．C．，diecisiete（17）de octubre de dos mil dieciocho（2018） ASUⅣmo hSaladecidesobreelimpedimentomanifestadoporel MagistradoJairo Emesto Escobar Sanz・qulen Pidib ser apartadodelconocimientodeljuzgamientopromovidoporla Fiscalia General dela Nacidn contra GERMAN ALBERTO VELAsQUEZOSPINA． ANTECEDENTESRELEVANTES l．Enaudienciacelebradae114de diciembrede2016 ante elJuzgado Septimo PenalMunicipalcon Funci6nde ControldeG軸Fisc抽吐露 Impedimento53991 GBRMANALBERTOVELAsQUEZOSPINA GERMANALBERTOVELAsQUEZOSPINAcomoautordelos demos de falsedad en documento privado agravado， Obtenci6ndedocumentoptLblicofilsoyestafaagravada，de COnfbmidadconlos紬ticulos289，290−inciso20−，288， 246y247−numera140−dela車y599de2000． 2・Elescritodeacusaci6nfueradicadoe124demayode 2017yrepartidoparasuconocimientoalJuzgado Septimo

PenaldelCircuito de Conocimiento dePereira，queinstald audienciaparasulecturaellodenoviembrede2017． En esa dmgencia，Sin embargo，la defensa tom61a Palabraparasolicitarlaanulaci6ndeltramitehastaentonces adelantado． 3・En sesi6n de130de agosto de2018，eldespacho resoIvi6desfavorablementelapretensi6ndeladefensayesta， COnSeCuentemente，interpusorecursodeapelacidn． 4・El asunto me remitido al Tribunal Superior de Pereira parala decisi6n dela alzaday correspondi6Por reparto al MagistradoJairo Emesto Escobar Sanz，quien medianteautode24deseptiembrede2018manifestdestar impedido para conocer del mismo con fundamento en el numera150delaLIticulo56delaLey906de2004． Adujo，enSuStentOdeello，quetieneamistadintimacon la deftnsora de VELAsQUEZ OSPINA，Lina Maria Sema Tr匂os，PueSeStaSedesempe丘dcomoauxiliaradhonoremen 1採a eldespacho asu cargo desde elll de enero de20 ヽ ′誇・2 Impedimento53991 GERMANALBERTOVELAsQUEZOSPINA partir de esa circunstancla，desarrollaron un vinculo personalque“sehavenido fbもmdoyacrecentando conel trmscurrirdeltiemp0．．舟）hapemanecidohastalafecha））・ 5．En decisi6n de26de sepdembre tlltimo，los dos restantesintegrantes dela Sala de decisi6n resolvieron declararinmndado elimpedimento exteriorizado por el

MagistradoEscobarSanz・ Se丘alaron，a tal efecto，quela causalimpeditiva expresadapor aquelesta《debidamente fundamentad（a）》y seriadelcasoaceptarla，denoserporqueeldia25delmismo mesyahoserecibid《《documentosuscritoporelprocesado…y porlaabogadaLinaMariaSemaTrejos，POrmediodelcual infbmaronqueelprmerolehabiarevocadoelpoderala Segunda”・ En ese orden，COnSideraron que 《la causal del impedhentomanifestadaporelcompaherodelaSalaha desaparecido…yenCOnSeCuenCiaelpuedesegulrCOnOCiendo del presente asunto〉主 Por raz6n delo mterior，y de confbmidadcon《elinciso20delarticulo57”delaLey906 de 2004，dispusieronla remisidn del asunto a esta Corporacidnparaladecisi6ncorrespondiente・ CONSIDERACIoⅣES l．Deacuerdoconelinciso20delarticulo58AdelaLey 906de2004，adicionadoporlaIJey1395de2010・COmPetea esta corporaci6n emitir pronunciamiento sでreQ，f f誘。3 Impedimento53991 GBRMANALBERTOVELAsQUEZOSPINA impedimento maniftstado，luego de que el mismos mese rechazadoporlosdemasintegrantesdelaSaladedecisibn． 2・La Corte considera que asisti6 raz6n alos Magistradosquesepronunciaronsobreelimpedimentoen CuantOloconsideraroninfundado． 2・l En prmerlugar，Se advierte que elMagistrado

EscobarSanzsustent61acausalimpeditivainvocadaenel hecho de que el procesado GERMAN ALBERTO VELÅsQUEZOSPINAconHri6Poderparasudefensaala abogadaLinaMariaSernaTrejos，aquien，Segunad可0，lo uneamistadintima． Sinpequiciodeello，SeObservaenlacarpetaquee125 deseptiembrede2018−undiadespuesdemal五festadoel impedimento−VELAsQUEZ OSPINA revoc6el mandato COnferido ala nombrada Sema Trejos，y a dicha COmunicaci6n se allegb el Paz y Salvo expedido porla PrOreSionaldelderech01． En ese entendido，eS eVidente quela circunstancia facticaquemotivdelimpedimentoyahadesaparecido，POr lo tanto，elsustento de hecho quelo provocd haperdido VlgenCia・De ahique，COmO aCertadamentelo entendieron los restantesintegrantes dela Sala de Decisidn del Tribunal，enla actualidad no existe nlnguna raZ6n que Pemita disponerla separaci6n del Magistrado Jairo 、U、 lFs．42y43． 本管4 Impediment053991 GBRMANALBERTOVELAsQUEZOSPINA Emesto Escobar Sanz del conocimiento del presente asunto． Ysibienesciertoqueelarticulo64delaLey906de 2004 preve que 《en ningun caso se recuperarまIa competencia porla desaparici6n dela causal de impedimento牛lociertoesqueesepreceptoaplicacuandola circunstanciaconstitutivadeimpedimentodesapareceluego

de haberse declarado fundado elmismo，PerO nO Cuando， como en este asunto，ftnece antes dela emisidn del pronuncimientosobreelparticular・ 2．2Peromasalladelomterior，laCorten00bserva，a partir delos argumentos expuestos POr el Magistrado Escobar Sanz，la connguraci6n dela causalimpeditiva invocada． Ciertamente，el funcionario adujo quela de缶nsora designadaporVELAsQUEZ OSPINAeierci6comoauxiliar ad honorem de su despacho y que，en Virtud de ello， desarr。Ilaron una relacidn de amistad que《《Se ha venido fb垂mdoyacrecentandoconeltrmscurTirdeltiemp0時 En relaci6n conlo anterior−la amistadintima como causaldeimpediment0−，1aSalatienedichoque： ：・・aLando seinuocala aTnistad融ma como circunstancia 177Peditiua，Se qPela a aspectoss均etivosqueco77e♀pOndeal prPpiojuzgador qpTeCiary aLan爾car・Se専ge ademdsla eギpOSicibndeunjimdamento竿溝citoyconutnCentedondese ponga de Tnan昨esto de que Tnanera puede qfaciaTSela 、∪ヽ ′誇。5 Impedimento53991 GERMANALBERTOVELAsQUEZOSPINA irγParCialidaddeljuicio，pO′quedelocontrario，lap7etenSi6nen eseseTuido7eSultalianugatoTia． Entonces，eSpreCisoqueelTnan昨Stantepruebelaexistenciadel

UtnCuloqfectiuoy，ademds，lapresenciadeunarazdnporlacual SIL Criterio pod7イa resultar comp7℃Tnetido conlosintereses de algunodelosszuetOSpIVCeSales2． Siguiendoesaldgica，1aCorteadviertequeap紬tirde laargumentaci6nexpuestaporelMagistradoEscobarSanz ParaPedir ser apartado de este asunto，reSultaimposible establecerdemmeraserialaexistenciadeunaamistadque lo una conla abogada SemaTr匂os y que pemitainferir razonablementelaaftctaci6ndesuimparcialidad・ En efecto，el funcionario simplemente ad可O quela PrOfesional delderecho realizd su prまcticaJuridica como estudiante en eldespacho a su cargoy que，enrazdn de ello，rb車aron un vinculo de amistad，el cual，COmOlo admitidexplicitamenteaquel，Sehnca《muyPa−rticularmente （en）habersido（Su）auxiliaradhonorem”． Esa asercidn alude ala existencia de un trato de indolelaboraloproftsional，PerOnadadice−maSalla−dela escuetaanmaci6ndesprovistadedesarr0110argumentativo −SObreelsurglmientodeverdaderosvinculospersonalesde afecto，Cariho，COnnmZa，inHdenciaointimidadquellevena COnCluir que existe una amenaza alaimparcialidad del Magistrad0． 2CSJ AP，23may．2018，rad．52748． Impedimento53991

GBRMANALBERTOVELAsoUEZOSPINA

Elfuncionarionoanrm6quecompartaconlaabogada espacios familiares，SOCiales，aCademicos o de solaz，Sino tmicamente aquellos enlos que coincidian por su vinculacidn con el despacho，lo cual resultainsuhciente para con缶gurarla causalimpeditivainvocada，PueS nO cualquierinteracci6n humana puede resultar en el desprendimientodelafacultadjurisdiccional・ 3．De acuerdo conlo expuesto，la Sala declararま infundado elimpedimento manifestado por elMagistrado Jairo Emesto Escobar Sanz，y dispondr呑 en envio inmediatodelacarpetaasudespachoparalacontinuacidn deltrまmitecorrespondiente・ Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasacidnPenalde laCorteSupremadeJusticia RESUELVE l． DECLARAR INFUNDADO el impedimento manifestadoporelMagistradoJairoErnestoEscobarSanz， deconrt）rmidadconlapartemotivadeesteproveido・ 2．En consecuencia，ORDENARla devoluci6n inmediata dela carpeta alTribunalSuperior de Pereira， paralacontinuacibndeltrまmitecorrespondiente・ Estadecisidnnoadmiterecursos・ Impediment°53991

GBRMANALBERTOVELAsoUEZOSPINA

Ctimplase， ￣一一一一一一一一一 玉一三〇高高話詣灘糠的眠．、＿ ＼ t t 参ニフ

FRANCISCO AcUNAVIzCAYA

／ ＼

JOSELUIS ANDOALBE ′ BAELOCAmCHo RToCTRoCABALLE RO

（ ∩ ）＼、

EUGENIo F 甲ÅプCA珊ER

／ 、∪ヽ 木琴： Impedimento53991

GBRMANALBERTOVELAsQUEZOSPINA

籍tos禁嘉 後段急集魚 圃田