CSJ - AP4549-2018(53895)

n r lくe 踊踊tle（：OiO高一lu coheS叫Iema‘eJ喰li的 l I

FERⅣANDOALBERTO CASTRo CABALLERo

Magistradoponente AP4549−2018 Radicacien nO．53895 Aprobadoactan・0361 BogotA，D．C．，diecisiete（17）deoctubrededosmildieciocho （2018主 VISTOS： SepronuncialaCorterespectodelrecursodeapelaci6n interpuesto por el defensor de ARTURO PELAEZ CARDONA， acusadoporlosdelitosdeprevaricatoporacci6nyomisidn，en contra dela decisidn proferida e129 de agosto de2018， medimtelacualelTribunalSuperiordelDistritoJudicialde Buga，reChazdlaspruebastestimonialesporelsolicitadas・ HBCHOS： De confbrmidad conlo resehado en el escrito de acusacidn，la actuaci6n adelantada mediante radicado 765206000182201300523，Cuya aSlgnaCi6n correspondi6a ARTURO PELAEZ CARDONA como Fiscal103 Local CAVIF de Palmira，tuVOSuOrlgenenladenunciaqueelgdeagostode 2013instauraraelsehorNiltonValdesJaramillocontrasuex i

SEGUNDAINSTANCIARad 53

ARTURO PELAEZCARD COmPaherapermanenteLuisGabrielaVerg狐a，POrlapresun COmisidndeldelitodevi01enciaintrafamiliar． E125deabrilde2014，PELAEZCARDONAdecidiearchivar

lainvestigacidnporlaap紺enteCaducidaddelaquerella，PueS entreelmomentoenqueocurrieronloshechos−7deenerode 2012−yelactorespectivodeladenuncia，tranSCurrieronmas de scis meses，tiempo su丘ciente para poder decretarla extincidndelaacci6npenal． Sinembargo，Sehalaelenteacusador，quetaldecisibnse PrO慮rid desconociendola Ley1542de2012，1a cualvaridla naturalezadeldelitodeviolenciaintrafamiliardequerellablea OnCioso y，adema▲S，en COntraVia delos preceptos JurlSPrudencialesqueadvertianqueloprocedenteparaesos eventos，erainvocarlapreclusidndelainvestigaci6n ante el JueZreSPeCtivo． Adicionalmente，re缶erelafbrmulacidndeacusacidnque enelcursodeesamismaactuacidn，elprocesadoomitibdar CumPlimiento a diversas normas relacionadas con la PrOteCCidn de victimas，dado que no brinddla atencidn y PrOteCCibn requerida por el denuncimte，nO atendi6 0POrtunamente que eSte PreSentara y nO reCaudd mcdio COgnOSCitivo alguno dirigido a cumplir el programa metod016gicorealizadoe127deagostode2013． ANTECEDENTES l・E127dejunio de2017，ante elJuzgado Tercero Penal Municipalcon Funciones de Controlde Garantias de つ SEGUNDATNSTANCIARad 53895

AItTuRO PELAEZCARDO

Buga，laFiscalialaDelegadaanteelTribunalSuperiordees misma ciudad，imputb a ARTURO PELAEZ CARDONAlas COnductas delictivas deprevaricatoporaccidnyprevaricato POr Omisidn，CargOS que rePlicd en el escrito de acusacidn Calendado22deseptlembrede2017． 2．Luego dela celebracidn dela audiencia de k）mulacidn de acusacien，elTribunal Superior delDistrito Judicial de Bugainstaldla audiencia preparatoria e126de 」uniode2018，0POrtunidadenlacuallaspartesdescubrieron SuSelementosdeprueba，enunCiaronlasquepretendianhacer Valer enJuicio oral，eStipularon ciertos hechos para darlos COmO PrObados y Hnalmente elevaron sus solicitudes PrObatorias． 3．El deftnsor del procesado，traS descubrir sus mediosdepmeba，S01icitbqueestashlerandecretadasJuntO COnOtraSPruebastestimonialesnodescubiertasala繕scalia． EITribunal，en decisidn suscritael18dejulio de2018，del Cual se diera respectivalectura e129de agosto slguiente， rechazdlaspruebasnoexhibidasalacontraparte． LAPROVIDEⅣCnREcURRIDA： La Sala de Decisidn Penal del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Buga resolvid，en PuntO delo que es materia de disenso，reChazarlas pruebas testimoniales solicitadas porladefensa，traS Sehalar，de fbrmabreve・que

aquellasnohabiansidodescubiertasporelapoderadoenla audienciapreparatoria・

SEGUNDAINSTANCIARad．53

ARTUROPELAEZCARDO LAIMPUGHACIoⅣ EldefensordelacusadoARTUROPELAEZCARDONAdisiente dela decisidn proftrida por elTribunal紺guyendo que el descubrimiento probatorio sdlo se predica delos elementos materiales probatorios，eVidencias fisicas einめmacidn legalmenteobtenidaquedebanserexhibidosporlapartecon elpropdsitodesoportarsuteoriadelcaso． Advirtidqueelnumera120delarticulo356delCbdigode ProcedimientoPenal，nOhacerelacidnalostestimoniossinoa elementostangibles，COrPOreOSySuSCePtiblesderealidadnsica yqueladeclaracidnvertidaenjuicioeslatinicafbrmaposible enlaquepuedecumplirseconlaexlgenCiadeldescubrimiento PrObatoriocnmateriatestimonial． SolicitaenconsecuenciaserevoqueladecisidnrecurTida y se decretenlas pruebas testimoniales de Luisa Gabriela Vergara，LiceniaMariaHerreraMolina，EdimerDucuaraReyes yLuisFemandoFique Parra，enaraSdedarprevalenciaal esclarecimientodeloshechosmateriadeinvestigacidn． LoSNoRECURREⅣTES Culminadalaintervencidndelapelante，eldelegadodela Fiscalia y el representante del Ministerio Fnblico se PrOnunCiaronfrentealrecursodeapelacieninterpuesto・ La Fiscalia solicitGla connrmacidn dela decisidn

impugnada，lacualconsiderd acertadayconfbmealaley・ 4

SEGUNDAINSTANCn Rad 53895

ARTURO PELAEZ CARDONA AdLJo el delegado que el sistema acusatorio con adversarialimplica quelas partes asuman el deber de SuStentar SuS SOlicitudes y aceptenlas consecuencias del incumplimientodelasobligacionesqueleshansido的adas． Considera que el defensorincurrid en un erTOr al no descubrirlostestimoniosquepretendiavalereneljuici00raly quelaJurlSPrudencia ha sido enfatica en sehalar quela audiencia preparatoria se surte en tres pasos especincos，Cl pnmero delos cuales fue el precisamente olvidado por el apoderadodelprocesado． Por su parte，elrepresentante del Ministerio Phblico， SOlicitaserevoquelaprovidenciaproferidaporlaColegiatura， PueSaSumequeeldescubrimientoprobatorioesunaexlgenCia especincamente establecida paralas partes que pretenden hacerllegar aljuicio oral elementos materiales probatorios， evidenciasfisicaseinfbrmaci（inlegalmenteobtenida・ Finalmente，maninesta quela defbnsa cumpli6Conla Cargaluego de enunciarlas pruebas que haria valer para Validarsutesisyqueenesascondiciones，nOenCuentraraZdn algunaparanegarsudecreto・ CoⅣSIDERACIoNESDELACORTE： La Sala de Casaci6n Penal，de confbrmidad conlo dispuestoenelnumera13°delarticulo32delaLey906de 2004，COnOCedelosrecursosdeapelacidnqueseinterponen

contralos autos que en prlmerainstancia pronerenlos

SECUNDAINSTANCIA Rad．53895

TribunalesSupehoresdeDistritoJudicial，COm00CurreeneSte Enelpresenteasunto，eldefensordelprocesadoARTURO PELAEZCARDONAinterpone elrecurso de apelaci6n contrala decisidnmediantelacuallaSalaPenaldelTribunalSuperiordel DistritoJudicialdeBuga，reChazalaspruebastestimonialesde LuisaGabrielaVergara，LiceniaMariaHerreraM01ina，Edimer DucuaraReyesyLuisFernandoFiqueParra，POrnOhabersido OpOrtunamentedescubiertasalanscalia． Por su parte，el recurrente sostiene quela prueba testimonialnodebe sero申etodedescubrimientoprobatorio PueS COmOlo sehala el articulo 356 del C6digo de Procedimiento Penal，CSe aCtO eS eXClusivo delos elementos materiales probatorios，eVidencias nsicas einfbrmacidn legalmenteobtenidaquesepretendahacervalerenJuicio・Asi mismopresumequeeltestimonionoesunentecorporeoy tmgibleyqueportalmotivosuexhibicidnalacontraparte， Sdloesposibleunavezesvertidoenlaaudienciaoral． Previo a resolver el aspecto de disenso，eS preCiso reiterarqueelrechazo deunapruebaque seimpone como SanCidn ala parte queincumple el deber de descubrir determinadainfbrmacien，admiteelrecursodeapelacidn． LaCortehasehaladoqueenlaaudienciapreparatoria

PuedensurglrCiertascontroversiasrespectoaldescubrimiento PrObatorio，lascualesdebenserevitadasporeljuezquedirige elprocesoparadarprevalenciaalosprlnCIPlOSdeceleridady encacia dela administraci6n de justicia．Uno de ellos se presentacumdoeljuezacreditaqueunadelaspartesomite e

SEGUNDAlNSTANCIA Rad 53895

ARTURO PELAEZ CARDONA cumplir conla obligacidn de descubrir oportunamentelas／ Pruebas que tiene a su cargo，eVentO en el que debe pronunciarsefrentealaprocedenciadelrechazoenaquellas quehansidoomitidas． Cuando no es posible solucionarlas diftrencias SuSCitadas entrelas partes por medio de una adecuada direccidndelproceso−COmOCuandoesprocedenteordenarle aunadeellaseldescubrimientodeunaevidenciaenparticular 一，eljuezdebepronunciarserespectode surechazo，decisidn que admite recurso de apelacidn，COmOlo seha161a Salaen auto CSJ AP，7Mar．2018，Rad．51882．Alrespecto，PreCisd que： ”SieJJLLeZCOnSide棚pTlDCedente o7denarte atlna de tasparでesel descubrimiento de una euidencia en pariicular，eSa decisien no αdmite肥CUrSOS，pOrかata7SedeIt順ユOrden0万e庇adaQd読amiZαrわ altdtenCia． SれeTnbargO，CuandoれOeSpOSiblesol一｝CionarねcontroueTIStapOrla

Uta de taく封recci（うn det proceso，eJ血ez debe，eSOtUer SObre ta procedenCta de nechαZO，Esta decis誇れ admite et reCuTSO de qpelacien，independienlementedesuseniido，pOrlos〜guienle： Siqpt（IpOrreChazarlaspruebas，COmOlmaSanCiOnalaparteq匹e i cumpiibねsob的acioneSqtinenteSaldesαb五mier〜tO，nOCabedllda qttepr0∞delaalzada，tαlgcomosltCedecor自adecjsidnde諒adn壷tir pTuebas．BstonOadmttediscusidIl・ Sisedecidenoaccedera neChazo，eSeUideniequeestdnenJuegO Los derechosdetapaTtequeわsoltcitd，pueS deserciertoquese tendriaqueerl佃nlarap平ebasdesco71OCidas，apOStbitidadde de2倍nsa，loscontrotesalamcoやOraCidndelaspluebasduranteel JuICio oraly tos otrOS aSpeCtOS7elacionados en elnumera17・j・3 podrtanverSeSeriaTnenteqfactados・Entalse諦do，alahJZdebs c証eriosestablecidosporestaCo7POraCibnparaconcluirqueelauto quereS鵬〜uesobreね∽C批sidndeeuidencねadmitee！鳩関崎Ode qpeねcin言nndpertt五enteTne71tedeLse諭dodeねdecisibn岬SJAP

27Jhl．2016，Rdd．47．469），噌S諦tmQpiicabtesaiα沈OatrαUeSdel cualsedecidesobreelrecTtazoporindebidodescubTimientO・ SEOUNDAINSTANCIARad ARTURO PELAEZCAR Aclaradolo anterior，Se debe puntualizar，COmO acertadamentelo concluydla prlmerainstancia，quelos testimoniossolicitadosporladeftnsadebenserrechazadospor no haber sido oportunamente descubiertos enla audiencia PreParatOria， Eldescubrimientoprobatorioencuentrasuraz6n de ser enlospnncIPiosdelealtad言gualdad，legalidadyobietividad，y Permite que ninguna delas partes sea sorprendida con elementos de pruebaque su oponente solicita con elhn de hacerlosvalereneljuiciooral・Setratadeunamedidapara quetantoelnscalcomoladefとnsa，COnOZCanOPOrtunamente Cu呑les sonlos elementos de prueba sobrelos cuales el adversario請ndarまsuteoriadelcasoy，deesemodo，Cadauno Pueda elaborarlas distintas estrategias proplaS de su roI Particular（CSJAP，08Nov2011，Rad−36177L Respectoalasdiversasoportunidadesenquelaspartes Puedenllevaracabo eldescubrimiento probatorio言a Corte PreCisd： 鳩nC機a証OalαetqpQdedes側b7jmie庇OdeioseIementosmate五ales

probaわribsgeUidertckzjisicapuedendarselasskTutenteSUariaTueS： a）・ConlapreSentaCibndeiescritodeacusacidnqueれaceeljiscal a庇eelj地eZCOrやefente，dichoinS血ment0，deaαerdoco証0reglado porela商議lo337deねLeg906de2004，debe頑coれte71eらe庇柁 0tt，Sp′eSt4地eStOS，’劇descubrimieTuOdetaspmebas′：queconsiste quecone自citadoesc7itosep，eSentaOtrOaneXOeneLqueconstardn loshechosque弓rtOrequieTmprueba；lαtraSCnpCidndelaspmebas ar面ci，adasquesequieranaducirerLe恒iciogquenosepueden recaudareneljuicioorat，etnOTnbre，direccienydatosperSOnateSde lostestigosoperjtosαgadeddmC誇nseso胞teene申tCjo，etC． CqpiadelanteriorescritoeljlscalloenlregaraalaaLSadoyasu ‘＊停職SOralM諒sterioP龍blicogaねsutctimas． 切DeれtrOdelaaudienciadejbnnulaciGndeacusac争as叩Sm。Ia de咋nSa Cuenla conlaposibilidad tegal−e SOlic血ralJueZ de 8 SEGUNDAINSTANCIA Rad 53 ＾RTURO PELAEZ CARDO COnOdmie庇O qlte Ordeneαlαfscatia’．o qlIierl COr陀SpOnda，

desα抗mie証O de間eleme証0㍗ate地prObatohb eSPeC窮cog euidenciajおicadeqlletengaCOnOCImieれtO．‥〟．伸筋C話0344）． qI DeねmisTnaTnanera，enlaetapadejt，rmutaCf6ndeacusaci（うnla 肇ca施pod泊pedirα申eZ糾eO近ene alα車庫地平lαentregade ’tqpla de∴los elemenのS Tnate71ates de coTW！CCfen，delas dec妃racionesJtJradas y demlis mediospT・Obak）Tios qlLepretenda haceruaIerenelj証do’：仏轟tc話0344） d）Cuandolade汚nsaprt究endahaceruSO delainimplJtabitidad’’en Cualquiera∴d壱∴su∴UanarlteS’’debeT’d eTttregar a はjisca枕los exdTnerteSpericiatesqtLeねTmbierenpraCticadoalacusado〝．仏Iticulo 344） e）Ocasionalmenteene申Licio．ora‖aspartespodran’descubrirlos eteTnenfosTn‘ZterialesprOba的r70SyeUidenciajkicasign折Catiuaque debanserdescubieTlas，CuandoeljIjeZaStlodecidatLnaUeZOtdas Las paTteS y COnSiderado’’eL pe珂icfo que podria prodLdrse al dereChodedc汚れSagねinteg亮dαddeりuicio〝．偽証C話0344）・

n∴周れ訪me証e′la？tpQ de descubrimiento delos elementOS mate高αねs prObatonosとI eUidenciafstcαjをnece enねa撮dtenCia prepamtoria，pueStOquedeacuerdoco′lわconsagradoporelarticulo 356dehcitadaLeg906de2004，el瓦ezdeconOCimte諦OdiSpOnd庖： ’′くれe tad♀fensa descubra sIメS elelneTuOS materiatesp70batorios y euidendaj遼icq”’g’’CueねfSCa施gIad窮nsQe刷れCie7日atotaiidad delaspmebas que hardn uater enIa audierとCia dejuicio oral g 佃 ptmico’’佃硫ulo356）・Tdmbien en este7nOTrentOprOCeSCZly 二 SOlici競d delas parles’70S eLementos matenales prObatorios g euidenciajlsicapodT．dn sereXhibidos‘九γante ta audiencia cori 虞 ttnicojindesercoltOCidosyestudtados〝．（CSJSC，2ZFeb2007，Rad・ 25920）． Asi，lo esねbtecido ert el arttcltわ 337sobre el descubrimien10 probato亮odebe飢attZarSee71elsentidodequeわd葬れSqP鵬dQ COnOCer QpO，血namentelos tesiimonios，dictanenes perlClales， euiden専Sjkicas o do側mentOS que Slruen de sustenio ala

acusactonyquepuedensersoucitadoscomoprueb‘ZpOrLaFtsco庸a” （CSJAP，30Sep．20jS，Rad．46153）． Asimismo，frentealprocesodedepuracidnprobatoriaque debe segulrSe enla audiencia preparatoria，la Sala ha Puntualizadoqueexistelanecesidaddeagotarlascuatrofases consagradasenlaley：（i）descubrimiento；（ii）enunciacidn，（iii） estipulacidny，（iv）solicitudprobatoria，lascualestienenuna secuencialdgicayrazonable，debidoaqueeldescubrimiento precedealaenunciacibn conelnndeevitarsorprenderala 9

SEGUNDAINSTANCIARad 538135

AI（TURO PELAEZ ：Af Parte OPOnente y a Su VeZ，la enunciacidn antecede alA estlpulaci6n，eSenCialmente，Para COnOCer que hechos y Circunstancias pueden darse como probados y por ende exceptuadosdeldebateeneljuicio．． Bajoesecontextoyanalizadalaactuacidnadelantadaen laaudienciapreparatoriacclebradae126dejuniode2018，Se adviertequeeldefensordelacusadoARTUROPELAEZCARDONA Se renrib，eXplicitmente，a treS elementos materiales probatoriosqueaccedibadescubrir：（i）Copiadelasentencia PrOferidae16demaTZOde20lSporelJuZgadoPrimeroPenal MunicipalconfuncionesdeconocimientodePalmira（ii）Acta delpreacuerdo suscrito e124denoviembre de2014y（iii〉

Constancia expedida porla doctora Constanza Escandbn Buitragode129deenerode20181． Noseadviertequeenlaaudienciapreparatoriayenla especihcaぬsedeldescubrimientoprobatorio，ladeIbnsahaya relacionadolaprまcticadelaspruebastestimonialesqueahora discute como admisibles，pueSlimitb su peticidn alos elementosyareftrenciadossin hace重・mencidn deotrosque COnSideraraconvenientesparafbrtalecersuteoriadelcaso． Sinembargo，elaspectodedisensodeladefensa，eStriba en que el testimonio no puede ser descubierto por no COnStituirseenuno可etomaterialsusceptibledeserexhibido ala contraparte，COmO POr el contrario si ocurre conlas evidenciasHsicasyloselementosmatehalesprobatorios．Dicha apreciacidn，eVidentementeincorrecta，mereCe Ser analizada POrlaSalaenelpresentepronunciamient0． 1Recordg・42CDaudieneiapreparatonacelebradac126dejunlOde2018． 10 SEGUNDAINSTANCIARad．53895 ＾RTURO PELAEZCARDON En prlmer lugar，nO eS aCePtable que elapoderado del procesadocuestionequelapruebatestimonialnorequiereel descubrimientoprobatorio，PueS Se COnStituyeenunodelos tantosmediosdeconocimientoqueeljuezvaloraconelnnde determinarsielacusadodebeseronodeclaradoresponsable deldelitoque seleimputa，PorconslgulentC，quienpretende Valersedeellanopuedeexoner紬Sedelcumplimientodeesa

Obligaci6n，bajoargumentosdeimposibilidadnsica． EICddigodeProcedimientoPenalnoefecttiadistinciones niexcepC10neSenCuantOalosmediosdepruebaquedebenser O切eto de descubrimiento probatorio，PueS Sehala que toda Prueba debe ser solicitada o presentada enla audiencia preparatoria（art．374），entendiendo entonces，que dicha CategOriano s6lo seencuentraconfbrmadaporloselementos materialesprobatoriosyevidenciasfisicas−COmOalparecerlo entendid el recurrente−，Sino porla prueba testimonial，la Prueba pericial，la prueba documental，lainspeccidn y Cualquier medio tecnico o cientinco que no viole el Ordenamientojuridico（art．382）． En segundolugar，lalegislacien adjetiva renere que el descubrimiento dela prueba testimonial opera，Para Cualquiera delas partes，COnla revelacidn de“elれOmble， direcci6nydatosperSOnales，，de quienes sean convocados a declararenJuicio，dadoqueesainlbrmaci6npermitealaparte contralaqueseexhibe言aficultaddepoderefectuarlabores investlgativasqueposibilitenundebidocontrainterrogatorioen la respectiva audiencia y que materialicen el qercicio del derechoaldebidoprocesoatravesdelacontradiccidn・ ll

SEGUNDAINSTANeiARad．5

ARTURO PELAEZCARD Porobviasrazones，elpropdsitodeldescubrimientoenesa Pruebaenparticular・SeenCuentradirigidoaon・ecerlamayor Cantidaddeinlbmaci6nposiblerespectoalaidentidaddelos

testigos，PueSellopermitedotaralacontrap紺tedeelementos quefaciliten sudesacreditacidnyque a suvezpermitan el esclarecimientodeloshechosinvestigados，interesprefbrente delaadministracidndejusticia． Entenderlocontrarioimphcariasacrificarelpnncipiode lealtad procesal baluarte del sistema penal acusatorio y desestructurarlalgualdaddearmasquerlgelapracticadela Pruebaeneljuicio，locualnopuedeseravaladoporlaCorte quehaefectuadoingentesesfuerzosporsentarprecedentesen dichamateria，PreCisamenteenarasdeevitarprocedimientos irregularesycontroversiasdeestaindole． En consecuencia，COmO quieraquelos fundamentos de disenso expuestos por el apelante no tienen vocacidn de prosperidad，Se COn五marま en suintegridadla decisidn impugnada． En merito delo expuesto，la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA，SALADECASACIONPENAL， Unico・CO珊IRMARladecisidn proftrida porla Sala PenaldelTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBugade negarlaspruebastestimonialessohcitadasporladefensa． は

志士（＼UM荊周3−、余部当A R鎚15烹急95

1聞高く（日華ノ上硝｛Ze鮎‡（）（猶A C畠aぬ len軸reeurs。ノ prese鮎edeci読流n龍prOeedenimgunreeurS°． 圏 囲 Comu垂∴quese宣yctlmp言lase兄話

し鴎心でoⅣIoH陳Ⅳ細DE沌旗逼e敬一へ ∴JoSもFRANCISCOAcu舟VIzCAYA ゼ／／i ／ 農 Jos怠LuIsBARCLるCA撤AC轍○ ＿＿−∴∴一一￣

衝憲請託議論蒸器鵬。 （ 1 ∴ ∴ ∴∴ ∴一 囲 軸。立論孟麗艶 圃園田 三軍書棚爛腿

∵一 題雪国■雪国日昌起因重畳星 PAで最後CIASALAzARCuELI．AR ／＼￣）＼ 淳 ＼／／

LuIS LE oSALAzAROTERO

緒綾義認藷㌔

SECRETA欝農A

樟