CSJ - AP4673-2019(54170)

Corte Suprema 1e Justicia Sala de Casacion Penal

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA

Magistrado Ponente AP46 -2019 Radicación 54170 (Aprobado(cid:9) ta No 2.'10). cié octubre de dos axail che(cid:9) e 9), e(cid:9) n'tUt(cid:9) Sala sobre la admisibiiicl ad cíe la demanda (cid:9) presentada sor de ANDRUN YIFET FONSECA CALDERON, contra la seliten(cid:9) la Sala de clecisiora Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá del 1 t, de 20 18,(cid:9) firm0lar decisión emitida por el Juzgado Veintiuno Penal del Circuito con Función de (cid:9) coimmi 1.1 r (cid:9) ciudad e 18 de noViernbr de 2017, que• responsable del delito de acceso carnal (cid:9) tuso lielerugenco coi secuestro simple V101(1110 (cid:9) (cid:9) consecuen coaa.cler principal (le15(i nlc ses de AluIT wu Y'iiet l' (cid:9) el 1:113,11(cid:9) de n..11u:: t ct la.s aceje(cid:9) rt.triew (le la penalarzncipaL ANTECEDENTES FÁCTICOS sunndos juzgador de segun siguiente(cid:9) a 1 ‹:<-11.,1A tfmtm el din 25 de(cid:9) 2015: 1-de <?dad. A1 D/U1N. Y

CA(cid:9) 1,lli":51',1(cid:9) al CA1 7rJ,(cid:9) r;77 r" d:(cid:9) d subirse a un medid de n cuento. fue 1 por A.Al su cusa: erlee 1Frrlrítu(,ior1 ("tunde lo mantuvo lem ocho(cid:9) z YmMlurza(cid:9) ir el cual la (]olp,'tf-`ia ¡'Ydf'7'[4"itente u u '7(`C-7-'7.1?"'7.11'

ANDRUN Y/

(cid:9) Illl.41:,DE.RO1 se lo " dos hizo tocamiento en su 1:1.1t-frpo de m..atuva En lo .segurmid,(cid:9) .5r le mdto 771107 u lo (71.7CCtliá (77177(71171erté` pese u que se 1197 unpedir(cid:9) (Ili(7, ; v 1 ti 1417t111(17:f: <4 hl ni? (cid:9) puro Tic nc) coHurni y ruin.LLtttyi che.!:-;pu (cid:9) (cid:9) ,(cid:9) nreSE,i17,1ij • .1 !lo se-.1)(cid:9) 4(1r! !j POA. hi(cid:9) ''<,•(1

ANTECEDENTES PROCESALES RELEVANTES

(cid:9) El r' de 20(cid:9) Ju l udca Seso ta Ocho Penal MunicipalControl(cid:9) s de 13ogot < desarrollaron las audienciae control(cid:9) legalidad de la ca ptura ()Emulación de iixmputac:'icizl cn ctalidad de autor del delito ,

((cid:9) v(cid:9) " ) hetera(cid:9) con(cid:9) uestro simple a FONSECA .v. La fiscaliai solicitó medida de asegura La fdrinulacion de acusa(cid:9) se surtió cal 14 de cliciernbrc de (cid:9) 2u1.7, ante el „Juzgado Veintiuno(cid:9) 1 del Circuito e unciones (cid:9) (cid:9) de Conocimiento, 1, delito e ue ley fu.e ado, (cid:9) de tc.Erero,(cid:9) Yro e de abril de 2016 se (cid:9) realizó la ami icia pre en la cual, el juez de (cid:9) (cid:9) ió sobi< las siones probt, t(cid:9) de las t'f t110e1 cia (vitt no cenen.) incont(cid:9) idad (cid:9) (cid:9) El j(cid:9) -a. cal procesa (cid:9) le o dial de c>t lubre y 10 de diciembre de 2016, de marzo, 18 de abril, 7 le a2osto(cid:9) 2'4 de septiembre de 2017 fecha en la cual 01 funelo(cid:9) d ido La sentencia de pri mer T: lil-t'litO co.n(cid:9) 1 ) al acusado a p( )osa del pi.nible(cid:9) en. e ieter(cid:9) "J.11/2 (cid:9) 0011 secuestro simp(cid:9) p icipa inest-s prisión, #riulta de 400 SM1..MV a para, el cejercieio de derechos y fui1 úblicJrts por 1111 lapso

peina principal:, atlenia,_, se le tith.._,( (cid:9) la corlee(cid:9) cle la suspension condi la eje petia. La. dec.i. grado fue 1Tl cela (.1efealsiV(cid:9) cal lribunt..l per - de Bogo liant -• decisión dt1 de 2018', al rió la conde rusas - f (cid:9) 0011 LA DEMANDA tea en lcl causal tercera de casad ir")rz ch2 de(cid:9) 906 de 2004,(cid:9) -de ANIIMUN FONSECA N forint...da un. cargo único contra el fallo del Jerior del Distrito Judicial de Bogotá, pues considera confirinatoria desconnoció la. correcta valoración de las pz uebz,is(cid:9) erid:eriOs de sana entic: ílnptignKar2tt' se abstuvo de indicar los criterios a los que, se refiere, los(cid:9) lios de conocimiento indChiclalalente. a pi et.` Sin(cid:9) a las(cid:9) !ntan lea ft)r. r to de c'.rsación, el libelista expone que tanto u ((cid:9) c:r(cid:9) abstuvieron de valorar los testimonios del patrull -o luan Gabriel Salguero y, ademas, el Tribunal prctó d manera errónea el testítncataio de Ana Belén Calcle~ron, niadre el acusado,(cid:9) de la menor de edad C.O.M., victima, en las dif audiencias cltze se surtieron en el proceso. El li zasiciczr a clac l a atest tcion (cid:9) de la nirtz -FIC71 griierzcza(cid:9) (hl(cid:9) orí 380 ilt?.!.

'1> e su dee' laracio menor conclrciones en su(cid:9) la, esto es, desnud l ido relaciones cori representado, lo cua l 'Ir su psiquis, pese se lo narró a la del ',TI ele]: pSiCÓ (la parte ele1 es ito, el demandante, de manera poco a .eisa cualomitió valorar lo clara indicárr cltte el despacho la ina.dre de las menores, respectó a que permitió expresado la relzicion ci el procesado y su bija, quienes compartieron el sidencia. de la ascendiente del. acusan°. lechó en sucas ( 1:(cid:9) 1^ • ',Ale ALidi(cid:9) VIICt(cid:9) Ctal (Tares(cid:9) el ..msor que Ir -cc(cid:9) que se°:;tan la(cid:9) r. - 3,- su pequeña les presto auxilio(cid:9) en que tuvo lugar el acceso carnal, no se(cid:9) (lile dada la corta dist(cid:9) 1(cid:9) ti :.(cid:9) el CAl de la pone. el ,t1.1'7(cid:9) .C.reFell, (cid:9) Esti(cid:9) eces de conocinlier una valoracibt ina onclusa del tes Narhonal(cid:9) Gabriel Salir cien (cid:9) portunidad,(cid:9) d(cid:9) rm la (cid:9) (cid:9) presencia en la e. del acusado des de las nueve de la (cid:9) (cid:9) alli obSCI 14 la pareja a .-aza z, procediend o

(cid:9) (cid:9) 1-)regirniiiirle a la estaba - le.strada, a lr que. esta respoi (cid:9) (cid:9) 1)espacho orden() la ccarrapulsa ifas Ana F. I(cid:9) advierte que tales he el acas (cid:9) con liosterioriclad linde • (cid:9) (cid:9) manera deshi el la rae expone la - (cid:9) :Tras tilitird del relato (le la por clwilto, pese a Ira (cid:9) :le una mujer sirstuvo que le dolían las narriecas, pe (cid:9) (-tia] enpulo a su victimario en la habit mide tuvo lag ar irrlposible que l-(cid:9) se (cid:9) extendiera(cid:9) .nuevi pl:Tes era iieecsa(cid:9) las (cid:9) (cid:9) (cid:9) necesidades usen d C t ir (cid:9) agrys propinada en una calle del i ransitado Fiar testC11. 1.11 riiielarac Tac die e ,14a_ire Leun(cid:9) rego Cardona, quien sostuvo cric orón(cid:9) ter (cid:9) icose la. inn(cid:9) klad 1(cid:9) t.(cid:9) i.(Li) de dtler inalla e\ aao (lel 11- .cceso Carrl 211 . c.(cid:9) titula com: lea demtítitrtación del cargo, el (cid:9) clertlatalatite el)11111-Ita. indica que,'(cid:9) car (cid:9) mt,riciou I (cid:9) - ' rz 1.u.;,, 411 el

plutttt ra in.,:to pluitri?urti (cid:9) cía da uk.,;(4 H()Gurn(cid:9) funcicultt-(cid:9) (37Yf't77F1ttt.4 com bus,- < ttprt'c't (cid:9) I2ar fitara de ro(cid:9) i(aC.tl al."'<: (cid:9) p(1. t,u ir}(cid:9) e 111rr'rprrfuretó(sic)(cid:9) 7111017,i (I prUi'i d !(N ruoles(cid:9) cuota itf 't-t o (sic), (cid:9) CurSIIIntat ,t:rt(jür (cid:9) ü(X I tirtiMS, dan:, ir (sic) ‹tu(cid:9) intcfi uguy t(cid:9) é1 ((cid:9) renei (1.01 SCCrl('•s tzc ni la (cid:9) responsabilidad de su transcr(cid:9) apartes de la ddeeccllaarraaeiúit de la VÍCI(cid:9) arenternente coa lasconsideraciones de I(>s talla(cid:9) sin C int n comillas y concluye que(cid:9) otsu,,;, e,srm(cid:9) ri!)tficad(r c./ rit-izr (cid:9) (si( (cid:9)' acces(cid:9) CU!71.(1/ 1tiolú1t4o 01101(cid:9) Itt-ttc)(cid:9) curtcur.s'u holnora L't 11 (Ir>(cid:9) secue.,:r.rrt (cid:9) .S! inp ultz(17 (cid:9) furnia or

Clasjm>at' ir(1(cid:9) (5111C1t-IT2' da fa(cid:9) cruute,(cid:9) ?ro testo/O. ,s.upucstu -tu tutt lta suhrcralúra dC (cid:9) Icsion(t>s, L.nir"(cid:9) 10 (cid:9) rcJfrto a/ (cid:9) rt 'aí r (cid:9) lit-(cid:9) a pa, CIC re rte. ra (cid:9) 1 'II (cid:9) SLIS rOL 1 SZO (>1L(7 070505 aprl'airif `LOtlaS < L I I (11(1( Id S (cid:9) a!1 r 'airleiá! t (cid:9) de(cid:9) ICIS pILUC}MS (cid:9) rulo) supt'rt'oiaroarto:s(cid:9) t (71 )(cid:9) 11,(.11ntruz(cid:9) u (5;1( 1(cid:9) 7ncon4la unpflurcio tt.sit'i pu (-tí' Fttlt I(cid:9) H, Sc}lic ital ic(cid:9) seutenc ha inste CONSIDERACION Sala üirra la cien 1da de casacion por (cid:9) c - • 1,6i k con los stspec xige el Feel' —( marro, se d la Le\ de 200-1 y destarrollaados c. austiva Corte. (cid:9) (cid:9) (cid:9) el i.r 18, e la Le (-sial) (cid:9) (cid:9) 1 (le la demanda. de casc ‘-; in

(cid:9) U Mi 1 Undarnentacidn que c rriplan cara 1 parairIettos(cid:9) ta11) 4 norma y dc.tsarrc)llados ¡urispru 4.lelr(~Izl de la l Por tanto, el dct indante esta ol a consagrar len de n in causales ectivo funcit cal rer urso. en la impugnacihr al cvicli'Ylie.. la Id .ve(cid:9) )la.rncadas para d< rle solucio 10 eto O lr..)s prinrn.pros trddicci c che rcmc=i<a (cid:9) fazOn. suficiente ri.J1,:201Fs Au(Irkul Yitut Conf‹(cid:9) lo ranferiorrneratc expuesto, aatataque el cargo (cid:9) uriieo plantea 11-)elo se sustenta un la cau.sal tercera del (cid:9) (cid:9) articulo 18 I (le la Ley lit.)f)d(..- )0t el impugnante no a unaa sola Balea a explicar en que t ansisti a O cual fue concretamente el °c rrrt(cid:9) mil al valctr¿ir el Iridio probatorio, tai rol momento (cid:9) en que es se alejo de los criterios a lsaa (cid:9) . prudencia de(cid:9) Corte 11a eSta.hlecid.o en reiteradas ocasiones chic la ya(cid:9) no es una instaanula adicional, y por k, ir.i arao Iao se erige coi(cid:9) un instrumento que permita la cont(cid:9) del debate fa tico y jurídico llevado aa cabo en el

proceso(cid:9) culminado,(cid:9) p(11" su propia natural acraraespond(cid:9) una sc dei única donde ley corresponde al cic(cid:9) Jara(' -svirtuar las presuucionus ele acierto(cid:9) leoalid ad, que reviste laa sentencia de segunda insta .s1.1 des' le.(cid:9) recurr(.nttYa`rl rttc al cuestionar los una Vaaloraacion jtirídica sobre la de los testinacxraios a 111.anera. de recurso de instancia, desarrollando(cid:9) con las que se reiteran quejas que va ruertm revisadas y valoradas por los juzl.t.aflorcs de primer y seguriclo lrxsisteiuteralente el demandante expresa su particular eemriitteerio val( rail o de laas )- ruebas, con l a st.aperfluaa itaterreión de (cid:9) convencer a la Sala de s'U inyalisis corno el rnas (cid:9) (cid:9) adecuado respecta(cid:9) 1 por t((/ propósito qtic tG resulta Iaar)ee i lsi ext t ra<rrci ilarlo(cid:9) I (cid:9) 1. -tarar nan ttt• multn, en u miar (cid:9) desa. rnitriet-ct clara .1 cargo o cargos e a su amparo p. requerida, que ni de la(cid:9) t en el ~aBurrao (cid:9) (cid:9) par 5 a. cumplir alguna final(cid:9) prt,vis l as(cid:9) - el C'el USO(cid:9) al cinc' rara s -.111131

lada suste nta a. acorde con el lar zrrt~il:aí+, ele sustelitriciOn sufici el , lo ctia. - esta Cnrpora c sentido de que con la den nda set. -t lag ra que se case ton o pp areioIment(' la sentencia, se 1 e S 110 1S0 (cid:9) IreS1. tfi 1)11. ra refutart,.allo recurrido v deiricistrar la aplicact -.1bidt-1 ele la norma pa.(cid:9) lel equivocado(cid:9) ,(cid:9) t de las prue c lero (cid:9) r icrte(cid:9) le las cor rtrin()n:r7 de la atect (cid:9)(cid:9) Andrul(cid:9) Fc(cid:9) c'rfEl el jun/ de segundo grztdo„ Ile tl aCe(cid:9) (tatue t • las (test:art.( rc,LastraiRlo lejo 111" (cid:9) 1(cid:9) 11)(11'CW! colltrom), 11 (cid:9) r )11 <..has del di(cid:9) 7/('S .)); rlr /1.1,11)as 1), (cid:9) la 1'lt"2771 u ;ti r#1Jlrric a tener rélac' ) de ella rdo entre(cid:9) 'us ea) a(`lonas St))7I (),Spi)htárletiti o }(cid:9) la" it(cid:9) 71')/1)/ (cid:9) ly?iv(cid:9) 11.-¿)).(cid:9) hacen pero (cid:9) 1), c(3.1-4(;(cid:9) ).)) "'ti los c)£C.Spl.'" G)f Ylt

(cid:9) l (cid:9) ,con t)t) ardona. cl teStiruo (cid:9) (cid:9) )1(cid:9) de segut 1c) clist-tirso spet to a la rI1lirrt o tio la(cid:9) istencia de (111 acceso ` (cid:9) (cid:9) 1-11C 1 (Dado transe los llech i examen, kis e.r:(t clic:Iones(cid:9) tutiti(cid:9) aplicadas y la recuperae ¡idos 1)lanclos (cid:9) (cid:9) la ex del < i(cid:9) ilicitO y la responsabilidad del procesado, tales (cid:9) (cid:9) ) las (cid:9) la de J.\iirt Belén Calderón, ) c. madre del pn cesado, quien r(cid:9) que el dia de los hechos eunsiit(cid:9) 1 I delito de secue. tro, la joven afectada estuvo en su casa desde lea mañ na, a la cual ) golpeada y llorando por las -1-1-ctitclas(cid:9) / su litio le habla (cid:9) opinado Ecc`r) rat '2'--();'."c 2 En lo alirierite al tcstirr.onio de Ser, io L,cona - Iianos Ci chi °l (cid:9) mal advierte que la. cc>rz{lc~n~a no se 1 fundamento en 1, sino, priricipalrr ite, en el dieln de la victinw, (cid:9) que en(cid:9) t y col cuanta) a l; atestavioll del p.trrulleno de 1,(cid:9) Gabri -1 Salgo

itizgaclore-; ctlTalilClcraroii Cltae no higra(cid:9) tua - las condiclas pum(cid:9) ias al enjuiciado, En ( itiva, sumado a lo anterior, rlo hay lugar a(cid:9) ,w ar la. configura wes constitutivos cl_e vial<aciún uidirecta de .c el recurrente si: 1 al~reciaciOn prob a r parta, circrIn t 1 res1ae de la cual,a S l o (lile la sito iclad ha_lai lit e. (cid:9) t acs el rt: zonatriie.nt.o del(cid:9) 11;1(1( (cid:9) clt criticas valora(cid:9) pro (cid:9) 1.0 t(-enic()dgl)iclr leva a su undanicnta en aprecia c 011(cid:9) fin de cuestionar los razonalment s poder suasorio otorgado a las pruebas deCon fundamento en lo lo anterio la inadn libelo(cid:9) )i a 1. ito de 1.0 eXpuesto, lit (..:i)rte Suprema de(cid:9) Sala Penal. RESUELVE And.] ut/tt 1' {111,,CCa ‹, Itirj

Primero: Inadrnitir la demanda dc ensación presentada por el defensor de ANDRUN YIFET FONSECA CALDERON.

Segundo: Contra esta determinación procede el mecanismo de insistencia en los terminus definidos pacíficamente por 1.i jurisprudencia de la Sala.

Notifiquese y Cúmplase

ÉYDER PATIÑO CABRERA

FRANCISCO ACUÑA/IfIZCAYA

(

LUIS ANTONIO HERNANDEZ BARBOSA

JAIME HUMBERTO MORENO ACERO

113

PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR NUBLA yo ".A Nii;iyA :\;-<;;;r„;;„;:k GARcIA