CSJ - AP4674-2019(48072)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA

Magistrado Ponente AP4674 -2019 Radicación N' 48072 (Aprobado Acta No. 2(10) á D.(cid:9) treinta (30) de octubre de dos mil ia(cid:9) Sala sobre la adti 'ion de la deniand.a cíes casaciónpresentada por la ríe fl rrsora de Alirio Navarro (cid:9) Ort Ira la serttcncix dictada por el Tribuna Superior (cid:9) •I 4 de tnarz. de 2010 con la cual confirmó la )s, (cid:9) condeni. 10 19 Penal del Circuito de Cut(cid:9) , por los delitos de concierto para deIirrd uir falsedad mater(cid:9) ment,/ publico agravada por el uso. (cid:9) HECHOS Y ACTUACIÓN PROCESAL L) acurdt,) con 1,(rt. esta"). „ido en rrac•c i<. dos de 2006, la doctora INIar quien acababa(cid:9) pos( tsionarse Fis<al (cid:9) 13ogotlrec i bit') cides que la despacho(cid:9) ia I „ Al a bt trdiar ct:rresi, ((cid:9) le/ encontro que(cid:9) los vehicul, ntados habían sido cntr-eg£aelos y q(cid:9) (locumentación nt ida corno soporte (le las(cid:9) >11ctt r les t (F a falsa, (cid:9) Las actas ) rancio!

establecer que esas (cid:9) fi ter ele(Ait<acl as ttr (cid:9) ca 1 (cid:9) )01' Navarro ntegi-acla. ;ademaras. por (cid:9) 1i, ttt I Cuervo1-I(ern(lin dc? e Sara-lle PC1-(1(31110 tddy -S('Irtt° ne(cid:9) a( lusivarrten te a (cid:9) Alirio Navarro ( )rtigoza , lea 7isc eta (cid:9) veraieada ante el Jur, I N1aa - I d }3(tgot le l'ornado ir s cl( li concierto p<ar<a e(cid:9) luir Fraude ( s robe(~(cid:9) (liar otreccer el uso falsedad en(cid:9) oprivado:c; c posteriormente.acusado en audiet (cid:9) del 1() de enero de 201ft (cid:9)(cid:9) sw-ion Allt(cid:9) Nirs(cid:9) 1-9 (cid:9) ermino del juticio,(cid:9) ez de conocimict 19 Penal del ire°uito,(cid:9) ediante.' sentei(cid:9) de enero declaro penalmente responsable y Id impuso 124.5 riese de prisión,(cid:9) los ilícitos de concierto peina delinquir(cid:9) falsed aad val en documento público 1.i12,ravada por el uso, al tiempo - (cid:9) declaro la preseripet a lec rival re speeto de los (cid:9) restantes pumbles compre,r . taensaC'i ti. Tribunal SI.perior de laca eataa mcdian te la sentencia

qtte ahora es objeto del recurso(cid:9) - linario de casación, confirme l a condcn<a proferida(cid:9) Tarro Ortigoza.

DEMANDA DE CASACIÓN

(cid:9) El escrito j-wesentael la defensora del acusado, (cid:9) iene diversas censuras d Las tres Inndadas en la causal sel;trndta del articulo 181 clel (cid:9) _ed:irnicnt.o Penal, pretenden. la anulación del go (cid:9) (cid:9) ite dcsconocirrliento (le la ( rea del debido (cid:9) (cid:9) la transgresión de las gantntias 1 de las pa tes. Llis siguientes, siguen los derroteros de la violación indirect a. de lta. ley, por manifiesto desconocimiento de las reglas de producción y apreciación de las pruebas sobre las cuales se funda la sentencia.

Primer cargo: La demandante asegura que la, sentencia

(cid:9) conculca las niti as constitucionales de las víctimas, pues habiéndose identificad() vana a la actuae (cid:9) ciudadano Edilbcrto Garrote Silva, con lo Se (cid:9) tes c tz,tracit..')rt (cid:9) rto retyeticit - - eont rc)\.,'ert '11r:rente ) )11e lad ite,(cid:9) lie el escrito, Irl exidad pre, el

11. 5 qtnen,

(cid:9) Olra Alirio S eii "ios \° mmee°ddiioo dper isión y otra de r larla) ceso, A firmi een„

se d el pi' l haberse juzgado Navarro Ortigoza, por en la presente .ialitlad y nj(--to., objeto y (cid:9) Se Navarro > ir/c./ (cid:9) at-ion No 4807', Navarn) (cid:9) (cid:9) (cid:9) materia! crrt tit'n1 4d.)licc fi..i/sdc/(4(/co ,(cid:9) privado, (cid:9) concicrto aa tal(cid:9) zgado 14 tac: ivocescii, rol.s‘e'clori moicriui(cid:9) )(cid:9) )lico colicchoi)or (10((cid:9) 1,i7cocio . Las cic.)s actuacion s. ademas, sur‘(cid:9) ou por la cc impulsa optas Fiscal Estructu ord evada por la Ano -o, de situadas a la mees (le tarea d.e entregas -.cg,ularcs (le vchicu los, de esta sitt. (cid:9) dos penas divc le impusieron al acusado. (cid:9) (cid:9) Cargo cuarto Vio oioi 'e sustai (cid:9) prueba legalmente pracilea fue valorada e01.1 diStOrSiÓI1 de(cid:9) su contee)(cid:9) rrido,(cid:9) Set 1 • ncfiador puso a decir lo que el rit dio de dcmostracii(cid:9) .1 lo cual agrega que (cid:9) -,rod les osum?r,rite,fitera 00 1111(4 'a ¡e la lógico . probatorio condena, <attade la

cr1 la ch.(cid:9) :tejón(cid:9) 'Manuel García Villanueva y en los registros de llamadas de diversos (cid:9) integrantes de la organización delictiva. Sin cm rgo. gin (cid:9) COnCIUV (cid:9) 11117710(cid:9) 11(1 11-0 e 110 I1C1' (T71 11!1"- da A(11,‹,,Y) (J11111.1.17 o (cid:9) los '17)1 -<!1(>11,0 11 (71 St'11(11` (! 11'1-111, tit Ha a ('r?',(cid:9) /te'c ii o sessiado c 1 ualor ul¿ t la jpr"bus buk se nota que zutaczené,s (18 y Aligziet (cid:9) los(cid:9) e!í r on 1-cc' cr'l /U 'V, 11;(cid:9) ' (cid:9) En Crlrci 1(1 iu !novo! la • (4?() ciicc no SI?(cid:9) prUCI tí ?Lar?1 /'N'i(/(`. ricinos! rucldo 11(PtItt11.1 '111 11(1 tl.P.-119( hcchos, trt 1f). c.stc iciril.cs .1„c1.1P.1 1..)11(-9 LU(cid:9) t, Sobre esa linea cle arginnentach n k cit manda! controvierte lit con(cid:9) ion de iy¿avarro Ortigoza cc )ni licler de la orgt I liziteic(cid:9) se re2istrat(cid:9) llantad

telefónicas (l( su alionailo (Telttlrar a los de Migt. (cid:9) Cuervo'(cid:9) Jos(' Martui iitevc, tic donde sigue que la decisión re urrida cont' (cid:9) existen iidad ciar carf't' 1O por falso tuicit3 de convi En la rurtdait del reproche la recurre nte reitera. quie el. juzga ili advirt(cid:9) presencia de due ' de contera, las tiorinbis que (cid:9) establece!(cid:9) principio de 1 los (cid:9) Ith ido (cid:9) I re c prUel ca iik,

N. 48072

Nirtiii 1 I'(.1 Orl 1 goza (cid:9) la c no se sabe si tu o e c,ntro] por parte del juez de gara(cid:9) en los te - umos del articulo 244 del COdigo de Procedin CONSIDERACIONES artículo 14-2 del Codjgo de Procedimiento Penal establece que se inadinitirá la demanda de casa (cid:9) cuando cl(cid:9) rnandante carezca de interés, prescinda de señalar la c'<ausal ca (cid:9) no desarrolle adecuadamelnost(cid:9) ec a s de strsterataciun. De igual modo, si se advierte la irrelevancia del ara cumplir los pr-opositos del recurso. 1.1.- De cara a eesstta.aa disposición se tiene que los tres primeros carneas de la demanda. fun(cid:9) el supuesto de 1Taberse dictado la sentencia en W1 ju 1(cid:9) nulidad,

mitran por las razones que pasan a exponerse. ru rH te-rada -ccisa que, cuando la clec en la causal referida, el actor debe tener en cuenta que no cualquier timornalia conspira contra la (cid:9) • la actuación, pues lea irre(cid:9) ridad que se denuncie g debe ser esene ulada en calidad de medio para socavar las bases estructurales del proceso o algún derecho funclame• tal de las partes o intervinientcs. ) de Ara• -r• igual (ir (cid:9) s c reas causales, la que se enfila por la(cid:9) (le la nulid •' ajustarse a ciertos (cid:9)(cid:9) 111:(cid:9) •11-', 1 1111 '0,...,1 paran1- (1ms 1ngicosiie perunian evidenciar do mai mera uhjcT ¡Va el caracter serio(cid:9) ViiIuulartc del ivproche. lo que se lo:2.1 acatando los principios que oriontan la ele (cid:9) de las nulitiadt...s. los cuales, pc.'sc a no estar previstos en 1.1.11a norma del Código de(cid:9) henil que ne este iistint o, siendo oritet-tos do inexcusable ol)scrvanda, corno asi ha zenido oportunidad deptinuntlizarlo de numera reiterada la Sala . Los inouvos expuestos por la recurrente Oil los tres cau.i;os(cid:9) nulnid. no revelan la presencia de circunstancias rc.-Jevanies capaces de afectar la validez del prooesii provocar Ulla sermlwia de disocien] destinada al fin

específico de reparar la csiruet Lira del proceso o reestal.rlecer las 12,-irainias de IS parles. 1.1.1 1.n cuanto al desconocimiento de las gin-minas de las victirnas que no fLieron citadas a este Irámile baste precisar que la(cid:9) para acudir en esta sede radica exclusivanierae en las partes o intervini(xnes con 1111.0 res para recurrir, el cual, a su turno, deriva del perjuicio que se le Irava irrogadoo que pueda triaterialmarse en su UY-(cid:9) :•11-(cid:9) • o ii.T O(cid:9) , ::.w51t.'ii (cid:9) i'[HicYí1s1•‘•p'1“..(cid:9) •(cid:9) 1-.••1(cid:9) 111.1 1,1'111'1111' .1,11 ' /1-(ii(cid:9) itt‹, '1,1,>.1,',11"(cid:9) 1+1(cid:9) )1tiCrt, '1111,1,11(cid:9) 1.11.1t1(cid:9) 101111'Iéli.1, ;11,14 :(cid:9) '11,1; i't(cid:9) 1,1%(cid:9) 111 {Mí V.CS(cid:9) i•).s.o(cid:9) u th--;1<,1•()cl,.1,1", 1.11-1.,1,11'1#•11f„ij,-1,„ t1(cid:9) ij;),-1(cid:9) ••ti(cid:9) it(cid:9) ti(cid:9) ja (cid:9) 1 rdr<1 11111 (cid:9) ,(cid:9) < (cid:9) 0:1' Li(cid:9) 11 1 (",(cid:9) 111111¡1<1-i11.111:

4''l+111.1'(cid:9) P:1,11,.1 1,1 .11t:`,11-1(cid:9) 1-2:111..1,1 e 1111' .1 1.1', 11)111'.1!4.,.,1,1--..(cid:9) „b141, .V.; 11, ,(cid:9) • •(cid:9) •(cid:9) .>(cid:9) ¡:f'L. .fLi 1 • ,`" (cid:9) U-t)7) goza 'mera ca l Iraradca tnenOS a 1 e(cid:9) tico, (cid:9) ad( dbk(cid:9) .r los derec(cid:9) (1<° las ( pll(cid:9) .11c( tacas con la cjecii«›11 (le los delito s aatribuveta, Sin que, por outz.:1 parte, admita posibilidad g 'Ha c uc sus derechos hav caa sido c onc.talcados por no Jonírcln1 ar a los(cid:9) pasivos de sus ilícitos que no (cid:9) C011e al trartaite, pues ningún larSU(cid:9) er (cid:9) ado ción expuso la rrente(cid:9) se (cid:9) tal circunstancia le trripedid.o ejercer (cid:9) (cid:9) f icti.ltGades :onsagran Constitución y la. 1.1.2 El(cid:9) Lite de la suii.e tud de conexidad descritopor la recorrer la una irregularidad sustancial (lrae afecte el debit cr proceso o las garantías neniales del acusado. frrradar tl -especia recuérdese que, para efe ctos de decretar

uncí conexidad, cs neccsaio establecer si se trata de (cid:9) conductas 1 ienen 1111 vinculo sustancial ea. por el COT11 ario,(cid:9) las unen son cond(cid:9) irles proces ales hagan viable su trf.turine coi uno en can solo (cid:9) (cid:9) En 1111 con íauuquce el C.'-( Pr< 'edaniento (cid:9) ahlc•c (cid:9) los investigaran y e~St c:~ lr (cid:9) (cid:9) 1 uzo; lornia (cid:9) elmexidad procesal no tt c°ranstituve un postulado absoluto, pites antes que el vinculo sustancial entre las conductas pi.(cid:9) s investigadas, fluye una razOn practica aconseja(cid:9) hace corven : conocerlas croa sola ac(cid:9) mereced a la unidad de ta n1d0 lel S en que --(iumlat ). la posibi 5 1-,di tic- (cid:9) (cid:9) rriís(cid:9) s razones (le ordcu acije( )I1Splal1 Ilt_) Lill (cid:9) (cid:9) C s.(cid:9) por 1 Iliik)t'S(` eslaci (cid:9) por ro(cid:9) pn lees s (cid:9) hacer i1 123x11 trimC"11 nneeSal,(cid:9) el os (111(.• (lcbl(cid:9) ser evalud..(Ins (cid:9) (cid:9) C11 C1-1(1,1 I'd.,SO o luye Tpel..erlte para

ordertar I.I ae luula (cid:9) ln sena(cid:9) Id(cid:9) -(cid:9) (1(- Id Curio hra (cid:9) (cid:9) sefIlllado -icipio lsa. lev 1 1 (cid:9) delítoti concxc)s deben invcst Use y luz,s2ars((cid:9) rdan '1 ia ruptura de 1 (cid:9) nulidad del trarnit.e uest ro l 7 zdeuldeidd (cid:9) (cid:9) real a las gardinuts(cid:9) Ult1 1,.11 I resa(in. situad() (cid:9) (11_1(' lc corresponde(cid:9) redilar 5 f1.1 1(a21tar (cid:9) (cid:9) . 1)1'111. 1:11 ri( o el ett acter c (cid:9) "tre se le(cid:9) O dicho i21St1tllto. (cid:9) undins y las 1 (101 1iih. recurrid() en turno(cid:9) es-t 11,1)100. It ni in tldv prd ,celeneid de su pla nleartlic rno,(cid:9) ed al )rin io (le inst que inii)icle declarar la. lulida( and() c;'1.1i11t71t` la e¿usa,-..a‹...yn N. -1,...()72 Aar(cid:9) Orttgoza finalidad prevista ir la norma lo ttrapor que ci acto proce(cid:9) ajus(cid:9) ment(cid:9) las fornwlidades(cid:9) I :idas en la lev para su producción, nplirlas puntualmente, en ultimas

ClUe a peS alean/. parta la cual esta(cid:9) inado. rol -especia el juzg idor de segunda it st<atzcia refirió (Ft (cid:9) nque es cierto que la(cid:9) Penal del Circuito preseinelic(cid:9) principio (le t. ralidtad al responder la solicitud. aludida, de iodos modos, mediante: auto ele] 13 de abril de 2011, resolvió liendo en cuenta (11.1t:',... 1) 1.05 hechos V las Cta`cur1St<ancaltS eran diferentes en cada proceso,- ii) no existía huauogen.eiclud en la identifica( ion de los sujetos (cid:9) pasivos,. ni.) las actuaciones se en etapas procesales (M'ere,"(cid:9) considero qu e acreditaba alguna(cid:9) causaleslegales de conexidad. Por lo denlas,(cid:9) el supuesto(cid:9) pudiera predicarse cane-xidad en los delitos(cid:9) r los clase se juzgó a Navarro ()rtigozu en esos dos procesos,la situación no resulta susceptible de subsanal a tr aves de la nulidad que reclama la recurrente, sino (le la ¿Ictimulacion juriclica de penas, con forme(cid:9) establece el articulo ;100 del Código de Prercedimicnt.o Penal, el cual cobija todo evento de conexid.ad en la íorm a como lo preciso la ('orte Constitucional en sentencia - 1 C),1ti(cid:9) 2008, al(cid:9) irEtila constitucionalidad de la expresión(cid:9) as ya eje(cid:9) nida en esa

osición. clisr~ (cid:9) 1 ICS eS qUe(cid:9) >l'IV() (1C (cid:9) (cid:9) ludid IcSto 011 („r1r< OX,3111 1.1.3.(cid:9) Similar CC)l101t151 torno al (1 mesto C 711 SLIP t" cE deseo(cid:9) imiento del principio de non, bis idein(cid:9) qr,,.)(cid:9) r rurnr , 1-)tics. conforme(cid:9) estable si los hechos eiret.mstancias(cid:9) tiemp (cid:9) Navarr o )()1' tclirs 1&) 14 1)(cid:9) `uito (life 1 ciruuns(cid:9) misma, (licor en esta 0S (cid:9) des(-onoc i (101 invocado. (cid:9) pre e. en la pro libiciotI 'est sancionar a lina persoi los 1111611 posibilidad que l.a( laí pryr flecho de que Mero) `11 0110 otro proceso, base en lo hasta aq 1l ex vt(cid:9) la Sala in< drai los tres printei ÜS c (1 ("g il i recui „r1(cid:9) (1011011010 (01 la viola de 1;1 los~ su.stauoil.Il por k-rr (cid:9) 1-!(-'cho. (cid:9) En itar (101 reproche alirtllli que el seni_CnriO (h r di pn >ces (10010 a(cid:9) 1)( (cid:9) nodo,

Afirma que cap a ti-oei tiestos de la li)gica.(cid:9) v la experiencia. A 1)Lt(cid:9) t'a col ) d e s pred isgresi 1 my le s(cid:9) can '-hte .sobrc dos errores de hecho (..„ (cid:9) los Gua(cid:9) por su naturaleza re;sultarian ex lta clat.r5.(cid:9) falso juicio de identidad se presenta en la valoract(»i de la prueba cuando el _juzgador(cid:9) ne garle o conferirle mérito distorsiona. su e01.(cid:9) it:10 (.7)1:)k. 't: lo tergiversa., cercena, c.a le adiciona. literalidad. En el tsalso raciocinio, por (cid:9) contrario el se aSLIVIUo la idci(cid:9) ad exac .. ver dadera de la prw, pero cicesconoce l is reglas de la sana cr.ít:ica al momento de confeTale frieInito. valorándola de manera contraría a la lógica, la riencin, O la experiencia, (letlIOSI ni( 1, c.,r d e de;i(cid:9) 1 -;;(cid:9) En el primer caso,(cid:9) debv p(cid:9) - el aparte o los apartes distorsionados, mutilados o ttgregrados ionel sentenciador, lo (cid:9) cual inwl(cid:9) trinara - de mar Objetivat -.tido de la (cid:9) prueba con Bella dijo zgador. para hacer ver de (cid:9) ese modo que ru rtada la valora.eion. Er• Cl seoun; (cid:9)

le corresponde pul uta(cid:9) ir el ; ro de la sana crítica vulnerado por cal "Tribunal al interpre.tIt 11 prueba y si ese (cid:9) error obedecic> a la infra( las leves de la ciencia, los principios de la lógica,(cid:9) reglas de la experiencia. desarroll(cid:9) la(cid:9) r a l,a dein-arida(cid:9) no se resuelve I).Or acreditar alguno de los erren-es de hecho que le atrtl)r.tve a. la sentencia, simplemente transcribe apartes de las (•onsideraciones del Tribunal v sostiene a cOntintlaCiÓn quela decisión se funda en ur•ia. valora(cid:9) contraria a las C díversas p a.e.n.,ILIelOrl, par-a. I1C a lo est..a.1-g1eeldo - los l (cid:9) (lile Vea ° lera(cid:9) Jefe Clic l.ln(cid:9) ,Ln-ga erimi xned d O uel (;a L por falso J r (cid:9) (cid:9) g ,tn2ll con ° 'crac de los (cid:9) ce el pro corr 1 crllc lo es tzt rí el co 11terila l 13(1 ° oi,r( 1(cid:9) Lo( al, quid losé Ma irliegrantes (cid:9) oi_atenc,•(cid:9) liaudu,cnt<r de los auto olows, e manea punt nal(cid:9) , i T,,,,, arro Ortigoza(cid:9) -alta la !l '1(cid:9) D'i(cid:9) organizacion. aporta(cid:9) la fals l drrc,tttalevitación crup(cid:9) la en

ese proposito, t conseguía las personas Cine, Slti serlo, se preseratrzban(cid:9) pprrooppiieettt ariraiass dc los carros; aspectos (cid:9) prob.,itor luce(cid:9) ndltrite pretende rebatir afirmando sinvIcuJente que I(cid:9) onoccn la sana critica, a lo que suma una interesada valoración probatoria inútil para demostrar los errores que le atribuye a la sentencia(cid:9) segundo grado. (cid:9) cl -go. El curar por falso juicio cie c(„mv'gttc propone la recurrente, acontece cuando los sentenciadores niegan al medio d.ernostrativo el valor que el Ic(cid:9) ador le ha prefijado, o le otorgan un mérito diferente al establecido legalmente. Ademas,(cid:9) de excepcional ocurrencia, tra que el estatuto procesal no se rife por el método la:(cid:9) rio de < alarecí:tcic)n probatoria, sino por el de la sana crítica, Era la proposición de un reproche de esa natu r tiene(cid:9) io la Corte(cid:9) le corresponde demostrar la infracciónde la tarifo de valoración dispuesta por el legislador, asi ci,ino su injere(cid:9) en el sentido del fal o, labor imposible en este ca.so(cid:9) cuenta que el o no ccantietie crrt (.1isposicionique le fije niegue registro de llamadas telefónicas, siendo este motivo suficiente para in idintur la censura, l a. cual, ademas, con(cid:9) 1)1-1)i)()till'il)11 c?Ncl

I(cid:9) la det qncilmte afin(cid:9) 11() se sabe si el aludido registro turro control por tio.z rde 9(rroolias, asunto diferente al error de efinvieción (11.1-, digase de(cid:9) parle de la base de que la prueba(cid:9) la, que se hable, surgió Ofl 01 procese) con respeto irrestricto de liás l'orinas legales (. ..sta.bleeidas para su práctica. De acuerdo con lo expuesto, dado que his prof:K.,.sliejories de la ..reclir-r,en.te se exhiben del t.o(lo(cid:9) para acreditar 1.os divc-rsos errores que procilarna, no se admitira la deinii.nda para su estudio de fondo, elcl.irmini.iciori frente a la cuál procede el :rtle.ea.riisrao de i.11sisteni..-.ia„ de eonforraidad con lo establecido en el articulo .18,4 del (...lod.igo de(cid:9) Pen;-3- .1 y J..kS reglas definidas por la Sala con. tal finalidad. En rricrito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, RESUELVE Inadmitir la demanda de (-:-- asacid.n. prliselitada. cioritra. la sentrindia del Tritii...trial Suv.).e.Tior de .1.3oy,..ota, (lel 4 de rnarzo de 201(), por ta !etensora de Alino deternrin.ación contra la cual procede el mecanismo de insistencia,(cid:9) los -térmi.nos definidos por la jurísprudenCia de la Sala..

Notifiquese y 4.i.rri-plase.

1›.\11N() CABRERA

Casa.cion. No. 48072, AhriNaVarro Ortlgoza

-ÉRANCISCO ACUNA VIZCAYA

EUI.V7NRN.WDEZ CARLIER LUIS ANTONIO FIERNit )EZ ›SAT /

yJAIME HumBKR.To MORENO ACERO

PATRICIA SALZAR CUÍL

NUI3IA V(I)LANDA .NOVA. GARCÍA