CSJ - AP4675-2019(48292)

• Cuate Stumm de Justicia sus sa csiaisusi eassi

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA

Magistrado Ponente AP 4675-2019. Radicación N' 48292 (Aprobado .Acta No. 290) 13(:)gotá(cid:9) treinta (3O d octubre de dos (20.19), Se prontinei.a. la Sala sobre la adiriísierti de las demandas de eas13.ci:ión presentadas por el ti.eftmlsoide la acirsactii Móníezl. Patricia Grillo .Martínez y el. apoclerado de Nelson ¿te iesCis P.(ivesPrcz,.ty::.e.or.-rcie.rdo como .victirriri en ja a<1:1.1.aciáti, contra. la sentencia ieLd por Cl Trftn,ua,1Superior de Tapia el 1.4 de abril de 2.016., con ta (,...ttal Cali ti (cid:9) (.'..oricierta. dispuesta. por ,JuzgwIn(cid:9) Pernil (111.(cid:9) de 1)01" e HECHOS Y ACTUACIÓN PROCESAL Sol,i(cid:9) aR 11.) cura \I irn( rn:u pa tricin Verga ra S c e ni G, m ((1 (‘s',1 [O(',11111 1 -t-c11111.S.. el el uursc, ch:1 año),()1 I r),Ircuti(i‹, CMCC1 tes 1 ,1- (1q1.111-,lt-'101 los '7 )(hl(' d m,e ufu!(cid:9) 6a ri-cw

Gn«ml111 7 tici(cid:9) ilidades - (cid:9) vl lietup> el flujo (I(' in imite, las (.>1.ietiticit las 1)1-(:1cl:idas(cid:9) elevo(cid:9) capital i quienes lo D'elan(cid:9) Ana _Patriciagas Salcedo nuyo de la r(cid:9) con(cid:9) coca la acusada Grillo Marimez difundir la especie,'12:,ualrnen talsa, de que había sacha pi<agitadaa. Juzgad( 1-r`iartero Promiscuo Municipal de j uno de 2012 se adelantaron leas audiencias de lega(cid:9) -ion de registro y allanamien(cid:9) ptura de la inch(cid:9) Grillo Ma(cid:9) , inaptatac:iúii e unposi< i ín de medida de asegu uniento. (cid:9) El. delegado de la Fisca la NI. 'in presento escrito de a.1.cusaciein el 23 de agosto de(cid:9) año. En la aLadient i<a correspondiente se le(cid:9) aron cargos como estala en c nCilrS(7 heanangcraco agravado por la (cid:9) s lim=o de la defer s' puso el cambio de radie..:1((cid:9) 1„)istrito ,Judicial de(cid:9) rija y se< : aesilg npó roceso al ,Juzgo o Seguido Penal del Circuito de esa ciudad, ddeesspp aacc hhoo ujctdic.(cid:9) termu(cid:9) del(cid:9) ' io, mediante se(cid:9) -.meía d I 2 d ¡eal,íu de 201.5.(cid:9) 1

(cid:9) meses 8 (lías de [(cid:9) -i. ios mínimos (cid:9) legaales vigentes, c a .1 -.eiút echos y Va( el; Crn)(1„,1rs(cid:9) La(cid:9) l's•i(411. put e 1 ai)ud t (cid:9) vfctím;. Nelson srl (cid:9) Patricia t...111110 1\L:.1. fue 17-;en t.ertc7u.. DEMANDAS DE CASACIÓN du tal con Ten ;:3 nn„rr.nytou nytitaciOL(cid:9) r)t'r°ti,9l. las tí( cIsi lit (cid:9) 3z' lir al restal),(cid:9) irren Penal(cid:9) dy In (cid:9) (cid:9) Const,:n el] de: In s('lit(-1)cit 77(i, 1.0 1(¿ rrna(cid:9) Tribunal(cid:9) tril(cid:9) .nte eta Tara laca (c lac i(11t pruiEinwr(cid:9) die cuni(cid:9) era(cid:9) l e S 1 de t los arlicuios tic(cid:9) ( !c uu.n (cid:9)(cid:9)(cid:9) lar( int>., stant (cid:9) (cid:9) tIzIIItU de la juez de (ni taelon de(cid:9) Grillo N'Id rt 'ale/ de los l. it lenunclacios 1 or Nulso(cid:9) .l(sti Reyes (1( / razón que consideró si (1-icit I I te 1>;11.1' (cid:9) 110 cJ rlderl Ir11 1)01' 105 CleillOS

victuna. (cid:9) ibunal, por ple la in-Imitación comprende Coc ar Ir_1 situación del(cid:9) n Pere(cid:9) - se rec uno c'i(i vícti(cid:9) dentro de la tiet (lite dec laro acusada por (cid:9) los 1ie..110 (11t<.' (:1(°11tal 'S01111 del in dubio t ro reo. existe un (lada la Cli (le las ltlStancmS (le los !techos (1 l'Ir manera set-net-1C' cdicron la la sustancial(cid:9) píe, 1`,:11. (11701 ICIY:4-1() C011(11( (cid:9) 1(1(111)111(cid:9) (1 Anr 1 )r surge de la prniezi '!? /ti Ilittirt ilitt-11(1"Ci (cid:9) ( /OS 11( .<;(1(¡O (111(1'1. (cid:9) oro! £'! (vol(cid:9) i de lo 1t' (cid:9) rie 10 TjHf' Fí 1"((cid:9) it.) por los leStigOS (cid:9) COr(70 dí' (ICS(' (cid:9) IL11 e(cid:9) rd :( 71:1->'“", cuneurrenteE' y (.411(11)2(.1-(.19.(cid:9) forwrio.n..-.3odjoh..,577(cid:9) conty:»,i171 nunvelpoi(io(cid:9) (ir fu f/ iUu(cid:9) Ju fl(cid:9) Gc77“).(cid:9) (y-n(1c= 4o/ io

(ip no í.u.ilior(cid:9) 1..10,1" q por (q4.1,...Tpc,1,-..w.? (cid:9) cv...zus.u.l. (lo Iroo/if,1..-.cucht fu! urtz-cuio (.1e(cid:9) 17:1voty.,z. c'n(cid:9) cm-in:- en Formlii 1..)nreinl recurridz. . ílumanern.(cid:9) •-zf' lOS (.11.111DS (S1(1(cid:9) (11 CC.Ilit'd de Nelson de .lef-a'Is. Reyt's l't::rezy u le rest.11-)1ezen rl dcrr&lu sobre tl bien ír-Hnuel.-)le(cid:9) fu,'(cid:9) :itrrebatadc..)(cid:9) litn dist)ortienclo(cid:9) ea.iie:.l.tHu de IJo,, nnotneione 11-i‘enundns en el !Olio de Inntrieula, .1.....kTnanda .i.>!--(..s(..11tada por el defensor de la 11.c.1.1.sn.cill Patricia Grillo Itlartitlez„. C.no primero. í.l seni.enemddr aplico en l'orina mclebicln los nyuculos(cid:9) 31)0 v. 21.1ti de la Lev '0E) de 2()04 (cid:9) rí rr el des; ii-yd le, de In ( ensura(cid:9) qm.: el tesliztlonio de,Arra Verarrl(cid:9) ileedode::;eonuee luS requtsilds. f)r-(:-..nstos por las normas de prucrdnTnenn eialas. toda vez que: i) no se le

tomuel lur,m-ient,.; d u h'S11.12,0: iii tnrri.pdeo sy laiderifffied ptIntualnwnie:,.\ (cid:9) dmino el nutro de s .i lesuinenjo, 111 ali.rtria. 1.3(cid:9) irretacol;i(it/ (cid:9) timemos que sobre el partieula. • exi)uset la ensa en 1;1 sustentación de la ;)pelaciOn.(cid:9) 3,c,h,ia .'.ata'i) ea la cuYeite-,Ton r (cid:9) íble r ?1,/ (cid:9) Alátrica ara(cid:9) chite considero reieVante(cid:9) im ()kv: de una tes igo condenada por los (cid:9) hechu coni-Iteion de estafa agravada segitn clo. rr dirc-t CurY:;111yetyY la 906 de reyverfi (cid:9) (cid:9) 01151Stlt),en a 1<1 ree'Lrrr"e tltt' Mónkyi(cid:9) (1`1. 1171-7.1-' d< 'i articu 209, sobre rltil como prueba OrlOt 'iellto, e 9 vol?rz eoulTo del limiento de los req11 re noriwis re eer( 23 perwr. irldtlida del )3. )-)4 , 3), ). 237, 7 t L 1,1(.4, 45;-5 del C:( Proceditnient Icion 1 olitica, por '')11(cid:9) ;11 incurrido C-'(1,al ‘';-C911.111x tl lerc('ra de cosríc(cid:9) . En

(cid:9) 1;t ;tuche Tensa solicitó la exclusión(cid:9) inf( -ale de 1;11.mwz )rio del 17 '1c= septiembre' de 2012, la coi](cid:9) que la cada se eni ., Id= cif fa-liel 11(cid:9) rfu( reposan (a-1. firma de la erlju elaxPe prue - r 11( 1 It'tT ettanclo h) I n.R 's 249 CaP.P (11.1e ellle(cid:9) eatl fristrarn.e.to elleStifyiladO, y en presencia dO. La tra se '1--)erct t sl

YOS Se

(cid:9) (lett ° Inns,s. de 101,3 tes er. so la (cid:9) 11x1 (le(cid:9) een.SUra i. un uez de ga.r1: das de la bus( 3 lato en una e.'1, 11.°I1 le -ortra toriza(cid:9) juclict, -ira a la .1..i.eusada Motlica.(cid:9) Grillo rtine/ se 1,i..st...;41•:›1(.:,.e, (cid:9) diversos cheques girados a s11 11r5n"1 de U-lanera. chie esos hallazgos deben CutISide lo establecido por articulos 11, 244 y C•ollstitu(tion Politica. en - • (cid:9) (cid:9) k:orre:-.;poricle lF(cid:9) oblenei 3 cuando (cid:9) cesa tenoa(cid:9) actrr(Ici(1r1es que irnpl.iquen

laciOn de las araltías fundamentales. ji. < .•s ch.: control de , cat Ilztias que. (l) 1(cid:9) al(cid:9) aval(cid:9) 1.()s hallazgos, entiende(cid:9) de(cid:9) amo (1(cid:9) o proceso como el(cid:9) ;1 - a la in1aradt.ad \ (cid:9) nulas por h<ak er sido (cid:9) It ma entes de (cid:9) (cid:9) ) emir agr (11_1(_' Li ión de esa queda, se produ c por Fuera de las (le 30 horas máxi nas (cid:9) istas al efeei(cid:9) )01el articulo Código de $ (cid:9) asegura .a consecución de (cid:9) (cid:9) dan a5 1 14 (le P ' bre a las dos (le la tarde ision I leleggaalliidda 1dcl sc p ocit.ijo a las siete de la noche del dig a , (cid:9) ve lia •• y cinco horas despul Cargo(cid:9) l'Hito. Lo de nomict<a(1 recurre! similares al anterior, corno viola 'i directadel Superior y aplicación indcl)icla(cid:9) 'eulos 50, -> °(cid:9) 'SI), 4-15, Va7" del Co 11 3(cid:9) '11 y .(cid:9) i (cid:9)(cid:9) 29 p<jrr'Or".i>i(cid:9) ,`,>C1`,' (cid:9) - En la 1d1.3(111nynniLi((cid:9) repnwhy(cid:9) nyn)r.(cid:9) ninnYrn

‹Irsurrhy(cid:9) )ai1u(cid:9) IY la nunt;luinn prncy<11.. d‹: ftt desnica(cid:9) fr )nI)Ti(cid:9) diversns(cid:9) scr . actisida. Niónic...1 Pa l ri ja UrilIn Mari1rW7. enrc)(14.11.4)(cid:9) rili)t ua (le 1;1. turidricl procesal, (.11.1.eurvolu.:“..:i(nil(cid:9) sH CHICUR). debto OrdellarSt"(cid:9) t'i(cid:9) Cie(cid:9) (1.17` 201(cid:9) teeha([Y (1(1 (..tSCITii0(cid:9) aC:US11,(cid:9) 110 iii el (tío 25 (-11..1.!, abril(cid:9) 1-1(:7 2013,(cid:9) {,z (cid:9) (?) rYY S (.1e 1-",?ni/nrct (cid:9) '; 1c.7c11(u..:(cid:9) fu,,yryin 17.0i1.117(10 (II '1 I a (cid:9) Irle ni In(cid:9) inI III((cid:9) a 1J, (1.1.!1-Jctur; de .A(cid:9) "1;11-111)(" 1 fLic denlwcv.uLt pur(cid:9) rar(9b p:tdrg', Segunci()(cid:9) AJV¿. IrUZ. a 1tv' dY Uu .»( ¡I) que dYspuysI.I -prY,:;yinn(cid:9) 11ii Flrl)((cid:9) 11,14fint

corTipn‘n(ly 1111 ("(>11HiCfc) d(' CONSIDERACIONES ect(114'.f,t)(cid:9) .1 )1(“ t'(.11Mit111.0(cid:9) Cl)rli‹) ((4)111- ('1011 r..)1r11. Jfl n(1111i,"-;:iÓtl dYla (1yrnalt11;---1 (le(cid:9) saiiinuYiiII.nc-IY ciaridn(I(cid:9) pr-ecisInn :--1,1-1..9nrry'ritali‘ pernulanit U (iorw ustliblecuT(cid:9) (.1'n)r(cid:9) •:tiecLI(cid:9) 1(1.;111(1aci ediante el cuai afee r acc,r cíe ccyn lo (cid:9) en los 84, Incisogundo de la (cid:9) causal car 4. la sent sustente dr'manera sepa de r (cid:9) ° conceptos sas"ien `i as dre (cid:9) IYues rincipios de le(cid:9) a.I z-ec~urso del inadmi Código Oenia„ da in te res , p -e da 1) 13.(lecuad°¿°In de su.steimición 1(cid:9) igual modo, mp Se las (cid:9) a con ' acc a su 1,- Demanda propuesta. a nombre de Nelson Jesús Reyes Pérez, Se est ruet OTO sobre la causal tercera de ca.sa.cion, relacionada .sein. el martificsto nesconoenniento de las ..realas de producción y apreeta.ciótt de las pruebas en las

que se funda la sentetycia, Es decir, postula laviolación indirecta. de la ley sustancian la cual,. cano i se sabe,. mei...Arre cuando el sentenciador sc equivoca en la declaración de los hechos 0 la.apreciacttm de la prueba, y por causa de este desacierto deja de seleccionar la norma sustancial correcta o aplica una. equivocada. De los diversos defectos dile conducen a la transgresión mediata de la ley, el reourrettie afirma que la sentencia. se estructura sobre un error de licehe por falso raciocinio, desacierto que st.irge cuando los juzgadores, al valorar el mérito de la prueba o(cid:9) triSel-encias, desconocen los itlriricipitis de la. lógica, las trifliximas de extteriencia 0 los postulados de la ciencia, haciendo que sus (»net rusitmes resulten alejadas de la, racionalielatt. En ordena acreffae....r 113. existetétia. de este error al recurrente le corresponde, 1....»isicarrnerne: ij señalar la prueba en cuya valoranion.(cid:9) esenn'i, error; nj indicar el prlilcipto Inneo, la trtaxitna de experiencia o el postulado .telentifica que fue objeto de desconocimiento; iii) explicar en qué consistió el razonarnteruo equivocado y cuál de Do Ser el COrreet0; V iv proba.r quft de haberse valorado débil:tal:acole la prueba, la. conchttsiftn habría sido distinta, (cid:9) .nTnte si bien acierta en la

I. . en la

-e I Id sentencia, p ttC`.S SI SI' C1111 la.s que el renten mlor ext racta de las pruebas jiHeit)(cid:9) la Tos de esa uraleza indirecta de la ley sustancial (cid:9) nic'clidn I(cid:9) ci-It p(tr {dist, (cid:9) (cid:9) ira(1 1 1 d srTollc1 (lel cargo y en la ; • -()(lit.1 1 io rehusa evidenciar la earictill-c:ncia cle los requisitos reei¿li in )It(cid:9) O (cid:9) ttj,(cid:9) 1 vez(cid:9) uebi1 de la (cid:9) errado,(cid:9) con total U-1HO( (cid:9) lidLld, {tic el reir( surge ióri ele' (os (cid:9) - )rinCipí(I de claridad y toso ex aordinarto d( Cia ración, e suliciel(cid:9) partt ac(cid:9) l'ir que la sei nen(Ia cuestiont. la se soporta ((cid:9) .(cid:9) 'ertadds, coniril,ii l éi la sana crítica. icíll con este mé'iodo de cO1l(ac'ilnicnta. la re (cid:9) cletit,incl;1 tal experiencia, la (cid:9) (cid:9) -torrita tt 'rica O Cl posa t. ido log,ico, Lados con los (cid:9) razonan 1 Tribunal, La rei(-1.encia que sobre el (cid:9) particular (cid:9) • 1 recurrente resulta(cid:9) genérica, (cid:9)

.v,urar qi.le el \ cyro llcl (cid:9) co los pritu‘ipios tic lo sotiu criti“ r (cid:9) , sin iltU'rprí vittear (cid:9) 1C en 1.)(cid:9) no logra deseriltir el razonamiento equivocadoque con r-aI el error ° LiC 7 deanis, ente(cid:9) apx)rtanc: ria La <~íe s eralde segundo grade (cid:9) 't.7(1 1701' le flt '71 1 TU (cid:9) 1c" It ;{( (cid:9) tFf7l Ult'll (cid:9) E'ti rtt it r (cid:9) (ir (/e 1.711(cid:9) 1•""1" 01( >,1 )crbnei (1 IV (cid:9) tos ftrnils Std.:'' 'rinde. (2dt ca nto .?(!? /11 ((111.1J1 CU(111P0,- anterior e\ id(cid:9) ,nr r-eccican flel actor al alegar lea trans rcsítln I los cier«is de quien asiste, lE jc e] supuesto c7 h ber sido re( o [erente es citic el(cid:9) Tribunal :luido quc a pesar <:trías las ~c~tL1cias c olr l a delra: dal 1. .( n orquestada por (cid:9) Mónica Grilloklitru Pa t r (cid:9) se eon cer, aleciación p tritmoraial de (cid:9) nei 17ederico Pala. Santos O mos, en las (cid:9)

Cl.ria1ll12tti errgano que denunció el . eiUdadall Revés P(.".iTez sobre la venta de un fundo de su (cid:9) (cid:9) jeClaCi e es `ol),ti(iria SF (cid:9) (cid:9) , trtllrfl7aot rNelson de Jesús Re -zpo enCi.je'rtfl" (cid:9) .-;d rwor (cid:9) (cid:9) 11 ! ! 1Ct1lTe Ct r xílt 1(r ú 7/S (1c.1 ih cie 0(11111r(' (le AO'ttl Irth-ordl o 1(1 tddllEdude.¿ <1.4 Illk-paro.rmentt crp... y lo (cid:9) an tu ilr,.muiu i)ormnp:(cid:9) 1.`f 111(1 (cid:9) 1' por ()Ivo lu( el 1.1.1-/-,:l?,':idur, (1 (cid:9) 1(cid:9), 15.311f/1'1111111(cid:9) 1)1'r d)1•1111r111 del (cid:9) tl ullunto al empleo de -(cid:9) el(cid:9) i);--Itt . 713(cid:9) Lit:111 t(cid:9) "t' u(11)1./ t oil 1;1. "(cid:9) '(Ilru((cid:9) mies ii)radt:,)ra Det(cid:9) lel 11(>1)--:(cid:9) (11..1C (cid:9) 1) ),(cid:9) -111:1(;5(cid:9) (' 1 icei,un. que 11 Fina

(cid:9) tri 1 (cid:9) c()I1dlirl.:1 le I (cid:9) t,l r el 1E'S(cid:9) i)it'('(cid:9) 111' (cid:9) del (11 le(cid:9) thnunie(cid:9) ipl-( (cid:9) (cid:9) 111S(-lie 1 uesio. uunf:lunieritul pala .11M.o rector(cid:9) de las no` . c:Oz1. (cid:9) ro idee i la tulno ti 1(cid:9) Z CX(cid:9) e le( tl(-2s il it(cid:9) e los raz I 1 1 11a í.1tic t Ic'ITle (cid:9) t..,lrcCen i(ss a la.(cid:9) 1 ciencia o la cxperier (cid:9) (cid:9) 111110.(cid:9) t.(cid:9) 1 C.k.2, (cid:9) (1( r 1 sustancial p<tra ser <1.t tullido a trt 2.- Demanda presentada por el defensor de Mónica Patricia Grillo Martínez. L(cid:9) le cc oon ccreción y la confusión lrrolra de eNt1-e.11,11,1. 11.1"1.<" .etlta,etet ,(cid:9) t)1111.11Lel 1 a su porque el (cid:9) Feel.; 1" ter (cid:9) I lo 1111-Wec advierte la Sala, la eee(cid:9) (Je pf((cid:9) tina set dirigida al cunrplimiento d a 41 ti a de las ilidadc del recurso

extrtrorclioario. (cid:9) (cid:9) tem sl n clernc, t en n 0.111 base en eau sales diferentes de c<1t.•;21(loi el ac 1-tac-en hr ccrt4sui(cid:9) tercera da 1 reproelp.e clsc ur(cid:9) cinc ci (cid:9) sl‘rit.(11 el 1 1T de(cid:9) r si ni 1.1111t nea(cid:9) res de Irric-io los cuales. por consiglticnte, ha debido deliuníta plenamente, exponi nclolos en cargos l<1s re ••liestci(cid:9) 121 rrlcºtodologia senala:1 ¡urisprlrcleneia (.1.(:'(cid:9) su eficaz 1=r1 l{nt erc,rial, el examen indivíclrtal de las defectos de posru lacio 1. IISI I I'. 1S. ( 2:1El Cargo primero, Denuncia la aplieadon. indebida (le normas de f::.11.-'(uTeditutteríto 'y no de derecho susbuicial, referir, a] tuertos, de qué forraci lii tr11...usgresión de esas disposielcInes rncche ((n La leelara.eión (le justicia que resolvió el presente asunto. .E1 recurre(nte cIega tal) solo que el u(stinuird() de Aria Pan:leía VcTgara Sal(d.)do a recilimó en sin,: tornarle jurainento, identificar a la testigo, ni dejar registro de lo explat)sto por la ded.arante, con lo que apuntarla, a denunciar le presencia de un error de: legalidad en la. .practica

de la .prueba, lo cual, hace sin reparar la realidad del proceso lis considera(datleq que sobre el particular expuso el Tribunal al resolver la alzada. (j1,12(g:ador de segundo grado disipo los cuestionamientos que a la pnteba mencionada le fdrrnul((> la defensa en ((1 recurso de a.ptdación.(cid:9) .S5.ü'i'ds,j puntualizando citie, en la sesicin del juicio oral del -eAll.r0.1)rdlit11.11r1C:g. lo dr rTia170 de 2015, antes de interrogarse al iestigo Javier Mercad() .Sanclutz„ el juez de .c()noeíi(niento dejó .(d)ristane(la de haber recibido la cédula de cítulaflatlia 5Jr066.59(1., expedida. a nombre de Aria 'Pan-ida Vergara Salcedo, quien no la .ha.bia. exhíbjd4(..) al. trionlent0 de' jill-amentar a ind.(ys los testigos, al inicio de la diligenca, porque ,no i tenia consigo en ese momento, 17..)e igual modo, deja registrado que ese taisrno :día, en la jornada de la icircle„ se evici((rieio "que (s) domo(cid:9) )(Lado grobodo(cid:9) (esrudomd (Ir j.c 1..7runeng 7»,,PrsOncl.(cid:9) 1.14. marucznn, 1.0(cid:9) 7:1Stifip),8 (.1 dücburare dIchq ley1R11 »11,:r0Y1 fUTE1.717.(-71•111140J.:.:; 9:1),(410 ese jz...r.a.19.117:91to hc¡híart

de.y..:¡arado,(cid:9) p9 cc tu grejki(in .'5,1)1`0 t.Riirlf!' de(cid:9) sin re.,5cíitco, en(cid:9) 1(cid:9) O(cid:9) st",:' dispuso 'un se ret»ILortz(cid:9) pon 11' N1.71. 4.82+: trietaUniiuMa.rtüvez del lestjmonjo(cid:9) corno en efeetx) ocurrió con curnoliinierit o de los reiltlisl tos que el recurrente .porfia CO Como rni)nvo adicional a. la inachnisióii del cargo. que ci clerilandaute deriva de ese rcjitresc en que (f."1 dC.ecto acoraeeírn.ierlic)„ sena. mi() de derecho por falso juicio de :legalidad, No obstr:i.nte, .rentat a (:licaericto que, de Ilal)er eurriplial() los reqiiisitost)revistos en la ley para la practica. del juzgactor 1.1,„ hablo ¡rulo-ro:o(cid:9) hr;(cid:9) cy.yricjicsióri. re.s/JoN:sable pcTifilirk:9"Ite u la sencIrG Mn tea Grillo AINrtirtez", a.firma.cióri eciri. la que se it bca en el terreno del falso raioeirvi(), el cual corresponde a una l'orina de error de hecho que. difiere sustaricialrilerne. del (icie preteridizt acreditar. Cargo segundo, El recurren.te denuncia la violación directa. del ..italet.1.10 23 Superior, 128, 374 y 357 del Código de

Procedinneritri Penal. sin .explicar la forrna como la labor de individualización de la acusada en este caso, incidió en. <1 derecho .fundamental de petición., garantizado en la norma. (aanstitticiorial que afirma conculcada_ Sobre esta circunstancia, la corieltasion es clara: rehuso la labor de desa„rrolla.r y demostrarel carco de casación que propone, ernergiendo esta coal() razón suficiente de inadrnision del reproche. E margen de lo dicho, (.q recurrente pierde de vista que irichvidualiza.eióri dei procesado se cumple durante los actos ud de la Fiscalia, como presupuesto) de inveStiga.:ción por .(A.ten pan: imputar y formular acusación. 1:.;r1 etiritra de la persona. 1 9 a apeJCI Pa 11 ' ªimnot a la -C)Clt len w(- -3 de la al lit ;17.1ÍO(cid:9) :»"1 el (<irgo COSdS, algo 1c( ro, postilla a. 31 1't1' 11 Cuanto owile ilustrar la plací( que existe iracorporacitan fl(1111.t, irrvgt I I edí u ha . 1 juicio oral Chn(cid:9) (Tereeh() (2011Stit 1.1.C101 1 - completo (le(cid:9) vez que el texto unida deja cvic (11 ie lcz de la soli((cid:9) d exclus ~torla propuesta(cid:9) rr la (le cle po lis a I ( alude la ce. tillra re<_ Tu

acusador a de establecerla cutl. 1 provecho enido por rueb.14 respecto de la cual el Tribunal obt jazgridor de instancia de excluirla, •s (1.,:x:Tu1 (cid:9) tos -(cid:9) !Ü5 cutrips 7C,Ye?, 'Y t11tg-'11? (cid:9) Cy)tyyr1 11,7011(l101-711 (Oh' YU)Y-, re 'e Lltfflf3, lo sum o rd (• `1t`7H1intizJ Sull?Y11,-; roT7Y1? YK4' Por (cid:9) t (cid:9) siendo claro que ciadores sc~indieroi de 11, prueba euesti(nIztda(cid:9) recurrente, el de manera que rur esla lla Itado a ser c.x.tinir)¿td.c)(cid:9) 1011(1 Pohn i rr a consk.lerJ, cua d{ In o ) en cuenta de el)(cid:9) (pie se n cuestiorlannentó ra(1in (2.ontról juche explorada, ..err en obtención < <le la v :1.N.1 Sado .1.1 N J, .41V 92 NI O o ii• a(cid:9) .11:. ri e ia G 0110 Ahora, aun euarElo el .rec.urrente kul:)i(1:-e prf>puesto y demostrado de .urranera, idCinea. el error, esa cireuristan.cia„ por si .sola, .resulta insuficiente para acnitir a, thímitc e1 cargo

exariiin.;adi-1, puie„. (-inri(cid:9) ta. c.,.xposiciOtt requ.erida. para ;;;,,tcrt,.dlta...r la trascendencia del: ..,\,.,(..irro 7ente a la ciceisiian de concleni-4, 1111.iot que de habt..r erm.)reridido de todos modos lial.)ria sido inane, pues, corno pt.attualiza la serttencia.. recurrida, los ,hallazgos de la bi:isqi..a.ida selectiva en base de datos, iiu.roditeidi..)s al iitic.i) inediante (ii. testimonio de .un itivestigadiiicler)olicia. judicial .iiiri sol() t.iorroboran el dicho de los histig(),s que ile.eIaranyti Itaberle en.tregado a la acusa:da irriportantes starias de (linero, inerec.d. a las argucias que . empleó al proporierles la .hcticia inversión; medios de cori vieción que el. itet.or oil-lite (..ixasninar :en el propó:sito de. clti.riiii.ir los hindamentos probat(")rir)s de la condena dispuesta cont,ra la atusada y lo conc„(,,ritiente a la. cuantía del ilícito, (largo quinto. El i.tet....w reitere en este :áltano reproche la violación directa de .los i,trticulos .23 y -29 de la Constitución 1)01itic:a, y de .i11itniis normas de procedliniento penal. Con itpovo slinultanco en .1a.s causales primera, segunda y terc.cra d:c. cai.-:.a.(iiión, as(igura crac el! Tribi„.tal 'violó ile marte.ra

directa las disposiciones constinicionales que reconocen los derechos [ni idarrieritak:=.s de petición y debido proceso (arts. :23 y 29), y diversas .nortnas de procedimiento penal (50, 336, 337, 338448 :r„.:,. 45'7). provocando el mismo caos argi.tmentativo que s cargos ,i,yr(......i.(i.,.d&int,(..is, situación que reprodtice, además, en 10 en i...il fracasado ittierito por deltinstrar los errores que le atribuye a. la sentencia, los curdes :deriva del hecho de haberse dispuesto en el tramate, en su ciarento de manera trtrcha, la ruptura de la utuclarl procesal, y por haber sido asistida Ana Patricia Vergara iaiado gr, icatiatariernari por el mismo abogado inierailnualte lo drrrtunció„ sin referir, en .11 primar suceso, de qtrili ,forma la clriterrainación o el monierno en que se produjo el .,rotrilri..mlienl,,,a de la actuaciorr, afecta las garantías constitucionales de la acrusada, condición le:1 01 de la que pende la anulación del trámite en iris eventos en que se dispone que la .ínvestigaeión de delitos conexos o con pluralidad de personas, debe adelrinnirse en. trirtna. separada, v en el segunclip, Pi consecuencia directa de la coliliiion que describe, suba i leas garantrrls procesales de Guilló NiTintiinez. 1„,as alega(dones„ según puede observarse, distan de los, rigores lógico Inigi....urtentrailvos exil„rildos en iiiiisaeitin para

rientunebar la existencia en el proceso de irregularidades Con. potencialidad de generar su anulación, tampoco aciserit>ei lo. trasiceridencia de los eventuales yerros, 1,1,i habla de los restantes principias que rigen la clerda.ración de las nulidades, esto es, 'los de convaliaacióna .ir'irotecirióna .rastrumentalidad de las ,fibnnast,y residual,idada con lo cual pierde de Insta que la itletertninarion de degradar la actuación está irugla a la comprobación, cierta de vicios de garantid o de estintey tara, ="1"(cid:9) .1== 12,=1•:=.1=(cid:9) "(cid:9) =-1,1-,=`= (cid:9) 1111 = (cid:9) ,' ai Casación No. 411292 Mónica Patricia Grillo Martínez insalvables que hagan que la actuación y la decisión de segunda instancia pierdan toda validez formal y material. Para mayor confusión, en forma adicional, cuestio_...a la credibilidad otorgada a la testigo Ana Patricia Ve:.-2;;,--.Lra. Álvarez, sin identificar algún error de hecho o de derechoque afecte la producción, práctica o valoración de ese testimonio, es decir, sin desarrollar tampoco, en forma idónea, un cargo por violación indirecta de la ley sustancial. Conchasitóra. En los términos consignados, dado que los. demandantes no superaron la meta de acreditar la presencia de los errores que le atribuyen al fallo de segunda instancia, la Sala inadmitirá las demandas examinadas, decisión frente a la cual procede el mecanismo de insistencia de conformidad

con lo establecido en el artículo 184 del Códade Procedimiento Penal y las reglas definidas por la Sala ccri tal finalidad. En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Jusácia, Sala de Casación Penal, RESUELVE Inadmitir las demandas de casación presentada contra la sentencia del Tribunal Superior de 'funja, del 4 de abril de 2016, por el defensor de la sentenciada Mónica Patricia Grillo Martínez, y el apoderado de la víctima Nelson de Jesús Reyes Pérez, determinación contra la cual procede el mecanismo de 25 Casación No. 48292 Mónica Patricia Grillo Martínez insistencia, en los términos definidos por la jurisprudencia de la Sala. Notifíquese y cúmplase.

PYDER PATIÑO CABRERA

Jv `E FRANCISCO ACUNA VIZCAYA

EUGENIO 'FERNÁNDEZ CARLIER

LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARFOSA--

,

IME HUMIÉRTO MORENO ACERO PATRICIA SALAZAR CUELLfiTc iL(cid:9) ‘¿(- 1

NUBIA /YO(cid:9) LANDA NOTA GARCÍA

Secretaria 26