CSJ - AP4682-2019(54783)

OSÉ FRANCISCO .ACUÑA VIZCAYA

Magistrado Ponente AP4682-2019 Radicación No. 54783 ("irkprd.)adr.:, acta. N,.1. )90) (cid:9) (cid:9) D.C., 1 )1"(._ de c (2.0191. p al11111 1 a ! 1 up Acero resp,( Juch-e tal de(cid:9) etiine n cal ceso que se sigue AN CARLOS LOPEZ SAR AUGUSTO (11.11...1E117 (cid:9) )(11.A.1(cid:9) MA O MANRIQUE (d dein(

ANTECEDENTES

1. Ion se m('(cid:9) 28 (1(cid:9) tc 1- • - cié. 20 18, y luegp

(cid:9) de I`isez lía. .i.icusara. s(cid:9) ,11.1AN '1EZ VIL1 CESAR Al.„1(111..1-STO R01.)1'di.(cid:9) .11 Z 10 11k. ANR1QUE(cid:9) 1,011,11NO p((cid:9) delito de (cid:9) u pos( el luzgadx, Penni el (iIcL1it de Hugn Ins i.thsol%(cid:9) de eils-llo (cid:9) rept( scwnlitnte jadie- :titilea apeló ese (cid:9) (cid:9) fa110. que lit lrli`irrn (cid:9)u en el Ir il)1 Supe .nor de (cid:9) de _0 1(cid:9) c01 ttrl el rtiL,ilio(cid:9) - (cid:9) procesal p

1 luinherlu N'oren()(cid:9) ccºrn 1(). :un-1(1'1d e(cid:9) 5() (40í- irtaLtc(cid:9) clic o(cid:9) - - -(cid:9) 10 (cid:9) (cid:9) 35,.1 1( )01 11deln p la ay de In vtetirnd. tcal(cid:9) .77.1.o., que. cri 4..o1Rlielon de kla.,eYrist.nedu (cid:9) Tribunal im de liga, ttsc ribió el (cid:9) fallo ac)vicrnl')re de 2015, (cid:9) (cid:9) Corpor el Itbsol 111 mist(cid:9) 1:se considrr f iones (cid:9) re lit prud.)a prdet - <la en la t'a,nnnsabilidad de los <1r:a sndos, VII u. vircIad del

CONSIDERACIONES

(cid:9) - seri d la col ji de 1.1.,t cattsral t (cid:9)

IIT11)e(110\-.

1

HL\N 1,..:At,z1..,(..)5 1,()P1H:;/. V:11.11Ti,AS.

Moreno .Aiecro, pues como lo aduce(cid:9) v conforme se desprende (le iii carpeta conteniivii (1c las clencias. (cid:9) SUS di b(cid:9) on in tic ii1ronte kle la Sala(cid:9) del Tribunal Superior ',le liuga, el fallo (le se,g.,undri instancia re, re‘isiOn solicita ahora la represemadOn(cid:9) (le la

víctintil 111 sede(cid:9) casacinn. En esa provirleneirt,(cid:9) cle su lectura, la. Corporación(cid:9) t:ror (cid:9) Magistradiii que picle ser iripartiiclo del eiirtoeirnielltlii del(cid:9) (ie casacion. consigno in)rii'eía(nes sustanciales sobre el caso debatido, relacionarkts cori. la rnahirialiclad del delito imputa.clo a LÓPEZ V11.,LLGAS, R(i)Dkíti.;l:JEZ Ci(:).NIEZ y NI.ANRIQUE P.i.:\LOMINO y la .responsabilich.n.i. de. r.istris co su riontision. A mas (le lo anterior. la simple confrontación entre la demanda de casación tormultida y la sentencia de segunda instancia bite,' obvio (loe los reproches fornatilados en iiquellt,' guardan u-in-echa relación coi' los problemas juri(licos que el Tribunal examino, en tanto iltailen a la valnradern de la prueba respecto de la supuesta realizac:ión de cuniportinnientos negligentes por parte de los acusados en la atencion medico que prodii,arort. a. ians Araba Castrillon, Así pues, surge diafano que el Magistrado ya ha expresad' 1 511(cid:9) In 5O I)1(cid:9) el asunto que corresponde examinar a la Sala en el asunto rle la referencia. situación que puede comprometer su imparcialidad y aclualiza la causal de impedimento invocada, en concreto, ,iim? I I z(cid:9) ,u huhi<>rd

Pdr m m« y» (leliida a 1“.t; 1(1 ad gue dd m rt(cid:9) 1! 111((cid:9) 1 \ 1 111 .11:11d V. le lo (1( de ¿ de .11 RESUELVE DEC^1--1, ol May.(cid:9) 4‹1 rHumb94o I )t(cid:9) t • 11(cid:9) 11 le ,-...;erylldini dol cm l asad ¡le a EYDER #ATIÑO CABRERA 14gist rado ,<1(cid:9) ILLJ,

JÓSE FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA

Magistrado

EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER

Magistrado

LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA

Magistrado

PATRICIA SALAZAR PIJE

Magistrada

NUBIA YOLANDA NOVA GARCIA

Secretaria