CSJ - AP4718-2018(53744)

l ● Iねp諏症eadeColombia co的SupremaneJusl鵬a

SaIadeCas301°npenaI FERⅣANDOALBERTOCASTRoCABALLERO

Magistradoponente AP4718−2018 Radicaci6mⅣo53744． Acta371． Bogotま，D・C・，treintayuno（31）de octubre de dos mil dieciocho（2018）． VISToS Se pronunciala Corte sobrela admisibilidad dela demmdade revisidninstauradaporelapoderado deJhon Henry Mosquera Ndhezlen COntra dela sentencia quelo COndend a18ahos de pnsidn，COmO autOrreSPOnSable de くくHURTOAGRAVADOYCORRUPCIONDEMENORES，主 ’l ：RevisidnacusatorioNo． JhonHenryMosquera ACTUACIoNPROCESAL El13de septiembre de2018，arribd ala secretariade esta Corporaci6n，la accidn de revisidn presentada por el apoderadodeJhonHenryMosqueram丘ezlPrOVenientedel Consejo de Estado；Sin embargo，COmO el accionante no aport61asentenciaquepide revisar，laCorte desconocelos hechosylaactuaci6nprocesalrelev甜Ite． DEMANDADEREVISIoN Elactorinicialademandaconuncapitulo que titula 《《PROCEDENCIA DEL RECURSO DE REVISION EN ESTA JURISDICCION〉），enelquetranscribealgunosarticulosdela Constitucidn Nacional y apartesJurlSPrudenciales dela

CorteConstitucionalyelCons匂OdeEstado（CCC447／05；CC T−227／94；CCC569／98；CE−A−165／17）． Luego，en eltitulo《（ANTECEDENTES PROPIOS DE LA SENTENCIA）），mminestaqueJhonHenryMosqueraNtl丘ez くく1・・・血ecapturadoyprivadodesulibertaddeunamaneraarbitraria， Cuandoseencontrabaconunaamlgayfueacusadodeunhurtoque momentosantesacababanderealizar． 2・Sineltenerningunaparticipacidnenelhecho，fuecapturado， Privado de sulibertad，Seleimputd cargosyposteriomente selo COndendaunapenade18ahos． Revisi6nacusatorioNo．53744 JhonHenryMosqueraNuhez 3・EnlaactualidadpagaestacondenaenlacarceldeJamundi． 4・Es de argumentar que el sehorJHON HENRY MOSQUERA NUNEZ sele violentd elDEBIDO PROCESO Y SU DERECHO A LA DEFENSA”，POrque fue representado judicialmente por PerSOnaSquenOeranabogadas． Seguidamente，invocalascausales3ay6adelarticulo 192delaLey906de2004，yladelarticul0380delCddigo deProcedimientoCivil，y，Sehalaloslguiente： 《〈PorellosehoresMaglStradosquieroqueseavoqueesterecurso de revisibn y una vez avocado，Ordenarla practica delas Slguientespruebas： PRUEBA TESTIMONIAL：Ordenar se recepciones（Sic）los testimoniosdelossehoresJHONHENRYMOSOUERANUNEZY

A LOS ABOGADOS DEFENSORES QUE ACTUARON EN ESTE

PROCESO． PRUEBADOCUMENTALYPERICIAL l・−SOLICITAR EL PROCESO COMPLETO ANTE ELJUZGADO OCTAVODEEJECUCIONDEPENADECALI−VALLE，CONEL RADICADO DELAREFERENCIA． 2・一〇rdenar se haga un completo ana−lisis pericial a todo el PrOCeSOqueCOndenbilegalmenteamidefbndido〉）． Anexa ala demmda de revisi6n poder para actuary unacopiadelasolicituddeexpedici6ndecoplaSdetodoel PrOCeSO，quePreSentdanteelCentrodeServiciosdeCali． RevisibnacusatorioNo．53744 JhonHenryMosqueraNtLhez CoNSIDERACIONESDELACoRTE LaSalahasostenidoenmtntiplesoportunidades，quela acci6nderevisidntienecaracterexcepcional，PueS，POrSu COnducto sebuscaquebrarlafuer2adecosaJuZgadaque revistelasentencia，endefensadelajusticia．Dealliqueel legisladorhayaestablecidonosolocausalestaxativaspara Su PrOCedencia，Sino requisitos de fbrma y fbndo enla demanda，que reSultanindispensables para quela Corte Pueda pronunciarse sobre su admisi6n y disponer el trえmitecorrespondiente． Elarticulo32，numera120，dela Ley906de2004 （CddigodeProcedimientoPenal）regLllalacompetenciadela Corte SupremadeJusticia，SaladeCasaci6nPenal，Para COnOCerdelaaccidnderevisi6ndirigidacontraprovidencias

PrOferidas等）OreStaCO7pOraCidnopo7・los抗と部nales”． Confbrmeconelpreceptoenmenci6n，laSalaPenalde la Corte Suprema deJusticia tlnicamente conoce dela revisidn contra sentencias o autos de preclusi6n qecutoriados，PrOferidosenhicaosegundainstanciapor estaCorporaci6noporlostribunaneSSuperiores． Latotalcarenciadeinfbrmaci。npertinente，reSPeCtO delaactuaci6nprocesalsurtida，JuntOCOnlaomisidn en queincurridelactor，quientampocoaportdlasentenciaque 4 RevisidnacusatorioNo．53744 JhonHenryMosqueraNtihez Pide revisar，impiden ala Corte verificarla competencia Paraabordarelestudiodelaaccidnderevisi6n． En efecto）lo tLnico que seinfbrmd en el escrito examinado，eS que unJuZgado−nO dice cual−COnden6a JhonHenryMosqueram丘eza18anosdeprlSidn；PerO， Sedesconocequienemitidlacondena，ySilamismarueo no objeto deimpugnacidn ante un Tribunal，aSPeCtO imprescindible para establecer eljuez competente para COnOCereStaaCCidn． Reiterese quela Sala Penal dela Corte Suprema de JusticiatLnicamenteconocedelarevisi6ncontrasentencias O autOS de preclusidnqecutoriadas，PrOferidas entlnicao Segundainstancia por esta Corporacidn o porlos

tribunalessuperiores；ynOdelasdecisionesproferidaspor losJueCeS． Esasolaomisi6nes suHcienteparainadmitirlaaccidn derevisidn． Sumadoaloanterior，elarticulo194delC．P．P．，Sehala lospresupuestosfbrmaユesdeadmisibilidaddelademandade reVISlOn，aSl： くくLaaccidnderevisidnsepromoverapormediodeescritodirigido alfunCionariocompetenteydeberまcontener： 1“La determlnaCidn dela actuaclOn PrOCeSalcuya revIS10n Se demandaconlaidentincaciendeldespachoqueprodujoelfallo． 5 Revisidnacusatorio No．53744 JhonHenryMosqueraNtlhez 2・Eldelito o delitos que motivaronla actuacidn procesalyla decisidn． 3・La causalque seinvocaylos fundamentos de hecho y de derechoenqueseapoyalasolicitud． 4・Larelacidnde：las：evidenciasquefLmdamentanlapeticidn． Seacompaharacopiaorotocopiadekidecisi・舶nica，：primera V Segunda：instancias y constancias de su eiecutoria．se如n el CaSO・PrOftridasenlaactuacidncuya＿reVisibnsedemanda》 Elincumplimiento de alguno cLe estos requerimientos derivaenlainadmisidndelademanda，POrquelaomisi6n resultainsubsmabledadoelcarまcterrogadodelaacci6nl． Delexamen dellibelo que aqulSe Cali鯖ca，Se Verihca que el actor no observdlos presupuestos fbmales de

admisi田idadestablecidosenlanormaquevienedecitarse， lo queimpide dar curso ala prく∋tendida revisidn dela PrOVidenciadecondenaimpuestaaJhonHenryMosquera Nd丘ez．Vease： No se aportan coplaS delos細los que son objeto de ataque，lo que repercute en el clesconocimiento delos hechos judicialmente debatidos porlos cuales fue PrOCeSadoycondenadoMosquera］同風ez，CareCiendosede infbrmacidnconcretaacercadellugaryfechadeocurrencia ylascircunstmciasmodalesenquleSePrOd可oelepisodio delictivo；el devenir del procesamiento judicial de lCJSAP1508−2015，25mar・2015・rad・43681；CSJAP，29may・2013，rad．36224． 6 Revisi6nacusatorio No．53744 JhonHenryMosqueraNtihez investigacidn yJuZgamiento；las consecuencias juridico− Penales que）POr tantO，a血onta，entre OtrOS aSPeCtOS que deben conslgnarSe enlas providencias judiciales，POr mandatodelosarticulos55delaLey270de1996，161y SlguientesdelaLey906de2004． Omite elmemorialista，igualmente，allegar constancia dela qecutoria dela sentencia que se pretende rebatir， CuyO aPOrte Se erlge en eXlgenCialegalinexcusable para PrOmOVerlaacci6nderevisidn，enCuantO，Serequieretener

CertidumbredesuHrmeza，eStOeS，quehahechotransitoa COSaJuZgada． Resulta de crucialimportanciala corroboracidn dela 鱒rmeza delas sentencias controvertidas a traves de esta accidnextraordinaria，SegunCriteriounibrmeyreiteradode la Corte，entre OtraS muChas providencias en CSJ AP，27 jul・2011，rad・34195，queSObreelt6picohadicho “…eSindispensableporcuanto，deunlado，nOdebeperdersede Vista que parala procedencia dela accidn de revisi6n es necesario estar frente a una decisidn en nrme con efectos de COSaJuZgada y，de otra parte，POr CuantO unicamente con el documento en cita es posible establecer que no opera otra alternativa procesal、de defensa o medio ordinario de impugnacidn〉〉 Adicionalmente，enelambitosustancial，elactorinvoca lacausa13adelarticulo192delaLey906de2004，eStOeS 〈《Cuando despues dela sentencia condenatoria aparezcan hechos 7 Revisi6nacusatorio No．53744 JhonHenryMosqueraNtmez nuevososuIJanPruebasnoconocidasaltiempodelosdebates，que establezcanlainocencia delcondenado，《〕Suinimputabilidad〉〉；Sin embargo，nOaPOrtdalademandaderevisidnlasやruebas nueUaSの Conlas que pretende sustentar su solicitud； COntrarioaello，lesolicitaalaCortesupractica・ La Sala de manera reiterada ha manifestado que，

Cuandosealegalareferidacausal，eiSdeberdelpeticionario acudiraellaconlapruebaohechonuevoquedesvirmepor Simismalaconclusi6nalaquesearribdenlasinstancias． Elincumplimiento de taldeber determina，POr Sisolo，la inadmisi6ndelasolicitud． Asi，la Corporacidn en tramite de revisidn seha16lo Slguiente： 《《Como presupuesto de admisibilidad dellibelo demandatorio de larevisidn，Cuandodelacausaltercerasetrata，eStablecelaley laobligacidnparaelaccionantederelacionarulaspruebasquese aportanparademostrarloshechosbまsicosdelapeticidn，，，eStO es，allegarlasconlademandayacreditaraltiempoquetienenla Virtualidaddemodincarelsentidodelfallo，eSdecir，queretLnen los dos extremos mencionados en precedencia：la novedad y trascendencia，PueSdenocumplirseestacargaseimponecomo COnSeCuenCialainadmisidndellibe10． 60 De otraparte，eldemandantepretende queduranteelperiodo PrObatorio se recaudenlos aludidos medios，incumpliendo de este modola obligacidn prevista pcIrlaley procesalpenalde aportarlas pruebas con que se demuestranlos hechos bまsicos delapretensidn）〉（CSJAPlOago200−5．Rad．25．673，reiteradoen Rad・24887delamismafecha） 8 RevisidnacusatorioNo．53744 JhonHenryMosqueraNtihez

AspectosobreelcualtambienhaaclaradolaSalaque no es procedente solicitar enla demanda el recaudo PrObatorio de testigos，POrlaimposibilidad de saberse de antemanoloquepodriaaportarlapruebaparalosHnesdel motivoaducido． La omisidn enla queincurri6ellibelistaimpide ala Corteconocerelcontenidodelaspruebas，Surealihcidencia enordenaestablecerlaposibilidaddelevmtarlosefectosde lacosaJuZgadajudicialy，decontera，remediarlairjusticia materialenquesea五maincurridelsentenciador． Por otraparte，elactorinvocala causa16a delarticulo 192delC・P・P・，eStOeS，《Cuandosedemuestrequeelfdloobjeto de pedimento de revisidn se fundamentd，en tOdo o en parte，en Pruebafalsamndanteparasusconclusiones〉）． Acercade esetema，POrCOincidirenlo esencial，Seha PrOnunCiado la Corte en otras oportunidades2， dilucidandoloenlosslguientesterminos： くくAl efbcto，una COrreCtainterpretacidn dela causal quinta de revisidn（correspondealasextadelaLey906de2004，aClarala Corte），Sin mayores dincultades conduce a advertir cdmolo Pretendidoesqueserelacioneprobadoquealgunodelosmedios de prueba arrimados al proceso，digase documentos o declaraciones，SOn falsos，Vale decir，nO COrreSPOnden en su tenorliteral，alarealidad，yellosfundaronladecisidnobjetode

COntrOVerSia． 2Entreotros，CSJAP，27Jun・2007，Rad・27441；CSJAP，28Nov．2012，Rad．39445． RevisidnacusatorioNo． JhonHenryMosquera Y，tal comolo demandala norma，para hacer valer con fundamentola propuesta de revisidn，nO basta con aducirla falsedad del elemento de conviccidn，y ni slqulera Pretender SOPOrtarla en el contenido dela dcimanda，Sino que se hace necesario aportar la prueba de esa falsedad，que indispensablementeremiteasentenciajudicialejecutoriadaenla Cualsehagaesamaniftstaci6n． Enotraspalabras，requisito sinequeLnOnParaque Seentienda adecuadamente soportadala causaI，eS que ala par conla demanda se alleguela sentencia‘JeCutOriada enla que se Slgninquela falsedad de un espec縦co y concreto medio de Prueba， Porque，Caberelevar，lateleologiadelacircunstanciahabilitante del mecanismo extraordinario encaminado a derrumbar el fendmeno dela cosaJuZgada，Parte dela base de que se demuestrequeeljuiciodelfallador，Oelfuncionarioencargado detomarladecisidndepreclusidn，Piaraelcasoquenosocupa， me contaminado conla present∈LCidn de pruebas falsas， llevandoseleasiaerroroengah0・ Asunto bastante diftrente，eSte，al que ocupala atencidn del demandante，quien parece entender quela prueba falsa no remitealmediodeconviccidnensi，C。mOClara．mentelodetallael

numera150delarticulo220delC6digodeProcedimientoPenal， Sino ala manera en que el funcionario adelantala tarea evaluativa delmismo，aSuntO aJenO ala revisidn y propio del recursoextraordinariodecasacidn示しesdeluego，COmPletamente impertinenteaqui” Connadadeellocumplidellibelista，PueSSOloselimit6 ainvocarla causal，PerO Sin ningun desarrollo argumentativo，nimuchomenosprobatorio． Porconslguiente，endesarrollodelprecedenteanalisis Seimponelainadmisi6n dela demanda porque no se 10 Revisi6nacusatorioNo．53744 JhonHenryMosqueraNtlhez Satisfacenlas exlgenCias fbrmales y sustanciales para PrOmOVerelinstrumentodecontrolextraordinario． En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nPenal， RESUELVE INADMITIRla demanda de revisidninstaurada en representaci6n del condenado Jhon Henry Mosquera 帆風ez，deacuerdoalasmotivacionesantesexpuestas・ ＼。。pi。S。，n。．iE。u。S。y。叫as．． ＼＼ 、］＼

LUやAmONi註E高橋訪露綿灘○紺へ

＼、

JOSE LUIS三嬰LOCAMACHO

＝一二＝こ＿つ− ／ふじ、●、、〇 年 11 自鵬浩2018 Revisidnacusatorio No． JhonHenryMosquera ∴

FERNAⅣDO ALBERT CASTRo CAB

てこ二一一で一二＝∋ ノ三二−．．．＿。，＿．

PATRICIA SALAzAR（CUEL

、sALAZAROiERO

一三ヽ NubiaYolandaNovaGarcia Secretaria 12