CSJ - AP4719-2018(50977)

時回航、−deくく品川l）I、 co鵬S脚re請aneJ肥Iicia

FERHANDOALBERTOCASTRO CABALLERo

Magistradoponente AP4719−2018 Radicaci6n No．50977 AprObadoactaNo371 Bogotま，D．C．，treintayuno（31）deoctubrededosmi dieciocho（2018）． La Corte examinalos presupuestos de admisibilidad delademandade casacidninterpuestaporeldefensorde JAIME ALONSO HINCAPIE GOMEZ，COntrala sentencia dictadae14demayode2017PorelTribunalSuperiorde Antioquia，que reVOCdla absolucidn proferida e110de febrero de 2015 Por elJuzgado Penal de Circuito de ConocimientodeSonsdn，yCOndendalacusadoporeldelito deactossexualesconmenordecatorce ahOS， HECHOSYANTECEDENTESPRoCESALES Los prlmerOSlos renrid elTribunalcomo sucedidos entre mediados de2010y hasta mayo de2012，lapso durante el cualV．B．H．（quien nacid e120dejunio de 2004日fuevictimadetocamientossexualesporelnoviode suhermanaE．M．N．H．，JAIMEALONSOHINCAPIEGOMEZ， Casacidn N05097 JAIMEALONSOHINCAPIEGOME Cuando erainvitadoahospedarse enhoras delanoche en la casa donde habitabala niha con su ramilia，en Sonsdn （Antioquia）・ Laaudienciadeimputacidn seIealizbe17deoctubre

de2013，ante elJuzgado PrimeroPromiscuoMunicipalde Sonsdn． Despues，PreVia presentacidn del escrito COrreSPOndiente，aSlgnado alJuzgado Penal del Circuito COnFuncidndeConocimientodelamismaciudad，e123de enero de 20141a Fiscalia fbrmuld cargos contra el procesado como autor del delito de actos sexuales con menor de catorce ai丘os，preVisto en elarticulo209det Cedigo Penal．La audienciapreparatoria se efectud e125 de marzo de2014，y eljuici00ralse tramitdentre ell de julioposterioryellgdeenerode2015，SeSi6nenlaqueel JueZanunCidelsentidoabsolutoriodく丸fallo，elcualprohri6 ellOdefebrero delmismoah0． LadecisibnfuerevocadaporelTribunalalresolverel recurso de apelacibninterpuesto por el Delegado dela Fiscalia y el representante dela victima．En sulugar， COndend al acusado，de acuerdo con la acusaci6n fbrmulada，alapenaprlnCipalde108mesesde pnsidn，a laaccesoriadeinhabilitacidnparaelejerciciodederechoy runciones ptlblicas por ese mismo tiempo，ala vez que declardlaimprocedcncia tanto dela prlSidn domiciliaria COmO dela suspensidn condicional dela eJeCuCidn dela COndena． Casaclbn No50977 JAIMEALONSO HINCAPIEGOMEZ El defensor delincriminadointerpuso el recurso

extraordinario de casaci6n y present6 el escrito de SuStentaCien． LADEMANDA Luegodeidentincaralaspartes，reSeharloshechosy la actuacibn procesal，detallando en extenso elcontenido probatorioylosfundamentosdelassentenciasdcprlmerO y segundo grado，elimpugnante formula un sClo cargo， b勾Ola egida dela causal tercera del articulo181del CddigodeProcedimientoPenal・ Con apoyo en veu・ias citasJunSPrudenciales，indica quela Cortc no ha propiciado硬na Uaめraci6nIdelas pmebasIsuponiendoexantequeelandlisisesfddirigidoa demostrarlarLaturalgobuiatenderLCiadeわsdeuncuentesa qeCutarlos comporiarniento aTuyuTidicos，en COndiciones tales qlLe Se d折αlte o hagaimposible su∴deteccibTL・ teniertdo en．cuenfaqlLe tOS S可etos actiuos，desdee自説cio pねmeangdesamllanlaαCCidndelictiuaeuitandoalmd高mo potenciaねs testigos con el∴interes de que dichos cortPOrtamierrtosquedenenlaimpunidad牢SeSgOCOnCeptual violatoriodelprlnCIPiodepresunciOndeinocencia・COnel que el TribunaJ・aPreCiblos medios de conocimiento・ presumiendo叫e elacusado“es unde枕cuenfequeestd buscandoocu庇areldelitoyobstaclmZarSudeteccidnl，］ajh dequequedeenlaiγTtpunidad…，′・Enesafbrmaincurri6en

errores de hecho porぬlsosjuicios de e血stencia，de identidadyfalsoraciocinio・ 3 Casacibn NO50977 JAIMEALONSOHINCAPIEGOMEZ Enseguida，Plantea distintos cuestionamientos，COn SOpOrte enlos cuales considera diezmado eltestimonio de lamenor，afectadaporlainsanidadde sus sentidos，PueS enla prlmera entreVista，売高trOducid〔同egalmente desde el escrito de∴acusacidn〃，anrmd quelos hechos ocurrian mientrasdormiayqueteniafantasiasduranteesoslapsos de reposo，POSiblemente conrundicLas por ella conla realidad． Agrega que el Tribunal，a peSar de rcconocer esos episodiosdepesadillasrelatadosporlanihayconnrmados por su progenitora，Sin raz（3n，10S desestimd como motivo Para desconnar del testimonio，eXplicmdo，en Cambio， igualmentesinfundamento，quePOdrianestarrelacionados COnloshechosinvestigados；alavezquereStdincidenciaal ”αmigoim‘7ginario，discqpacitado g k耽el：佃noの，enla connabilidaddelasdeclaracionesdelaniha． Censuraqueenla sentenciade segundainstmciase hayanconstruidoapreciacionessubjetivas，COntrariasalas reglas dela experiencia，COmO reSultado del propdsito anticipado por los Juzgadores de ℃oTnbatir demostratiuaTnentela obuia y nafural tendertcia de tos de硯cuentes a qeCutar COmPOTlαmiく班OS aTtt軸rftガcos en

COndiciones tales que se dtflculte o se Tmgaimpostbねsu detecddれガ． Asi mismo，rePrOChala omisidn del ad quem en relacidn conla respuesta dela menor V．B．H．a su PrOgenitora enla misma entrevista，en CuantO diio que 4 Casacldn NO50977 JAIMEALONSOHINCAPlEGOMEZ antesdereconocerqueera‘‘JAIME’’lapersonapresenteen Su habitacidn，17enSaba que era gente maれdela caue， porqueelpationoteniar匂a，IquesedioIcue加aqueerael zma nocheque se Tnetid a tsuIpieza”，identincandQlo solo porlavoZ． Sobrelainspeccibnallugardeloshechos，delacual el recurrente describelos detalles verincados，Sehala que bajoelsesgoconceptualqueprlmdenelfilloimpugnando， se desestimd todolo evidenciado，COn aPreCiaciones waloratiuas… C諏aTnente Su匂etiuas， eSpeCulatiuas， jimdamentadasenpTuebasomifidasenstialoraci6nyno seaTLali2idencoItiuntoyencontextocoTttOdoslosmediosde prueba a1711nados al debate生COmO que ninguno delos moradores dela casa maniftstd haber visto al acusado simulando salir albaho enlas noches，a PeSar de ser de natural ocurrencia y deteccien；igualmente，quela visibilidadalinteriordelahabitacibndondedormialaniha se percibib muy escasa y al abrirsela puerta producia ruidC． Sobre elmismoescenarioylaconstatacidnrealizada

eninspeccidn judicial durmte el desarrollo deljuicio， mani鯖estaquelosperros，atlnsinoseinquietaronporla presencia de extrahos，fueron en su momento un fieno paralamovilizacibndelprocesadoporlacasaenelpICOde lanoche；yenCuentraquelafaltadevisibilidaddesdela camadelospadresdelamenorhastadondeestadomia，a pesar de su cercania，la extraJO el Tribunal dela Casacibn NO50977 JAIMEALONSOIJINCAPIEGOMEZ declaracidndelinvestigadordecampodelaFiscalia，Dario JovanyPosadaMozo， （…）desconOCie71do，e刷…grαDeermrdcomis誇れqUela jimdamentacibndelj一jeZdepTimerainstanctafJeaeducidadela inspeccienjudicialenlaquecortStatdque“lae加OnCeSpOSicidn delacamama扉monialpermittaobseruarenttneareCta妃caTna delamenOrqfendida’∴・COmOloindic161…M H．‥1madredela menorl；dedoTldesedesprendeq甲ela（ボrmacibndeりuezde priTnerainstanciaestabasadaenlainTnediacidnpmbatoriayla de… Seglmd慣 れstanCia enIm pはnOintrOd〜jCtdo por un irlUeStigadorquenoadue癌alaposictdndetacaTnaTnatrれoniat pαra ta唾70Ca delos九cchos g qlte eUide融emeIlfe omitiblo es細blecido enla‘拙めe71Cia deinsp・多CCidn重dicial enIa que

partic互）aTlDntOdosk）SS均etOSprOCeSales…〃． En similar linea de argumentacidn，COnSidera insostenibleelargumentosegunelcuallaotrahemanade lapresuntavictima，tambienmenordeedad，H．D．B．H．，COn quien compartia el dormitorio，Se dormia antes， PreSumiendoelTribunalque〟tOdaslas uecesqueocuITidn lostocaTnientostibidinososJAIMEcoTTtaCOnlasuertedeque la herTnarta… Se∴enCO証raba∴domida y el eTumba ala habitactbnsabiendoteso〕…queTtOSedartd00entadeloque OCuTienαnisILSpadres細1TPOC0．．．U． El deftnsor cuestionala critica del Tribunal por habersemencionado que elacusadono necesitabaabusar delani丘a，PueSSOSteniarelacionessexualesconsunovia， tema que no鉦e sometido a debate，mientras d句d de OCuparSe de una situacidn relevmte，COmO el absurdo de 6 Casacien NO50977 JAIMEALONSOHINCAPIEGOMEZ queJAIMEALONSOHINCAPIEGOMEZlograraaprovechar SuS eStadias dentro dela casa delaIhmilia de V，B．H．， SuPerando tantos obstaculos comolos aludidos，Para COnSegulrabusardelaniha・ En oplni6n del demandante，la menor tenia motivos Paramentir；enPrlmerlugar，debidoalresentimientoporla

Situaci6n que a五〇ntabala relaciGn delinculpado y su hermanaE．M．N．H．，amendequeesaantlPatianuncaantes la habia expresado，COmO despues selo manifestd a su hermana，enelsentidodeque匂anoloque′iaaelp07gue riO habta uueuo ala casa，ademas habta uisでo a EIl旋a lloTlα，ndo porque kl∴neldcidn enrne ellos se estaba dete亮0γαndo，’；lo即e…indica etgrado de華Cねd6n de ta TnenOrenraZdndelarupturaSen証mentalN；ytampOCOhabia manifもst6temor deinteractuar con elimplicado previo al episodiodelarevelaci（in・ LasegundacausaqueextraeelrecurrentesereHerea ladiscusidnentre E．M・N・yV・B・H・e115demayode2012， C。incidiendoconelretornodeJAIMEHINCAPIEasonsdn， dias previos，despues de una prolongada ausencia，y Su presenciaenlacasadelafamiliaB・H・；disputasucedida porhabertomadoE・M・N“elcomputadordeV・B・，aPeSarde queestaleprohibibutilizarlo，enSeguidadelocuallanina fueadondesuprogenitora“ape7PetrarSu・・・retaliacidnen co加radesllれemana生 Portmto，Paraeldemandante，COntrarioalosenalado POrelTribuna1 7 Casacidn No5097 JAlMEAI．ONSOHINCAPIEGOME lEitmotIuodetonante‘Zelret‘ItOr10jiLeentOnCeSe regreSO

deJAIMEalacasa，pueStOqueyaSehabiaausentadogeIlel Primer regreSO r10Teatiz611a menor・i niTtgtma man昨stacidn； tampocoretatdtosljpueStaTnentesucedidodurantesuauseTICid ys〜yaSefmbtapresentado一mapnmera一肌SenCiadeJAIMEy habia reg，eSado，pOr qu∴no eui‘Zenci6 su∴temor a que nueuaTnenteUOh／ieroけ1aOCuITirlostfbt（薪nosostocamientos〃． Considera，aPrOPdsitodeltema，que： 圃ImottLりdetomarUnCOrnp沈adordelαm飢Orp地edeser baladipammα血均perOpQmm（ImenOrde6慣わospIjede teTter…（tantaIimpoIねncia que buscくlqftnderla su hermanaI relatando una加storia que elkZ SabくラーTyloperCibe−quele duele；…SiendoclaroqueLaTTIPtu鳩amOrOSadesuhennanast tienei函uenCiQ erl et肋qtO dela m′en07TItastαeip抑ntO q叫e COincidetaIlや餌場dedicれareねci6nC。nel陀I復的deわmenOr． Enseguida，el recurrente se propone mostrarlas 高hcoれSistenciasgraues〃en eltestimonio delamenor，que evidenciaronlainnuenciaparaqueC綿TnbiarasuuerSibnen elJuiC10 0m互 rehriendose nuevamente ala entrevista

inicial，durantelacuaJ anrma，COnJuntaySugeStivamente intervinieronla psiceloga，la comisaria de familia yla madre，〟SembrarLdo en ta Tneれte dela menor s〜j prqp肥 inteやretaCibnde b o00rrido，，；de paso，Sele permitid ala PrOgenitora escoger ala entrevistadora，POr demまs Subalterna suya・Esasirregularidades fueron reconocidas porlosJuZgadores，PueS nO Se SlgulO el reglamento del InstitutodeMedicinaLegalyCienciasForenses，perOSeles restdimportancia． 8 Casacidn No5097 JAIMEALONSOIIINCAPIEGOME Agrega quela versidninicial dela menor，Segunla CualconnlndidくくaSupreSuntOabusadorconge証emalade lacalleyque…lapnmera uezlo recon0αOpOrSu UOZ王InO porsu‥rOStr0；ademas dequelapreglLnlajiLe SugeStiua y SembrGlaideaenla7nenOrdequeelabusadoreraJAIMEり fuevariadaeneljuiciooral，CuatrOahosm含starde，Cuando mencionb，Sinqueselepreguntara，quelaprlmeraVeZlos tocamientos sucedieronenlahabitacibn de su hermana，y laluz estabaprendida，aParentando que no se tratabade fantasiaso de confusidn，COnlo cualquedd demostradoel aleccionamiento，fiutodelapresenciadelamadreentodas lasaudienciasydelconocimientoprcviodelateoriadela

deftnsa． Porultimo，SehalaqueadmitiendoelTribunalqueen lamenornosereveldningunefectotrauma・ticocompatible conabusosexual，SuStentdlaexistenciadeloshechoscon apreciaciones su申etivas，nO PrObadas durante elJuicio， como tampoco se demostrd que estuvieram relacionadas conelsupuesto abuso，PueS毒oqlteSteSCねroesquela alLSenCia de窮CtOS pOSfrauTnaficos st（Sic）Constituye al menosILnindiciodequenoexistidabusose刺alydequeno e元stelesibnalbienjurtdico的elado，eStOeS，laintegridad se糊alyporendesepresenl厄‘肌はenCiadean旬uridicidad materia deわcoれdtLCtaCOmOrequisitoparasupunib拐dad，，・ En consecuencia，el demandante solicita casarla sentenciaimpugnadayabsoIveralacusadodeloscargos・ 9 Casacidn N05097 JAIMEALONSOHINCAPIEGOME Como cuestidn adicional insta a la Sala a PrOnunCiarse acerca dela garantia de dobleinstancia COntralaprlmeraSentenCiacondenatoria，atendiendoalos Criterios塙adosporlaCorte Constitucionalenlasentencia C−792de2014． CONSIDERACIoNES DELASAL，A l．En relacidn con el recurso extraordinario de CaSaCibnenlaLey906de2004，COnfbrmealoprevistoen losarticulos182，183y184，elexamensobreadmisibilidad delademandaimpone que se verinque elinteresjuridico

Para reCumr，el sehalamiento especihco dela causal o CauSalesinvocadas，laestructuraldgicaylaargumentacidn SunCiente delos cargos fbrmulados，en COrreSPOndencia COnelmotivopropuesto，aSicomoylacomprobacidndela existenciadeerrorcsfundantes，COnincidenciaenelacierto O enlalegalidad dela declaracibn dejusticia，en CuantO que de no haberseincurrido en ellos，la decisibn se modi魚cariaestructuralmente． Asimismo，Sedcbeacreditarelvinculoexistenteentre losmotivosdecensurayalgunodelosnnesdelacasacidn， de manera que se muestreineludiblelaintervencien dela Corte，en Salvaguarda del derecho material，delas garantias delosintervinientes，PaJa・repararlos agravios inftridos a estos o un抗carlaJurlSPrudencia，Segunlo establece el articulo180 del mismo cddigo，PueS，aun tratandose de una demandafbmalmente adecuada，nO Se Seleccionara cuando “de su contexto se aduierta lO Casacien N05097 JAIMEALONSOHINCAPIEGOME jimdadamente que no se predsa∴de上旬Ilo para CuIやlir aゆunadeわsfnalidαdesde五ecuTSO生 En correspondencia conlo anterior，el recurso extraordinarionoestまinstituidoparaperpetuarlosdebates racticos y juridicos rebosados enlasinstancias，ni para propICiarlarevisidnsinlimitedelasentenciaordinariaen laque sehayaderrotadolatesis delimpugnante・En esa

medida，tamPOCOla demanda puede abord紬Se medimte alegatos comunes，CarenteS de todo rlgOr teCnico，que nO conducen a demostrarlos errores deJuicio o de procedimiento alegados，COnidoneidad sunciente para derruirladoblepresuncidndeaciertoylegalidaddelacual quedainvestidaladecisidn・ 2．Conasientoenesospresupuestos，laCorteprocede adeteminarsienelcargotlnicopropuestoporeldefensor del acusado se cumplenlas exlgenCias minimas p紬a Su admisidn． Como seindicd，eldemandante seleccion61a causal terceradelarticul0181delCddigodeProcedimientoPenal， expresando que por efecto delos errores de hecho cometidos por el Tribunal，debido aihlsosJulC宣oS de existencia，falsosJulclOs de identidad y falsos raciocinios，SeVioldindirectamentelaleysustancial・ Ningunodeesosenunciadostuvoundesarrolloclaro， especinco y suhciente enla demanda，que Se Orientd tinicamente a rebatir，ala manera de un alegato de ll Casacien NO50977 JAIMEALONSOHINCAPIEGOMEZ instmcia，elvalor otorgado por elTribunal alos medios PrObatorios practicados en elJul（：10，en OPOSicibn al PreCarioanalisisdelosmismosenlasentenciaabsolutoria de prlmer grado，la cual，en OPmidn antagdnica del recurrente，erala decisidn correcta，basado en quela Victima，V・B・H・，deunlado，nO請eunateStigocon角abley

Segura，pueSeStabaaftctadaporepisodiosdefantasias；de Otra Parte，tenia motivos para mentir，tantO POr haber PerCibidolarupturadelarelacidnamorosadesuhermana E・M・N・COnelacusado；COmOpOruSareStaelcomputador delanihacontra su v01untad；y，en terCerOrden，quela misma fue aleccionada para su declaraci6n durantela audiencia de juici0 0ral，mOtivandolos cambios de su versieninicial． Aesasituacidndeincertidumbrecontribuye，Segunel impugnante，que POrlas condiciones especi鯖cas dellugar deloshechos，enCOnCretO，delespacioenelquedormiala menor V・B・H・，Se demostrdlaimposibilidad de que el acusado sorteara tantos obstまculos parallegar hastala habitacidndelasnihasyenlacamadelapresuntavictima lerealizaraactossexuales，Sinserdescubierto． Lasapreciacionesdelrecurrente，enlafbrmacomolas d匂6 esbozadas al01argo de su alegato，adem盃s de abandonarporcompletolaestructuraldgicayladogmAtica del recurso de casaci6n，nO aCreditan el“man姉esto desconocimieTuOdelasregねsde・・・qPreCiaci6ndetapTueba SObrelacualseha阜ndadolase庇encia’’，laborquesupone， atendiendoaloserroresdehechoinvocados，demostrarque 12 Casacibn N050977

JAIMEALONSOHINCAPIEGOMEZ

elsentenciador，enlaapreciacidnobietivadelosmediosde COnOCimiento（i）supuso una prueba que no obraba en el PrOCeSO −Cuando de ぬIso juicio de existencia por Suposicien se trata−，O que nO aPreCid alguna delas existentes−Si el reproche es debido aぬIso juicio de existencia por omisien一；（ii）que distorsiond，CerCen60 adiciond elcontenido factico de alglin elemento probatorio −enlahip6tesisdel魚Isojuiciodeidentidad−；0，（iii）que eljuzgador，a PeSar de respetarintegralmentelo quela prueba dice，al fijar su alcancc01asinferenciasldgicas derivadas del mismo，Se aParta delas reglas dela sana critica一一enelぬlsoraCiocinio−． Encadaunadeesasmodalidadesdeerrordehechoel demmdmte soportala cargaineludible deindicar，en concreto，elcontenido realdelaprueba，aquelloque enla sentencia se reprodLJo dela misma−COnlas variables proplaS delfalsoJuicio de existencia一，eSPeCi丘cmdo cual delas modalidades de emOr aftcta al medio probatorio en concreto，COn elcuida．do de no plantear，reSPeCtO de una mismaprueba，formas de errorque resulten excluyentes， pues no es dable referirse en fbrma generica alco可unto probatorio，nialasdistintasmodalidadesdeerrordehecho， COm0loproponeelrecurrenteenestecaso・ Alo anterior se debe agregar que frente al，佃iso

rlαCjocinio al censorle concierne se丘alar cuaL fuela inferencia errada del juzgador o el equivocado merito persuasivo otorgado，COn eSPeCi範cacidn delaregladela 16gica，laleydelacienciaolamaximadelaexperienciaque 13 CasaciOn N05097 JAIMEALONSOHZNCAPIEGOME Se dも6de aplicar o se utilizbindebidamentey cu乱erala COrreCtaParalaadecuadayrazonableapreciaci6n． Finalmente，alrecurrcntele correspondeevidenciarla trascendencia del error enla sentencia，mediante una Valoracidn completa eintegral delos medios probatorios existentes en el proceso，que COn S叫eCidn estricta alos postulados dela sana critica，CuyO quebrantamiento CenSuradelTribunal，mueStrenqueladecisidnalcanzaun sentido sustancialmentedistint0． Por cso，lalabor objetiva eintくnectual de aslgnaCidn delmehtoprobatorioydeconstrucci（hderazonamientosa Partirdeloqueseextractadelmediodeconocimiento，debe hacerse con prescindencia dela visidn personal e interesadadelrecurrenteydesimplesposturasantagdnicas COnelmeritora20nablementeotor・gadoenlasentencia，ala Vezque，Vinculadaalquebrantamientodealgunanormade CaraCter SuStanCial． En el asunto examinado，ademまs delo que se ha indicado，10SargLImentOSPlanteadosporeldemandanteno SuPeranla expresidn de un criterio disimil alas

apreciaciones de la segunda instancia，en tOrnO， Particularmente，alpoder suasorio concedido alos relatos dela menor ofendida y alos dem呑s medios de evidencia que perifericamente corroboran los hechos y el Sehalamientodirecto alproeesado，quereStarOnCapaCidad derefutacidnalaspruebasenlasqueapoydladefensasu teoriadelcaso． 14 GOMEr Casaclen No50977 JAIMEALONSOHINCAPIE 3．Enefecto，eldefensora慮rmaqueantesdeacometer lalabordeapreciacidnprobatoria，fijdunsesgoconceptual， POrlo que supuso que elacusado〝eSILn delincuente que estdbuscandooculfareldelitoyobstaculLzarSudeteccidna jindequequedeenねi7TPZmidad…〃，Violandoelprincipiode lapresuncidndeinocencia． Apartirdeeseprecedente，PrOCedid eldemandantea Criticar，nOS0101afbrmaenlaqueserec01ectdlaentrevista dela afectada despues de revelarlos hechos ala PrOgenitora；Cdmoendesarrollodelamismasefbrmularon PreguntaS SugeStivas；Sino a fusionar criticas ala CaPaCidad persuasiva reconocida por elTribunal，a PeSar delainsanidad delos sentidos dela deponente，debido a las fantasias en sus suefios，que Pudieronllevarla contilndirlas conla realidad，aSicom01a existencia de un amlgOimaglnario，lo cual，Sin fundamento，mediante apreciaciones subjetivas，COntrarias alas reglas dela

expcriencia，el ad quem considerd relacionado conlos hechosinvestigados・ Igualmente，alude elimpugnante a valoraciones 〝altame証e sl均efiuαS，e♀peC調atiuas，阜ndamentadas en pruebasoTn誼dasensILualoracin，Isin割田虹isislencoTyuntO yencontexfocorltOdoslosmediosdepmebaar71Tnadosal debate男enlas cuales se omitid por elad quem tener en cuenta el entomo鮭sico en el cual se dice ocurrieronlos hechos，que pudo ser constatad。eninspeccidn judicial realizada en presencia de todaslas partes y con inmediacidn deljuez，durantela cual sc mostraronlos 15 Casacien N050977 JAIMEALONSOmNCAPIEGOMEZ Obstaculos que tendria que haber superado elprocesado ParaaprOXimarseenlanochehasta Lacamadondedormia lani丘a． De esaindole，COmO Se describe enla sintesis dela demanda，SOnlos cuestionamientos plmteados por el defensor，queIdosestanderenもardesamerosdelTribunal en el proceso de apreciacidn deloくS medios probatorios， puesnoserevelaningunodeloserroresenunciados，enla fdrmacomocorresponde，SegunSeeSPeCihceenelapartado dos，en CuantO enla sentencia de segundainstancia se Omitiera alguna delas pruebaslegalmente traidas ala actuacidn，O Seinventarala exLstencia de una no PraCticada；tampOCO que reSPeCtO a：L contenido factico de

los testimonios，Su aPreCiacidn obedeciera a la terglVerSaCidn，CerCenmiento o adicjdn；ni，nnalmente，Se pusieron de maninesto inferenCias absurdas o especulativas，que eVidenciaran en concretola falta de aplicacidn o eluso equivocado o arbitrario de postulados ldgicos，PrlnCIPlOS Cientihcos o reglas dela experiencla； Criterios estos que ni slquiera son des餌rOllados por el demandante． Finalmente，la Corte advierte（担e el testimonio del investigador de campo Dairo Giovani Posada Mazo fue admitidoypracticadoeneljuicio；COnLeltestlgOSeautOriz6， ademゑS，incorporar el acta delainspeccibn judicial realizadaenellugardeloshechos，Viviendadelacalle3N0 9−11de Sonsen，e123de junio de2013，10s registros fbtogra血cos de distintas partes delinmueble y plmos a le Casacidn No50977 JAlMEALONSO HINCAPJEGOMEZ mano alzada del mismo，Sin que su validez hubiera sido cuestionada． En consecuencia，la oplnibn delimpugnante，en CuantO que elTribunalincurrid en grave omisidn elgnOrd quelasrazonesexpuestasporeljuezdeprlmerainstancia Sebasaron，mまsapropiadamente，enlasegundainspeccidn ala casa donde habitabanla victima y su familia，nO estructuraunfalsoJuiciodeexistencia・ Asi，elreproche deldefensor，basado prlnCipalmente

en que el Tribunal privilegid esos medios probatorios， 1gnOrmdolainfbrmaci6nobtenidaatravesdelasulgeneris diligenciadelamismaindolequesellevdacaboinsituen desarrollo deljuicio oral，COnla presenciadelas partesy deljuez，Sereitera，tamPOCOtienelacapacidad dedelTuir las bases facticas y probatorias del fallo，pOr Omisidn trascendente enla valoracibn probatoria，PueS COmOlo advirtideladquem−nOalamaneradeunprquzgamiento o sesgo conceptual，Sino por cuanto，ereCtivamente，Se pretendid demostrarlaimposibilidad 鯖sica de que el acusadohubierapodidollegarhastaelcamastrodelaniha yhacerletocamientosenlavaglna，Sinserdescubiertopor ningunodelosmoradores−，paraalcanzarelconocimiento mas alladetodaduda，lapracticaprobatoriaen eljuicio wurique reSpetuOSa delos derechos y garanttas delos procesados，，，debe orientarse arebatir毒a aauralyobuia terldencia delos deuncuenfes a decLl豆αT．llas conductas delictivasI en condiciones tales que se d折culte o haga imposible su deteccibn，，；eSPeCialmente en casos como el 17 Casacibn NO50977 JAll〕肥ALONSOHINCAPIEGOMEZ am丸izado〟enquelosstdetosactiuos，desdeeliniα0，planean y desarTOllan ta acci671delictiz）a，eUitando al maJdmo

potenciales testigos，16gicame庇e conelintelt；s de quesus COIγPOrtamientosquedenenlainptmiClad卑 Por eso，agrega，en aSuntOS COmO eSte，la prueba directa，que eS habitualmente eltest・imonio delavictima， adquiere cardinal importancia，y debe examinarse rlgurOSamente，en COnJuntO 〟COn∴los demds medios mtli弛れteSenelproceso卑 Desde ese preludio，en el discurrir dela valoracibn probatoria・Se hizo evidente elrazonable privilegio que se OtOrgdalpodersuasoriodeltestimoniodelanihaafeCtada， que en血enta alosinconvenientes que supuestmente no habriasuperadoconexitoelagresorsexual，neg毛ndolesesa COndicidninfranqucable，Criterioevidentementeantag6nico aldeldemandante，maSnOPOrelloerrado． En consecuencia，la Corteinadmitirala demanda，al encontrarqueellinicocargofbrmuladonosedes虹rOllade acucrdo conlos prmCIPlOS que regulanla casacidn， espec請camente enla exlgenCia die SuStentaCidn clara， COnCretay Suhciente，血nitacidnycritJicavinculmte；COnlas implicacionesquecadaunodeellosaparqa，COmOqueelnbelo debe bastarse a simismapara respaldarlainvaHdacidn del falloyquela Salano estallamadaasup血losvacios，nia COrregirlasdencienciasdelafundamentaci6n，Sinquebaste，

ademas，laseleccidnfbmalmenteadecuadadelacausal，Sino 18 Casacibn No5097 JAIMEALONSOHINCAPlEGOME que sudesanollo debe suetarsealosrequisitosminimosde めmaycontenidoaloscualesyasehizoalusi6n・ 4．Restandoscuestionesporabordar．Deunaparte， quesegunelarticulo184，inciso30，delaLey906de2004， 1a Corte tiene el deber de superarlos defectos dela demanday decidir de fbndo“atendiendo aわsjines de ta CaSaCidn，．何れdamentacidn delos misTnOS，pOSicidn del impugnante denlro delproceso e tndole dela controuersia planteada〝・De otro，que el demandante solicitd un pronunciamientodefbndoenrelacidnconlagaTantiadela dobleinstancia contrala primera sentencia de condena， temaestequepasaaexaminarse・ 5．Delagarantiadedobleconfbrmidad・ Por virtud delo anterior，eS OPOrtunO，en Prlmer lugar，reCOrdar elcriterio dela Corte en relaci6n conla inexistenciaactualdeunmecanismoprocesalquehabilite la segundainstancia，POr ahora，COn fundamento enla sentenciaC−792de129deoctubrede2014， La Sala，enla decisi6n CSJ SP，180Ct・2017，rad・ 48105，tratdeltema，nOSQlodesdelaperspectivatemporal 節adaporlaCorte Constitucionalenla sentenciaSU−295 de128deabrilde2016，SObreladelimitacidndeloseftctos

dela providencia C−792 de 2014，Sino retomandolo consideradoenotrasdecisiones（CSJ AP4428−2016del12 dejuliode2016，radicado48012），ParaPreCisar“razonesde mayorpeSOparaarribaralaconcmstdndequeTtOeSpOSible 19 Casaclbn N05097 JAIMEALONSOHINCAPIEGOMEZ agotarla∴qpelacidn confralas semteTtCias de segLLnda iTtStarLCiaqueporprlmera UeZCOnderlanalprocesado，pueS SObreelpardcularhae堆）reSado”： 4・LaSaねPleTladeCoγねSl岬TemadeJusticia，enSeSidnde 、序cf肥28deab融de2016，qpIObdel（mmll高cadoO8／20I6，enet quepTeCisoqueiaprt尭ensidndeねCoIleConstituciorm九pasmada e71la se証endd C−792de2014，deir申er場所a手αpartir del ひenCimie面Odeltem諒・Odeltnc碕0，ぬimptjgnαCidnentOdoslos CaSOSenqueSedictarase71tenCiacondenatoriaporpnmera uez， 陀Su庇abQir花品zable，pOrq胎毒iaCo加，高a沈0融αdjUdic融 algtLnaCOnfabaconjtz00姐desparainfTOducirrqfbmasoD印nir

reglasquepeTmilierar〜pOnerenprdcticaestederecho． 5・Enla misma di′ぞcciGrt Se hap70nunCiado kz SaZa de Casaci6rl鹿れ可enele庇endidoq ee成れaOrdendeわれatU舶IeZa delaqueco証ertentassenlenciasC−792de2014ySU−215de 2016，形q諦e陀de unq作句mq CO鵬f血cionalglegαiqlte SOb puedeadela証arelCongreso，POrCua−ltOimplicasz471irtmdgicit IegalnOmatiuo queiml高肩d妃舵d印高dbn de舟nCioneS，la CreaCibn de ruteuos organOSjudiciates fノta redistribucibn de COrnpeteれCias，e融陀OtrOSaSpeCtOSj， 仁．） DeotrapaIte言osaTgume証OSqueeSgnmeeldemandanle 00Iゆ〝舶alosαa向el毎chodeq的enel船種ntOdelaespecie nosehubierasILrtidoe汗ecu購Odeqpeねciencontralasertfencia COndenatoTia prQ斥Tida porpriTneralノeZ ell COTtStitucionalidad， perOadeTnds・queelre脚rSOdecasacibntampocoess函cien，te garanfia para TnateTiauzar el derecho dei77や耽gnaCidn，COTnO inclusolosostuuolaCorteConstitucionalenslldecisi（5nC−792de

1“CSJAP，78demayode20j6，radicacidn39156：CSJAP32802016．25demayode 20j6，職dtcaci（うれ37858，entreOけαS．わ 20 Casacien N050977 JAIMEAI．0NSOHINCAPIEGOMEZ 2014；TtO SOn de reCibo，ptLeS ta Sala ha seliatado sobre taLes aspectosわsI排（！e証e： “…COmO 即日0 mm昨std esta Sak【7℃SpeCtO de otγα decisidn de ta Corte Cons羅uctonaもSe aduierte que fiene f）OCa 塙Tniliaridadcorlet諒S擁u10delacasacidn磐，COmOaCOTmnuaCidn See椎）lICQ． Bdsicamente，la CoTle CorLStitucional coTtSidera que“el 形CUrSOdecαSaCidnnOSatiミ佃Celoses諦ndαreSdeldenechoaは iInpugnaCi6n，pOrlas siguientes ra20neS：砂 no todaslas SentendαS COndenqt0万as qlle Se（ic弛れpOrpnmerQ UeZ enIa Segundatnst‘ZnCiasonsusceptibねsdeserimpugnadas，pOrque el recurso no procede contra∴tos ＿佃tlos que JLqgan contTnUeTtCiones，pO7que el TeCurSO puede serinadm融do a discrecidn cuando se considere quela reUisidnjttdicial no es neCeSaliaparaわsjiTleS dela cαSaCidTt，ypOrque CtLa手ldolos

cuestionaTnien10S det recurrente uersan sobre ね orden de reparaCidnin，egral，SOniaplicabtes fodaslos condicionalnier〜tOS delalegislacidれCOTn扉n；刑e日華）Odesegltndainstanciaueuaal desconOCjmiento deibめqlje de e．灯αmeれqαe窮C競a eIjueZ de casacidnesdistin10de車型eSe窮C紬ae71e nnarCOdetdeTeChoa ねirγu期gnaC70rt，pOrq〜je nO TeCae SObrelaconlrouersia q甲e da lugaralprOCeSOjudic融smosobγelap7℃Uidencia reaLTTida，y porqlLe elJueZ nO tiene ple朋S pOteStades para・・・Tt演sar inlegrahnente el fdtto sirto solo a pal需r delas causales establecidasde manerataxatiuaeneldereChopositiuo；殖りpor regわgeTteral，enSededecasacねnnoexistelLnanUisidnQ毎OSa dei珂lo柁α高do，pO均鵬わびalorαCidndeねsentenC池sedebe circunscTibiraloscaTgOSpla所eadosporelcasacionist‘了・ Alrespectose譲れeq鵬eneldmbjtodelacomisi短de de妨os一一でOmOOCuJγeeneSteaSl雄tO一gCO可bmealartic話oj8j 2CSJ SP，22jun．2016 Rad・42930・

21 Casacit）nN050977 、JAIMEALONSO HINCAPIEGOMEZ deねLeij 906de2004，tOdas Las sentencias de segunda 読stanciaso7−SuSCePtiblesdetrecursodecasacibn，deTnOdoque COrt ta rqferidalegislacidn ya no se disringZ脂eTTtTe CaSaCibn COmlれge：てC錐）ClOnal… Es cierro que La demanda de casacidn pl‘ede ser inadmittda脚ando se cortsidere quela reyiSibnjlJdicia五〇es necesaTiaparalosJ訪esdetalilnpugrLaCiくれpeT・OnOSefTatade unapotesねd arbitraria o cqprichosa，ert Cuanto eJage que del CO加extodelescrito“seaduiertajiLndαゴame庇equenosepreCisa detjと諏oparO∴CUr′車高a切れaSdelαSf説a胸adesde五ecWS0，，，en ∞nSe00e高a，COけeSpOnde O Una 舟αnadIで幼αda g カれdamentadQqueSUStmda肋enfenoreCOIねenmodo的unO lasgaTnTmaSydertZChosdetimplLgna証e・ At reSpeCtO Sehalb esta Sala3：qcoTnO puede uerse el TleCurSO eXtT・aO7dina7io de casaciくれe7日a Ley906de2004es emineれtemente柁gぬdo，gellechodeq−jeねCoれedebαSuperαr

losde咋CtOSdeladeTnandaparadecidirdejbndoaterldiendotos j読es dela mpびg潤Cidn，nO Sめれ咋a q叫e el 柁00購O Sea discreCionaloexcepcionalsino〔担eSeledoねdeねtiberladde Selecci671de描belo，entOdocasostdetaaparametrOSCねrameTue estabtecidosporlaleg’’． Porelconlraho，elinciso30delarttculo184delCedigode 朴ocedimieTuO Pemαt Sehato＝que萄tertdiendo tos j読es de ta CaSaCidn，jimdamenlacidn de tos 証smos，pOSicidn∴del irnpugnante dentrO dei pr CeSO e trldoねi dela contDuerSia pLa融eada，ImCorte）deberaSuperarねS（和停C10SdeladeTnanda paradecidirdejbndo’’・SetratadeunmecanisTnOdiptLeStOpara darp7℃Ua樹ICiaalderecItosustanclalsobrelasjt，rmaS，queSin dudQ肥basolosalco博引DeSdelrecuTSOOrdt胴元odeqpeladbn，飢 3“Autode124denOuねmbrede2005．Rqd．24323言， 22 Casacien No5097 JAIMEALONSOHJNCAPIEGOME CugOnl復かCOnOeSpOSibleqlteelsupeわrSlpe胎lαSjdtenCiαSde

unaimpugnactbn，en Cua