CSJ - AP4726-2016(47151)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA'

SALA DE CASACIÓN PENAL

LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA Magistrado ponente AP4726 - 2016 Radicación 47151 (Aprobado Acta No. 224) Bogotá D . C, veintisiete (27) de j u l io de dos m il dieciséis (2016).

VISTOS: Decide la S a la si admite o no la d e m a n da de casación presentada directamente p or el procesado J H ON J A I RO B A R R E RO A R I A S.

HECHOS Y ANTECEDENTES PROCESALES:

1. El 31 de diciembre de 2 0 1 2, siendo a p r o x i m a d a m e n te

las 1:30 horas, en inmediaciones de la carrera 8 0F Nro. 4 326 s u r. B a r r io Britalia de esta ciudad, d os sujetos interceptaron a José Javier Rodríguez y le p r o p i n a r on varias heridas c on a r ma cortopunzante. A l g u n os familiares suyos lo 1

CASACIÓN 47151

J H ON JAIRO BARRERO ARIAS varias heridas c on a r ma cortopunzante. A l g u n os familiares suyos lo a u x i l i a r o n, trasladándolo al h o s p i t al de K e n n e dy donde falleció p r o d u c to del ataque. C o mo u no de los a u t o r es de d i c ha c o n d u c ta p u n i b le se señaló a J H ON J A I RO B A R R E RO A R I A S.

2. C o n c r e t a da la c a p t u ra del antes m e n c i o n a d o, en a u d i e n c ia realizada el 10 de enero de 2 0 13 se efectuó su legalización. Allí m i s mo la Fiscalía le formuló imputación por el delito de h o m i c i d io agravado. Acto seguido se le i m p u so m e d i da de a s e g u r a m i e n to de detención preventiva.

3. U na v ez el ente i n s t r u c t or presentó el escrito de acusación, el J u z g a do Diecinueve P e n al del Circuito, también de esta ciudad, adelantó la fase de j u z g a m i e n to de rigor, al término de la c u al anunció c o mo sentido del fallo u no de carácter condenatorio, que efectivamente profirió el 22 de j u l io de 2 0 1 5, imponiéndole la p e na p r i n c i p al de 4 00 meses de prisión y la accesoria de inhabilitación p a ra el ejercicio de derechos y funciones públicas por el término de 20 años.

4. C o n t ra e sa decisión el procesado y su defensor i n t e r p u s i e r on el recurso de apelación y el T r i b u n al Superior de Bogotá, en sentencia del 7 de septiembre de 2 0 1 5, le impartió confirmación.

5. D e n t ro del término previsto p a ra el efecto, el defensor del acusado allegó escrito en el c u al manifestó su decisión de

i n t e r p o n er el recurso de casación. La respectiva d e m a n d a. 2

CASACIÓN 47151

J H ON JAIRO BARRERO ARIAS empero, la presentó directamente J H ON J A I RO B A R R E RO

A R I A S.

CONSIDERACIONES DE LA CORTE: D i s p o ne el artículo 1 82 de la L ey 9 06 de 2 0 04 lo siguiente: "Lfegitimación. Están legitimados para recurrir en casación los intervinientes que tengan interés, quienes podrán hacerlo directamente si fueren abogados en ejercicio''.

C o mo lo ha expresado la S a la reiteradamente, el modelo de e n j u i c i a m i e n to contenido en la Ley 9 06 de 2 0 04 continúa con la tradición jurídica i m p e r a n te en n u e s t ro país de exigir la condición de abogado en ejercicio p a ra s u s t e n t ar el recurso de casación. Recuérdese q ue e se requisito estaba también p l a s m a do en el artículo 2 09 de la Ley 6 00 de 2 0 00 y en el artículo 2 22 del Decreto 2 7 00 de 1 9 9 1. El f u n d a m e n to de dicha exigencia, no s o b ra repetirlo, se asienta en la n a t u r a l e za e x t r a o r d i n a r ia de la casación, lo c u al s u p o ne un j u i c io técnico jurídico respecto de la legalidad de

la sentencia, p a ra c u ya realización se r e q u i e r en especiales conocimientos jurídicos que solamente están al alcance de los profesionales del derecho. C l a r a m e n te se desprende de lo a n t e r i or que el procesado J H ON J A I RO B A R R E RO A R I AS carece de legitimación p a ra recurrir en casación, pues no demostró poseer la condición de abogado en ejercicio. 3

CASACIÓN 47151

J H ON JAIRO BARRERO ARIAS B a s t en l as anteriores razones p a ra i n a d m i t ir la d e m a n da de casación en cuestión. Es de a n o t ar que esa decisión corresponde adoptarla a la Corte, no asi al T r i b u n a l, pues la Corporación última m e n c i o n a d a, c o mo lo tiene clarificado la j u r i s p r u d e n c i a, solamente o s t e n ta competencia p a ra abstenerse de conceder el recurso e x t r a o r d i n a r io de casación c u a n do el m i s mo se i n t e r p o ne extemporáneamente o no se s u s t e n ta en t i e m po (CSJ AP, 15 de sept. de 2 0 1 0, r ad 33858). Se acota, finalmente, que la presente providencia, por basarse en el no c u m p l i m i e n to de u no de los presupuestos necesarios p a ra la procedencia de la casación, es susceptible del recurso de reposición, según así lo tiene también

clarificado la S a la (CSJ AP, r de agos. de 2 0 0 7, rad. 2 7 4 7 7; en el m i s mo sentido, AP, 15 de sep. de 2 0 1 0, rad. 3 3 8 5 8; también AP, 25 de nov. de 2 0 1 5, r a d. 4 5 8 9 7 ). En mérito de lo expuesto, la C O R TE S U P R E MA DE J U S T I C I A, S A LA DE CASACIÓN P E N A L, RESUELVE: INADMITIR, por falta de legitimación, la d e m a n da de casación i n t e r p u e s ta p or el procesado J H ON J A I RO B A R R E RO A R I A S. C o n t ra esta decisión procede el recurso de reposición. 4

CASACIÓN 47151

JHON JAIRO BARRERO ARIAS

CASACIÓN 47151

J H ON JAIRO BARRERO ARIAS

6