CSJ - AP4754-2016(48499)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO

MAGISTRADO PONENTE

AP4754-2016 Radicación No. 48499 A c ta No. 2 24 Bogotá D. C, veintisiete (27) de j u l io de dos m il dieciséis (2016). VISTOS La S a la decide sobre la c o m p e t e n c ia p a ra c o n o c er del j u z g a m i e n to de RUBÉN DARÍO P A L A C I OS RAMÍREZ, a q u i en la Fiscalía G e n e r al de la Nación le i m p u ta la comisión d el delito de extorsión a g r a v a da en la m o d a l i d ad de t e n t a t i v a. HECHOS Según se extrae d el escrito de acusación, la investigación t u vo origen en la d e n u n c ia p r e s e n t a da en la c i u d ad de S a n t i a go de Cali, p or la señora Sirley M a iy C a m po Radicación 48499 Rubén Darío Palacios Ramírez^ / A r b o l e d a, q u i en p u so en c o n o c i m i e n to de las a u t o r i d a d es q ue t r as h a b er sido a m e n a z a da vía celular de m u e r te o secuestro p or un s u j e to q ue se identificó c o mo el c o m a n d a n te aValencianOi> y a d u jo p e r t e n e c er a l as A UC y a los R a t r o j o s,

p or n e g a r se a c o l a b o r ar c on el s u m i n i s t ro de un radio, accedió a t r a n s f e r ir la s u ma de un millón de pesos c on d e s t i no a la c i u d ad de Ibagué a n o m b re de N a n cy R e n za B e t a n c o u r t h, en l l a m a da q ue p o s t e r i o r m e n te realizó al número del q ue aquél le había m a r c a do . El 24 de j u n io de 2 0 1 1, l u e go de c o n f i r m ar el e x t o r s i o n i s ta c on la víctima la consignación^, h i zo presencia en la e m p r e sa de giros «SlN»-Servicio Inmediato Nacional De Girosde Ibagué, la c i u d a d a na en mención r e c l a m a n do el d i n e r o, s i e n do c a p t u r a da p or m i e m b r os d el G a u la de la Policía. El 25 de o c t u b re siguiente, la i n v e s t i g a da acompañada de su defensor, en i n t e r r o g a t o r io realizado p or un f u n c i o n a r io de esa U n i d a d, señaló d i r e c t a m e n te al señor RUBÉN DARÍO P A L A C I OS RAMÍREZ, q u i en se e n c o n t r a ba r e c l u i do en el

c e n t ro C a r c e l a r io La Picaleña de Ibagué - T o l i m a, c o mo la p e r s o na q ue la implicó en el a s u n t o, p or c u a n to él le pidió el favor q ue r e t i r a ra del S IN un giro p or el v a l or de un millón de pesos p a ra q ue se los e n t r e g a ra el 30 de j u n io c u a n do saliera en p e r m i so de 72 h o r a s. 1 Asesora por miembros del Gaula, envió la s u ma de cincuenta m il pesos. 2 Radicación 48499 Rubén Darío Palacios Ramírez

ANTECEDENTES PROCESALES

1. P or l os a n t e r i o r es h e c h o s, la Fiscalía C u a r ta Local a d s c r i ta a la S u h u n i d ad E s p e c i a l i z a da - G a u l a -, el 23 de febrero de 2 0 16 presentó a n te l os j u z g a d os Penales m u n i c i p a l es c on f u n c i o n es de c o n o c i m i e n to de Cedi escrito de acusación q ue atribuía al p r o c e s a do RUBÉN DARÍO P A L A C I OS RAMÍREZ la calidad de c o a u t or d el delito de extorsión a g r a v a da en g r a do de t e n t a t i v a, descrito en el artículo 2 44 del Código P e n a l, m o d i f i c a do p or la L ey 7 33 de

2 0 0 2, artículo 5°, c on el i n c r e m e n to de la L ey 8 90 de 2 0 0 4, artículo 1 4, y la c i r c u n s t a n c ia de agravación p u n i t i va d el artículo 2 45 n u m e r al 3.

2. El 4 de m a yo siguiente, el J u ez T r e i n ta y C u a t ro P e n al M u n i c i p al c on F u n c i o n es de C o n o c i m i e n to de S a n t i a go de Cali, celebró la a u d i e n c ia de formulación de acusación, a u t o r i d ad q ue en los términos del artículo 3 39 de la Ley 9 06 de 2 0 04 concedió a las p a r t es el u so de la p a l a b ra p a ra que e x p r e s a r an l as causales de i n c o m p e t e n c i a, i m p e d i m e n t o s, r e c u s a c i o n e s, n u l i d a d es y observaciones al escrito de acusación si las h u b i e r e.

3. El defensor de RUBÉN DARÍO P A L A C I OS RAMÍREZ, solicitó al J u z g a d o, d e c l a r a ra su i n c o m p e t e n c ia p a ra conocer del a s u n t o, p u es en su criterio el j u ez p e n al m u n i c i p al de c o n o c i m i e n to de Ibagué es el c o m p e t e n t e, ya q ue desde allí

se realizó la l l a m a da e x t o r s i va y se consumó el delito, petición q ue coadyuvó la r e p r e s e n t a n te del M i n i s t e r io Público. 3 Radicación 48499 Rubén Darío Palacios Ramírez

4. El F i s c al p or su p a r te estimó q ue la c o m p e t e n c ia r a d i ca en el j u ez p e n al m u n i c i p al de S a n t i a go de C a l i, p or c u a n to en e s ta c i u d ad se h an s u r t i do l as diferentes a c t u a c i o n es procesales y es el l u g ar d o n de la víctima recibió la l l a m a da e x t o r s i va d el procesado, el c u al se e n c o n t r a ba p a ra ese e n t o n c e s, aclaró, en la cárcel de Ibagué, En c o n s e c u e n c i a, el j u ez d i s p u so e n v i ar la actuación a esta C o l e g i a t u ra p a ra q ue d e f i na la c o m p e t e n c i a.

CONSIDERACIONES DE LA SALA C o r r e s p o n de a la C o r te S u p r e ma de J u s t i c ia definir la c o m p e t e n c ia en este a s u n t o, a c o r de c on l os artículos 3 2, n u m e r al 4° d el Código de P r o c e d i m i e n to P e n a l, p u es en

criterio de la defensa y la r e p r e s e n t a n te d el M i n i s t e r io Público, al J u ez T r e i n ta y C u a t ro P e n al M u n i c i p al c on F u n c i o n es de C o n o c i m i e n to de C a li no le co rres ponde c o n o c er el proceso, s i no al j u ez homólogo de Ibagué, el c u al tiene sede en un D i s t r i to J u d i c i al diferente. En el caso concreto se p l a n t ea un conflicto de c o m p e t e n c ia p or factor territorial f u n d a do en las diferentes i n t e r p r e t a c i o n es de las p a r t es respecto del l u g ar de comisión 4 Radicación 48499 Rubén Darío Palacios Ramírez del delito de extorsión a g r a v a da t e n t a da i m p u t a do al p r o c e s a d o. De c o n f o r m i d ad c on el artículo 43 de la ley 9 06 de 2 0 0 4, «es competente para conocer del juzgamiento el juez del lugar donde ocurrió el delito». S in e m b a r g o, si no es posible establecer el sitio de o c u r r e n c ia de la c o n d u c ta o si esta se realizó en diferentes lugares, la solución q ue c o n s i d e ra la n o r ma es la siguiente: Cuando no fuere posible determinar el lugar de ocurrencia del hecho, éste se hubiere realizado en varios lugares, en uno

incierto o en el extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija por el lugar donde se formule acusación por parte de la Fiscalía General de la Nación, lo cual hará donde se encuentren los elementos fundamentales de la acusación. En e se o r d e n, según se desprende del artículo 43 de la o b ra en c i ta y la pacífica j u r i s p r u d e n c ia sobre el tema^, el l u g ar de o c u r r e n c ia de l os a c o n t e c i m i e n t os investigados se debe establecer de c o n f o r m i d ad c on los siguientes criterios: i) a q u el d o n de se realizó la acción, es decir, d o n de se llevó a c a bo - t o t al o parcialmentela exteriorización de la v o l u n t a d; ii) el sitio en el q ue la c o n d u c ta p r o d u j o, o debía p r o d u c ir s us efectos; y iii) c u a l q u i e ra de los dos a n t e r i o r e s, en v i r t ud de la teoría m i x ta o de la u b i c u i d a d ^. 2 Cfr. CSJ CP, 04 Dic 2013, Rad. 42138. 3AP3286 18jun. 2014, rad. 43945. 5 Radicación 48499 Rubén Darío Palacios Ramire En relación c on el delito de extorsión -consumado o tentado-, la C o r te ha establecido que éste se c o m e te en el l u g ar d o n de se i n i c ia la exigencia d i n e r a r ia y, c u a n do ésta se h a ce

p or vía telefónica, en el sitio d el c u al se o r i g i n a r on l as l l a m a d as extorsivas'. Así lo recordó en a u to del p a s a do 20 de a b r il de 2016^: tí' ...Implica lo anterior que el constreñimiento es la conducta a través de la cual se configura el delito de extorsión, y en tales condiciones, en orden a establecer la competencia por el factor territorial, es criterio de la Sala que necesariamente ha de acudirse al lugar donde se inicia la exigencia o se exterioriza el propósito extorsivo, en razón a que ''...él revela de m a n e ra d i r e c ta el l u g ar d o n de se dio inicio o exteriorización del propósito extorsionista p or el efecto que p r o d u ce en el sujeto pasivo, el c u al es i n m e d i a to con la l l a m a da telefónica, razón p or la cual, c u a n do "el que constriñe a otro" lo h a ce de e s ta f o r m a, será en el sitio en que se realizó la l l a m a d a, el l u g ar de la comisión d el ilícito, sin embargo si ello no fuere posible de establecer, entonces el lugar será incierto. (...) "...Cuando q u i e ra que el método u t i l i z a do p a ra t r a n s m i t ir la a m e n a za extorsiva s ea el de las l l a m a d as telefónicas, se

tiene c o mo l u g ar de ejecución de la c o n d u c ta a q u el desde d o n de el agresor o r i g i na l as comunicaciones, en el e n t e n d i do de que la c o n d u c ta s a n c i o n a da p or el legislador es la de "constreñir a otro", lo c u al se h a ce de m a n e ra i n m e d i a ta c u a n do se envía el mensaje p or vía telefónica...^.» /Resaltado fuera del texto). " CSJ AP 4703-19 de agosto de 2015, rad. 46583; AP, 19 de marzo de 2013, Rad. 40.927 AP, 11 de marzo de 2011, rad. 35.865; AP, 23 de abril de 2009, Rad. 31694; AP, 12 de diciembre de 2.005, Rad 24.291; AP, 15 de agosto de 2006, Rad. 25832. s CSJ AP2514-2016, rad. 47785. CSJ. del 6 de marzo de 2013, rad. 40755. 6 Radicación 48499 Rubén Darío Palacios Ramírez. / En el p r e s e n te caso, según se infiere del re lato de los h e c h os efectuado en el escrito de acusación, la l l a m a da e x t o r s i va r e a l i z a da vía celular a la víctima S i r l ey M a ry C a m po A r b o l e d a, la efectuó p r e s u n t a m e n te el procesado desde el c e n t ro carcelario La Picaleña, d o n de p a ra ese e n t o n c es se

e n c o n t r a ba r e c l u i d o, en razón de lo c u al a q u e l la accedió a trasferir un millón de pesos, a través de u na e m p r e sa de giros c on d e s t i no a la c i u d ad de Ibagué a n o m b re de N a n cy R e n za B e t a n c o u r t h, p e r s o na q ue en efecto reclamó el d i n e ro r e m i t i do a ese lugar. F r e n te a este escenario fácil r e s u l ta d e t e r m i n a r, pese a q ue no es objeto de c o n t r o v e r s ia la jerarquía del j u ez q ue ha de a s u m ir el j u z g a m i e n t o, el c u al c o m p e te al J u ez P e n al M u n i c i p a l, y p or factor territorial al j u ez de c o n o c i m i e n to de Ibagué p or ser este el l u g ar d o n de se ejecutó el delito. Lo a n t e r i o r, p or c u a n to es claro q ue al co ncre tar el a c t u ar delictivo endilgado al procesado, el r e p r e s e n t a n te de la Fiscalía a l u de al c o m p o r t a m i e n to verificado desde el i n t e r i or del c e n t ro carcelario La Picaleña u b i c a do en esa c i u d a d, en el q ue se e n c o n t r a ba p r i v a do de la libertad, y

d e s de d o n de s u p u e s t a m e n te constriñó, a través de u na l l a m a da de celular, a la víctima p a ra q ue accediera a c u m p l ir s us d e m a n d as económicas. Se c o n c l u ye p or t a n t o, q ue la c o m p e t e n c ia p a ra conocer de la p r e s e n te actuación c o r r e s p o n de al J u z g a do P e n al 7 Radicación 48499 Rubén Darío Palacios Ramírez, / M u n i c i p al c on F u n c i o n es de C o n o c i m i e n to de Ibagué, D e s p a c ho al q ue se remitirán las diligencias p a ra q ue a s u ma el j u i c io a d e l a n t a do en c o n t ra de RUBÉN DARÍO P A L A C I OS

RAMÍREZ.

P or d i c h as razones, a la o f i c i na de r e p a r to de l os j u z g a d os de d i c ha categoría c on sede en Ibagué, se enviará de m a n e ra i n m e d i a ta el e x p e d i e n te a fin de q ue se continúe c on el trámite. En mérito a lo e x p u e s t o, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal,

RESUELVE

1. D E C L A R AR q ue el c o n o c i m i e n to peura c o n o c er d el

trámite p r o p io d el j u i c i o, c o r r e s p o n de al J u z g a do P e n al M u n i c i p al c on Función de c o n o c i m i e n to de Ibagué, T o l i m a, c o n f o r me l as m o t i v a c i o n es p l a s m a d as en el presente proveído. 2, I n f o r m ar de e s ta decisión al J u z g a do T r e i n ta y C u a t ro P e n al M u n i c i p al c on F u n c i o n es de c o n o c i m i e n to de S a n t i a go de C a l i, y a los demás i n t e r v i n i e n t es en este trámite j u d i c i a l. C o n t ra e s ta decisión no procede r e c u r so a l g u n o. 8 Radicación 48499. Rubén Darío Píilacios Ramírei Comuniqúese y cúmplase.

LUIS GUILLERMO SALAZÁRTOTERO

/

YOLÁlíDA^

SECáET^ERIA

9