CSJ - AP4758-2016(26450)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

Magistrado Ponente

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO

AP4758-2016 Radicación N° 26450 A p r o b a do a c ta W 2 24 Bogotá, D.C., veintisiete (27) de j u l io de d os m il dieciséis (2016). ASUNTO Procede la Sala a resolver la petición elevada p or EDILBERTO CASTRO RINCÓN p a ra q ue se dé trámite al recurso de impugnación c o n t ra la sentencia d el 8 de n o v i e m b re de 2 0 07 m e d i a n te la c u al f ue condenado como d e t e r m i n a d or de l as conductas de homicidio agravado en concurso homogéneo y sucesivo, celebración de contrato s in el c u m p l i m i e n to de l os requisitos legales en concurso homogéneo y sucesivo y a u t or de los delitos de peculado por apropiación y concierto p a ra delinquir. única Instancia N° 26.450 EDILBERTO CASTRO RINCÓN DE LA PETICIÓN A través de escrito radicado el 27 de abril de 2 0 1 6, aduce el peticionario que «en ejercicio del derecho de defensa material respetuosamente me permito INTERPONER IMPUGNACIÓN contra la sentencia condenatoria impuesta en mi contra, mediante providencia del día 8 de octubre de 2007 en el proceso de la referencia, de conformidad con la sentencia 0-792/14, que reconoció el derecho fundamental a impugnar todas las sentencias condenatorias,»

F u n d a m e n ta su solicitud en el derecho que le asiste a i m p u g n ar su sentencia condenatoria, según lo consagrado en el n u m e r al 2° del artículo 2 de la Convención A m e r i c a na de Derechos H u m a n os y el n u m e r al 5° del artículo 14 d el Pacto I n t e r n a c i o n al de Derechos Civiles y Políticos, y concretamente en lo resuelto por la Corte C o n s t i t u c i o n al en la sentencia C-792 del 29 de octubre de 2 0 1 4, en v i r t ud de la c u al consagró la impugnación respecto del p r i m er fallo condenatorio que se e m i ta en el proceso, inclusive si se t r a ta de a s u n t os de única instancia. Afírma que exhortado el Congreso de la República p a ra que d e n t ro del año siguiente a la notificación por edicto de la decisión (24 de abril de 2016), regulara de m a n e ra integral el derecho a i m p u g n ar todas l as sentencias condenatorias, c u m p l i do el plazo y c o mo q u i e ra que no se ha expedido ley £L1 respecto, es procedente la impugnación a n te el superior jerárquico o f u n c i o n al de q u i en i m p u so la condena, razón por 2 Unica IInná^ttaanncciiaí N" 26.450 EDILBERTO CASTRO RINCÓN la c u al presenta a n te esta Sala su solicitud p a ra que se dé

trámite. CONSIDERACIONES 1 E D I L B E R TO CASTRO RINCÓN, f ue acusado m e d i a n te resolución del 26 de octubre de 2 0 06 por la Fiscalía G e n e r al de la Nación y condenado por la Corte S u p r e ma de Justicia, el 8 de n o v i e m b re de 2 0 0 7, a la p e na principal de 40 años de prisión, m u l ta de 2 2 70 salarios mínimos m e n s u a l es legales vigentes p a ra la época de l os hechos, inhabilitación de derechos y funciones públicas, al pago de la s u ma de $ 1 . 1 5 r 5 2 7 . 8 38 a favor de la Tesorería d el D e p a r t a m e n to del Meta, y al pago de 1.800 salarios mínimos legales m e n s u a l es por indemnización de perjuicios morales, por haberse hallado responsable de l as conductas inicialmente mencionadas. D a do que la c o n d u c ta p u n i b le se ejecutó en el año 2 0 0 4, el proceso se surtió bajo el procedimiento previsto por la Ley 6 00 de 2 0 0 0. 2.- Pues bien, la S a la decidirá desfavorablemente la solicitud d el sentenciado EDILBERTO CASTRO RINCÓN, t o da vez que c o mo lo ha expresado, (AP C S J, 18 de mayo de 2016. lo dispuesto en la sentencia C-792 de 2 0 1 4, Radicación 39156), únicamente sería aplicable a l os fallos q ue no h u b i e r an

cobrado ejecutoria p a ra el 24 de abril d el 2 0 1 6, lo c u al no ocurre en este a s u n t o, en c u a n to q ue la sentencia respecto 3 única Instancia N° 26.450 EDILBERTO CASTRO RINCÓN de la c u al se pretende la impugnación es del 8 de noviembre de 2 0 07 y adquirió firmeza el 19 del citado m es y año. Por otro lado, adicional a lo aducido, debe decirse que la posibilidad de i m p u g n ar fallos proferidos por la Sala de Casación Penal de la Corte S u p r e ma de J u s t i c ia no es viable, toda vez que la impugnación debe s u r t i r se a n te el superior jerárquico o f u n c i o n al de q u i en i m p u so la condena, y la Sala de Casación, dada la e s t r u c t u ra de la R a ma J u d i c i a l, en la c u al es el órgano de cierre de la jurisdicción o r d i n a r ia en m a t e r ia penal, no tiene un superior q ue revise s us decisiones, de m o do que no es posible i m p u g n a r l a s. En esas condiciones, se rechazará por improcedente la impugnación i n t e r p u e s ta por Edilberto Castro Rincón. En mérito de lo expuesto, la S a la de Casación Penal de la Corte S u p r e ma de Justicia, RESUELVE 1. - RECHAZAR p or improcedente la impugnación i n t e r p u e s ta por EDILBERTO CASTRO RINCÓN en c o n t ra de

la sentencia del 8 de n o v i e m b re de 2 0 0 7. 2. - C o n t ra esta decisión no procede ningún recurso.

C O M U N I Q U E SE Y CÚMPLASE

4 Únic^nstancia N° 26.450

BEBTO CASTRO RINCÓN G U S T AV P A T R I C IA S A L A Z A R X ^ ^ ^ f f l^ L U IS GLJIJ4.ER]V^ S A L A Z AR O T E RO

5