CSJ - AP4759-2016(29285)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

Magistrado Ponente

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO

AP4759-2016 Radicación W 29285 A p r o b a do a c ta W 2 24 Bogotá, D.C., veintisiete ( 2 7) de j u l io de d os m il dieciséis (2016). ASUNTO P r o c e de la S a la a resolver la petición elevada p or EDGAR IGNACIO SAINEA ESCOBAR y MIGUEL ÁNGEL ESCOBAR BERMÚDEZ p a ra q ue se dé trámite al r e c u r so de impugnación c o n t ra la s e n t e n c ia d el 2 de diciembre de 2 0 0 8, m e d i a n te la c u al se l es condenó c o mo a u t o r es de los delitos de c o n t r a to s in el c u m p l i m i e n to de l os requisitos legales y p e c u l a do p or apropiación, DE LA PETICIÓN A través de escritos radicados el 27 de a b r il de 2 0 1 6, a d u c en los peticionairios que «En mi calidad de procesado, le Únic^nstancia 29285 E D G AR I G N A C IO S A I N EA E S C O B AR M I G U EL A N G EL B E R M Ú D EZ E S C O B AR manifiesto que interpongo el recurso de apelación contra la sentencia, de conformidad a lo ordenado por la H, Corte Constitucional en la Sentencia C-7S2 de 201^.»

F u n d a m e n t an su s o l i c i t ud en lo r e s u e l to p or la Corte C o n s t i t u c i o n al en la s e n t e n c ia C - 7 92 del 29 de o c t u b re de 2 0 1 4, en v i r t ud de la c u al declaró la i n c o n s t i t u c i o n a l i d ad c on efectos diferidos de las expresiones d e m a n d a d as en los artículos 1 7 6, 1 7 9, 1 7 9 B, 1 94 y 4 81 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, y consagró la impugnación respecto d el p r i m er fallo c o n d e n a t o r io q ue se e m i ta en el proceso, i n c l u s i ve si se t r a ta de a s u n t os de única i n s t a n c i a. A f i r m an q ue e x h o r t a do el C o n g r e so de la República paira q ue d e n t ro d el año siguiente a la notificación p or edicto de la decisión ( 24 de a b r il de 2 0 1 6 ), r e g u l a ra de m a n e ra integrad el derecho a i m p u g n ar t o d as las sentencias c o n d e n a t o r i a s, c u m p l i do el plazo y c o mo q u i e ra que no se ha e x p e d i do l ey al respecto, es procedente la impugnación

a n te el s u p e r i or jerárquico o f u n c i o n al de q u i en i m p u so la c o n d e n a, razón p or la c u al p r e s e n ta amte e s ta S a la su solicitud p a ra q ue se dé trámite. CONSIDERACIONES 1.- EDGAR IGNACIO SAINEA ESCOBAR y MIGUEL ÁNGEL ESCOBAR BERMÚDEZ, f u e r on a c u s a d os m e d i a n te resolución d el 23 de diciembre de 2 0 05 p or la Fiscalía G e n e r al de la Nación y c o n d e n a d os p or la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, el 2 de d i c i e m b re de 2 0 0 8, a la p e na p r i n c i p al de 2 única íhstancia N" 29285 E D G AR I G N A C IO S A I N EA E S C O B AR M I G U EL A N G EL B E R M Ú D EZ E S C O B AR 11 años de prisión, m u l ta de $ 2 4 0 ' 9 3 5 . 3 93 e inhabilitación de d e r e c h os y f u n c i o n es públicas a p e r p e t u i d ad de c o n f o r m i d ad c on el inciso 5 d el artículo 1 22 de la Constitución Política, p or h a b e r se h a l l a do responsables c o mo a u t o r es de los delitos de c o n t r a to s in el c u m p l i m i e n to

de l os r e q u i s i t os legales y p e c u l a do p or apropiación c o n t e n i d os en l os eirtículos 4 10 y 3 97 inciso 2° de la L ey 5 99 de 2 0 0 0, r e s p e c t i v a m e n t e, a m b os en c o n c u r so homogéneo y sucesivo, decisión q ue cobró ejecutoria el 11 de d i c i e m b re de 2 0 0 8. D a do q ue la c o n d u c ta p u n i b le se ejecutó en el año 2 0 0 2, el proceso se surtió bajo el p r o c e d i m i e n to previsto por la Ley 6 00 de 2 0 0 0. 2.- P u es b i e n, la S a la decidirá d e s f a v o r a b l e m e n te la solicitud de l os sentenciados SAINEA ESCOBAR y BERMÚDEZ ESCOBAR, t o da vez q ue c o mo lo ha expresado, (AP CSJ, 18 de mayo de 2016. Radicación 39156), lo d i s p u e s to en la s e n t e n c ia C - 7 92 de 2 0 1 4, únicamente sería aplicable a l os fallos q ue no h u b i e r an cobrado e j e c u t o r ia p a ra el 24 de a b r il del 2 0 1 6, lo c u al no o c u r re en este a s u n t o, en c u a n to q ue la s e n t e n c ia respecto de la c u al se pretende la

impugnación es d el 2 de d i c i e m b re de 2 0 08 y adquirió firmeza el 11 del citado m es y año. P or o t ro lado, a d i c i o n al a lo aducido, debe decirse q ue la p o s i b i l i d ad de i m p u g n ar fallos proferidos p or la S a la de Casación P e n al de la C o r te S u p r e ma de J u s t i c ia no es viable, t o da v ez q ue la impugnación debe s u r t i r se a n te el 3 única Instancia N" 29285 EDGAR IGNACIO SAINEA ESCOBAR MIGUEL ÁNGEL BERMÚDEZ ESCOBAR s u p e r i or jerárquico o f u n c i o n al de q u i en i m p u so la condena, y la S a la de Casación, d a da la e s t r u c t u ra de la R a ma J u d i c i a l, en la c u al es el órgano de cierre de la jurisdicción o r d i n a r ia en m a t e r ia p e n a l, no tiene un s u p e r i or q ue revise s us decisiones, de m o do q ue no es posible i m p u g n a r l a s. En e s as condiciones, se rechazará p or i m p r o c e d e n te la impugnación i n t e r p u e s ta p or EDGAR IGNACIO SAINEA

ESCOBAR y MIGUEL ÁNGEL ESCOBAR BERMÚDEZ.

En mérito de lo expuesto, la S a la de Casación P e n al de

la Corte S u p r e ma de J u s t i c i a, RESUELVE 1. - RECHAZAR p or i m p r o c e d e n te la impugnación i n t e r p u e s ta p or EDGAR IGNACIO SAINEA ESCOBAR y MIGUEL ÁNGEL ESCOBAR BERMÚDEZ en c o n t ra de la s e n t e n c ia del 2 de diciembre de 2 0 0 8. 2. - C o n t ra esta decisión no p r o c e de ningún recurso. 7 4

P A T R I C IA S A L A Z ff

5