CSJ - AP4759-2018(48854)

RepliblieadeColombiil coheS即鵬maneJusllcia SaIadecaSac臨p帥ai

CoRTESUPREMADEJUSTICIA

SALADECASACIONPENAL JOSEFRANC重SCoACUNAVIzCAYA

MagistradoPonente AP4759−2018 Radicaci6nNo48854 （AprobadoActaNo．371） BogotaD・C・，treintayuno（31）deoctubrededosmil dieciocho（2018） SepronuncialaSalasobrelaadmisi6ndelademandade CaSaCidn presentada porla defensora de Leonardo Fabio ReinesV含squez，COntralasentenciadictadaporelmbunal SuperiordeSmtaMartae17deabrilde2016，medimtela Cualconnrmd，COnmOdihcaciones，laproftridaporelJuzgado lOPenaldelCircuitoe16demayode2014，queloconden6，en rbrmaa−nticipada，enSuCOndicidndeintervinienteeneldelito 〆㌔霧・孝二一つ Casaci6nNo．48854 LeonardoFabioReinesVasquez depeculadoporaproplaCidnagravadoporlacuantia，enla modalidaddetentativayconsumadc一，enCOnCurSOhomogeneo ysucesivo． HECHOSYACTtJACIONPRoCESALRELEVANTE Enrelaci6nconlosprlmerOSerLelactadeaceptaci6nde CargOS Para SentenCia mticipada，la Fiscalialos describid SehalandoqueelabogadoLeonardoFabioReinesVまsquez，

PreSentd，entreOCtubrede2006ymayode2007，diversas demmdas gecutivas en contra delInstituto de Seguros SocialesdelMagdalena・antelosJuZgadosSegundoMunicipal de Cienaga，Primero y Segundo administrativos de Santa Marta，despachosjudicialesanteloscualespresentdtitul。S qecutivos falsos quele pemitieron obtener elpago de Obligacionesinexistentesporvalorsuperioralosdoscientos millonesdepesos． Iniciadala acmaci6nyvinculado alamisma Reines Vasquezjunto con diversos servidoresptiblicos，mediante resoluci6nde14dejulio de2013unFiscaldelaUnidad NacionalAnticorrupclOnle resolvid situacidnJuridicacon medidadeaseguramientodedetencidnpreventiva，SuStituida POrdomiciliaria，POrlospuniblesdepeculadoporaproplaCidn agravadoporlacuantia，COnSumadoytentadoenconcurso homogeneoysucesivo，yfalsedadmaterialendocumento P巾licoa鏑raVadaporelusoenconcursohomogeneo． Avanzadaeltramite，luegodehaberseordenadoe120de diciembrede2013elcierreparcialdelainvestigacidn，Sin 七三二三三二￣一“￣／ 2 CasacidnNo．48854 hallarseeJeCutOriadaladecisidn，ReinesVasquezseacog10a SentenCiaanticipada，diligenciaqueserealizde121defebrero Siguiente（2014），enlacualdemmeralibreyespontanea，

aceptd∴dnicmentelos delitos contrala administracidn PtlblicaqueeJeCutdcomointerviniente． Acorde conlo anterior，elJuzgado Primero Penaldel CircuitodeSantaMartaleimpusolapenade53mesesde Prisi6n，multade＄206，725・926，inhabilitacidndederechosy 血nciones ptiblicas por elteminoindicado，y elpago de 177，347・249por concepto de dahos materiales．En fbma adicional，dispuso quela pena privativa delalibertad se CumPliriaeneldomiciliodelcondenado． DelasentenciaapelaroneldelegadodelaFiscalia，el apoderadodelapartecivilyelMinisteriomblico，inconfbmes COnelprocesodeindividualizacidndelapena，basicmente POrhaberomitidoelsentenciadoraplicarlasreglaspunitivas Paraelconcursodedelitosylosp紅毛metrosprevistosporel articulo61delCddigoPenalaeftctosdedosi五carlasmcidn． Enesascondiciones，elTribunalmodiHcdlasentenciaen elsentidodehponerlealacusado98mesesdeprlSlOnPOrel PunibledepeculadoporaproplaCidn部graLVadoporlacuantia enconcursohomogeneoysucesivoencalidaddeinterviniente， enla modalidad de consumado y tentado；aumentar a ＄206，725・926elmontodelospe車uiciosmateriales，ynegarle elsustitutodelaprisi6ndomiciliaria． ♂「琴五二￣￣￣フ∴i，

CasacidnNo．48854 LeonardoFabioReinesVasquez DEMAⅣDADECASACION FomulalosslgulenteSCargOS・ Primer cargo：“駒acibn aldereCfwjimdamelttalaldebido pγOCeSOyde汚nsaporjaltadeno頓caci6ndePqIseTttenCiadecond。nade pnme調inStanCia．” A缶malarecurrentequelasituacidndescritagenerala nulidaddeprocesoalhaberomitidoeljuzgadodeprlmera instanciano舶carlasentencla，aPeSar de encontrarse el acusadoprivadodelalibertadensupropiodomic址0．Conello SeCOnCulcaronsusderechosaconocerladecisidnquelo abcta，aCOntradecirla，aCOntarCOnladobleinstmciayal accesoefectivoalaadministracidndejusticia． A pesar de haberse acogido a sentencia anticipada， agregalaactora，Seleprivdalprocesadodelderechoaqercer ladefensaatravesdelrecursodeapelaci6n，POrloquele S01icitaalaCortecasarelfallorecurridoydecretarlanulidad delaactuadoapartirdelasentenciadeprlmerainstancia，de maneraquesereestablezcaelderechofundamentalaldebido PrOCeSO． Segundo cargo：Violacidn djrecta por aplicaci6n indebida de unanorma de derecho sustmcial．A範mala reCurrentequelasentenciasedictdcondesconocimientode losarticulos29Superiory204delaLey600de2000，COnlo

Cualselesionaronlosderechosygarantiasdelacusado，POr habersepronunciadoel皿bunal‰breatPeCtOSquenojtLeTt）n 曇三千参蚤了 。 CasaciOnNo．48854 LeonardoFabioReinesVa・SqueZ O的todeqpelaci6nporpalledelos7℃αT7・entesasistidosporelinteres pαTaello，UiolandoeldebidoplのCeSO佃dmiprO旬ad0．，， Ensucriterioelsentenciadordesegundogradocarecia deぬcultad para pronunciarse en relacidn conla pnslOn domiciliaria，lacualrevoc6，yeldescuentodepenaprevisto POreleuticulo351delaLey906de2004，quedisminuyda1 40％，POrtratarSedetemasquenofueroncuestionadosporla Fiscalia ni el Ministerio mblico，y que tamPOCO reSultan inescindiblemente vinculados conla dosincacidn punitiva， aspectoconcretodelosqueseocupeu・Onlasimpugnaciones PreSentadasporesossujetosprocesales． Esta situaci6n，insiste，desconoce el debido proceso motivoporelcualsolicitacasarlasentenciayen sulug紬 COnHrmarlaproferidaporeljuezde prlmerainstancia．De mmerasubsidiaria，enCaSOdequeprocedalaredosiHcacidn delapena，SeaPliqueeldescuentode150％previstoporvirtud delarticulo351delaLey906de2004ysemantengalapns10n

domiciliariaenaplicacidndelospnncIP10Sdefavorabilidady PrOhomine． Tercer cargo：Violacidnindirecta delaley・Error de hechomedianteぬIsoraciocinlO）queCOnllev6alaaplicaci6n indebida del articulo351dela Ley906de2004y al desconocimientodelderechoaldebidoproceso（art．26C．P．） AseguraqueelTribunalaplicdporfavorabilidadlacitada noma del nuevo Cddigo de Procedimiento Penal y en COnSideracidnaqueeldescuentode150％noesautomatico 青雲＝∴一一 ・一 ／一一二一一二一一一一一一一一 一 ／ 5 CasacidnNo．48854 LeonardoFabioReinesVasquez Sino que responde a diversosぬctores quelo toman PrOCedente，red巾01a deduccidn de150％ a140％ en COnSideracidnaqueelprocesadoaceptdcargoscuandoel Sumarioestabaporconcluir，adportasdelacamcaci6n，eS decir，Cuando se habia recolectado suHciente material PrObatorio，Sintenerencuentaqueparticip6enfbmaactiva enla recolecci6n delas pruebas，aSi como en el descubrimientodeotrosparticipesyconductaspunibles．De haberatendidoelTribunalestasituacidnhabriaconHrmado eldescuentodepenaconcedidoporeljuezdeinstan。ia． Aseguraqueeljuzgadorincurh。enfalsoraciocinio写〕Or 00anfo dela conducta de acやtaCibn de cargOS a CerCantaS dela

CalncacidndelsulnαrlirtfleTeyeStiTna，SinTnayOrjtmdalnentOprObatoho， queelp71，CeSadonoeuitdunTnayOrdesgasteeneltrdmitejudiciaL irGrenciaquereSuuaemda，tOdaz）eZ，queCOnelladesconoceloshechos ClaTamentedemostTndosenelprocesocoTnOSOnlacolaboraci6n窮ctiva COnlaJuSticiayelcoTTPOTmTnienbpostdelictualrealizadoporelp71）CeSado enprOCu舶deestablecerlauerdadgeuitarsee，CfiendanlascoltSeCuenCias delaconducta，pueSlasTeglasdelaeやeriendaensehanquequiendesea euitarlaacci6ndelaJuSticiaporserconscientedecoTneterundelitocon doloocuをqprocuTaSuO00ltalnientoodescpaTeCiTnientodelaspTWbas desue：rLsteTtCia，ynOCOnameaTuelasal‘tOTidadesadenultCiarlos hechosse肋andoaotlのSparticやanlesd。l蹄。it。．” Asegurala demmdante que de haber valorado el Tribunaldemmeracoruuntalaspruebas，dandoaplicacidna lasreglasdela16gicaylaexperiencia，habriaconnmadoel descuentoconcedidoporeljuezdeconocimiento，POrloque SOlicitacasarel細lorecurridoyconnrIneu・elfallodeinstmcia． ♂平家二三二7∴6 CasacidnNo．48854 konardoFabioReinesVasquez

CONSIDERACIOⅣES

La demanda en fbrma，COmO PreSuPueStO de su admisidn，COnVOCadaa cumplirlos丘nes delextraordinario recursol，le exlge al recurrente el deber de acreditarla existenciadeerroresdejuicioodeactividadqueconduzcan ala vulneraci6n trascendente de derechos o garmtias fundamentales，Paralocualdebe，adema−SdeidentiHcarla SentenCiademmdada，lossujetosprocesalesyacreditarel interesqueleasisteenimpugnarla）Sehalarconprecisidnla CauSal en que se apoya，las normas que considera inh・ingidas，ydes紬rOllarloscargosdesustentacidnenfbrma Clarayacordeconlaldgicaqueencadacasocorresponda・ Loanteriorimplicaquelademandadebesatisfacerlas exlgenCias de claridad y precisidn argumentativa，quele PermitanalaCorteestablecersindiHcultadelerrorrelevante queafectaelfallorecurridoporviolacidndelaleysustancial， O desconocimiento delas garantias fundamentales delas ParteS． Decaraalosrequisitosmotados，laSalapasaaexponer loslguiente． 1・−LarecurrentefundamentalaprlmeraCenSuraenla CauSalterceradelasprevistasporelalticulo207delaLey600 lElarticulo206delaLey600de200010sconcretaen：i）laefectividaddelderecho materialydelasgarantiasdebidasalaspersonasqueintervienenenlaactuacidn Penal；ii）launincacidn delajurisprudencianacional；yiii）lareparacidn delos

agraviosinferidosalaspartesconlasentenciademandada． 〆孝之二7 7 CasacidnNo．48854 de20002，PueS，afirma，quelasentenciasedictdenunJuicio Viciadodenulidad，POrlocualdebi61ニenerenCuenta，COnbase enlajunsprudenciadelaCorte，quelosmotivosdeine範cacia delosactosprocesalesnosondepostulacidnlibreysehallan SOmetidosalcumplimientodelosl〕rincIPlOSqueloshacen OPeranteS（art・310し．600／00）． DeacuerdocondichospnncIPlOS，SOlamenteesposible alegarlas nulidades expresamente previstas enlaley 佐axatiuidad）；nOPuedeinvocarlasels可etoprocesalqueconsu COnducta haya dadolugar ala connguracidn delmotivo invalidatorio，Salvoelcasodeause‥nCiadedefensatecnica， bTOteCCi6勅aunqueseconngurelairregularidad，ellapuede COnVaHdarseconelconsentimientoexpresootacitodelsujeto PeIjudicado，aCOndici6nde serol⊃SerVadaslasganantias fundamentaleslCOnUalidacid勅quienaleguelanulidadestまen laobligacidn de acreditarquela血egularidad sustancial afectalas garantias constitucionales delos sujetos PrOCeSales o desconocelas baseslundamentales dela investigacidn y／o el juzgamiento GTaSCendencia）；nO Se declararまIainvalidezdeunactocu三mdocumplalannalidad

PreVistaporlaley，PueSloimportmtenoesqueelacto PrOCeSal se aiuste estrictamente alas fbrmaユidades PreeStablecidasenlaleyparasu：PrOducci6n，Sinoquea PeSardenocumplirlaspuntualmente，entlltimassehaya alcanzadola 鱒nalidad parala cual estま destinado 伽struTnentalidad）y；ademまS，que nO eXista otro remedio 2Numera120delarticulo181enelmodeloprocesaldetendenciaacusatoriadelaI・ey 906de2004． ノダ孝多一老妻二一一一一エー； ．，〆〆 CasacidnNo．48854 PrOCeSal，disdntodelanulidad，ParaSubsanarelyerroque Seadvierte佃sidualidad）．3 Enelcasoanalizado，lairregul血dadexpuestaporla demmdmtesecontraealaomisidndeljuzgadodeprlmera instanciadeno捕carlasentenciaenlafbmaprevistaporel articulo178delaLey600de2000，eStOeS，demanera PerSOnala−lsindicadoqueseencuentreprivadodelalibertad borigualalFbcalosudehgadoyalmnisteTiomblicqI，COndicidnen laque，eneftcto，SehaHabaelprocesadoLeonardoFabio ReinesVelasquez，COmOquieraquealresolverselelasituaci6n Juridica，lamedidadeaseguramientoqueseleimpuso伽uatiua delalibe均Sele sustituyd por detencidn domicinaria， disposicidn preventiva que se hallabavlgenteincluso al

PrOftrirseelfallodeprmerainstancia． Lano軸caci6ndelasdecisionesjudicialeshacepartedel debidoproceso，reCOnOCidocomoderechofundamentalporel articulo29Superior，enCumtosehalaquenadiepodrまser JuZgadosinoconfbrmealasleyespreexistentesaJactoquese leimputa，antejuezotribunalcompetente，COnObservancia delaplenituddelasfbmasproplaSdecadajuiclO，yqueel PrOCeSado tiene derecho aimpugnarla sentencia COndenatoria，facultad que obviamente depende dela Publicidaddelamisma，lacualselogramndamentahentea Partirdelano的cacidnper血enteenlafOrmaprevistaporla ley． 3Crr・CSJSPO5Abr・2017Rad．44612 ㌦プチ多才窒雲っ三二二フ／∴∴∴9 CasacidnNo．48854 LeOnardoFabioReinesVasquez Sibienlaomisidndenunciadal＝neSteaSuntOSeVerinca enelproceso，laexistenciadelairregularidad，POrSisola，nO COnduceautomaticamentealainvalidaci6ndeltramite，PueS SegtlntieneprecisadolajurlSPrudenciadelaCorte4，1as。Ia enunciacidn y eventualcomprobaci6n de momalias que Pudierana−ftctarlasgarantiasprocesalesinvocadas，reSulta insuHcienteparaproducirlainvalidezdelaactuaci6n，debe， ademas，demostrarselaconculcacidneftctivadelosderechos

deldemmdante． Lasatisぬccidndeestaexlgenくまatienequeverconel PrmCIPio de trascendenciaque gobiemaladeclaratoriade nulidad，Segun el cual no baslニa COn denunciarlas irregularidades，OqueeStaSefectivmentesepresentenenel PrOCeSO，Sinoquesehacenecesariodemostrarqueaquellas， demmeradecidida，incidenenelquebrantodelosderechos delrecurrente． La demandmte fundamentala censura en criterios tedricos delderecho de defensay eldebido proceso，en JurlSPrudencia de esta corporac‥idn y dela Corte Constitucional，ParaSOStener，Seguidamente，queeneSteCaSO Segenerdunanulidadpor細tadeno触caci6ndelasentencia decondenaalprocesadoprivadodelalibertad，teniendoen Cuentaqueesacircunstancialeimpididconocerelcontenido deladecisi6n，qerCerelderechode。Ontradiccidnydefensa， desarrolku・lospmcIPlOSdedobleinstmciayaccesoefectivo alaadministracidndejusticia． 4Cfr・CSJSP20Jun2018Rad．45098 ㌔多才重秀若そこ二二710 ／ CasacidnNo．48854 Sinembargo，d軸deacreditarlafbrmaenqueseafect6 Cadaunodelosaspectosreferidos，Cdmoselimitbsuqercicio ylanocivarepercusidnconcretageneradasobreeldebido PrOCeSOyelderechodedefensa・Lacorrectafbrmulacidndel

Cargo，alaluzdelprlnCIPiodesustentacidnsuHcientequerlge enCaSaCidn，elcualimpHcaquelademandadebebastarsepor SimismaparapropIClarlainvalidaci6ndel剛0，1eimponiaa lademandantehacerverlosaspectosdelasentenciaquele generarOnPe由icioalprocesadomasaIlまdelosesperados COmOCOnSeCuenciadeladeterminaci6nconsciente，VOluntaria ylibreexpuestaalajudicaturaparaqueseleconden紬aen fbrmaanticipada，yquereSultaransusceptiblesdeenmendar medianteelrecursodeapelacidnporelsuperiorfuncionaldel JuZgadordeprmergrado． Nocuestiond，POrqemplo，elmontodelapena，dela multaodelospe巾iciosconlosquesesmciondalacusado； tampocoacredit6quelatasacidndeesosaspectosdela COndena，desconocieraeldebidoproceso，losprlnCIPlOSde legalidad y proporcionalidad，etC・Simplemente，nnC61a necesidaddemularlaactuaci6nporelhechodehaberse Omitidolanoti範cacidnpersonaldelfdloalprocesadoprivado de此ertad，Sinprecisarelalcanceconcretodelaomisidnni Sehalarlos pasos concretos que deberian segulrSe P紺a rehacerlaactuacidndeaccederseasupretensidnanulatoria． Al no demostrarla recurTente quela denunciada irregularidad enlano舶cacidn conculc610s derechos del PrOCeSado，CareCe de sentido admitir atramite elcargo

examinado，tOdavezqueelrecursonoestariallamadoa ㌔多でヂ一重雲三三一考三二二＿ 11 CasacibnNo．48854 Cumplirlas正nalidadesquelaConstitucidnylaleyle塙m，de mmeraCOnCreta，elreR3ridoalanecesidaddeasegurarlas garantias血ndamentalesdelaspart《∋Seintervinientes，PueS， Seinsiste，nOSeaVizoraquelasdelprocesadohayansido COnCulcadas． Segtlnlo expuesto・la censura examhada no sera admitidaatramite． 2・−EIsegundocargoloproponelarecurrenteatravesde lacausalprimeradelarticulo207delaLey600de2000， Segtlndice，POrViolaci6ndirectamedianteaplicaci6nindebida deunanormade derechos sustmcialtodavezquela Sentenciasepro丘ridcondesconochientodelosarticulos29 delaConstitucidnPoliticay204del（光digodeProcedimiento querigi6esteasunto，locual，agrega，lesion6losderechosy garantiasdelacusadoalextendersu。OmPetenCiaelTribunal masalladeloslimitestrazadosporlosapelmtes． Apesardelevidentedefbctodepostulacidnqueexhibeel CargO，POrCuantodenunciasimultanementeerroresdejuicid ydeactividad，alreferirquelasenlこenciaviolademanera directaaleysustancialyqueelTribunaltransgredideldebido PrOCeSOalextralimitarlacompetenci乏しfuncionalestablecidas POrlosmotivosdeapelacidn，detodosmodoslarecurrente

describedetalladamentelainconfbmjdaddecadaapelantey lascontrastaconlosaspectosanalizadosporeladquem牒虹a referirqueloconcemientealdescuenlニOPunitivode150％Por aCePtaCidndeceugosreconocidoporeljuezdeconocimientoy la prisi6n domicili紬a，COnStituyen tematicas no 〆チタ多重雲一家二二712 ／ CasacidnNo．48854 LeonardoFabioReinesVasquez COntrOVertidas porlos s可etos procesales coninteres para recumr，CircunstanciaquellamalaatencidndelaSalapara examinarla de fbndo enla correspondiente sentencia de CaSaCi6n，yVeri魚car sielTribunaldesbordd en realidadlos limitesde sucompetencla，raZdnporlacualseadmitirael CargO・ 3．−Eneltercerreprochelarecurrentea五malaviolacidn indirectadelaleymedimtefalsoraciocinio，queCOnd可oala aplicaci6nindebidadelarticulo351delaLey906de2004y al desconocimiento del derecho fundamental al debido PrOCeSO・ ElfalsoraciociniosepresentacuandolosJuZgadores，al Valorar el merito dela prueba o construirinferencias， desconocenlos prlnCIPlOS dela16gica，las m呑ximas de experienciaolospostuladosdelaciencia，haciendoquesus COnClusionesresultenalejadasdelaracionalidad． Frente alas particularidades del errorla Corte ha establecido quela demostracidn acorde con su estructura

16gicaexige cumplirlos siguientes requisitos：i）sehalarla Pruebaencuyavaloraci6nsepresent6eldefecto；ii）indicar elprlnCIPioldgico，lamaximadeexperienciaoelpostulado CientiHco que se alega desconocido；iii）explicar en que COnSistid el razonamiento equivocado y cuま1debid ser el COrreCtO；POr tlltimo，iv）probar que de haberse valorado debidamentelaprueba，laconclusi6nhabriasidodistintay Siemprefavorablealrecurrente． 〆〆二で三岳手蔓三一≒三二二一一13 Casaci6nNo．48854 LeonardoFabioReinesVasquez LasexlgenCiasmterioresnolassatisficelademmdante quienentiendequeatreNeSdedich。errOrelTribunalaplicd demaneraindebidaelarticulo351delaLey906de2004y tmnsgredi6elderechofundamentalaldebidoproceso，PreVisto POrel紬ticulo29delaConstitucidnPolitica，COnlocual，en fbrmashultanealeambuyealaserLtenCiaerroresdejuicioy deactividadquenodiscriminania（reditaconfbmeconlas exlgenCiaslegales ylos parametrosJurlSPrudenciales establecidosparalapostulacidndetandiferentesyerros． Desde elenunciado，elcargo，ademまs de carecer de Claridad，desconoceelpnncIPiodenocontradicci6n，PueS entiendela recurrente que eljuzgador aplicd en fbma

indebidalanormaprocesalcitada，locualimplicariaqueno estaballmadaareglreneStetramitC∴Sinembargo，demanda queenelfallodecasacidnserestable‥ZCaeldescuentopunitivo quecon血ndamentoenesapreceptivareconocideljuezde Prmergradoo，demmerasubsidima，enCaSOdequeproceda lareadecuaci6ndelapena，SeaPHqlJeladeducci6nmaxima de150％previstoenlamismadisposi（壷n．Tmbiendesconoce elpostuladoli直coaludido，elhechodequelarecur．。nt。 PretendaunfallodefbndoyalavezLaanulacidndeltramite， POr haber desconocido el Thbunallas garantias fundamentalesdelprocesado． Por sifuera poco，enla mndmentaci6n delcargo introduceunreprocheadicional，PueSafirmaqueeljuzgador desegundogrado，alex釦miImeldieSCuentOPrOCedenteen esteasuntoporallanamientoacargos，COn baseenelarticulo 351delNuevoCddigodeProcedimientoPenal，nOValor6las 14 一才ケ三・二一一一￣￣￣￣￣一七一フ CasacidnNo．48854 PruebasqueacreditemlacolaboracidndelprocesadopaDael esclarecimientodelos hechos，else血alamientodeotros autOreS O Participes01a develaci6n de otras conductas Punibles；akgacidnquedariapmasuponerquetambien PrOPOneerroresdehechomediantefalsoJuiciodeexistencia，

loscuaksdebid，entOnCeS，PrOPOnerydemostrarenuncargo diferente，enunCiadolaspruebasdesatendidasporembunal， Suubicacibndentrodelproceso，elcontenidodelasmismasy lacapacidaddemostradvaenrelacidnconlosaspectosque PretendeacreditarreftridosalosefectosJuridicosdelanoma PrOCeSalLindicada，eXlgenCiasquelacensuranoaborda． Ademas，alreftrirlafbrmacomoelTribunaldesconocid lospostuladosdelasmacridca，aSPeCtOCentraldelmodvoy elsentidodecasaci6nqueesgrme，nOdeteminalapruebao lainferencia sobrela cualelsentenciador realizd una Valoracidncontrariaalarazdn，Vinculadaconlasupuesta regladelaexperienciaqueaHmadesconocida，delacual tampocoatinaaacreditarquesetratadeunapremisageneral， abstractayconpretensidndeuniversalidad，eSdecir，basada enhechosconcretos，Particularesyconcordantesconelcaso Obietodeestudio，Cuandoenrealidadloqueexponeesla OPlnidncontrariaquetiene紅entealasconsideracionesdel Tribunalparaaplicareldescuentodepenaconfundamento enelarticulo351delaLey906de2004． Enestascondiciones，dadoquelarecurrentenoacredita laconcurrenciadelerrordehechoquedenuncia，Seinadmitira eltercercargodelademmda． ㌔多多才夢一髪霊’三三二二二715 CasacidnNo．48854 LeonardoFabioReinesVasquez

Enresumen，loscargosprmeroytercerodellibelono Serえnadmitidosatramite・EIcargosegundoseexminar毛de fbndoenlasentenciadecasacidnrespectiva，SinperJuiciode OtrOSaSPeCtOS quedeo缶cioeventualmentedebaabord紺Ia Sala． Por eftcto dela admisidn del cargo sehalado，Se dispondra el traslado del articulo 213 del Cddigo de ProcedimientoPenal，enOrdenaquet鼻delegadodelMinisterio PdblicoemitaelconceptoderlgOrdentrodelterminode20 dias allidispuesto，CuyO CumPlimiento se exhortadadala PrOXimidaddelteminoprescriptivo． Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasacidnPenal， RESUELVE 1・−Inadmitirloscargosunoytresdelademandade CaSaCidn presentada porla defensora de Leonardo Fabio ReinesVえsquez，COntralasentenciadelTribunalSuperiorde SantaMartade17deabrilde2016． 2・−Admitirparaestudiodefbndoelcargosegundodel libelopresentadocontralaprovidenciareftrida． 3・−Disponereltrasladodelarticulo213delCddigode Procedimiento penal・Paraque elDelegado delMinisterio 16 ・ヂ多事一一一￣￣一「一二ノ二一二 CasacidnNo．48854 mblicoemitaelconceptoderlgOrdentrodelterminode20 diasamdispuesto・ExhdrteselealProcuradorDelegadoel Cumplimientodelteminoenatenci6nalaproximidaddela

PreSCrlPCidndelaacci6npenal． Contra estadecisidnnoprocedenrecursos． Not縦q Ctimplase．

LUISATONIOHERNAND JNISCOACUNAVIZCAYA ＼

／ JOSELUISBARCOCAMACHO

FERNANDOALB丘RTOT惟ALLERO

EUGXFERN金〆

く才ヂヂ謬莞雪ぎそ三二二二一一 17 Casaci6nNo．48854 LeonardoFabioReinesvasquez

鶴が棚，割的、 七二三アユ∠ニー mTRICIASALAZAR CUELL ／／ ∴ ′￣1

L耽溺皿誘 Ⅲ轟盗詰 。忽乞忽築髭￡ Secretaria 一万番ラー￣￣一“一一㌦一一？ 、一一一を＿h】一一一〇▲一i一一・ 18