CSJ - AP4760-2018(49202)

Re函blicadeColombln co的糾問ma的Jus鵬は Saはnocasac伽p帥aI JOSEFRANCISCoACUNAVIzCAYA MagistradoPonente AP4760−2018 Radicaci6nNo49202 （AprobadoActaNO371） BogotaD・C・，treintayuno（31）deoctubrededosmil dieciocho（2018） VISToS SepronuncialaCorterespectodelrecursodeapelaci6m PreSentado por el apoderado del se五〇r CARLOS ALBERTO RAMiREZ VAsQUEZ，aCreditado como victima en este PrOCeSO，血entealadecisi6nproferidaporelTribunalSuperior delDistritoJudicialdePereira，medimtelacualfuedecretada la preclusi6n delainvestigaci6n en favor de coNSUELO GONzAL，EzLOPEz，POrlapresuntaocurrenciadeltipopenal deprevaricatoporaccidn． 〆孝之二ァ SegundaInstanciaNo49．202 CONSUELo∞NzALEzLePEz HECHoS l・Enelmesdemayode2013yatravesdeabogado， elsehorCARLOSALBERTORAMiREZVAsQUEZacudi6ala Jurisdicci6n civil para inici甜 PrOCeSO Ordinario reivindicatoriodedominioencontradeALCEDOANTONIO LONDONo HURTADO，al considerar que estelHtimo， abusando delencargo como simple administradordellote ‘‘LaPlaya，，，PrOPiedaddeldemandante，PrOCedi6aocupa基

arbitrariamenteparte dく〕aqllel，alCerCarloyediHcarlosin autorizacidn，einclusollegdaexhibirunaescrituraptlblica， tachadacomoilegal，queSuPueStamenteleotorgabaderecho SObreesaporcidndeterreno，alquellmd‘‘LaPaz・，1． 2・ Aunquelasfasesdeltrまmiteseadelantaronante distintosdespachosjudiciales，la］PretenSi6nprlnCipalfue 血nalmente resuelta porlaJuez5a Civil Municipal de DescongestidndeMinimaCuantiadePereira，CoNSUELO GONzALEz LOPEz，q：uien，en PrOVidencia de13 de noviembre de 2014，determin6 que el bieninmueble reclamado（“LaPlaya，，）pOrelactol・nOguardabaidentidad geogra血ca con el que 範guraba como perteneciente al demandado（‘‘LaPaz，，），yeneSeSentido，Observ6probadas lasexcepclOneSdefbnd。queimpedianlaprosperidaddela acci6nincoada2． 3・A raiz de tal decisit）n，CARLOS ALBERTO RAMiREZVAsQUEZfbrmu16dentしnCiapenalencontrade lVerfbHosISa23・CuademoanexosNoOldelaFiscalia． 2Ver龍山08192a203，ib綿em 〆雰参三二一2 SegundaInstanciaNo49．202 CONSUELOGON払LEzL・ep協Porelpresuntopuniblede PreVaricato por acci6n，alentender que dicha operadora

judicial desconocidimportantes pruebas documentales Obrantes en el expediente，mismas que demostraban su legitimodominiosobreelpredioquealegabaposeerelsefior LONDONo HURTADO y en cmbio，Pre鮎．6dar credito a elementoscognoscitivosdedudosavalidezprocesal，entreeuos un dictamen pericial err6neo，los cuales supusieronla adopci6ndeun址locontrarioaderechoyenp印uiciodelos interesesqueleasisti：mCOmOdemandante3． ACTuACIONPROCESAL 4・Trasefectuardiversasactividadesdeindagaci6n4， 1aFiscalia3aDelegadaanteelTribunalSuperiordePereira radicdescritofechad019deagostode2016，medimteelcual SOlicit6 a tal Corporaci6n decretarla preclusi6n dela investigaci6nenfavordeCoNSUELoGoNZJinEzI，ePEz5． FUNDAMENTOSDELASoL，ICITUDDEPREcLUSIeN 5・ El enteinvestigador motiv6su petici6n bajola CauSalconcernientealaatipicidaddelaconductaobjetode denuncia，POr CuantO COmO reSultado delas pesquisas desarrolladas，nO advirtid quela funcionaria a cargo del Juzgado5a Civil Municipal de Descongesti6n de Minima CuantiadePereirahubieserealizadouneJerCiciovalorativo SeSgado oJuridicamente defectuoso con relaci6n alos 3Verprimer°S4fbliosnomarcados，CuademoprlnCIPaldelaFiscalia．

4Verfoliosla196言btdeTn． SVerblios197a219言btdem． SegundaInstanciaNO49．202 ccHsUELOGoNzALEzLePEz elementos de convicci6n allegados alcontradictorio，COmO tampocosurglaeVidentealgtLnVicio一∋nSuaducci6n． 6・ Precismente，dio cuenta de quela doctora GON幻iLEzLePEznoamib6aconcllSi。neSdiametralmente distintasalason・eCidasporelrespectivorecaudoprobatorio， nimuchomenosactu6cl⊃nanimodoloso，enlamedidaque ladocumentacidnprocesalnoacredit6detbrmasu範ciente queelpredioreclamadoporelactor（〕OrreSPOndiera，tantOen tama充o como enubicaci6nylinderos，alque teniaen su POderALCEDOANTONIOLONDONoHURTADO，yPOrtantO， resultabaimposible despachar ftⅣiOrablementela moci6n reivindicatoriacuandoelbienqueslePredicabacomoproplO nocompartiaidentidadconaque11両Odominiodeltercero involucrado． 7・Asilas cosas）elFiscal Delegado no considerd Viable continuar con eleJerCicio dela accidn penal，en atenci6naquelaquerelladanose（三nCOntrabaincursaenel COmPOrtamientoprevaricadoratribl五do． LADECISIeNDEL，lrRIBUNAL 8・Asutumo，mediantepl・OnunCimientode20de OCtubrede20166，1aSalaPenalclelTribunalSuperiordel

DistritoJudicialde Pe：reiraaccedid alapretensi6n dela Fiscaliaydictamin6precluirlaindagaci6n que hastael mOmentO era adelmtada en contra de CONSUELO GONzALEzLePEz． eVerfolios40a49・CuadernoUnicodelTribunalSupく証ordePereira． タダ重石二二74 ScgundaInstanciaNO49．202 9・Sostuvoquelasapreciacionesdelafuncionariano mtagonizabanconelacervoprobatorioaellapresentado，y POrelcontrario，Sefundaronenlasreglasdelaldgicayla Sana Critica，a−linterpretar correctamente quela pericia favorablealosargumentosdeldemmdado，eStOeS，laque dehnia a‘‘La Playa，，y‘‘La Paz，，como dos predios COmPletamenteindependientes，fue elaborado confbrme a Parまmetrostecnicosvalidosysinvisosdeama五〇，aligual que tampoco se demostr6irregularidad alguna enla PrOtOC01izaci6n delinstrumento ptLblico quele otorgaba dominioalse五〇rLONDONosobreelsegundolotereferido． 10・De talmodo，elaq叫OCOnCluy6que elactorno habiacumplidoensumomentoconlacarganecesariapara establecer hJera de toda duda que elbien que pretendia reivindicar de manos de un tercero en realidad se hallaba dentro de su propiedad，PueS Sibien，ad可o documentos Ptlblicos expedidos por elInstituto Geogranco Agustin CodazzlqueaSIPareCimcertincarlo，eraClaroqueelmismo

incidi6ensuexpedicidn，locual，enCOntraSteCOnlasdemまS PrObanzasindicativas delo opuesto，impedia conminar razonablemente alaJuez5a para pronunciarse en fbrma distintaacomolohizo． 11．Por tales motivos，el Tribunal asimi161a inconfbrmidad del querellante ala simple einsistente negativa de aceptar un fallo adverso a sus pretensiones， Situaci6n que noimplica de suy01a materializaci6n del PreVaricato por accidn que haintentado endilgarle a GOⅣzALEzLePEz，raZ6nsuHcientep紬aaVizorarquetal 霧芳一妄ニラ5 SegundalnstanciaNO49．202 ccⅣsUELOGOHzALEzLePEz funcionariaactu6ConsuecidnalordenJuridicovlgentey COnSeCuentemente，aValarla preclusi6n peticionada a su 鳥ⅣOr． DELAIMPUGNACION 12・El apoderado del sefior CARLOS ALBERTO RAMiREZVÅsouEZape161apremencionadadeterminacidn7 yalmomentodesustentarelrespectivorecurso8，reiter6que CoⅣSUELO GoNzALEz LePEZ en efect。 aCtud COntrarimenteaderecho，POrqueaPartededesconocerel PrlnCIPiodeinmediaci6nprobatoria，alnohaberadelantado eldespacho asucargolatotalidaddediligenciasquehacim Partedelprocesocivilreivindicatorio，tambiendesarrollduna Valoraci6ninadecuadadielmaterialsuasorioqueclaramente

beneHciabalosinteresesdesucliente，decidiendoencambio darprevalenciaensufHloalates‥isdeldemandado，quea SuCOnCePtO，nOCOntabaconbasescreiblesdeconviccidn． 13・Concretament・e，el cen・SOr CueStion6 quela SerVidora denunciada desconoci−erala presunci6n de autenticidad predicable del certincado expedido por el InstitutoGeograHcoAgustinCodazzl，queaSuVeZaPOyaba lareclmacidndelavictima，PueSSetrata，enSuCriterio，de unactoadministrativodeobligator九〇acatamiento，elcualno Puedemenospreciarseenfuncidndelaexperticiaensentido COntrarioeIbctuadaporunperitoparticular，COmO蝕lalmente OCumO． 7VerCuademcUnicodelTribunalSuperiordePereLra・CDobranteauldmofbno，arChivo “66001600003620150583520161020090126・Wmv壷cordOO；22・45． 8舶eTn，arChiv〇・・66001600003620150583520161020140542・WmV∵IeCOrdOO：00：59． ＿多重委芳一委二二フ SegundaInstanciaN049．202 co鵬UELoGOHzAI，EzLePEz 14・Adicionalmente，desminti6que el querellante hubierepropICiadoelacrecimientofbrmaldeloslinderosde SuPredio con elHn de englobarenaquellos terrenos en POSeSi6n del sehor LONDO吋O HURTADO para despues

Pretendervindicarlos，PueSenrealidadelprlmerOfuevictima de una confusi6n enla Oncina de Catastro，donde equivocadamenteempezda範gurarasunombreuninmueble denominado“Las Vegas’’que modiHc610slimites de‘‘La Playa，，，yPOrello，enabrilde2012seviocompelidoasolicitar alInstitutoGeograficoAgustinCodazzlqueCOrngleradicho exabrupto，locualsehizoatravesderesolucidn． 15・Aclardentoncesqueellotepropiedaddesucliente no esindependiente ni colindante con‘‘La Paz”，COmO tampococomparten宜chacatastral，enOPOSici6naloqueen SuOPOrtunidadsostuvieronlaJuez5a，laFiscaliaGeneralde laNacidnyelTribunalSuperiordePereira，enraz6naque tal conclusi6n presenta su genesis enla desacertada apreciaci6n・delas pruebas por parte de CONSUELo GONzALEzLePEz，incluidalaescrituraptlblicadelterreno queOStentaelentoncesdemandando，mismaqueg血rmafue Obtenidadefbrmafraudulentaporaquel． 16．En de範nitiva，el recurrente consider6 que el Peritaje en que se bas61a operadora judicial bajo investigacidnno contabaconlacapacidaddefundamentar una decisi6n adversa alas pretensiones de CARLOS ALBERTO RAMiREZ VAsQUEZ y por ello deprecdla ．〆多彩・去二二77 SegundaInstanciaNO49．202

COHSUELoGOHzAL，EzLePEz

revocatoriadelaprechsidnotroradecretadaen鰹ⅣOrdela doctoraGoNzALEzLePEz． INTERVENCIONESDELoSNORBCURRENTES 17・El delegado dela Fiscalia solicit6mantenerla determinaci6ncontrovertida9，PueS。bservaqueelcensorse limitd a disertar genericamente sobre el valor que cree merecimlas pruebasinherentes al proceso civilぬ11ado COntraSuCliente，enlugardehacerreftrenciapuntualalos elementosconngurativosdeldelitodeprevaricatoporacci6n quedeseacontinheindagandose・ 18・Entodocaso，Sehaldque吉nclusodecorroborarse algtLn yerrOinterpretativo enla decisi6n adoptada por CONSUELoGoNzALEzL，oPEz，elcualaseguranohubo，Se echmdemenosprobanzasalusivasaunaccionardolosoque PermitanprosegulrCOn：Lapersecuci6nestataldeprecadapor elquqoso，entantOeldelitopore］LcualIileinvolucradano admitelamodalidadculposayenr‘alidad，dichamncionaria ampard su criterio enlo objetivamenteindicado porlos medios de conocimiento legalmente allegados al COntradictorio，independientementedeladiscusidnexogena alambitopenalquepuedasurglrPOrlarelevanciaprocesal OtOrgadaacadaunodeellos． 9乃紹em，reCOrdOO：13：46． ／〆諺一家二／ 78 SegundalnstanciaNO49．202 19・Porsuparte，larepresentantedelaRamaJudicial

tambiencoadyuv6laposici6nexteriorizadaporelTribunal deDistritolO． CoNSIDERAcIONES Delacompetencia 20・Deconfbrmidadconelarticulo32，numera130de laLey906de2004，la Salade Casaci6nPenaldelaCorte Suprema deJusticia es competente para conocer delos recursos de apelaci6n contralos autos y sentencias que PrOneran en Prlmerainstancialos tribunales superiores， Segun SuCede en este caso con la deteminaci6n COntrOVertidaporelapoderadodelse五〇rCARLOSALBERTO EnMiREZVAsQUEZ． Problemajuridico 21．En atencidn ala esencia delainconfbrmidad expuestaporelrecurrenteyelcontrargumentoplmteadopor el sehor Fiscal，los problemasJuridicosllmados a ser atendidos por esta Sala，de cara al recurso de alzada impetrado，SeCentraranreSPeCtivamenteen： l）Determinar si en realidad obranindicios s61idos ParaCOnSiderarfa−Ctiblelaexistenciadeyerrospor partedelaJuezGONzALEzLePEzenelanalisisde los elementos deJuicioinherentes al proceso 10めtdem，reCOrdOO：18：42． 〆／霧委二7 9 SegundalnstanciaNo49．202 coHSUEL，oGoⅣzALEzt，ePEz Ordinarioreivindicatorioquくらlecorrespondi6fhIlar， COnla entidad su範ciente para con鱒gurar un desconocimientopalmariodelasreglasyprlnCIPlOS nomativosaplicables． 2）Establecersihayevidenciaqueapuntealdoloconel

que pudo actl椎田la querellada，neCeSario para tipi鱒C甜 integralmente el comportamiento denunciado b勾01as previsiones tanto objetivas COmOSubjetivasdelprevari（〕atOPOraCCi6n． ● cUBSTIoNESPREVlAS Haturalezajuridicadelapreclusien 22・Antesdeabordarrazonamientosdecualquierotro Orden・COnVienerecordarquepormandatodelarticulo250 delaConstitucidnPolitica，mOdiHcadoporelarticu103。del ActoLegislativoO6de2011，1aFiscaliaGeneraldelaNacidn estまenobHgaci6ndeadelantarel匂ierCiciodelaacci6npenal， asicomolainvestigacidn delos hechos que revistmlas CaraCteristicasdeundelito，COntmdoconlacompetencia adicional，PreVistaenelnumera15く）ibidem，Parafbrmularla SOlicituddepreclusi6nrespectodeestatLltimaanteeljuez deconocimiento，Cuan。osegtlnlodispuestoenlaleyno existieremeritoparaacusar． 23・Dichafaculta・d，quePOrCiertopuedeinvocarseen Cualquierfasedeltra−mite，Segun：LodilucidadoporlaCorte Constitucional en sentencia C一一591de2005，ha sido 〆／一々萎三二二一㌦710 SegundalnstanciaNo49．202 reproducidaenel紬ticulo331delaLey906de2004，yentre

SuSCauSalesdeinvocaci6nsecontemplalaαAt軸cidaddedel hechoinZJeStigado”11，eStO eS，Cuando tras qecutarselas PeSquisaspertinentes，nOSeenCuentraqueloshechosobjeto de denuncia se adecden factica yJuridicamente alos COmPOrtamientosquelegisladorconsagrocomopenalmente reprochables． 24・No obstante，Cabe aclarar quela fuerza de cosa JuZgadaque c甜aCteriza alaprechsi6n，COmO medidaque COnCluyeanticipadamenteelejerciciodelaacci6npenal，e粗ge quefrentealacausalquelamndanoexistadudaoposibmdad de ve亜cacidn contraria resJtante de un mqor esmerzo investigativo12． 9ipicidadobjetivadelprevaricatoporaccian 25・Ahorabien，ladescrlPCi6ndeltipoquecomponeel acto punible consagrado en elarticulo413delC6digo de Procedimiento Penal13，POr elque en esta oportunidad ha sido implicada CONSUELO GONzALEz LoPEz， COrreSpOnden a：（i）un sujeto activo cal縦cado，eS decir， SerVidor pdblico；（ii）una resolucidn，dictamen o concepto PrOreridoporesteenfunci6ndesucargo；y（iii）lamani範esta COntrariedadconlaleypredicabledeaquelpronunciamiento． llArticulo332，numera140delaLey906de2004．

12CSJ AP，24jun・2008，Rad・29344；CSJ AP，27sept・2010，Rad・34177；CSJ AP，24jul． 2013，Rad．41604；CSJAP，18dejuniode2014，Rad．43797；yCSJAP，31deenerode2018， ｝3‘‘Ar，icuZo4重3・P，℃UanCatOpOr．aCCi6，1・EIseruidorptmicoquepnがemresohLCidn，dictaTTenO COnC観光Om納所es細れenteCOn舶noaiaめられα高池enp粛ende00areわめgoc的脅qa空所O CuarentayCuatlの（144ITneSeS，multadesesentayseispunlbsesentayseis伯6．65Iatresaen10S p00）salariosmfnimoslegalesnensualesuigentes，eiれhab融acidnparaelqieTdciodederech。S yjtmCionesp12blicasdeochellta（80）acienめcualでntayCuatrO（144lmeses．” 孝〆苧委・委二十1 SegundaInstanciaNo49．202 coNSUELocOHzALEzLePEz 26・Dado que el debate sobrela procedencia dela PreChsi6n aqucuestionadasecentraenla concurrenciao no delingrediente nomativo（ilegalidad marmesta）del dictamenemitidoporelfunciona＿rioquemngecomos可eto activodeltipo，SemueStraimprescindibleilustrarlamanera encdmosedeterminalaabsolutaoposici6ndeunadecisi6n

COnlaley，al1ratarse de un elemento esencial enla estructuracidndelprevaricato poraccidn en sudimensidn Objetiva，yParaello，SeCOnSultarまIaposturaquealrespecto haostentadolaSalaendecantadadh・∞trizjunsprudencial： 年・・）抗日℃SO確Cあ乃didamen000nCeptO帥e∞∞ntra庇）aわ l均demane糊man折est働，鍵aq“e脇q境ede測00庇勧めose頓 Sind折cuuadabunalaj枕tadesideleSisydetodojimdaTnentO pa棚JLZgarlossztpueStOSJacti∞SyjurtdicOSdeunasuntosome証do asu∞nOCimiento，nOpOrlaincqpacidaddelseruidorpzmi∞ySi porlaeuめ軌も∞われSあわgnOtO7ね‘勧請d鋤gapOr印aれa鳩ede ianOmaj境地わaqueわ膨g諦α” Lα∞ncGp復調鵬acめれdeIαくめれ加α五edαd関れ明esのde 轟liでsO血cめれOon hIgg αOG かedc詑同く弧庇mceSα αs dectshn∞qαc S耽れ叫g撮れα噌両地en o∞れcIIαS O舟∞en

coれ○鳳sioneSOp構e卓也！S：αIoque哩場c魂rαれIaSDmebαSOαI derechobqゆeI鋤αIdcberc∞I関れ韓eIαs機能ゆdetals眠れe queel，TeCOnOCimienfoquesehagaresultaarbitm bycqprZbhosoal pγOUe扉r de tma de舶e舶da g m面日加enCめれada関れntad∴dei Sert亮dorptmicoporcontrauenirelordenamientojurtdi∞． En00誌e00enCわれocαbenemenαIaSSlmpI∞d昨rencjαs dec五臓Hbs膨Specめdc棚nde鈍間地肌αdop機動もodcder∞hq esf柁CialmentejilenieaTnateriasqueporSu日印OrmeCO77Pp部dado por㌢mismaambigtZedad adlnite肌diue職場S高庇e7p7℃taClbnesu QPmOneS，pueS∴nOpuedeignomlSequee71ellLLTl血ersojurldi∞ Suelen ser COm田neSlas discrt；panCias（加in en∴temS que qpam記menten0帥℃Ceれand折cu乃くわa切れaen言動ノreSO加C誇れ 襲撃雲襲襲霧 racIbnalelementoesencialdeellapem訪ealju2gadorunalibertad

多彩去二三12 SegundaInstanciaNo49．20z TdatiuaenesalaboらCOntTaTheinekistenteenunsistemadetar的 Iegal・雄・（Resaltad。ySubrayadoporlaSala） 27・Enefecto，SIParalaactivaci6ndelapersecuci6n PenallaCartaPoHticarequlerelaexistenciadeunaconducta tipica，0loqueeslomismo，Objetivamenteajustadaaalguno delos comportamientos sancionables descritos enla legislacidnsustantiva，Paraelcontextodelprevaricatopor acci6n derivado de una denciente apreciacidn probatoria， dicha tipicidad estriba en elincuestionable desacierto del OPerador judicial，al a匂ar su providencia diametral e irjust脆cadmente delainfbmaci6n suministrada porlos mediosdeconviccibn，bまsicamentedesconociendolas一，Reglas delc07でeCtOentendimientohumano‖quengenlasanacritica15 （L6gica，PSicologiayexperienciacomun）． 28・Loantedichosignincaqlleelambitodeexaminacidn alqueseabocalaCorteenestaprovidencia，Paradeteminar silaJuezGoNzAL，EzLePEzpudoencontrarseinmersaen actossusceptiblesdecalj脆carsecomoprevaricadores，aCOrde COn el sentido en que me elevado el presente recurso de apelaci6n，tendra．Comolimitanteproposicionalelcehimiento O nO dela mncionaria alos datos proporcionados porlos mediosprobatorioslegalmenteaducidosquelecorrespondiera

analizar，maSnOalaponderaci6nquehicieradeaquellosoel Sentido del細lo proplamente dicho，PueS tales aspectos， inherentesalarbit7わiu五sdelajuzgadora，eSCaPmala6rbita deesteprocesopenal，CuyO丘nnoessustituirelmeritodelo 14CSJSP，23feb．2006，rad．23901．PronunciamientoreiteradoporlaCSJSPlfeb．2007，rad 26147；18jun・2008，rad29382；13may・2009，rad31391；29sep・2009，rad31927；21sep・ 2011，rad37205；26feb．2014，rad42775，entreOtraSprOVidencias． 15Couture，EduardoJ・，FundamentosdelDerechoProcesalCivH，EdicionesDepalma，Buenos Aires，1962，pag．270． 〆多委二二713 SegundaInstanciaNo49．202 CoⅣsUEI．0GoⅣzAI．EzLePEz decidido，yentOdocaso，eSeCueStionmientorespondeala COmPetenCiaprivativadelajurisdiccidncivil16． Aspectosu鴫etivodeltipo 29・Ademas，COnrelaci6nalelementosu切etivodeltipo， es de resaltar que el delito de prevaricato por acci6n tLnicamentepuedeimput紬Seatituc−dedolo，enaCatamiento aladirectrizdelarticulo21delC6digoPenal，Segunelcua1，1a COnductaculposaopreterintencionalespuniblesoloenlos CaSOSeXPreSamenteSe五aladosenlaley．

30・Deesemodo，alnoexis血unaprevisi6nconcreta detalnamralezaenlaredaccidndelarticulo413precitado，Su COn免guracidnsecircunscribealaiddneademostraci6ndeque elagenteobr6conelconocimientoylavohntaddecontrariar PalmariamenteelordenJuridicoatl・avesdeladeteminaci6n adoptada，loqueredundaenlaobligacidndeestablecerquela investigadatenialaposibilidaddesaberquelashemmientas PrObatoriasdelasquedisponiaa範ndeproveerinfbmacidn OStenSiblementedistintaalaqueenrealidadlesa血buy6，y aunasi，mesudeseosegulradelmteconeseaccionarobjeto decensurapenal． 31・Conelanteriorentendimiento，PrOCederまIaSala examin紬Iaactuaci6nmaterializadaporGoNzALEzLOPEz． leElrespetoalainmutabilidaddelasdecisioneseinitidasporotrasjurisdiccionesyafue reiteradoporestasalaen剛oCSJ沖）28feb・2018，1・ad．43815． 〆謬去二三14 SegundaInstanciaNo49．202 ●Del principio deinmediacien en el proceso civ軸 Sumarlo 32・Como qulera quelainconfbrmidad expuesta repercuteinicialmente enla ausencia dela denunciada en buenaparte deltramite civilreivhdicatorio，POr Cuant01a CauSamerepartidaaldespachoporellapresididoensufase Hnal，despues de haber sido adelantada en otros estrados judiciales17，y de ahi el censor pretende descal並carla

idoneidad dela servidora para analizarlas pruebas PraCticadas por sus hom6logos，debe ocuparsela Sala de PreCisarsitalargumentocobrarelevancia血entealaeventual tipicidad del comportamiento cuyainvestigaci6n ha sido PreChida． 33．Entonces，de fbrma sucinta habrまde expresarse quela doctrina procesal clasica，en Su generalidad18，ha COnSideradolainmediaci6ncomounprincipio（Oreglatecnica Segtln otros tratadistas19）fundamentalmente asociado alos Sistemasorales，enatenCi6naqueaquellos，adi鳥renciadel regmen escritural，Se CaraCterizan porlainteracci6n en tiemporealdelaspartes，hcluidoeljuez，COnlaeJeCuCi6nde las diligenciasy su contenido；POrtalraz6n，lapercepclOn inmediatadelaspruebasse convierteenunimperativodel filnCionario，ParaPOderfbmarseunmeJOrCOnCePtOOCriterio sobre elvalor predicable delas mismas，ann delograr‘‘la 17ProcedentedelJuzgadol。CivilMunicIPaldeDescongesti6ndeMinimaCuandadePereira， en cumplimiento delAcucrdo NO CSJRA−14−343expcdido por el Cons匂O Seccionalde JudicaturadeRisaralda．Verfblio187．CuadernoanexosNoOldelaFiscalia． 18SusexponentesFrancescoCamelutti，EduardoCouture，IsidoroEisner，AdolfSch6nkey HemandoDevisEchmdia，entreOtrOS．

19Entreellos，pnnClpalmente，HernanFabioL6pezBlanco， ／ 孝孝之二二15 SegundaInstanciaN049．202 CONSUELoGOⅣzAL，EzL，ePEz COnSeaLCi6ndemdsym部）reSdecisiones，loqueredundaenla Sati＄畑CCibn del∴ualor justicia，nOdal pam el Esfado COnS勧請donaP，20． 34・Noobstante，aPeSardequeenaplicacidndelaLey 1395de2010，elprocedimientoverbalsumariobajoelcualse tramit61aaccidnreivhdicatoriainstauradaporquienaqul thngecomovictima21，Pemitiaconcretarhastadeteminada extensi6nlos deseables beneHcios procesales antes mencionados，lociertoesquelapr−eCePtivaqueenelfbndo COnd巾oeltramite，eStOeS，elC6digodeProcedimientoCivil （Decreto1400de1970consusrespelCtivasmod並caciones），nO COnSagnibalainmediacidncomounatributosinequanonde lalegitimidaddelosfallos，COmOSiocurreactualmenteconel Cddigo GeneraldelProceso（Ley1564de2012）22，elcual， incluso，llega a smcionar con nuHLdadlainobserv宅ulCiade aquenainstituci6n23． 35・Dado que en elDistritoJudicial de Pereira，el C6digoGeneraldelProcesoentr6envlgenCiaapenasellode diciembrede2015，SegtlnlodispuestoporelCons匂oSuperior Judicaturaenacuerdos PSAA−131071yPSAA−1310073de

20Ra2iOnamientocompartidoporlaC．）rteConstitucion−11ensentenciaC−543de2011， 2lSegtlnfueadmitidaensumomentoporcIJuzgadol。CivilMuniclpaldePereira．Veranverso ft，lio30，CuademoanexosN。01delaFiscalia． 22“ATtitt．Zcj7重・JtLeBquedebepracdcaγねspTuebas・E母e2：Prae証cardpe鳩0nahnentetodas tasp7TLebas・SinolopudiereTtacerporrazdndellerriionooporOtraSCauSaSpOdrdhacerloa 加砂eSde高かco重刷互tele∞重刷（如ode00a一重roか07調製粛odeco柵nkadenque gara崩ceね言mediadれ∞me両地dngC0両αdicddm Emqcionalnente，pOdTticolnisionarParaねpracticade・pruebasquedebanproducirSejiLemde lasedede伊都dogmSeapOS謝ee7両e印可osmedbjSteCnめS読di∞doseneStea露地0． EspIDhibidoaljue2，COnisionarpaTalaprdcticadeprue・basquehayandeprOduciTSeene他gar desusede，αicomopamねdein♀PeCCionesdenけOdkPSuJuTisdiccidnterriめTm 肋obsめれ向日αCbHbSup相調αde読低地apod沌comisio舶γ00αndoioes訪meconUeれiente．

Laspruebasprachcadasenelex，eriordebeTtince勅sealospmC堆，10SgeneralesconterTPtados enelpreSe舶ce的qsinpe硬めdeわ統率耽eSめenlos胸adosi舶madonaies贈れ膝∵ 23mrtitt．Zom・仁）7bdaaudienciaserdprl料didapor・etjueZ初enSuCaSO，pOrlosTnagiStrados queCOnOgCandelprOceSO・La＝CZuSeれ〔iade自tLt詑OdelosTnagisかa’bsgeneTa弓anulidaddeh ret￥）eC的αaCtuOCめれ〝． ＿〆多々委二二716 才一言 SegundalnstanciaNo49．202 diciembre27de2013，eSdecir，COnPOSterioridadalaemisi6n deldictamen supuestamente prevaricador，nO eS COrreCtO a血rmar que eraJuridicamente necesario el acatamiento 血estrictodelainmediaci6ncomopresupuestodesuplena e正cacla・SegunPareCeSugerirloelqueJOS0． 36・Tengaseademasencuentaquelasherramientasde COnVicci6n recaudadas al01argo deltracto reivindicatorio reposaban en el respectivo expediente，de acuerdo alo evidenciado enlos cuademos anexos allegados ala investigacidnpena124，hallandoseaptasparasu範elconsulta tantoporlaJuezcONSUELOGO珊ZALEzLePEzenelah。 2014，COmOtmbienloestanahoraparaestacorporaci6n；

baio esaldgicalos reclamos del recurrente devienen en COntradictorios，PueSSiensucriteriolareferidaoperadorano era capaz de apreciar correctmentelas pruebas del civil Sumario，POrnOhaberestadopresenteenelmomentoexacto desuproducci6n，muChomenospodriaserloahoralaCorte Para de血lir si seぬ116contrario al ordenamientojuril血co， Segunlo depreca texmalmente a traves dela apelaci6n PreSentada． 37．En ese orden，laぬIta de contacto directo dela querellada conla practica probatoria del proceso quele COrreSPOndi6 decidir，nO indica autom会心camente・la terglVerSaCidndesupa・rteSObrelasconclusioneso血ecidaspor los distintos medios cognoscitivos，al haber tenidola POSibilidad de percibir con su範ciencia dichainfbrmaci6n 24VercuademosanexosNolyN。2delaFiscalia，reSPeCtivamente． 17 国璽国百目 SegundaInstanciaNO49．202 COnSlgnadaenlosdocumentosquehacenpartedelprocesoy tom紺unadeteminacidnajustadaaloscまnonesvlgenteS． 38・Tanto es asi，que elabogado delsehorCARLOS ALBERTORAMiREZVAQUEZnoelevdqu匂aalgunaenese Sentidodurantecadaunadelasaudienciasalasquefue COnVOCado，yadnmまS，一Citdensusialegatosdeconclusidn elementoscuyaproduccidnnofuealこeStiguadaporladoctora

GoNZALEzLePEzparasolicitardeaquellaunaprovidencia favorableasucliente25，Sinhacerlmsi6nalaausenciade inmediaci6ncomohpedimentodelaservidoraparaproferir eltalloenelsentidoqueesperaba． 39・Enesascondiciones，nOSeadviertequeestealegato delcensorseconviertaetICauSaderelevanciapenalparaque Se tipinque eldemo por elcualme vinculadaCONSUBLO GoNzALEzLOPEzaestacausa． ● Delaspruebasque血ndamentaronelぬllodelsde noviembrede2014 40・Ensegundoreng16n，altenordeloacreditadoporel Thbunal Superior de Pereira26y segun consta enlos documentosanexosaestetrぇmite，SereCePC10narOnVariedad deelementosprobatorios，tmtOendefensadelaspremisasdel libeloreivindicatoriocomodelasexcepclOneSPlmteadaspor eldemandado，Sinembargo，laSalaseocuparademalizarlos queverdadermente sustentaronIadecisi6ncivilordinaria SuSCritaporlaJuez5aMunicipald（eDescongestidndeMenor 2SVer拙0207，CuademoanexosN。01delaFiscalia． 26Ver拙0342a49・CuademoUnicodelTribunalSuperiordePereira． タダ多乏っ18 SegundaInstanciaN049．202 Cuantia27，enaraSdeveri五carsilainvestigadaefectivamente les otorgo el slgnincado de convicci6n que estaban en CaPaCidaddeaportaroporelcontrario，Pudoincurrirenla

COnductatipicadeprevaricatoporacci6naldesconocerde めmagroseralainfbmaci6ninherenteaaquellos・ EscHのれα臓か概cαNo3839db6dbsGp鯖emb膨db200g28 41・Dichoinstrumentoregistradotalcualconstaenel Cert龍cadodetradici6nylibertadNo290−53181impresode1 30de ab血de2013297da cuenta que else五〇r SENEN DE JESUs GIRALDO SERNA vendi6 a CARLOS ALBERTO RAMiREZVAsQUEZellotedenominado‘‘LaPlaya”simadoen elparajede‘‘LaCristalina’’0‘‘MediaRosca”，VeredaEIRetiro， Jurisdicci6ndePereira，COnunareade8．000mts2，delmismo modoenquelocorrobor61aoperadorajudicialdenunciada30． 42．Adicionalmente，enelmencionadocertiHcadonose aTizoraanotaci6nalgLmarelativaalacorreccidndeltamah00 1inderos del predio como producto de una resoluci6n aclaratoria expedida por elInstituto Geogra血co Agustin Codazzi，debidamente protocolizada medimte escritura PtLblica，Circunstanciaque relevaba alajuez delcaso para entendercomooncialuna．modincaci6ndeesaindole． 27Verfolios192a203，CuadernoanexosN001delaFiscalia． 28Verfbho2y3言bidem． 29VerめHo4言bidem． 30Verめlio199言b綿em． 〆 ㌦ク参ニィ写 SegundalnstanciaNo49．202

coNSUELoGOHzALEzLePEz Escri寄LlraSPttbZicαSNog532de15de、加njodeZ9613重，No 445dej4db．缶か能rodej9n32g岬2482dbsdeqgosめ de200433 43・Porotraparte，laservidorajudicialhizoexplicitay COrreCtamenCi6n34alascriededocL：mentOSeSCrituralesque COnnrmabanla existencia del teneno‘‘La Pa2，，，tambien Simadoenelpar勾e‘‘LaCristalina，，，PlerOCOndistintosHnderos alosdeaLaPlaya，，）ySudennitivaadquisici6nporpartede ALCEDO ANTONIO LONDONo HURTADO de manos de SENENDEJESUsGIRAI」⊃OSERN4，． PかoceSo penαI por，和島edαd mα健轟αI en dooαn喰nto pめ礁co，佃Ihdd cn conかα くわ−Ios∴心動地l℃SeS dbI de同調ndα地顔努5 44・ApesardequeensumomentocARLOSALBERTO RAMiREZ VASQUEZintentd disputar penalmentela legitimidaddelostimlos que acreditabanlapropiedaddel SehorLONDONoHURTADO，elFiscalencargadodeadelantar laaccidnpenalarchiv6LadenuncieLPOrfalsedadmaterialen documentoptLblico36，alnosurgirdelaspericiasrespectivas que existiera algmairregularidad enla suscrlPCi6n dela escrimraN。2482de3deagostode2004，COmOtmPOCOenel

apoderamiento material del entorlLCeS demandado sobre el 31Verfblios56y57言bidem 32Verfbuos59a62言b綿em． 33Ver充血0874y75，め綿とnL 34Verfbli0199言bidem． 35Verfblio79言bidemy拙osla169，CuademoanexosNoO2delaFiscalia． 36Verfblios163a166言bfdeTTL ．4多一／“￣すみ0 〆そ SegundaInstanciaNo49，202 inmueble‘‘LaPaz’’，deteminaci6nque，aunb勾oprotestad。1 querellante，fueconnrmadaensedejudicia137． 45・Porello，nOPOdiaexigirseleaGONZjinEZlOPEz， bむcualquierespectroderazonab址dad，quealaluzdelos halleLZgOS Objetivamente alcanzados，interpretara como falseado el dominio de ALCEDO ANTONIO LONDONo HURTADO sobre‘‘La Paz”，S6lo con base enlaintima COnViccidnostentadaporlavictimaalrespecto，yalcontrario， Seantqjaacertadoquereprod可eralasconcmsionesdelente investigador，ParanOd匂arlug紺adudasobreelmotivoque la conmin6 a deducir que dicho predio fuelegalmente adquiridoporeldemandado38yestota血nentediferentealque reclamabacomosuyoelactor39． 46・Exactamentelamismapremisa es aplicable ala redundmciaargumentativaenlaqueincurreelapelanteal motivar el presente recurso）PueS ya eXiste un

PrOnunCiamiento estatal que ha declaradoinmndados sus reparosconrelaci6nalaconstitucidnescrituraldeldominio enfavordelse五〇rLONDONoHURTADOsobreellote‘‘LaPa2，，， yportanto，nOeSPrOCedentequeslgainsistiendoenlamisma COntrOVerSia，Sin aducir elementos dejuicio novedosos que Pudieranllevaraconcretarunaconchsi6ndistinta． 37Verfblio80，CuademoancxosN001delaFiscalia． 38“Astmismo，eSeUideかeqαenOeXあ的．佃ねedadeniaescr加れ貫deue庇αerlteelseね0rSenen deJest2sGimldosermyAkedoAn10nioLond0万OHullado，nireSpeCめdeねjimaれitaTnPOCOde lahueuadeルendedor．”Verfblio163，CuademoanexosN002delaFiscalia． 39∴“CbnctusibndeわdoわrlでCQpiladoenlaactuacidninyes的atiua，eSquet′aPaz”yaLanayaW SOndosinmueblesd昨re牢es，pe確ctamenSeindiuiduali2iadoseiden勧cadosporsusltndeTOS， jichacaiasiral，Tnal宛culammObmariaysu n露dicidnl．．）〝．Folio200，CuademoanexosNoOlde laFiscalia． 老妻秀之二二サ SegundalnstanciaNo49．202 ccNsUEnoGoⅣzALBzLePEz Ih緩着7℃gαめHo de pαr虎・cARnoS ALRBR曹D R鼻腔

Ⅵ4so膨0 47・Asimismo）Se hizo eco41delpunto de vista del demmdanteylos紬gumentOSPOrloscualesestabaseguro queleasis缶ajusticiaensuinterpelaci6n，eStOeS，laocupacidn arbitrariadeunaporci6ndesuterre‥nOPOrPartedeALCEDO ANTONIOLONDONoHURmDOysupercepci6ndeque“La Pa2，，，alhacerpartedeaquel，nOeXistiaenrealidadycualquier tiulo de propiedad relacionado tendria que haber sido Obtenido fraudulentamente，Sin pe‥quicio de quelos otros elementos probatorios demostrとunan una situaci6n COmPletamenteopuesta・ Ih虎rnqgαめHo depαれわーALc劇）oAN的棚O LONDO府O HuR電ADO42 48・Por supuest0，los dLeSCargOS quien mera invohcradocomopresuntousurpadordeunaH・aCCi6nde“La Playa”tambien meron五ehente rese丘ados porladoctora CoNSUELOGoNZl血鳥zLePEZ43，entantOPudomanifestGH quecompr6elloteaLaPaz”deman∋ralegalyaunquecolinda COn‘‘LaPlaya”，nOSeenCuentraincluidodentrodelamisma hacienda，altiempo que explic6la ausencia de una範cha CataStralproplaPOrlaobstaculizaci6ndeesetramiteque Signinc61acontroversiaplmteadasIObresudominio． 40Verfblios127y128言btdeTn．

41Veranversofblio200言biaem． 42Vcrゐlios128a130言bfdem 43Veranver80fbIi0200言bidem． 〆〆琴‘云￣￣￣￣￣ごろ SegundaInstanciaNo49．202 cOⅣ8UELoGOⅣz血EzLePEz で日劇鱒moれios庭A血棚0m棚om44，Jり峰庭 W劇物ESC開場択045，地峡血」馳岨曲目軸棚卸賂」躯 ESCUかERO46， 4棚嘱ARo DE JESOs cALVO DE RB組A肥0棚RtH7g皿RO棚RⅢLo48 49・Talycomolorecalcdladenunciadaenelfallocivil Ordinario49，eStOSdeclaremtesexpusieronunaamalgamade OPinionessob