CSJ - AP4763-2018(51826)

RepdblicadeCoIombia coneS調音8maneJuSticia Saia鵬casacj‘np創al

PATRICmSALAZARCUELLAR

MAGISTRADApONENTE

AP4763−2018 Radicaci6nn．051826 Acta371 BogotaD．C，treintayuno（31）deoctubrededosmil dieciocho（2018）． ⅥSTOS Se pronunciala Sala sobrela demanda de revisidn propuesta porla apoderada judiciaユde Catalina Muhoz Garcia，Victima dentro del proceso penal en el que rue condenadoHUMBERTOCHAMORROGAITANporelirjusto delesionespersonalesenlamodalidaddedoloeuentual・ HECHOS Sobrelas siete dela noche de129de mayo de2011， HUMBERTO CHAMORRO GAITÅN conduciaelvehiculo de placasDCF−369porlaviaGuacari−Guavitas（ValledelCauca）， 困 RecurSOdereuISi6れ仏eg1564） Rα加cOCi6れ5I826 Humbe7to Chamom Ga請dn bajo el innujo de bebidas alcohdlicas， Cuando intempestivamente colisiond contra uninmueble y causd lesionesadiversaspersonasquealliseencontraban．Entre ellos，CatalinaMuhozGarciayWilsonGallegoFiallo． ACTUACIoNPROCESALRELEVANTE Por los hechos descritos y agotado el rito COrreSPOndiente，elJuzgadoPromiscuoMunicipaldeGinebra NaHedelCauca）dictdsentencia，e15deseptiembrede2013，enla

quecondendaCHAMORROGAITANalapenade48mesesde PnS10nCOmOautOrdelaconductareferida．LehPuSOademas laaccesoriadepnvacidndelderechoaconducirvemcJosporm Plazode16meses． Esadecisi6nnohleaPelada，POrloquequedden血meen lamismafecha． 勘ecutoriadala condena，los apoderados judiciales de CatalinaMuhozGarciayWnsonGuerreroFiallo solicitaronal JueZdeconocimientoquedierainicioalincidentedereparacidn integral・Hdieronqueseconvocaraalcondenadoy，engaranda， alacompahiaSegurosCoIpatriaS．A． Tras sur血se eltramite de ngor，elJuzgado Promiscuo MunicipaldeGinebraemiti6品llo，e126derebrerode2015，enel que condend soHdariamente，a CHAMORRO GAITAN y ala entidadaseguadora，aPagarlasslguientessumas： 2 Rec〜rSOdera高sl（うれ仏eg1564） RadicαCibn51826 HumbertO ChamorrO Gαitdn りEn favor de Wnson Guerrero Fiallo，＄10’360．448，POr COnCePtOdedahoemergentey＄329273．190comolucrocesante． iiI A Catalina Muhoz Garcia，28756．750 por daho emergentey＄2666．899porlucrocesante， Esa detenninacidn fue apelada por el apoderado dela Vic血naWilsonGuerreroFiallo，eldefensordelcondenadoyla

llamada en garantia Seguros CoIpatria S・A・ La aJzada COrreSPOndidalaSalaPenaldelTribunalSuperiordeBuga，que en faHo de130de octubre de2015revocd parcialmentela SentenCia de pmer nivel para exonerar ala compa丘ia aseguadoradelpagodelacondenaenperJuiciosylacon血md entodolodemas． La providencia de segundo grado no fue objeto de ningunrecurso・Porconslguiente，queddqecutoriadae19 de noviembre de20151． LADEMANDADEREVISION Al amparo dela causa16a del art・355del Cbdigo General del Proceso2，1a apoderada judicial de Catalina Muhoz Garcia fbrmula recurso extraordinario de revisi6n contrala sentenciaque emitidla SalaPenaldelTribunal lFolio28delacarpetaanexa・ 2ARTjcULO355．CAUSALES．Soncausalesderevisi6n： ！患1 6．HaberexistidocolusiOnuotramaniobrafraudulentadelaspartesenelprocesoen quesedictdlasentencia，aunquenOhayasidoobjetodeinvestigacidnpenaI，Siempre quehayacausadoperJuiciosalrecurrente・ 困 3 RecurSOdereuis16れ仏eg1564） RadicqCibn51826 Humberto ChamorγO Gaitdn Superior de Bugaen elmarco delincidente de reparacidn integral． Expone quelas Wnalasprdcticasprqfasionales”dela abogadaquerepresentdaMuhozGar。iadentrodelincidente dereparacidnintegral，Vulneraroneldebidoprocesoquele

asistia． SequeJaademまS，dequeSegur。SC01patriaS．A．allegd COn el recurso de apelacidn，una Pdliza de seguro que SuPueStamentela exoneraba de responsabilidad，PerO nO tuvoencuentaelTribunaladquemlaextemporaneidadde ese documento y，POr el contrario，fue considerado para emitirladecisidndesegundonivel． Deigual manera，elJuez Colegiado no motivdlas razonesquedierancuentadeque CoIpatriaseencontraba bajounacircunstanciaeximentederesponsabilidadporel doloconqueobr6elcondenadoCHAMORROGAITAN，nise COntrOVirtid，OPOrtunamente，lareferidadocumenta1，loque， de acuerdo conla posici6ndelasaltascorles〝，materializa unalIuiadehechopord窮CtOjactico・月esivadelos〟deleChos fJndamelttales〃delasvictimasdelsiniestro． Agregaquesuprohijadaatinpa．decedolenciasdesalud yla decisidn delTribunal，irjusta，nO tuVO en Cuentala Obligacidn dela aseguradora en punto dela reparacidn integraldelosperJuiciosocasionadosconeldelito． 囲 4 i Rec地場Odereuis誇れ仏eg1564） Radicaci（うれ51826 HumbertO ChαmOrm Gα訪dn Pide，POreSaSraZOneS，queSedeclarelanulidaddela decisidn emitida por elTribunalSuperior de Buga en el marco delincidente de reparacidnintegral，alveriHcarse

Satisfechalacausalprevistaenelart“355−6delCddigo GeneraldelProceso． CoNSIDERACIoNES 1．LaSalade Casaci6nPenaldelaCorte Supremade Justiciaescompetenteparaconocerdelapresentedemanda derevisi6n，deconfbrmidadconloestablecidoenelnumera1 20delarticulo32delaLey906de2004，POrCuantOSedirige COntrala sentencia de segundainstancia proferida por el TribunalSuperiordeBuga． 2．Con ellibelo no se buscala remocidn dela cosa JuZgadainherente alasentenciacondenatoriaque sedict6 contraHUMBERTO CHAMORRO GAITAN，Sinocontrovertir ladecisidnquelaCorporacidn adquememitidenelmarco delincidentedereparacidnintegralquesesurtiddemanera Subsiguiente alaimposicidn delasanci6n・De ahiquela demandante no acudiera alas causales del Cddigo de Procedimiento Penal，Sino alas del Estatuto General del Proceso． Pues bien，eSta Corporacidn ha expuesto de manera paci五ca，que el rlgOr PrOCedimental y debido proceso probatorio delincidente de reparaci6n se regula porlas normascivilesydeprocedimientopenal．Dijoalrespectoen RectLrSOdereUis誇れ仏eg1564） RαdicaciOn51826 HumbeれO ChamorrO Gαltdn CSJ SP4559−2016loslgulente： 6・LajunSpTudenCiadelaSaladeCasacibnPenalhatrazadouna linea∴de peltSamientolmift）me 7eSpeCtO dela nαturαlezα

excれSわαmente c崩IdeIれcjdente de rqpαl峰cj（諭されtegrαl asi： OSetratadeunmeCanismoprOCeSalposterioreindependienteal trdmitepenal，pleSya nOSe busca obteneruTtadeclaracibn de neSpOnSabilidadpen‘Zl，SinolaindeTnnizacibnpeCu．mわriajhJtOde lalleSPOnSabilidad ciuilde7iuatla deldaTio causado con eldelito 乍e庇enCias de113de ab諦de20LL r側部cado34．145，qLIe Se qpoyaeneljdlloC−409de12009delaConeConStitucional，yde1 29demagode2013，radicαdo40．］60）． 個別を誼mjtedebecjrc叩ScribjrSeα虎bαtjrめreIα枕UoαIα rieSponSαb掘dadc崩IslnqLepued（mCueStionarseasuntosya Slperadosdeldmbitopenal，dadoqLtenansidoresueltosenjhllo de condena qeC沈〇五ado，de tαl ma71era qtje etincjdente de rGpαγαcjen Se qpα競α coiIやIetαmente deI t竜mjte penaI brouidenciasdel27dejuniodel2012，7adicado39．053，yde19 deoc加bnede2013，棚dica（わ41．23句． （HりComosetratadeunaaCCidnciui・′aljinaldelprocesopenくれ unazJeZdeclaradolmSLdetopenalTnenteTleSpOnSable，CuaTldose

buscalaualoracibndelosdahoscausαdosconlailicitud qLte Se declarb coTnetida，SeimpoTle qplicarlos cγ五erios generales COnSagradosenelarticulo16delaLeg446de1998，TlOrTnaque 7egula que dentr10de cualquierproceso que se suTla antela administraci（うndejusticia，la ualoraci6ndelosdaれoscausados， 〟atenderdlos pT−rLClp一〇S de reparaci6れ 証egral y equidad y Obseruaralos c7五erios tecnicos actzJa7jales”（enfasis fuera del Original）． Asipues，lanaturalezaciuildelincidentedereparacidn integralpermite，Paraelrecursodel・eUisi6n，queSeaCudaa las reglas alas que se reHerenlos articulos 354 y SubsiguientesdelCddigoGeneraldelProceso． 3．EsacodiHcacidncontempladistintasexlgenCiaspara la admisidn dellibelo．Entre ellas，que enla demanda se registren debidamente el nombre y domicilio，tantO del recurrente，COmO de quienesintervinieron en el proceso 6 囲 Rec野SOdereUisidn仏eg156雪） RadlCaCidn51826 Humberto ChOmOrrO Gαitdn Objetodelrecurso・Adem含S，queSeidentihquenelproceso， la fecha de qecutoria dela decisi6n que se cuestiona，〝la e埋ブeSibndelacausalinuocadayloshechosconcretosquele

SiruendejtLndamentoy，aSicomolaspruebasquesepretende hacervaler． Deigualmanera，elart．356匂usdemestablece queel recursopodra・interponersedentrodelosdosa五〇sslguientes ala qecutoria dela sentencia，Siseinvoca alguna delas CauSales previstas enlos numeralesl，6，8y9delcanon 355． Sino se acataelreferido termino，elinciso30delart． 358sehalaquelademandadeberまserrechazada，砕Snmds trdmite方，eS decir，Sin que sea necesario cali鱒car sus requisitos de fbrma，COmOlo advirtidla Sala de Casacidn Civil，enelsiguientesentido： …la p7℃Cedencia del7eCLL SO eXtraO7て九nario de7eUisidn・‥ Se SLLieta…a qlLe Se aduzca contra prouidencia susc雀）tibl∴de impugnarseportαlmedio，Se qpOye en algL‘nO delos motiuos taxatluaTnente COnSagrados en ela7ticulo380…，y SeprQpOnga qportunaTnente・Sobre estaliltiTna emgenCia，reSl誰aimpo7tante destacarque ellegislador hajiiado qpo7tunldades de cardcter preclusiuoparasuintelpOSici6れ，queUa7イαndeacuerdoalacausal alegada・rratandosedeunplaZ；OPerentorjoタSejiaaαdoporZa Ieg parα eI qercjcio de tm derechoタ en e eUentO de

加αnSc録rHr f… Sれ q“e eI jntcreSado j terpOngα eI mencionαdorectLrSOSeproduceタPorministerjodeZαZeyタZα caducidad delderechoαjbrmulαrZo，．（G．J CLH，pag50与）， cjrcunstancta qtLeαutOriza r・eChαzαrIa demanda・＿（・・）De acuerdoaloprescritoporelarticulo381inc・lO・肋dem，Cuandoel TeCufSO de TeUisidnsejiLndamenta enlas citadas causales，el terminoparainte7pOnerlo es de dos aかS，COnla‘わdesdela 窮cutor竜dela respectiua sentencia（Ver，entre OtraS，CSJ AC1784−2018yCSJAC654−2017，negrillasfueradetexto）・ 7 Rectj SOdeneuisIbn仏eg1564） RαdicαCibn5j826 HumbertO CれamorγO Gαltdn 4．Para el caso concreto，la demanda se fbrmuld al amparodelacausa16adelart．355delCddigoGeneraldel Proceso，elloimponeaplicaralcasoelterminodedos（2）ahos antesmencionadoparasuinterposicibn． Pues bien，la sentencia mediantela cual el Tribunal SuperiordeBugaresolvidelrecursodeapelacidnpropuesto enelmarcodelincidentedereparacidnintegralfueproftrida e130de octubre de2015y se notiHcd en estrados．Acto Seguido，Se COrrid traslado parainterponer el recurso

extraordinariodecasacidncontraesadecisidn，aPartirde13 denoviembre slguienteyhastae19delmismomes，diaen que quedd ejecutoriada，POrque ninguna delas parteslo instaur63． Asipues，elplazodedos（2）ahosempezdacorrerdesde eldiaslguiente−10denoviembrede2015−yCulmindellOde noviembrede2017，PerOellibeloqueconcitalaatenci6nde laCortefuepresentadoellO de diciembre de20174，eStO es，mまsdedosahosdespuesdelafirmezadelasentencia， Cuandosehabiaextinguidoelaludidotermino． Lo expuesto，impone aplicar al casola previsidn COntenidaenelinciso30delarticulo358delC6digoGeneral del Proceso，queindica quellla delnanda serd7eChazada CuandonosepreSenteenelterminOlegal〃，Sinmまstramite， 3Verfolios26a28delcuademodelTribuna1． 4F01io2delcuademodelaCorte・Esamismafechafueimpresaenlaguiadecon・eO Cer舶cadomediantelacualserecibieellibeloenestaCorporacidn（H．7idem）． 8 RecurSOdereUisi6れ仏eg1564） Radicacibn51826 Humbe710ChaTnOrrO Gaitan POrla ocurrencia del fendmeno dela caducidad que se suscitd． En merito delo expuesto，la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA，SALAD駐CASACIONPBNAL，

RESUEIJVE

1．RECHAzARla demanda de revisidn presentada a nombre de Catalina Mu丘Oz Garcia，Victima dentro del PrOCeSO Penal en el que fue condenado HUMBERTO CHAMORROGAITAN，POrlasrazonesexpuestasenlaparte motiva． 2．RecondzcasepersoneriaalaabogadaCarmenLucia PlazaSerrano，enlosterminosprevistosenelmandatoaella conftrido． Cdpiese，nOtifiqueseyctLmPlase・ −ーヘー −一一一一一一一一一一一一

NTONIOHERNANDEzBARBOSA

参プ 多士＞乏シ

SEFRA ISCOACUNAVIzCAYA

9 捉詳言糊8 ReclrSOdereuisidnlLeg1564） Rαdicacj6れ51826 IIumbertO CnamorrO Ga訪dn

／ OALBERTOASTRoCABAL LERo

（1

UGEO7EiAND；㌢ER

ふ ∵∴ 言言霊垂ミミ 諺穆多念 怨霊

SALAzAROTERO

雇UBIAYOL，ANDAN。ⅦGARCiA

Secretaria 10 圏