CSJ - AP477-2019(54446)

lく（直航（、＝i、（高）nlhi，l corleSulllemadeJLBtiCia SaIal●casacIOのpl舶I

PATRICn SALAzAR CUELLAR

Magistradaponente AP477−2019 Radicaci6n No54．446 （AprobadoActaNO36） BogotaD．C．，treCe（13）defebrerodedosmildiecinueve （2019） ASUNTO LaSalaresuelveelrecursodeapelacidninterpuestopor elpostuladoFRANCISCOJAVIERTABORDAGOMEZ，COntra elauto de19de octubre de2018，PrOftrido porla Sala de Conocimiento deJusticia y Paz dcITribunal Superior del DistritoJudicial de Bogotま，POr CuyO medio dispusola expulsidndeaqueldelproccsoespecialreguladoporlaLey 975de2005． SegundajnstanclaN。54．44e FRANCjSCOJAVIERTABORDA GOMEZ ！．AHTECEDENTBSPROCESAL隅SPERTIHBNTES l・lEl15denoviembrede2017，antelaSaladeJusticiay Paz delTribunal Superior del DistritoJudicial de Bogota＿，el Fiscal18dela Unidad NacionalparalaJusticiaTransicional radicd solicitud de audie￣nCia de exclusidn del postulado FRANCISCOJAVIER TABORDA GdMEZ，Este pertenecid al BIoque Calima delas Autodef nsas Unidas de Colombia（en adelanteAUC）． l・2Durantelaaudien（‥iadeexcIuLi論n，queSellevdacabo envariassesiones，entreeSafechayel（うdediciembrede2018，

SeCOnOCIOque else充orTAiBORDAGOMEZdelinquid durante Cincomesesenlaspoblaci。neS deTimba，BuenosAires，San Miguel，LaPortada，Guachinte，LaBaksa，SuarezySantander deQuilichao，eneldepartamentodelCauca，COmOtambienen elmunlCIPio de Barragan，Valle del（〕auca．En diciembre de 2000 abandond el grupoilegal，Sin que se hubiere desmovilizadoindividualni colectivamente．Alencontrarse en libertad，請e capturado e1−5de ftbrei・。de2006，POr hechos COmetidosdurantesupemanenciaenielBloqueCalima． Mientras se encont〕raba encaLrCelado en detencidn PreVentiva，aquelfue postulado ala：Ley975de2005porel Gobierno Nacionalelle dt‥agOStO dc・2011，COn base enlas PreVisionesdelDecreto4719de2008，nOrmaquepermitiaala OncinadelAlto ComisionaくわparalaPazpostularaaquellas pel−SOnaSPrivadasdelalibertadquesinhabersedesmovilizado COlectivaniindividualmenteyquetamLPOCOhicieranparte de loslistadoselaboradospormiembrosrepresentantes，Pudieran accederalosbene鯖ciosdelaespecialidad． ⊃ ／∴（ 1 SegundalnStanCiaNO54．446 FR＾NCISCOJAVIERTABORDAGOMEZ EnrelacidnconsuparticIPaCienenJuSticiaypaz，elnscal infbrmoqueTABORDAGOMEZrindidunaseriedeversiones

libres，Sinquealaftchalehayansidoimputadosniformulado CargOS，COmO tamPOCO Sele haimpuesto medida de aseguramient0． 1・3Alaluzdelosarts・llAdelaLey975de2005y5Ode laLey1592de2012，elnscalsolicitantesustentelapretensien de exclusidn con base en que FRANCISCOJAVIERTABORDA GOMEZfuesentenciadoe119detbbrerode2015porelJuzgad0 35PenaldelCircuitodeConocimientode Bogotま，aPrOPdsito de declaracionesmendacesdirigidasen contradeun senador delaReptlblica，rendidasel27dejuliode2007ye19deabril de2008，enprOCeSOSSeguidosantclaProcuraduriaGeneralde laNacibnylaCorteSupremadeJusticia，reSPeCtivamente，POr loquefuecondenadocomoresponsabledelosdelitosdefalso testimonio y H・aude procesal，decisidn que quedd en nrme inmediatamentepornohabersidorecurrida・ 1．4Medianteelautoatra．sreftrido，laSaladeJusticiay PazdelTribunalSuperiordeBogotadispusolateminacidndcI PrOCeSO eSPeCialde justicia y paz en relacidn con else元or TABORDA GOMEZ，a quien consecuentemente excluyd del tramiteybenehciosdelaLey975de2005・ 1．5 Contl・ala anterior determinacibn，el postulado interpusoysustentdelrecursodeapelacidn，elqueporhaber sidoconccdidomotivaelconocimientodelprocesoporlaCorte・

II．FUNDAMENTOSDEI．ADECISIeNAPELADA Elaqwdispusolaterminacidndelprocesopenalespecial dejusticiaypazenrelacienconelsehorTABORDAGOMEZ・ SegundainstanciaN054．446 FRANCISCOJAVlERTABORDAGOMEZ COnSuCOnSeCuenteeXClusi（indelalistadepostulados，alaluz delart．llAnum・50delaI．ey975de：犯05，enCOTyunCidncon elart．11−4tdeTn． ParaelTribunal，debeexcluirsealpostuladocuandohaya Sidocondenadopordelitosdolososcometidosconposterioridad asudesmovilizacidn，SuPueStOque，enelfbndo，COnStituyeun incumplimientodelosrequisitosdeeleIgibilidad，COmOloesla CeSaCi（in de toda actividadilicita．Es，taS aCtividades，aClara， CitandolajurlSprudencia，COrreSPOnderしaCOnductasdelictivas， que tenganonorelacibnconelaccionardelaagrupacidnal margendelaleyalaqueperteneciaeldesmovilizado． Bajo talespremisas，POrunaParte，enCOntr6acreditado que elJuzgado35Penal del CircuitiD de Bogotまcondend a aquel，e119deftbrerode2015，COmOrl≡SpOnSabledelosdelitos de falso testimonio y traude procesa．し；POr Otra，Vermce que dichasconductaspuniblesfueroncometidasporFRANCISCO

JAVIER TABORDA GOMEZ“enわs nねOS2007g2008”，en

declaracionesqueesterindi（iantelaProcuraduriaGeneralde laNacidnylaCorte SupremadeJusticia，ParaPeljudicaral SenadorAlexanderLdpezMaya・ De otro lado， Puntualiza， el postulado d句d VOluntariamentelas mas cLel BloqueiCalima delas AUC en diciembrede2000，mientrasque，eledeftbrerode2006，me CaPturadoporeldelitodeconciertopa：ri貫delinquir，COnOCaSidn de su pertenencia a dicho grupoilC粧al・Por esa conducta， Subraya，aque1億econden…Ldoe110de agostode2007，POrel JuzgadolOPenaldelCircuitodePopayan． Desuerteque，COntintLa，habiendoingresadoelpostulado al proceso dejusticia y paz porla via reglamentada por el 。．．∵／タ 〕 SegundalnStanClaNo54．44e FRANCISCOJAVIERTABORDA GOMEZ Decreto4719de2008，eSinnegablequeincumplibconeldeber de cesar toda actividad delictiva， SuPuCStO basico COndicionante dela elegibilidady permanenciaen elproceso especial・EsfandoprtuadodesILlibeTlad（desdeftbrcrode2006）， enfatiZa，el sehor TABORDA GOMEZ，aPrOVeChando su COndicidn de ex paramilitar，COmetid falso testimonio en actuacionesjudiciales y administrativas，SuPueStO de hecho queseadcctlaen elart・llAnum・50delaLey975，eStOeS， que‘‘habiendosidoposfuladoestaTtdopmuadodelalibertad，Se

COIγpmebeqlje加del諒qLt油odesdeelce証nodereCitjSj6n”・ III．MOTIVOS DEIMPUGNACIoⅣ El apelante solicitala revocatoria dela decisien impugnada，bajo el entendido que no se cumplenlos PreSuPueStOSlegalesnecesariosparadecretarsuexclusidndel proceso especial deJuSticia y paz・En sustento de su pretensidn，alega，eneSenCia，queSuSituacidnnoseadectlaa lacausaldeexclusibnprevistaenelart．llAnum・50delaLey 1592de2012．Ello，POrCuantO，Cuandose sometidalproceso dejusticiaypaz，yahabiacesadotodaactividaddelictiva・ La Fiscalia，PrOSlgue，nO apOrtd prueba de cuando se desmovilizdnidelossupuestoscompromisosporeladquiridos“ Adema．S，reSalta，nO Se desmovilizd colectiva，Sino individualmente． Sibien，enfatiza，eSCiertoquecometidlosdelitosdefalso testimonioyfraudeprocesal，nOeSmenOSCiertoqueellotuv0 0CurTenCiaconanterioridadasupostulacidn，lacual，SOStiene・ datadellldejuliode2011・Eldocumentoqueacreditasu ／desmovilizacibnindividual，enfatiza，eS el concepto que previamenteemitelaFiscaliaantesdelapostulacidn（Decreto 二二 し／ ジ SegundainstanciaNO54．44e FRANCiSCOJAVIERTABORDAGOMEZ 4719de2008）．Esta tntima，Segtln su criterio，Se dio el16de

agostode2011． Porconslgulente，COnCluye，habiendoacaecidoloshechos POrloscualeslocondendelJuzgado35PenaldelCircuitode BogotAe127dejuliode2007ye19deabrilde2008，mientras ／Sudesmovilizacidnypostulacibnsedil∋rOnaPenaSen2011，eS ClaralailegalidaddesuexcLusidn． IV．ARGUMENTOS DELOS NO RECURREⅣTES 4・l En su condicidn de no apelante，el鮭Scal demandd queseconnrmeelautoimpugnado．PaTatalefもcto，reSalta，la CauSaldeexclusidnaplicadaeso可etil／・貧，Cifradaenestablecer tinicamente silos delitos cometidos por el postulado se COmetieron con posterioridad ala desmovilizacidn delgrupo armadoilegaL En elpresentecaso，（‥Ontintla，COmO elpostulado no se desmovilizdindividualmentenlParticiI）ddela“ceIemOnia，’de desmovilizacidncolectiva，enSuCriterioIhadetomarselafecha de estatlltima−18dediciembredc200年enGalicia，municipiodeノ！ Bugalagrande（ValledelCauea）−COmOelm。mentOaPartirdelcual leeraexigibleelcumplimierltOdelosrequisitosparaparticipar del proceso de justicia y paz．Tal postura，enfatiza，eSta． sustentadacn elart．60del Decret03391de2006．

Ademas言nsiste，eSClaroqueunodelosrequisitosbまsicos deelcgibilidadeseldehabercesadotoclaactividaddelictiva，el Cualincumplidelpostulado（art・10OdeiaLey975de2005）luego deestarenvlgenCialaLeydeJusticia：yPaz． ／ 6 ／’ノ一一′ SegundainstanciaNO54・446 FRANCISCOJAVTERTABORDAGOMEZ PorLlltimo，Puntualiza，nOleasisterazbnalimpugnante al sostener que el momento a partir del cual se exlge el CumPlimientodelos compromisosyrequisitos deelegibilidad eseldelapostulacidn． 4．2Asutumo，elrepresentante delMinisterioPtiblico expresoqueladecisidn apeladahadeconnrmarse．En suma， destacaqueelpostuladoabandonbelbloqueCalimaenelah0 2000，mOmentOenelque，alega，leeraexigibleeldeberdedejar decometerdelitos．Contodo，Subraya，endiciembrede2004se desmovilizaronlosintegrantesdedichogrupoarmadoilegal・Si el sehor TABORDA GOMEZ acepta haber pertenecido ala reftridaestructuracriminal，reSalta，hadetenerseencuentael momento en que esta se extingulO，a nn de examinar el cumplimientodelosrequisitosycompromisosderlgOr・Deahi que，enSuCriterio，aPliquelacausaldeexclusidnprevistaen elart．llAnum，50delaLey975de2005・ 4．3 La representante delas victimas expresd que，

habiendocometidoelpostuladodelitosconposterioridadasu desmovilizacidn，Su desvinculacibn del proceso especial de JuSticiaypazescorrecta・ 4．4Finalmente，eldefensor eoadyuvalapretensidndel impugnante，destacandoqueelmomcntoapartirdelcualse debeexaminarelcumplimientodelosrequisitosdeelegibilidad yloscompromisosdelpostuladoeslafechadedesmovilizacibn efectiva，nOladeladqiacidncolectivadelasarmasporparte delbloquealqueaquelpertenecid，COmOlosostienelaFiscalia・ LanormaaplicablepararesoIverlaeontroversiaobjetodel recurso，destaca，eSelart・lOparagrafo20delDecreto4719de 2008，nOrmaCuyOSrequisitosfueron cumplidosporelsehor SegundainstanclaNO54．44e FRANCISCOJAVIERTABORDAGOMEZ TABORDA GOMEZ．A su modo de ve・r，eSte Se desmovilizd individual，nO COlectivamente，PueS eStaba privado dela libertad・Esapenashastaellldejuliode201lcuandoelAlto Comisionado parala Pazinfbrmb al Gobicrno sobrela POStulacibndeFRANCISCOJAVIERTABORDAGOMEZ，fecha apartirdclacual，enfatiza，eSeXigibleeldeberdeabstenerse dedelinquir． Portalrazdn，COnCluye，habiendosecometidclosdelitos COnanterioridadaladesmo1品izacidn，nOeSaPlicablelacausal

deexclusidnaplicadaporelaquo． V．CoNSIDERACIoliES 5・lDeacuerdoconelart・26paI宅IgrafolOdelaLey975 de20051，enCOnCOrdanciaiCOnlosarts上60idemy32−3dela Ley906de2004，1aSalaescompetenteparareSOlverelrecurso dcapelacidnfbrmuladoporelpostulad。Contraladecisidnde exclusibn dictadaporla Sala deJustiiCiay Paz delTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeBogota・Asi，entOnCeS，PrOCede laCorteadecidirlaimpugnacidn． 5・2Paratalefもcto，（Hgasequet。daapelacibn comporta un qercicio dialectico，en el quela t〃eSis esla providencia recurrida；ylaantitesis，laimpugnacibIl．Deesacontradiccibn， lecorrespondealaSalaextraerlasint（ふsdetalantagonismo， queseriladecisidndelrecuI《SO・Desde：Luego，tOdoellomediado POrla塙aciendelasrespectivaspremiSaSnOrmativas，alaluz delas cuales ha de resoIveirSela dis（買）rdancia entre el auto COn請tadoylaapelacidn． lMod壷adoporelan・ydelaLく＊i叩〕de2012． ′’一一′ 8′ゲノ ム／ ′ SegundainstanciaNO54．446 FRANCISCOJAVIERTABORDAGOMEZ 5．3Deacuerdoconelart．llAnum・50delaLey975de

2005，adicionado por el art．50dela Ley1592de2012，el desmovilizadodeungrupoarmad00rganizadoalmargendela ley，quehayasidopostuladoporelGobiemoparaaccederalos benehciosdelprocesoespecialdejusticia．ypaz，SeraeXCluido， enlTleOtrOS eUentOS，Cuando haya sido condenado por delitos dolososcometidosconpOSterioridadasudesmouilizaci（うn・ Enlosustancial，laestructuracidndelacausalinvocada requieredeuna meracortstaacidno匂eれa（CSJAP31・08・2016， rad．48．603），a traVeS delacualdebcdcterminarse sieldelito dolosoporelcualmecondenadoelpostuladofuecometidocon POSterioridadsudesmovilizacidn・ Enloprobatorio，elart・2“2・5工2・3・lnum・2°delDecreto Unico Reglamentario del SectorJusticia y del Derecho2 establece que，Paralaexclusidn fundadaenlaexistenciade unacondenapordelitosdolososcometidosporelpostuladocon posteriohdad ala desmovilizacibn・bastara una sentencia condenatoriadeprlmerainstancia・ 5．3．lAhora，COmOlohaclar誼cadolajurlSPrudencia3，1as causalesdeexclusidnprevistasenelart・llAdelaLey975de 2005no sonlastinicasestablecidasporlaLeydeJusticiay Paz．Aaquellashadeagregarseotra，denaturalezagenerica，

ciriadaenelincumplimientodelosrequisitosdeelegibilidad sefialadosenlosarts・10yllidem・Larazdnessencilla，ante eldecaimientodelasrazonesparamgreSaralprocesoespecial， 〕DecretoN当060deユ015delM証steriodeJu面cia、delDerech〇・ tc鉦entreotl・OS．AP5837項目7、rad．49．343．EnesteCaSO．iaCorteaIlaiizdcomOmO柄ode cxcIusidrIeiineulnP血両面Ode…Ode−osrequr5時SgmericosdeeIeg，車Il，‘h・！（arLil−edelaL・e｝（。75 de2005）EIleSaml肌al証adcpensamie一一tOICrrCSJAP5（目上（掴・rad・42686｝CSJSP5100−20日・ radJ2334 。／予 SegundainstanclaNO54．446 FRANCIS，COJAVIERTABORDAGOMEZ nosubsistemotivoparaqueelpostulacl。SebeneHciedelapena altemativa． La eulminacidn del・a・aCtuaCidin judicial transicional COnStituyeelmecanismoatl・avesdelcualeltribunaldejusticia y paz，de confbrmidad conloslineamiientos dela Lev975de 2005，declara a quien se somete al・a misma，nO qptOpaTa ObteTlerlosbenく郵Ciosa描coTuenidos，POrque nOSa垂ftzceoha desateTtdidolasexlgenCiasestablecidaiSeneSanOrmativaoen

lasquelamodincanyadici。nan・Yunodeestosrequisitosde elegibilidad para eldesmovilizado con料iste，PreCisamente，en queceseiodaactiuidadiltcifa（art．11−4龍eTn）． Lateleologiadedicha（‥Ondicidndeelegibilidadsecifraen elprlnCIPiodecondicionalidad，CaraCtCristicodelosprocesos dejusticiatransicional．DeaLCuerdocorLeStam呑Ⅹima，elacceso aespeciales benehciosjudiciales‘セpく紹dede quelapersona SOmetidaadichotipoderendicibn deC：uentaSabandone toda actividadcriminal，PreSuPueiStOeSenCieLIparapodercumplirlos nnesderesocializacibnyreintegracidnsocial・ Acordeconelart・20d《江aLey975de2005，elprocesode JuSticiaypazseaplicaalprocesamien．めysancidn−altel−nativa− delaspersonasvinculadasagruposoIganizadosalmargende laley，COmOautOreSOParticlpeSdehec：hosdelictivoscometidos durantey con ocasidn delapertenen（‥iaaesosgrupos，que hubieren decidido desmouilI乞arsegCO両肩buirdecisiuamentea laTeCOnCmaCidれnaCional．Yeneseconl．くXtO，alaluzdelart．30 tdem，la aplicacidn dela alternatividaとL penaldepende，entre OtrOS factores，dela contribucidn del benenciario ala COnSeCuCidndelapaznaciorLalyasuadecuadaresocializacien．

101イブ i SegundainstanciaNO54．446 FRANCISCOJAVIER TABORDA GOMEZ Deahique，COmOSedesprendedelart．10−4delaLey975， 1aconcesidndelosbeneHciosinherentesalapenaalternativa esta condicionada al cumplimiento de algunas obligaciones， entre ellas，la de abstencrse deintcrftrir eIlibre qercicio de derechos ylibertades phblicas oincurrir en cualquier otra actividaddelictiva（reincidencia）． Enesosterminos，Sieldesmovilizadonocesasuactividad delictiva−COndicionante de elegibilidad−decae su aptitud para Particlpardelprocesoespecialdejusticiaypaz・Talhipdtesis SLSanCialencuentracorrespondencia enla causaljbTmalde exclusibnconsistenteenqueelpostuladohayasidocondenado POr delitos dolosos cometidos con posterioridad a su desmoviliZaCidn． Heahi，entOnCeS，elfundamento sustancialdelacausal determinaci（indelprocesodejusticiaypazprevistaenelart・ ll A num．50tdem，de donde se slgue que，eneltrdmite de exclusidTl，elTribunaldeJusticiayPaz，COmOJueZtranSicional， unicamentedebeverihcar，reSPetandolasdeterminacionesde las autoridades judiciales competentes paraJuZgar hechos delictivos posteriores ala desmovilizacidn，Si el postulado deh・audbelcompromisodecontribucidnalapazyasup7て型a resocializacidn，mediantelaincursidn en nuevas conductas

delictivas．Paraello，entOnCeS，habrAdelimitarseaexaminar o卸etiuamentesiexisteunasentenciacondenatohaencontra del postulado，en relacidn con hechos posteTioreS ala desmouilizad（）れ． 5，3．2Ahora bien，la cuestidn a resoIver en el presente asunto consiste en establecer cuまndo se desmovilizd el ／ ／・フ il ／／了 SegundalnStanClaNO54．446 Jl“RANCiSCOJAVIERTABORDA GOMEZ POStulado・En ese sentido，laJurlSPrudencia dela Sala tiene dicho： Lahipdtesis normativadeinteres para elpresente asunto fiia con claridad el momento dela dieSmOVilizacidn como tLnico criterio temporal，de verificgL（壷n o卓ietiva4，Para establecer a partir de que momento elintegrante dela Ol・ganiZaCidnilegal adquiere precisos compromisos para mantenerelbenevolente tI’atamicntopunitivopropiodela JuSticiatransicional． Al t−enOr dela disposICidn normativa en cita no se trata entoncesdeunconocimientopresunt（）I…Jcomoloentendid elaq−W）SinodeunhitofをctlCOVerinc…Lbleentiempoylugar， quedebeestardebidamelltePrObado． Enrelacidnconelactodedesmolr龍zacidn，elart．9Odela Ley975de2005preceptlia que esta corresponde al acto individualoc01ectivodedej甜Iasarmasyabandonarelgrupo armado organizado al margen delaley，realiZado ante

aLIio亮dadcorrやetente． Sisetratade desmoviliZaCidn cc−lectiva，elart．100tdeTn disponeque podranaccederalos beni証ciosque establecela PreSenteleylosmiembrosくねungrupoarmadoorganizadoal margen delaley que hayan sido oI）uedan serimputados， acusadosocondenadoscomO autOreSOParticipesdehechos delictivoscometidosduranteyconoca、i壷ndelapertenenciaa esosgrupos，Cuandonopuedanserbe：〃ehciariosdealgunosde los mecanismosestablecidosenla Ley782de2002，Siempre queseencue加賀enenellis細doqueelGobiemoNacio7mlremita alaFiscalta GeneTtZldelanraci（うn． Hay casos en quelos miembros de grupos armados Organizadosalmargen delaleynopudieronpartlCIPardelos actos de desmovilizacidn colectiva，debido aimposibilidad JcsJ，AP7225−2014，rad．43．2I三．AP5807−20日．rad．4JiO上APIe35−2014、2Abr．2014，rad 43．288；Ap338−2017、radJ9．0！e：AP7（河0−二川7、md．iOj99 −2牢 ／ SegundainstanciaNo54．446 FRANCISCOJAVIERTABORDAGOMEZ faetica，Cih・ada enla prlVaCidn de sulibertad．En tal eventualidad，Siempreycuandoseacreditesupertenenciaala Organizacidnilegal mediante providencia judicial que asilo

declare probado，ha de rcputa．rse como ftcha de desmoviliZaCidnladed匂acidncolectiuadearmas． Sobreeseparticular，elart．60delDecreto3391de2006 sehala： Losmiembrosdelgrupoarmadoorganiスadoalmargendela ley desmovilizado colectivamente，que se encZtentren prltAのdos deIαItbertαd，pOdran acceder alos benencios juridicosestablecidosenlaLey782de2002yencasodeno quedarcobijadosporesta，aloscontenidosenlaLev975de 2005， Siempre que e71las prOUidencias judiclales COrnaSpOndle′lteS Se detemme S〜▲pener〜enCねαl respectiuo gnp0・Lo anterior，Sin perJuicio delo dispuesto parala COnCeSi（indelrespectivobenelieioenlasleyesmeneionadas・ Para efectos delos requisitoslegales establecidos para el OtOrgamiento del benencioJuridico correspondiente，de encontrαrSe deteminddαjudicねIme証eIαpe競enencね αIgrtpoαmddo olgαれ舷αdo aI ma噌en deIcIe軌Sc en臓nderdqαeeiso龍cjt ntt ααqq ere h condicjen de dcsnlO競I泣cdo cn el mismo momento en que Sc S機能e αnte 血 α標foHdαd c0，，やetenfeIα desmoか撮めdcjbm coIeotれα deI respectitル gmpO，α機mq的e∴no h地境cse

estαdop能SentepOrcれcOntrαrSOpH棚のdodeIα龍be競αd entalQpO加nidαd．LaIbchadedesmovilizacidndelgrupo seralaquehayainformadooncialmenteelAltoComisionado paralaPaz，deconfbrmidadconelDecret03360de20030 normasquelomod誼quenosustituyan・ Porotraparte，aCOrdeconelart・llinc・20delaLeyde Justiciay Paz，trat含ndose de desmovilizacionesindiuiduales・ sinpcrJuiciodelosrequisitosdeelegibilidad，SOlamentepodran acceder alos bene丘cios proplOS dela Ley975lαSperSOnaS aLyOSnOmbreseideTl証dadespresenteelGobiemoNacionalaれね IaFiscaliaGeneraldelaNaci（うn， は窄／ SeguIldainstanciaNO54．446 FRANCISCOJAVIERTABORDAGOMEZ Elloquieredecirqueelingresoa」・PrOCedimientoespecial de justicia y paz no depe】1de delaくBXClusiva voluntad del militante de un grupo armadoilegal de dqiarlas armas y SOmeterSe a unJuZgamiento transicional，Sino que，POr antonomasia，1aaplicacidndebene丘cioSeOmOlaalternatividad PenalesunactoquehadeserautoTizaくわporelEstado，elcual， en una pnmera fase adm涌straiiua 占el proceso，determina quienpuedeseradmitido・Deahique，alaluzdelart．90dela

Ley 975，pOr de鯖nicibn，Sdlo hay desmovilizacidn anle 撮tO五dadcompefente． Y esa desmovilizacibn，en tantO enunCiado jactico a Verincarcomoreferentetemporalqueal訪uaelcumplimientode losrequisitosdeelegibilidadylascaus，alesdeexclusidn，hade SeraCreditadaydelimitadaconprecisibn，pueSdelocontrario malpodria detcminarse sila activid…Ld delictiva en que se fundamentala solicitud de expulsidndelproceso especiales antecedenteoposterior． Eneseaspecto，elart∴）5delDecret03011de2013indica que，enlaaplicacibndelascausalesdeterminaciくねdelproceso especialdejusticiaypazcontempladasく〕nelart．llAdelaLey 975de2005，Setendranencuentalasslguientesdisposiciones： 1．Laverincacidndelascausalescstar…LenCabezadelnscal delegado，quiensdlodeberaacreditarplruebasumariadesu eonnguracibnantelaSaladeConocin．Liento． 2．Parala exclusibn por una conden．a por delitos d0losos COmetidos con posterioridad ala desmOVilizacidn，bastara COnunaSentenCiacondenatoriadepmmerainstancia． 3・Parala cxclusibn por delinquir dcsde el centro de reclusibn habiendo sidoi30Stulado eStando privado dela libertad，bastara∴con una sentencia condenatoria de Prlmerainstaneia． ／ ／∵ア

14 ／′ ノ SegundalnStanCiaNO54．446 FRANCISCOJAVIERTABORDAGOMEZ Si bienla norma se refiere ala sentencia condenatoria COmOmediodepruebasu鯖cienteparaacreditarlacontinuidad delaactividaddelictiva，nadadice enpuntodelamanerade PrObarse elacto de desmoviliZaCidn“Empero，en CSe aSPeCtO， ha de acudirse al art．lO paragrafblO del Decreto3391de 20065，elcualprecepttlaque，ParatOdoslosefectosprocesales， elAltoComisionadoparalaPazcertincarまJaftiChadeiniciacidn delprocesodepazconmirasaladesmovilizacidnyreinsercien delrespectivo gl◆uPO en COnCOrdanciaconlo dispuesto porla Ley782de2002，Tratまndose de desmouilizacidnindiuidual， resaltala norma，la certincacidn correspondera−al Comite Operativo parala dejacidn de Armas（CODA）・Parala acreditacidn dela desmovilizacidn cclectiva，Se reitera、elart． 100delaLey975exlgeellistadoqueelGobiemoNacionalremita alaFiscalta GeneratdelaNacidrL 5．3．3Fnes bien，alaluZ delas antehores premisas，la Salahadedestacarque，Segunloexpresdelnscalencondicidn de no recurrente，el postulado no participd de la desmovilizacidncolectivadelBloqueCalima，quetuVOlugare1

18dediciembrede2004．Ello，POrCuantO，SegtmSeadvierteen lasevidenciasaportadasporlaFiscalia，FRANCISCOJAVIER TABORDA desertbdedichogrupoarmadoel16deagosto de 2001． Mas esta tiltima fもcha，Parala Corte，nO Puede Gjarse comoelmomentoen queelpostuladose desmouiZiz6−Enese sentido，el亀scalseequivocaalpretenderaplicarelart・60del Decreto3391de2006a nn de establecer que elpostulado adquiridla condicidn de adesmoullizado”desde elmomento mismodeladesmovilizaci（3ncotectiua．Ello，debidoaquenose くQuesibienfueder。gadoporeI∴rt・90deIDecret03用de2013・reSul（aaPlicabie ten−POralmm，eencIpresentecaso・dadoquc−apo血一acidndelsenor′IABURDAGOMF7datadcII6 deagostOdeユOiI は SegundainstanctaNo54．446 FRANCISCOJAVIERTABORDAGOMEZ daelsupuestodehechoestablecidoenlanorma−queelmjembro delgrupo armado organizado almargen d《ごlaley desmovilizado no hubieseestadopresenteenladesmovilizaciCInCOlectivaporencontrarse Privado delalibertad enitat qpOrtunidacl一，PueS Para el18 de diciembre de2004，aquelく∋Stabalibre・Su captura selogro， apenas，e16defbbrerode2006． 1gualmente errdnea se ofナecela determinacidn del

momento de desmovilizaci〔m fijado pcIr el a quo．En pr・lmer lugar，nO Puede reputarse como desmoui舷acibn，en eStricto Sentido，elsimpleabandonodelbloquく：POrelsefiorTABORDA GOMEZel16deagostode2001，COmOquieraquealadeserCidn noleslgulOaCtOdeentregaeL1asautoridades・Nopuedepasarse POr alto que・a VOCeS del art・90dela Ley975，Sblo hay desmovilizacien ante aL‘tOridad cor＝petenle・En segundo termino，mal podria habcr cxistidc）una deserci（in con PrOPdsitosdeaccederalprocesoespecieLldejusticiaypaz，PueS ellosdlotuvolugarapartirdelaentradaenvlgenCiadelaLey 975de2005，inexistente f）arala fecha en que elpostulado abandondlas的asparamilitaresporiniciativapropla・ 5．3．3．1Lavoluntariedaddelseho〕rTABORDAGOMEZde accederalprocesoespecial，SegLlninfb：rmalaFiscalia（ns．8y9）， SurglOe130de enerode2010，Cuando estando privadodela libertadelevdpeticidn dea（卿glmieTuO，1acualreiterde128de febreroye14demayodeesaanualid乱d．Fueconfundamento enesamanifestaciendevoluntadque，medianteeloncioO12− DJT−0330del16deagostode2011，〈克MinistrodeJusticiay

delDerechofbrmalizblapostulacidnaIltelaFiscalGeneralde laNacidn（ns．21−22），a句untandolacom皿nicacidndelpostulado enlacual“man昨StesI ZOLunladdeaciブgimientoysome轟mienio alprocedimientodequetral“alaLey975de2005’，COPiadela 16 ／／／／ ‘′っ I r SegundalnStanCiaN054．44e FRANCISCOJAVIERTABORDAGOMEZ PrOVidencia judicial aportada por el solicitanteb y concepto ValorativoemitidoporelFiscaldeJusticiayPaz． El procedimiento administrativo atras descrito muestra COn Claridad que，nO habiendo participado FRANCISCO TABORDA GOMEZ deladejacidn colectiva delas armas，la unicaviaqueteniaparaacogersealprocesoespecialeralade ladesmovilizacidnindividual，COmOrequisitoparapostularsea la aplicacidn dela pena altemativa，en relacidn conlos Crimenes por el cometidos en elmarco de pertenencia ala Organizacibnarmadailegal． Desdeluego，en eStricto sentido，nO POdria hablarse de una desmouilizacton，enla medida en que esta supone una entregavoluntaria alas autoridades，algo que en elpresente CaSO nO PaSd，debido a que FRANCISCOJAVIER TABORDA GOMEZfuecapturado．Empero，ellonoinhibelaposibilidadde queaquelseacogle鳩alprocedimientoespecial，manifestando su voluntad en ese sentido alGobiemo，par．a aSiactivarlos

tramites de vermcaci（in de rlgOr−COnCePtO Valorativo ravorable emitidoporlaFiscaliaGeneraldelaNacidnyremisidndellistadode postulados al Ministerio delInterior y deJusticia por el Alto ComisionadoparalaPaz一・ Enlas particular・eS COndiciones aquievidenciadas，eStO es，un eX militante de un grupo armadoilegal que se encontrabalibre al momento dela desmovilizaeidn colectiva， sin haber participado en ella，quienluego de ser capturado manihesta suintencidn de acogerse al proceso especialde justiciaypazestandoprivadodelalibertad，nOeSdabletener poracreditadoqueelpostuladosedesmovilizb・Empero，deello （，SentenCIade＝OdeagostodemO7・POrC早0−11edioe冊zgadoIOlenaIdelCircuitode Popaydndec−ardrcsponsableais〔甫Or・一「ABORDA（iOMEZco−nOaUtOrdeconcicrtoparadel−nq… agravadoleOnOCaS蘭ldesupertenenCiaalBloqL一eCal潤deiasALJC− ／ ノア 】7 SegundainstanclaN054．446 FRANCISCOJAVIERTABORDAGOMEZ no se slgue quela persona privada delalibertad no pueda accederalosbeneHciosproplOSdelal＾三y975de2005． Parahacerse acreedordetalesb・∋ne範cios，elexmilitante nodesmoviliZadocolectivaniindividualmente，queeSteprivado

delalibertad，hadeacogerSeOSOmeterSealprocesodejusticia ypaz・Alrespecto，elart・70delDecreto3391de2006dispone‥ Trdmitedelasso繭tt・‘desdeαcogimientoalaLey975de 2005eleuadasporlasp〔rSOnaSPrWadasdeLalibeIねdde qLletrataelpardgrqfbdelarticutoJO7．Podranaccederalos benenciosjuridicos prev〕‘StOS enla Ley975de2005，1as PerSOnaS que Se enCuentren PriVad・iS delalibertad por COnductas punibles que no queden cobijadas porlos beneficiosjuridicosprevistosporlaLey782de2002enlos terminosdelarticuloanterior8ycuyogrupoarmadoilegal de pcrtenencia se hubiere desmovilizado colectivamente． Para talnn debeTan ntan咋stαr d剛rectαmente ante Zα ‥L。、miemhr‘用LJeIgrzr‘）‘′′・′相d（）U′即′〟ニ〟‘ん‘Il順l揮・T，JeI‘高年‘I据博聞‘枇nfrenP／・八・‘l‘ん、 de，hIjherlu・年（ノdrLt”uL・〔ie・ler・，／0Abe17諦・l（′・＝（）′握′IIub、〜ノnl‘JPrt′聞7te砧−）、‘1／lJt“lub／erld））eI7／（， Ltr182品20U，∴ en，Pre que‘ノ′，品、！，r‘用人川‘聞I出初oIcY‘、ljrreV，‘）個Jie′7，eS L〜e dek，r′′＝nt・・間

peref7e′7°・iauIreやeCI柄，gruPL）「 8ArticuIo60．De／‘tl件、（，rWI）′ハ軌点ハ‘有高／iberItJdt母船Irutue／purJgru／odc／‘面clj／0／（） tJd／（JLけり75‘ん2〟05工osmiembrく13delgrupoamadoorganiと〜1doalmargendeしaievdesmo、′ilizado COIecti，ai†l…C．queSeenCuemrenpriVaJosdeiaIlbeltad．po〜最ilaCCederaIos bene証ios両dicos establecidosenlaLe〉782de2002〉J nCa50Clenoqlledarcobijil（ioSPOreSta．aioscontenldosenIaLe） 975de2005．siemprequeelllがpr。、，ldenCiasJudicialescorresp。IldientessedelerminesupertenenciaaI respectlYOgruPO・LoanterlOr、SinperJu−CiodelodlSpueStOPara比eo〃lCeSidndeircspec高IObeneficioen lasie〉leSmenCionadas． Para壷ctOS deios req映ItOSlegales esta−bleeidos para∴ei ot0rgamiento del benencIO juridico CO「reSPOndiente．deencontrarSedeterminada、旧diC証IICnleIapertenenciaalgrupoamadoorganizado aiImrgendeiaIey、SeenIeIlderdqueelsoILCitameadquiereiacoldici（症dedesmoviiizadoeneiinismo

momentoenqueSeS…eanteIaautoridadcompetmteladesn10V消zaciOnCOIect高delrespectwogrupo． auIlqlienOhubieseestadoprescnlepore一一COnlral・SeprivadodelaIibeIrtadeIiIaltや〃rnlItiu〟d Lafecha dedesll10VilizacidndeIgruposeralaque1−ayamfo…adooficialmenleeIAltoComisimad（一paralaPaz・ deconftIrmidadcol−elDecreto3360de3003ilnOr−llaSquelom（）diflquenosustim）′an． Tratかdose deia Ley782de2002、Cuando dela providenc高judicIalo deIas pmebasIegailncnは alLegadasalproceso・nOPuedalnferirseenconcretoeIbloqueolenIeaiquepertenecibelsoIieitanle．SC atende「え“paracslesdioefeciO、1acertincacidne叩edldaporeliniembrorepresenl8両reconocld。del respecrivobloquco什enledesmoV掴zadocoieclivaln…ie IguaIme一一te、CuandosdloseprelCI−daelotorganicnlodelosben証cios、iuridicospreYistosenIal．cV78ユ de2002両solieitudrespecti、′aSeraPreSenladild汀eCtamenteant∋laautoridadcompetenteparai・eSOIver． yparaefeelOSdeimP…lirceier一dadaltramiIec‖nieresadopodrianexarcopiadelaprovidencIajudiciai

COrreSP（一ndiente・SegdnlaetaPaPrOCeSaIdecL，eSetrateJaaut・、一iidadcompetenteParareSOiVerSerAel FiSCaldeieOnOeimieniO，de procederla preく点ISion deia高vestigaci（鉦elTribunaico−npeteme、de encon同rSeenetapadejuzgamintOy／PrOCederlacesaciondeprocedlmienfOy，eneieven10deexistir COndena、eIMinisleriodeIInteriorydeJusticaeomOautOridad（…一pet nteparaPrOn…Ciarsesobreia COllCeSi‘irldeinduIto、SegunlodlSPLJeSIoporLilLeV782de200：． I8．■ケl t SegundainstanelaNO54．446 FRANCISCOJAVIERTABORDAGOMEZ 郎clnαdeIAlloComislonαdopαrαIaPaa，StLlAOIttれぬd eやreSαgeScHtαdeαcogerSeα！αmlsmαgc機lrp龍rIαS obligacionesa描preかistas．Alapeticidndeber含anexarse COPiadelaprovidenciajudicialdondeconstesupertenencia algrupoarmadoorganizadoalmargendelaley． LaOficinadcIAltoComisionadoparalaPazrevisaraqueel S01icitantc se cncuentre enloslistadospresentados porel miembrorepresentante unavezsurtidaladesmovilizacibn COlectivadelgrupoarmadoalmargen delaley，enlosque acreditelapertenenciaalmismodequienesseencuentren prlVados delalibertad，010 eStuVicron al momento de

realizarseladesmovilizacidndelgrupo． Corroboradolo anterior，elAlto Comisionado parala Paz POdrまincluir el nombre del solicitante enlaslistas de POStulados que enviari al Ministerio delInterior y de Justicia，JuntOCOnlarespectivaprovidenciaaportadaporel SOlicitante． Para su remisi（in ala Fiscalia General dela Nacidn，el Ministerio delInterior y de Justicia revisarま quela providenclajudicialaportada determinela pertenencia al grupo armado organizado al margen delaley・En ca−SO COntrario，infbrmara alsolicitante sobrelaimprocedencia desupostulacidn・ Deahique，Par