CSJ - AP478-2019(52511)

′∴1 くチ参 Repdbiica撮Colombia cmeS叩能動3億Ju競lcla S●illee鵡acleh“i LUISGUILL，ERMoSAIAzARoTERO MagistradoPonente AP478−2019 Radicado52511 Acta36 Bogotま，D．C．，treCe（13）deftbrerodedosmil diecinueve（2019）． Asunto DecidclaSalaelrecursodereposici6ninterpuestopor elapoderadodeJefrtrsonJavierCorredorValbuena，COntra elautodelpasado5dediciembrequeinadmiti6lademmda de casaci6nincoada en favor de Pedro Antonio Perez Negrete y Guillermo Enrique Ldpez Vasquez y declard extemporまneoelrecursodecasaci6ninterpuestoenfavor de CarlosJose Cervantes Caro yJorge Antonio Vasquez Garcia． ′1 ま三三 恥droAntonjoPereZNegreteyotros Hechos Los hechos son sintetizados cn el fallo demandado， asi： 嘗e00れ舶enaわsoc棚mdoseIdね22deやbrerode2005e競 れ0舶Sde厄日madmgQd録，enねzonanj棚ideimunicやiodeLQ Paz−Cesar−，CuandoTnieTnbrosdel郎享rcitoNdcioれatadscritos alGaultzJBzp慣IdelCesar，almandく）deltenienteJt：脂rson JQ拐er Conでdor 脇的αena，abatien，n g r学pO競anon ∞mO muertos en combate a Los se充0reS Jhon Jiro Cdrdoba

C6γdobayMigueldeJeszLs均pezEsGOnCiaenctJTIPlimenわ delamisidnfdc龍cadenOminadaEs00岬ibnか・ Antccedentesyconsid：く重acまones 1．Com°meresehado，laCorte…umOmentOdeabordar el estudio dela demandadainvocada en favor delos procesados Pedro Antonio Perez Negrete y Guillemo EnriqueLbpezV合squez，decidi6rechaZarlainlimineporno reunirlos presupuestos fbrmales para Su admisi6n y al Valorarla demmdainvocada en faLVOr deJose Gregorio Barrios Hemandez，CarlosJose CierVanteS Caro yJorge AntonioVまsquezGarcia，l・eSOlvi6，en・relacidnconelpnmero abstenersedepronunciarse，dadoqucfueremitidosucaso antelaJEPyrespectodelosdosdl血nos，eStablecidoquela interposicidndelrecurso se prodLJ。POrrueradeltermino detrasladoparaeleftcto，declarbsuextcmporaneidad． ＜藷5251l PedroAntonioPerezNegreteyotros Conestemarco，COmOnOpOdiaserdeotromodo，COn apego a nomas procesales sobrela materia y decantada doctrina，d匂6constancialaSalaqueprocediaelrecursode reposicidnrespectodelatlltimadeteminacidn． 2．Dentrodelteminodenotincaci6ndetalproveido，el apoderado deJe書誌rsonJavier Corredor Valbuena，COmO

PrOCeSado no rccurrente，interpuso el reIもrido recurso． Obviandocualquierreftrenciaasuvocacidnprocesalpara intervenir，PerO COn mayor SOrPreSa，SObrelas razones expuestasporlaSalaparadeclararextemporまnealapropla incoaci6n del recurso extraordinario，eXtenSamente Se OCuPd de enunciar y sustentarlas causales y cargos esgrimidos，haciendo predominar una confrontacidn PrObatoriayciertaamalgamadeargumentosconstruidosa traves dela decisien disciplinaria（Cuya COPia asume pertinenteaportar），enlacualseordendelarchivode魚nitivo delas diligencias en fatvor，entre OtrOS，de Corredor Valbuena． 3．Desde antiguohaclarincadolajurlSprudenciaque COnnguraelinteresjuridicounpresupuestop紬aellegitimo gerciciodelaimpugnaci6n）PueSSetratadeunacondici6n procesaldels可etohabilitado paraimpugnarindispensable en el prop6sito de controvertir vaidamente una decisidn judicialenlasoportunidadesyporlasra如neSpreViamente senaladas enlaley，que Se a鯖ma tanto respecto delos recursosordinarioscomodelextraordinariodecasacidn・ 詫sll FtdroAntonioPerezNegreteyotros TambienhadestacadolaCorteque： 、lLalegitimacidn dentro delproceso hace Tt：停TlenCia a qte eiirnpαgnαnte Sealt棚 pahe o 崩er拐nie証e

procesal，eStOeS，aquienellegkladoIICOTtfbr7nealos lineamientos del Cddjgo de PiOCediTniento Penal de1 2004位ey906），TeCOnOCe COm〕SluetoprOCeSalpara esos宇停ctos・El esta的0．佃cu持a aねd窮nsa para inte7POnerySuStentarめs TleCu）tOSOrdinarios佃rttculo 125・初pormane舶queSielr学pIて∋SentaTttedelindiciado 舟e卸元enQαdi6aesq一方a，れ0即edad競dqdeqlteSe t舶tade間αpartehabil舶dapan撮れacerlo． 朗intereSj間観co pa棚樗00mナoiegitimacidn enia CauSaSenequierenosdloquelo．parleoelinteruinienfe SeenCuentnenauSori2；adosporlaJeypara7℃cumTISino ql‘eCOnねpm拐dendamo的0‘蛇iairnpUgnadenSete hubiese ocasionado un daho，撮nPe両icio．Sもpor el ∞ntmho，ねdecisidn nOle ca−LSa mnguniagnCZUio no puede毎po青artesUCOnteItido諏e競艇mOdepreでender Su reuOCatO亮ay，enCOnSeCue間切unapretenSi6ncon ese aicqnCe∴eS緬的mada al胎Chazo〝（Auto3j767 ／2010）． 4・Asi，pOr ende，lalegitimaci6in dentro delproceso

Penal es en princIP10 predicable de quienes acttlan y participan como s可etos procesales，pero Para OPOnerSe a una decisidn se concretaL en aquella condici6n de qulen ademasdeostentarlatitlllaridaddeunderccho，Sea魚rma Vulnerado conla misma“Exigei⊃ueS dicho r0l cierta COherenciaentree1°bietoocometidcIbuscadocomopartey las consecuenciasJuridicas que sullyaCen ala rcsoluci6n adoptada・Porelloserapartelegitima，Olegitimada，qulen ademas de tener cierta vinculaciくね con el obieto del proceso，leaftctanlasconsecuencias deladecisidnconla Cualseexpresaadverso． Pedr 5，Pues bien，de dichaidoneidad procesalcarece en este caso qulen PrOpugna pOrla reposici6n del proveido recurrido，tOdavezqueamまsdeseruns可etoprocesal，la situaci6nconcretaconrespectoaladecisibncontrovertida nocomprometedirectamcntesuinteres，enlosterminosen queelmismosehaexpresado（noimpugndladecisi6ndel Tribunal quele filC adversa），Sino queintervienc como S可etonorecurrente・ Esadema．seminentementerestrictivoqueelinteresde suintervencibn estejustmcado b萄Olaexpectativade que de manera contingente se aphcara extensivmentela decisi6ndelrecursodecasaci6n，COmOSIHetonorecurrente aCorredorValbuena，enterminosdelart．187delC．deP．P．

aquealudeltOdavezqueresultainaceptableestaclasede asplraCiones mbiguas o eventuales como rundamento de dichalegitimacibn，quC POr elcontrario debe ser actual， COnCretayeSpeCinca． Asilas cosas，la Corte se abstendra de resolver el recurso de reposici6ninterpuesto por el apoderado de Je鮎rsonJaLVierCorredorValbuena，POrraltadelegitimidad Parainterponerlo． Enrazdnymeritodeloexpuesto，laCORTESUPREMA DEJUSTICIA，enSALADECASACIONPENAL， ＜辛 SaCidn52511 FiedroAntonioPerezNegreteyotros RESUELVE Rechazar elrecurso de rcposici6ninterpuesto por el apoderadodeJefEtrsonJavierCorTedorValbuena，POrh1ta delegitimidadparainterponerlQ． Contraestadecisidnnoprocederecurs。alguno・ ComunlqueSeyCtl叫Plase． EXCUSA．旧ST旧CADjl JOSEFRANCISCOACUFrAVIZCAYA く藷25。l PedroAntonioPerezNegTeteyOtrOs

＿＿ク′一 一〇〇“ ATRICIASALAZARC i