CSJ - AP4794-2018(53712)

RepdblicこIdcCoIombia eoneSupremaneJ眠Iicja FERNANDoALBERTOCASTROcABALLERO Magistradoponente AP4794−2018 Radicaci6nHo．53712 （AprobadoActaNo．377） Bogota−，D・C．，Siete（07）de noviembre de dos mil dieciocho（2018）． ⅥSTOS： LaCortesepronunciasobrelassolicitudesprobatorias fbrmuladasporelapoderadodelciudadanocolombianoJosE CARLOSRiosMARTiNEZ，quienesreclamadoenextradici6npor elGobiernodelosEstadosUnidos． ANTECEDENTESPRoCESALESRELEVANTES： 1．Mediante Nota Verbal No．0522 de15 de abril de 20181，el Gobierno delos Estados Unidos de America，a travesdesuembaiada，SOlicitdladetenci6nprovisionalcon nnes de extradici6n del ciudadanO COlombianoJosECARLOS lFoli05，CarpetaaneXOS． ヽ− ExtradicidnNo．53712 RiosMARTiNEZ，quienesrequeridoporincurriren‘‘delitosde tr印codenarC（5ticos”． 2．E131de mayo slguiente2，el Fiscal General dela Nacidn，deconfbrmidadconelarticulo509delaLey906de 2004，0rdendla captura con Hnes de extradicidn del reclamado，quien fue retenido enla．ciudad de Cali por miembrosdelaPoliciaNacionaleldia3dejuliodelpresente ah03． 3．ConNotaVerbalNo．1511de131deagostode20184，

la representaci6n diplomatica delGobierno delos Estados Unidos fbrmalizdla solicitud de extradicidn deJosECARLOS RjosMARTiNEZ． 4．E13 de septiembre de 2018，el Ministerio de Relacionesexteriores，COnOnCioDIAJ No．24205，remiti6ala CarteradeJusticiaydelDerecholano−taVerbalenmenci6n， infbrmando que es del caso procedく∋r COn SueCidn ala 《（ConUenCi6n delas NacioneS Unidas contra e上771印CO de EstlPe軸CientesySustaltCiasPsicotrQpicas，SuSCTjtaenⅥena e120de diciembre1988〃yla〟Conuencibn delasNaciolteS Unidas contrala DelinCuenCia OTganizada Tlansnacionくれ adqptadaenNewYork，el27denOUiemb7ede2000卑Agrego， quedeacuerdoconlopreceptuadoenlosarticulos491y496 dela Ley906de2004，los aspectos no regulados porlas 2Folio8，CarpetaaneXOS． 3Folio13idem． 4Folio39idem． SFolio33idem． ExtradicidnNo．53712 aludidas convenciones se reglrm POrlo previsto en el Ordenamientojuridicocolombiano． 5・EIpasadolOdeseptiembre6，elMinisteriodeJusticia envid ala Cortela documentacidn presentada porla representacidn diplomatica del Gobierno requirente， ktenieTtdoencuentaqueseencuentranreunidoslos7℃quisitos jbrlnales exigidos enla normatiuidad procesal penal qplicable”．

6・RecibidalaactuacidnenlaCorporacidn，COnautOde1 28deseptiembrede20187，SereCOnOClOPerSOneriaadjetiva alos defensores de conHanza，PrlnCipal y suplente， designadosporJosECARLOSRiosMARTjNEZySeOrden6Correr trasladoporelteminodediezdiasalosintervinientes，en Orden a que pidieranlas pruebas que considerasen neCeSarlaS． 7・Dentrodedichoterminoelapoderadodelreclamado deprecdlaprまcticadelasslguientespruebas‥ 7・1‘‘Obtenerir頑）medeladi的enCiadeallanamientOg Registro dellugardonde se materializdla cqptura deJose Carlos Rios Ma71ineろaSi Tnismolas audieltCias de contr101 posterioralallanalnientoyRegistro，agenCiarlaobtenci6nde lajiiacibnjt）tOgr印Ca，y dela mismajtmna agenCiarpara COnOCerlosElelnentOSMdte7イalesProbatoriosylasEuidencias Ftsicas TeCOlectadas，Ordenarlaobtenci6n deljbrlnatO‘Acta eF01iol，CuadernodelaCorteSupremadeJusticia． 7Folio12ibidem． ／ イ Extradici6nNo．53712 deDe陀ChosdelCtPturado−FRJ6”，bqio nOticiacrilninalNb． 11001616099144201800303，de13dej諏odela充oencurso， porTnediodelacualselenot的Calosderechosdelcqptumdo

delnipro旬ado en mencibn Si eslainuestigacibnjt）rmαl， donde ordenala coIrPareCenCia del cqpturado，de Zgual manera enf7eUistar alos moradoreS del banio donde se mafe7ja舷dlacqp加ra〝． 7．2．0rdenaralasautoridadesqueinfbrmen： −‘‘Silas conductasirregulares que sele acusan a mi prol萄adoJOsECARLOSRbS晩RmVBZlascometi6dentro delpaisqlelorequiereodentrodeotropais． −SilosElementosMdterialesProbato7わsy／oEuidencia Ftsica，SinteSisdepruebaoco7tductas、旬erontomadas， realizadas y materializadas de証nO de teTitorio delos Estados UnidosdeAmerica． − SilasinferceptacioneS de。OmuTticaciones olos abonados numericosinterCePtados舟erOn reCOlectadas 乍id conseruando佃うtulo，Caden（Z de custodia，COntnOl preUio y contTtnpOSteriorj qpacibles que conSerUan el p711tC堆）iodelegalidad． −Solicitar sila Tnaferializacidn dela conducta delictual Sematerializ6dentrOdelterritoriodelpaisen7nenCi611， teniendoenCuentalascoordenadasdeGPSy， − Las demds pruebas que ese Despacho considere uiables para descartarla comisibn dela conducta delictuaIdenueStrOCOndtLdadanOガ． −Sila Fiscalia General dela Nacidn cumpli6con el articulo 2・2・2・3・1，Decreto Reglamentario1069 de

2015，Segunelcual，dice，eSaentidadtienecincodias 4 ExtradicidnNo．53712 JosECARLOSRiosMARTiNEZ ／メ 豊 ParaOrdenarlacapturaconHnesdeextradici6n， SOlicituddelEstadoRequirente，delapersonaretenida COnrundamentoenlacircularrQjadelaInterp01． 7・2SeordeneladeclaracidnJuradadelagenteespecial JAMESBoARDenordenaqueesclarezca“laTnan昨StaCi6nyel COnOCimientOdeunaTeddena7℃Otr（萌CanteSq甲eSededicana transportαrgrandescalttidadesdecocainadesdeColombiaa CentrOamerica”yespeciHque：a）silasconductascriminales SerealizaronenlosEstadosUnidosdeAmericaoenaguas internacionalesdejurisdiccidndeotropais；b）sielacusado materializddichaconductacriminalenterritoriodeesepalS uotropaisdeCentroAmerica；C）Siloselementosmateriales PrObatoriosfueronrecolectadosporagentesfederalesdelos EstadosUnidosdeAmericay／Oinvestigadoresjudicialesde Colombiaa缶ndeestablecersicumplenconelcontroIprevio y controIposterior，Siconservanla cadena de custodiay Rdtulo，eSClarecer sila empresa de comunicaciones que Suministrdlos abonados telefbnicos es nacional y／o internacional，Si existen drdenes de policia judicial de autoridadlegal colombiana o extranJera y，Si el juez COnStitucional que aprob6las vigilancias，Segulmientos e

interceptaciones de comunicaciones，PerteneCe al pais requirenteoesunhscalcolombimo． 7・3Se solicite alpalSrequirente aportealexpediente， evidenciaqueindiquelaresponsabilidaddelreclamadoenlo COnCernientealtraficoytransportedecocainaaesepais，la evaluacidn delos elementos materiales probatorios que Extradici6nNo．53712 JosECARLOSRjosMARTiN「 muestran que hayaintroducido y／ointentadointroducir COCainaalosEstadosUnidosdeAmerica． Portlltimo，inst6alaCorteparaqueefecttlecontrolde legalidadsobreelindictment，a鯖ndequeconsustentoenlo esbozado，elH．magistradoponente‘‘Solicitealasautoridades gubemaTnentalesy nogubemalnentales佃ndlisisycontexto dela Fiscalta General dela Nacibn，CentrO de Memoria mstbrica，OrganizacioneSde VictiTnaS，Fzmdaci6nA7℃0−」五sy las demds 07ganizaciones que estinle pertirtentes），para establecerquelape7℃OrtaSe7ialadadeldelitodenarcotr印CO esuictimasistelndticadeunapOliticaestatalenasociaci6ncon OIganismosnorteaTnericanoscomolaDEA，CuyOSageTueShan SidoreCientelnentedenunciadosporaCtOSdeco7714αOnque buscaocultarlarealidaddelna7℃Otr（印CO，induciendoaldelito de narcotr印CO y COneXOS a Ciudadanos colombianOS dela

regi6n de nLmaCO−Na71流0，Se7ialdndolos como cqpos de narcotrefico，CuandoenrealidadsonpelSOnaSeneStadode Uulnerabilidadz）ictiTnaSdelcor萌icto”． 8・A su turno，larepresentante delMinisterio Ptlblico maniftst6quenoeranecesariolaprまclLicadepruebas． CONSIDERACIONRS 1．Cuesti6n previa： Eneltramitedeextradicidneldecretodepruebasestま SOmetido alaobservanciadeloscriterios deconducencla， Pertinenciayutilidad，Cuyadeterminaci6nestまIimitadoala 6 ExtradicidnNo．53712 JosECARLOSRiosMARTiNEZ VeriHcaci6ndelosrequisitosestablecidosenlaConstitucidn Nacional，eneltratadoptiblicooenlaleynecesariosparala emisidndelconcept〇・ 1・1・LaCortehase五alado que elconcepto que debe dictaralinteriordeltramitedeextradicidnentrelospalSeS de Colombia y Estados Unidos，Se COntrae a VeriHcarlos requisitoscontenidosenlaConstitucidnPoliticayloprevisto enlosarticulos493y502delC6digodeProcedimientoPenal （Ley906de2004）． Lo anterior，POr CuantO el Tratado de Extradicidn SuSCritoporColombiaconelGobiernodelosEstadosUnidos no se puede aplicar en raz6n a que Hnalmente no fue incorporado alalegislacidninterna comolo exlgenlos articulos150−14y241−10delaConstitucidnPolitica8．

En ese orden de cosas，las peticiones probatorias fbrmuladasporlosintervinientes debenestarencaminadas a comprobar o desvirtuarlos requisitos establecidos en el OrdenamientoJuridico colombiano，Para determinarla PrOCedenciaonodelaextradici6nconfdrmealoscriteriosde Pertinencia，COnducenciayutilidad． Enesesentido，Segtinlopreceptuadoenelarticul0502 delC6digodeProcedimientoPenal，losaspectosaconstatar debenversarsobre：砂Iavalidezfbrmaldeladocumentaci6n PreSentada，（均la demostracidn plena delaidentidad del SOlicitado，Gii）elprincipio deladobleincriminacidn，砂la 8CSJ CPO96−2017，11ju12017，rad．49004 Extradici6nNo．53712 equivalenciadelaprovidenciaproferidaenelextra垂eroy初 Iaprohibici6ndedoblejuzgamiento．（Enesesentido，CSJCPOO1− 2015yCSJ CP166−2014，entremuChosotros）． 1．2．Asi mismo，Si est岳n r（∋lacionadas conlas restricciones contenidas en el articulo35delaConstitucidn Politica，eSdecir，quelasconductassehayancometidoenel exterior y no se trate de delitos pc）liticos y en caso de COlombimospornacimiento，queloshechosseancometidos despuesdelapromulgacidndelActoLegislativoOlde1997． 1．3．Ahora，Segtlnlohadecantad。laJurlSPrudenciade

estaColegiatura9，igualmente，Se debeveriHcarsiconcurre algunadelascircunstanciasqueinhibenlaprocedenciade laextradicidn，talescomo，elrespetoporelprlnCIPiode nOn bisin tdemlO，que nO eSte PreSCritala acci6n penal ola SanCidnquediolugaralpedidodeextradicidnlly，Siesdel CaSO，eStablecersialsolicitadoseleeLPlicaloprevistoenel articulotransitorio19delActoLegislativoNo．01de201712， en donde seindica que no haylugar ala extradici6n de miembrosdelasFARC−EP． 9CSJCP，19feb．2009，rad．30374yCSJCP，16sep．2009，rad．31036，entreOtrOS． 10Cfr．CSJCP30may．2014，rad．42951，CPO68−2014；CP12nov．2014，rad．42711， CP188−2014yllfeb．2015，rad．44786，CPO12−2015，entreOtraS． llEnlaprovidenciaCSJ，AP，10junio2015，rad．44（〕12，referidaaltramitedeuna SOlicitud de extradicidn formulada por elGobiemo delos Estados Unidos，la Sala advirti6queくくSilapretenSidndelabogadoqpuntaaaceditareljeneTnenOju71dtcode laprescIpCidndelaaccidnpena esclaroqtLeSueUeIltualconstaiaci（うnnoesuntelna quedemandelaprdcticadepnlebaalgunay，desere−Icaso，tendTiaquesero的tode pronunciamientoenel eSpeCtiuoconceptodejbTtdo〃．

12や0rTnediodelcualsecTeauntiuodedisposicionestransitoriasdelaconstitucibn paraLatemiltaCibndelcor坤cto雪肌αdoyわconstTuCCibrtdeunapaZieStabley duraderaySedictar｝OtraSdisposic〜OneS〝． 8 ExtradicidnNo．53712 1・4・Adicionalmente，debe tenerse en cuentaque el CddigodeProcedimientoPenalde2004，enelarticulo139， SehalaalosJueCeSeldeberderechazardeplanolos“dctosque Sean∴1nan昨estamente inCOnduce加es，i77PertirleTueS O Slpe拘os”，mientras que en el articulo 359 del mismo estatuto atribuye a tales fLlnCionariosla facultad de ”exclusidn，reChazo oinadlnisibilidad∴delos Tnedios de pnLebaque，decor所7midadconlasreglasestablecidasen estec6digo，TeSulteTtinadmisibles，17TPertineltteS，tnZltiles， r軍，etitiuosoencaminadosaprobarhechosnotoriosoq甲e porotromotiuonCrequieranprueba”． Y，POr tlltimo，que en el articulo 375ibidem se indicanlas pautas paradeterminarlapertinenciadelas Pruebas，alsubrayarlanecesidad de quelas mismas se reneran ‘‘directa o indireCtalnente a los hechos o Cir℃ZmStanCias relatiuos ala comisi6n dela conductaW； alcance que trasladado al tramite de extradicidn，debe

aplicarsealosrequisitoscontenidosenelarticulo502de laLey906de2004． De maneraquelos aspectos aJenOS que SePrOPOngan acreditarlosintervinientesexcedenlanaturaleza，alcancesy limitacionesdelconceptoquedeberendirestaCorporaci6n， POrlo quelas pruebas que tengan como propdsitola Verihcacidn de cuestiones extrahas al mismo se deben desestimar． ExtradicidnNo．53712 2．Sobrelapretensi6mprobatoriaenconcreto Precisadoslosparまmetrosbajoloscualescorresponde adelantarla actividad probatoria enla fase judicial del tramite de extradicidn，Se PrOCederaaresolverlo solicitado enesesentidoporeldefensordelreclamado． 2．1．Lapeticidndeinfbrme acercadelas actuaciones CumPlidas con ocasi6n dela captura−del reclamado y de realizar entrevistas alos vecinos de］Llugar donde esta se materializdresultanimpertinentes，COmOquieraquesetrata de cuestiones aJenaS al debate，en tantO nO Se reheren a ningunodelosaspectosquepormandatodelcitadoarticulo 502dela Ley906de2004ha de（〕OrrOborarla Corte al momentodeemitirelrespectivoconcepto． Asimismo，la obtencidn del acta de derechos del CaPturadosereputaintltil，PueStalinfbrmacidnyareposa enlaactuaci6n． Alrespecto，Sehaderecordar，quedeconfbrmidadcon lopreceptuadoenelarticulo509delaLey906de2004，el

FiscalGeneraldelaNaci6neselfuncionariofacultadopara Ordenarlacapturadequiensepidaenextradici6nquedando a suvezlapersonacapturada a drdenes de ese Despacho hastatantoseresuelvasobresuentrega． Portanto，anteeSaautOridad，debeelevarladefensalas SOlicitudesrelacionadasconlarestriccidndetalderecho． 10 ExtradicidnN0．53712 JosECARLOSRiosMARTiNEZ 2・2・Frentealapretensi6nrelativaaqueserequieraa lasautoridadescolombianas，alagenteespecialJAMESBoARD Y algobiemo delos Estados Unidos；a efecto de que se PraCtiquenlaspruebasrelacionadas enlosnumerales7．2， 7・3 y 7・4，a Hn de queinfbrmen sobre aspectos eminentemente probatorios，que dicen relaci6n conlos elementosdeconvicci6nquesoportanlaacusacidnasicomo elcompromiso penalque seimputaalrequerido，reSultan impertinentes，COmO quiera que reheren a cuestiones netamenteprocesales，PrOPlaSdelambitojudicialdelEstado requirente． Esclaroquelapretensidndeladefensaesta．Orientadaa CueStionarlacompetenciadelEstadorequlrente，lavalidezde los elementos de conviccidn que soportanla acusaci6n extrarueraylaresponsabilidadqueseatribuyealreclamado， materiasqueningunarelaci6ntiene conlosrequisitos que debeverincarlaCorteparaemitirsuconcepto．

AdemまS，eStOS aSPeCtOS en mOdo alguno es posible COntrOVertirlos en este escenario，Segunlo tiene decmtado PaC範camentelaSala，POrCuantOSOntemaSqueeSCaPanala naturalezadeltramite． SobreelparticularlaCortehasehalado： DebidopTeCisamenteaqueenColombiaeltrdmitedeextradicibn nocorleSpOndealanocibneStrictadeprocesojLLdicialenelque SeJuZguelaconductadeaquelaquiensereclamaenexiradicidn， 11 Extradici6nNo．537 JosECARLOSRiosMARTiN en Su Cu730 nO fienen Cabida cuestionamientoslelatiuos ala Ualidez o me五to delapmeba recaudadaporlas autoTidades extrartiems sobleila ocu7”112nCia del hecho，ellugar de su realizacidn，la jbma de particやaci6n o el grado de responsabtlidad∴del encausado… pueS tales asI刀2CtOS CO77eSE：Wnden ala erbita exclusiz）a y eXCluyente delas autoridades delpais que eleuala solicitud y supostulacidrLO COntOUerSia debe hacerse alinte71or del rest塘Ctiuo proceso W脇izandoale＊ctolosinstrumentosquep7eUealalegislaciendel Estadoquejtmnulaelpedido”．（CSJAP，lago．2007，rad．27450； enigualsentido，CSJAP18346abr．2016，rad．47505） Este criterio porigual ha sido sehalado porla Corte

Constitucional，PueSSObretaltema．ticaconcluyd： ．‥elactolnismo dela extradicibn no decide，nien elconc宇ptO pIeUio，niensuconcesiGnposteriorsobTlelaexistenciadeldelito， nisobreわalLtO7ia，nisob7℃lascTICunStanCiasdetiempo，TnOdoy lugaren que se coTneti6elhec九〇，nisobrela cu的abilidad del mputado…tOdolocualindicaquenoseestdenpresenciadeun acto de juzgaTnielttO，COmO quieTa que nO Se eierce舟ncibn jurisdicente．（Subraya fuera de texto，SentenCia C−1106 de 2000）． Portanto，CueStionesrelativasalaexistenciadeldelito， lalegalidaddeloselementosmaterialesprobatoriosydelas interceptaciones delas comunicaciones telefbnicas que SOPOrtanlaacusacidnyestablecerqueautoridadlasautorizd， COmOlopretendeladeftnsasepruebe，reSultanextrahasal tran五te，POrSertemaSquedebenserdiscutidosalinteriorde laactuaci6nquelaautoridadjudicialextraLnjeraadelmtaal requeridoenextradicidn，POrende，Senegaran． 12 ExtradicidnNo．53712 JosECARLOSRfosMARTjNEZ Ademas，laactividadprobatoriaorientadaaestablecerel lugar de comisidn delos hechos que sirve de base p虹a SOlicitarla extradicidn resultaintil田，tOda vez quelos documentosaportadosporelGobiemoextra巧erOO血ecenla

infbmaci6nnecesariaparaverincareserequisitoalemitirel COnCePtO． Lamismadecisidnseadoptara−reSPeCtOdelapeticidn deinfbrmacidn acerca de si el Fiscal General dela Nacidn Orden61acapturacon鯖nesdeextradicidndentrodeloscinco diasslguientesalaretencidndelrequeridoconfundamento enla circular rqia delaInterpol，POr CuantOlos datos requeridoscarecendeutilidad，tOdavezque，COmOSedijo，lo relacionado conla restriccidn del derecho alalibertad del reclamado es del competencia del Fiscal General dela Nacidn，PerOademまS，lasituacidnenunciadaporeldefensor nosepresentddentrodeltramite． En efecto，Segun Puede advertirse dela actuacidn Surtidaeneltrえmite，laaprehensidncon鯖nesdeextradicidn del reclamado se produjo a consecuencia dela orden impartidaporelFiscalGeneraldelaNacidnenatenci6nala SOlicitud que en este sentido elev6el Estado requirente， COnfbrmealosparametroslegalesestablecidosparaelefecto， y no en virtud de una notiHcaci6n rqia eXPedida por ese OrganismointernacionalporrequerimientodeesepalS・ Eneseorden，nOSeOrdenarまlapra−Cticadelaspruebas quesevienendeanalizarenraz6ndesuimprocedencia・ 13 ExtradicidnNo．53712 一一十一・一ノ JosECARLOSRiosMARTiNEZ 2・3・La petici6n encaminada a quela Corte eftctue

COntrOldelegalidad sobrelaindictmerrtaeftcto dequelas autoridadesestablezcanquelapersonasehaladadeldelito de narcotr各島co es victima，adema．S，del con触cto，de una POlitica estatal en asociacidn con organismos norteamericanos parainvolucrarlos en su comisi6n，eS improcedente comoquieraqueelprop6sitodelamismaes un tema que escapa ala naturaleza del trまmite de extradici6n． En efecto，eS Claro quela solicitud deladefensaesta encaminada a que se estudie un supuesto complot yla Violacidndegarantiasyderechosesencialesdenacionalesque SeinvestiganarbitrariamentepordelilmSdenarcotra鯖Copor Parte de autoridades nacionales y extra叫eraS Sin fundamento alguno，aSPeCtOS abiertamenteimprocedentes， PueS nO Se reheren a nlngunO delos aspectos que debe VerihcarlaCorporaci6ndentrodeltramitedeextradici6n． Al respecto，Se reitera，la competencia dela Corte Suprema deJusticia en materia de extradicidn no es discrecional，Viene restringidaexpresamente porelarticulo 502delC6digodeProcedimientoPenal，Ley906de2004，que establecelospresupuestosdelconceptOdeextradicidn． Esos requisitos no son otros quelos relativos ala Validez fbrmal de la documentacidn presentada，la demostracidnplenadelaidentidaddelsolicitado，elprlnCIPlO deladobleincriminaci6n，laequivaJenciadelaprovidencia

14 Extradici6nNo．53712 dictada en el extra呵erO y，aquellos consagrados enla ConstitucidnNacional． Porconslguiente，Senegarまlasolicitudelevadaen estesentidoporladefensa． 4．Cuesti6n鯖nal La Sala de manera onciosa ordenarまrequerir ala FiscaliaGeneraldelaNacidnyalaPoliciaNacional，aefecto dequeinfbrmensiencontradelreclamadoJosECARLOSRios MARTfNEZ，identj血cado conla cedula de ciudadania No． 1・093・736・237，Se ha emitido sentencia condenatoria，Se adelant6 0 Se adelanta algunainvestigacidn，en CaSO anrmativo，indiquesuntlmeroderadicaci6n，loshechosque dieronlugaralamisma，eldelitoqueseimputa，elestadoen que seencuentrayremitacopiadelas decisiones detbndo adoptadasdentrodelaolasactuacionesrespectivas． Lo anterior，COn elpropdsito deprecaverunaeventual lesidn alpnncIPio de cosaJuZgada，que POr COnStituiruna CauSal deimprocedencia dela extradicidn，la Corte debe Veri五C独 a 血I de establecer que no se haya qierCido Jurisdiccidn respecto delhecho que sustenta elpedido de extradicidn13，COnmirasaemitirelrespectivoconceptoquela leyleimponedentrodeltramitedeextradici6n． 13CSJCP，6May．2009，Rad．30373． 15 藍子 ExtradicidnNo．53712

JosECARLOSRios Elloencumplimientodeloestablecidoenarticulo2914 dela Constitucidn Politica，el cual dispone que todaslas PerSOnaStienenderechouarLOSerJuZgadosdosuecesporel mismonecn0〃． Garantia que de manera similar se encuentra COnSagrada en diversos tratadosinternacionales suscritos POr el Estado colombiano，POr eJemPlo en el Pacto InternacionaldeDerechosCivilesyPoliticos，elnumera170 de su articulo14y enla Convenci6n Americana sobre DerechosHumanos，enelnumera140desuarticulo8． Portanto，Sibieneneste caso no obraenlaactuaci6n elementos dejuicioindicativos de que elreclamadohasido investigado，PrOCeSado o condenado porlos hechos porlos Cuales requiere su entrega el paJS eXtrarUerO，nilos intervinientes han postulado alguna solicitud probatoria en estesentido，enSalvaguardadelacitadagarantiafundamental COrreSPOnde determinar sila persona solicitada porlas autoridadesdeotroEstadoesprocesgLdaocumplepenapor los mismos hechos delictivos que sustentanlapeticidn de entrega・ Enmeritodeloexpuesto，laCort《；SupremadeJusticia， SaladeCasacidnPenal， 14TbdaperSOltaSepreSumeinoeentemientraSnOSelehayadeclaradojudicialmenle C函able・QuienseasindicadotienedereChoalad確ns？，yalaasistenciadeun abogadoescogidoporel，Odeqficio，durαntelainuestigaczonyeljuzgaTnienio；aun

debidop，。eeSOp鋤co sindilacionesiTyuS即Cad‘ZS；apreSentarpruebasy a COnt，℃Uertirねsquesealleguenensucont舶；almPugnartaSentenCiacoTTdenatorza，y aTtD』SeT＿ilZqadodosleCeSpore mm TnOhecIw’（8ubmyafueradetexto）． 16 Extradici6nNo．5371 JosECARLOSRiosMARTiNE RESUELVE： 1・NBGARlapracticadelaspruebassolicitadasporla deftnsa． 2・REQUERIR，de oncio，alaFiscalia Generaldela NacidnyalaPoliciaNacional，aefectodequeinfbmensien COntradelreclmadoJosECARLOSRiosMARTjNEZ，identihcado COnla cedula de ciudadania No・1・093・736・237，Se ha emitido sentencia condenatoria，Se adelant60Se adelanta algunainvestigacidn，enCaSOafirmativo，indiquesuntimero deradicacidn，loshechosquedieronlugaralamisma，el delitoqueseimputa，elestadoenqueseencuentrayremita COPiadelasdecisionesdefbndoadoptadasdentrodelaolas actuacionesrespectivas・ Contraestadecisidnprocedeelrecursodereposicidn・ ＼ 17 緯 ExtradicidnNo．53712 ヽ ● ◆ 〕暮 ，JosECARLOSRjosMARTiNEZ ．ぐぉ i菖圏 圏 ・・∴∴・・∴ ＼i一 圏．＿・．・，，・ Secretaria 18