CSJ - AP4798-2016(47334)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR Magistrada ponente AP-4798 2016 Radicación n° 47334 ( A p r o b a do A c ta n° 2 2 4) Bogotá D.C., veintisiete de j u l io de d os m il dieciséis (2016). VISTOS Se decide lo p e r t i n e n te frente al r e c u r so de súplica i n t e r p u e s to p or el defensor de ALÍ DE JESÚS D A L EL BARÓN en c o n t ra del fallo proferido p or e s ta Corporación el seis de j u l io de 2 0 1 6, d o n de se resolvió c a s ar p a r c i a l m e n te la s e n t e n c ia i m p u g n a da en el s e n t i do de d e c l a r ar la n u l i d ad solo en lo c o n c e r n i e n te a la c o n d e na p r o f e r i da en c o n t ra d el Edificio M o a n a ck P . H. Además, se denegó la Casación No. 47334 Ali de Jesús Dalel Barón s o l i c i t ud de casación oficiosa p r e s e n t a da p or la D e l e g a da del M i n i s t e r io Público. ARGUMENTOS DEL SOLICITANTE El defensor d el procesado p l a n t ea q ue en este caso p r o c e de el r e c u r so de súplica.

En su opinión, el artículo 3 63 d el Código de P r o c e d i m i e n to Civil, y l as n o r m as "afines y concordantes del Código General del Proceso", deben aplicarse "por analogía al proceso penaT. P a ra a c r e d i t ar l os r e q u i s i t os establecidos en esta n o r m a t i v i d a d, le a t r i b u ye a la M a g i s t r a da p o n e n te u na serie de decisiones q ue f u e r on a d o p t a d as p or la Sala, c o mo c u e r po colegiado. P a ra evitar repeticiones inútiles, en el s i g u i e n te a p a r t a do se hará u na relación de estos a r g u m e n t o s. F r e n te a la sustentación jurídica de su pretensión (de q ue se c o n c e da el r e c u r so de súplica), t r a s c r i be un d o c u m e n to t o m a do de i n t e r n e t, y a p a r t ir d el m i s mo c o n c l u ye q ue solo cuando esta Corporación actúa de Juez de Segunda Instancia o de Única instancia, procede contra los autos que por su naturaleza serian apelables, el recurso de súplica; como lo es el presente caso, ya que la decisión objeto del recurso de súplica Casación No. 47334 Ali de Jesús Dalel Barón de 6 de julio de 2016 sería por tener calidad de sentencia

apelable, lo que hace viable el recurso de súplica que a través de este memorial se interpone contra el proveído tantas veces citado. P or demás, e x p o ne u na serie de r a i z o n a m i e n t os o r i e n t a d os a q ue la S a la revoque el fallo proferido el seis de j u l io d el año en c u r s o. No se hará alusión a l os m i s m os p o r q u e, c o mo se verá, en este caso el r e c u r so de súplica es i m p r o c e d e n t e. CONSIDERACIONES La S a la rechazará de p l a no el r e c u r so de súplica i n t e r p u e s to p or el defensor del p r o c e s a d o, p or las r a z o n es q ue se e x p o n en a continuación. P r i m e r o, p o r q ue l os fallos de casación no a d m i t en r e c u r s o s. En efecto, el artículo 1 87 de la Ley 6 00 de 2 0 00 establece q ue la p r o v i d e n c ia "que decide los recursos de apelación o de queja contra las providencias interlocutorias, la consulta, la casación, salvo cuando la misma sustituya la sentencia materia de la misma, quedan ejecutoriadas el día en que sean suscritas por el funcionario correspondiente". E s ta Corporación, de m a n e ra pacífica y reiterada, se ha p r o n u n c i a do frente a la i m p r o c e d e n c ia de r e c u r s os frente al

fallo de casación. E s ta p o s t u ra fue r e i t e r a da en la decisión C SJ AP 5 8 0, 10 Feb. 2 0 1 5, R a d. 4 0 5 5 3, d o n de se h a ce u na 3 Casación No. 47334 Ali de Jesús Dalel Barón c o p i o sa relación de p r o n u n c i a m i e n t os e m i t i d os en el m i s mo sentido. La S a la también se ha p r o n u n c i a do frente a la i m p r o c e d e n c ia d el r e c u r so de súplica en el ámbito d el r e c u r so e x t r a o r d i n a r io de casación en m a t e r ia penal. Dijo:

1. La pretensión del defensor se contrae a que a través del "recurso de súplica" la Sala de Casación Penal examine los argumentos expuestos en el auto por el cual inadmitió la demanda de casación presentada y disponga la admisión del extraordinario medio de impugnación.

2. Tal como se dispuso en la parte resolutiva de la providencia objeto de cuestionamiento, contra ella no procede recurso alguno y menos cabría interponer el de súplica, toda vez que así se desprende del artículo 185 del Código de Procedimiento Penal.

En efecto, la norma en comento prevé que contra las decisiones proferidas dentro del proceso penal proceden los recursos de reposición, apelación y de hecho, salvo disposición en contrario. En modo alguno se contempla allí el de "súplica", como tampoco se hizo

dentro del capítulo IX, que regula la casación, en cuyas disposiciones no existe remisión alguna al Código de Procedimiento Civil. No se desconoce el derecho que le asiste a los sujetos procesales de recurrir las decisiones judiciales, pero el mismo no es absoluto, en tanto no resulta válido invocarlo para controvertir la determinación que legalmente le pone Jm a la actuación, "ni para reabrir etapas procesales, reiÁvir debates probatorios o hacer surgir improcedentes mecanismos de impugnación, encaminados a desconocer el principio /'- / ;- / . .. Casación No. 47334 Ali de Jesús Dalel Barón de constitucionalidad de la cosa juzgada"^ (CSJ AP, 27 Jun. 2012, Rad. 38807). De o t ro lado, a un si se aceptara, solo en gracia de discusión, q ue en este caso debe aplicarse, p or remisión, lo p r e v i s to en el artículo 3 63 del Código de P r o c e d i m i e n to Civil (como lo p r o p o ne el solicitante), t a m p o co sería p r o c e d e n te el r e c u r so de súplica, p o r q ue no se t r a ta de u na decisión u n i t a r i a, e m i t i da p or la M a g i s t r a da p o n e n t e, s i no de un fallo de casación proferido p or la S a la de Casación P e n a l, c o mo c u e r po colegiado. Lo a n t e r i or en c o n s o n a n c ia c on lo r e s u e l to

r e c i e n t e m e n te p or la S a la de Casación Civil de la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, d o n de se r e i t e ra la j u r i s p r u d e n c ia sobre los eventos en q ue p r o c e de el r e c u r so de súplica: 1. - La decisión que aquí se adopta se hará con sujeción al Código de Procedimiento Civil, por ser la norma vigente para el tiempo en el que se interpuso el reproche extraordinario^, recordándose que por disposición expresa del numeral 5 del artículo 625 del Código General del Proceso, «los recursos interpuestos (...) se regirán por las leyes vigentes cuando se interpusieron». 2. - El artículo 363 del Código de Procedimiento Civil, modificado por los artículos 1, numeral 180 del Decreto 2282 de 1989 y 17 de la Ley 1395 de 2010, autoriza el recurso de súplica frente a los autos: ^ Cfr. Auto del 21 de mayo de 2009 (radicado 30843). 2 26 de noviembre de 2015, f. 774, c. 5. 5 Casación No. 47334 Ali de Jesús Dalel Barón que por su naturaleza serian apelables, dictados por el magistrado sustanciador en el curso de la segunda o única instancia, o durante el trámite de la apelación de un auto. También procede contra el auto que resuelve sobre la admisión del recurso de apelación o casación y contra los autos que en el trámite de los recursos extraordinarios de casación o revisión profiera el

magistrado sustanciador u por su naturaleza hubieran sido susceptibles de apelación (subraya fuera de texto). La misma norma establece que ese medio de controversia será resuelto por el magistrado siguiente en tumo y que deberá presentarse ante «la Sala de que forma parte el magistrado sustanciador, con expresión de las razones en que se fundamenta». De la preceptiva transcrita se concluye que ese remedio procesal procede contra los proveídos que pronuncie el magistrado sustanciador, que aparezcan enlistados como susceptibles de alzada, igualmente contra los que decidan sobre la admisión de la apelación o la casación y contra los que dicte durante el trámite de la revisión o casación. 3.- A su tumo la primera parte del artículo 372 del estatuto procesal civil, sobre la admisión de la opugnación extraordinaria, establece: [rjepartido el expediente, se decidirá sobre la admisibilidad del recurso. El auto que lo admita lo dictará el ponente; el que lo niegue, la Sala la cual ordenará que se devuelva al tribunal o juzgado que lo remitió. Por consiguiente, dicha norma refrenda la disposición del citado / \ Casación No. 47334 Alí de Jesús Dalel Barón articulo 363, en cuanto estipula que la inadmisión de la casación será decidida por la Plenaria de la Sala de Casación Civil, mientras que su admisión la adoptará el magistrado sustanciador. 4.- El remedio procesal ha de declararse improcedente, por las siguientes razones: a. -) La súplica fue dirigida contra el proveído que inadmitió la

impugnación extraordinaria propuesta por la Federación Nacional de Algodoneros en liquidación, lo que de entrada descarta su aceptación a estudio, en la medida en que no se encuentra prevista como susceptible de ese medio de controversia, de acuerdo a lo determinado por los anotados artículos 363 y 372. b. ') La p r o v i d e n c ia del p a s a do 20 de abril, p or m a n d a to legal f ue a d o p t a da p or la p l e n a r ia de la S a la de Casación Citn l, lo q ue de p or sí exc luye la tnabi l i d ad de l c u e s t i o n a m i e n to al no s er d i c t a da p or el m a g i s t r a do p o n e n te en decisión u n i t a r i a, c. -) Los autos pronunciados por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia sólo admiten el recurso de reposición a voces del artículo 348 ídem, «[s¡alvo norma en contrario, el recurso de reposición procede contra los autos que dicte el juez, contra los del Magistrado sustanciador no susceptibles de súplica y contra los de la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, para que se revoquen o reformen» (subrayas Juera de texto). Al respecto, la Corte ha sostenido que: (...) como todo medio impugnativo, el de súplica es viable en los precisos casos en que las normas procesales lo consagran, de tal í Casación No. 47334 Alí de Jesús Dalel Barón manera que sin autorización legal, es carente de procedibilidad,

perspectiva desde la cual "lo que primero debe analizarse es, precisamente, que el mismo se haya dirigido en contra de una determinación susceptible de ser recurrida a través de ese remedio procesal" (CSJ AC6801-2015 del 20 nov. 2015, rad. 2008-00417-01 y AC3852-2016, de 21 jun. 2016 rad. 200800731). 5.- C o mo consecuencia de lo expresado, se i m p o ne rechazar por improcedente la súplica, acorde a lo previsto en el n u m e r al 2° d el artículo 38 ibídem^ (CSJ, Sala Civil, A C - 4 0 1 4 - 2 0 1 6, R A D. 1 1 0 0 1 - 3 1 0 3 - 0 2 3 - 2 0 1 0 - 0 0 2 5 7 - 0 1 ). E s ta decisión, e m i t i da el 28 de j u n io del año en c u r s o, p e r m i te d e s e s t i m ar lo q ue p l a n t ea el solicitante, a p o y a do en un d o c u m e n to t o m a do de internet^, en el sentido de q ue la d o c t r i n a, y la j u r i s p r u d e n c ia de o t r as Salas de la C o r te S u p r e ma de J u s t i c ia y d el Consejo de E s t a d o, d i s i p an c u a l q u i er d u da sobre la procedencia del r e c u r so de súplica en casos c o mo el q ue a h o ra se analiza.

F i n a l m e n t e, no p u e de p a s ar i n a d v e r t i do q ue el solicitante tergiversa la r e a l i d ad procesal p a ra s u s t e n t ar la procedencia del r e c u r so de súplica, p o r q ue r e i t e r a d a m e n te da a e n t e n d er q ue la M a g i s t r a da p o n e n te tomó, de f o r ma u n i t a r i a, decisiones q ue e s t u v i e r on a cargo de la Sala. Dijo: La H. Magistrada Ponente indica q ue la H. Corte S u p r e ma de Justicia ha precisado, q ue el requisito asociado a la cuantía ^ Negrillas fuera del texto original. 4 Al parecer publicado en el año 2011 / : 8 Casación No. 47334 Ali de Jesús Dalel Barón del interés para recurrir en casación es inoperante, cuando, c o mo en este caso lo que alega el d e m a n d a n te es la violación del Debido Proceso (...) si bien es cierto q ue es respetable la posición de la ponente en la decisión objeto de impugnación... Al respecto, cabe destacar q ue en u no de l os t a n t os escritos q ue el defensor de D A L EL BARÓN ha r e m i t i do al d e s p a c ho de la M a g i s t r a da p o n e n te luego de q ue la d e m a n da de casación fue i n a d m i t i d a, planteó q ue la C o r te

no tenía c o m p e t e n c ia p a ra a d m i t ir la d e m a n da i n t e r p u e s ta p or el a p o d e r a do j u d i c i al d el Edificio M o a n a ck P.H., en razón de la cuantía del interés p a ra r e c u r r ir en casación. El cinco de a b r il de 2 0 16 se d io r e s p u e s ta a esta s o l i c i t ud y se aclaró q ue lo a t i n e n te a la falta de c o m p e t e n c ia en razón de la cuantía " i n e x o r a b l e m e n te d e be s er a b o r d a do c u a n do se e m i ta el r e s p e c t i vo f a l l o ", c o mo efectivamente ocurrió. D el m i s mo n i v el es lo q ue p l a n t ea en el s e n t i do de que "la señora H. Magistrada Ponente simplemente desconoció por no estar obligada el concepto de la Procuradora Tercera Delegada para la Casación Penal, y restándole de hecho importancia al concepto emitido...". La s o l i c i t ud p r e s e n t a da p or la D e l e g a da del M i n i s t e r io Público, en el s e n t i do de q ue se c a s a ra de oficio el fallo i m p u g n a d o, no fue objeto de u na decisión u n i t a r i a, c o mo lo

9 I Casación No. 47334 Alí de Jesús Dalel Barón insinúa el solicitante, s i no del fallo de casación e m i t i do por la S a la P e n al de la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a. Así, la s o l i c i t ud p r e s e n t a da p or el defensor d el p r o c e s a do ALÍ DE JESÚS D A L EL BARÓN, o r i e n t a da a q ue se dé trámite al r e c u r so de súplica, es n o t o r i a m e n te i m p r o c e d e n t e, por lo q ue p r o c e de su rechazo al t e n or de lo d i s p u e s to en el artículo 4 3, n u m e r al 2°, del Código G e n e r al del Proceso, aplicable por razón del p r i n c i p io de remisión de q ue t r a ta el artículo 23 de la Ley 6 00 de 2 0 0 0. En mérito de lo e x p u e s t o, la C O R TE S U P R E MA DE J U S T I C I A, S A LA DE CASACIÓN P E N A L, RESUELVE RECHAZAR p or improcedente el recurso de súplica interpuesto p or el apoderado de ALÍ DE JESÚS D A L EL BARÓN en c o n t ra la decisión proferida el seis de j u l io del año en curso. C o n t ra esta decisión no p r o c e d en recursos. Cópiese, comuniqúese y cúmplase /

10 Casación No. 47334 Ali de Jesús Dalel Barón

GUSTAVO p^RIQUE MALO F

11 Casación No. 47334 Ali de Jesús Dalel Barón 12