CSJ - AP483-2019(50612)

RepdblicadeColombia cohl飢PmmanlJ眠Ilcia

S的eeca蜘cilhhI調 LUISANTONIOHBRNANDEzBARBOSA

Magistradoponente AP483−2019 Radicacienn．050612＿ニー Acta42 Bogotま，D・C・，quince（15）de febrero de dos mil diecinueve（2019） VISTOS： DecidelaSalaelrecursodereposicidninterpuestoen COntradelautode121dejuniode2018queinadmiti61a acci6nderevisi6npresentadoporeldefもnsordeWILLIAM

YHONATHAN VAsQUEZ y GERMAN DARio sANCHEZ

SANCHEZ．

GE謹蕊課護憲露文、 HBCHOS； En el auto recurrido se c・OnSlgnarOnlos hechos demostradosasi： 勧7deagostode200与enelsectorconoddocomo肋Ianiasifuadoentle losTn高砂osdeSdn崩nciscoycoc・md帥露oquiaJTniemb7℃Sdel 壊rd10鵬onalsometierOTtaregist7℃PerSOnalalospasqJelnSdeun Uehiculoを0℃侮研entTeCuyOSOα仰nteSeStaba。hseOut侶ho胸hos 地Tada，a専enteminadoelp7℃CediTnie加OqGcialnoわd函mn，el。m。r。I autoTnOtOrS〜nOqueSeloueua7mCOnTumbCIdesconocido． E116deagostodelTnisTnOahoelST脇nerSi2，aRaTniTtgTPOrWasus

SZPeTio柁S que e18de agosto ancen高rtm h’m吟pOSCehomente 胸的docomoJoseOliue歳月佃血おE＆γ陶枕ねsidodadode函南en desammodecoTnbatesuscitadoeninlagueTTillayucompa舶CoI℃e13 del華肋0賄do硯almandodel融‘Item釘0日僻地NHKW郁mN 融SOI彫gdelaαal厄的npa鵬e加ot7℃S，融NmRb 融NCHEZ観iNCH観〝． ANTECEDEHTESREL聯VANTES： AdelmtadoelprocesobかIa批ualidaddelaLey600 de2000，e130deseptiembrede2013elJuzgadoPenaldel Circuito de Smtuario−Antioquia absolvi6 a WILMER ROLANDO SIZA RAMiREZ，W皿LIAN YHONATHAN VAsQUEZyGERMANDARiosANCIIEZSANCHEZporlos delitosdeDesaparicidnforzadaagravada直ticulos165y 166delCddigoPenal）yHomicidio《∋nPerSOnaPrOtegida （Articulo135idem）・lE130demayode2014elTribunal SuperiordeAntioquiarevoc6el細lo，yloscondendcomo COautOreSdelosdelitosimputadosalapenaprincipalde 480mesesdeprisidn．2 lCuademounico，fblios20a172． 2Cuadernotlnico，fblios73alll

REVISION 欝へ

WILLIANYHONATHANVAsQ GERMANDARiosANCHEZSAN Losdefensoresdelostressentenciadosinterpusieron reCurSO eXtraOrdinario de casacidn que fueinadmitido medimteautode125deftbrerode2015・Eldefensorde WILLIAN YHONATHAN VAsQUEZ y GERMAN DARio SANCHEZSANCHEZinstaurdaccidnderevisidnqueme inadmitidael14dejuliode2018，decisi6nencontradela Cualinterponeelrecursodereposici6n． Endesarrollodeltramiteanterior，Seaceptaronlos impedimentosmanifestadosporlosMagistradosJoseLuis Barceld Camacho，Femando Alberto castro caballero， EugenioFemandezCarlier，EyderPatihoCabrera，Patricia SalazarCuellaryLuisGuillemoSalazarOtero． RAZONBSDBL，RECURSo； Insisteeldefensorenquelaaccidnderevisi6ncumple COnlosrequisitosestablecidosenelarticulo192delaLey 906de2004，POrCuantOlostestimoniosdeBeatrizHelena OsorioPosadayJaimeEnriqueCiroBotero，dancuentade Situacionesnuevasquenofueronconocidasenelprocesoy demuestranlainocenciadesusrepresentados． Sehala que Osorio Posada，en Su COndicidn de reinsertadadelas FARC，Claramentemmifest6queJose OliverioVahosEstradaperteneciaalgrupoarmadoilegaly 細leciddurmteuncombateconel勘ercito，declaracidnque alnohabersidoconocidadentrodelproceso，COnStituye

Pruebanueva・Deotraparte，indicaqueJaimeEnriqueCiro Boteroaseverdhabersidoamenazadoporintegrantesdelas 3 GE謹灘叢態繋、 FARCp紬aquedeclararaencontmdelosintegrantesdel 勘ercito，hechonorueconocidoen。esarrollodelproceso． Expresaquesibienconocas竜ndelasdemmdasde CaSaCidn no se realiz6 el debate materi九〇rientado a establecer sien elproceso se r《∋aliz6unainvestigacidn integral y justa，al haber sidoinadmitidas por fdlas tecnicas， ”Quedaunsinsaborcostosop‘Walajusticia，nOS。di。 tajbrmayporesonOpudiTnOSanalizarelcoTuenido，y aSlpaSa en eSta delnanda dl rleZhsibn donde se dice quelapr鵬badeBEAT則ZE班NAOSORのPOSADAnO eSnueUaylWeLXPOnehechosnueuoscoTnOlainocencia deloscondenadosquealaL−OStrepierdeimporlancia porlajbma・Yque‘ガ7eTnOSde、〟LtMBENRtQUECLRO BOTERq quienpese aquecie・Sbla alnenaZa Z）iene a e亮pOnerSOb7℃lainocenciadeloscondenadosyyano estienpoporq叫edebi6haberめhechoenlasinstaTtCias gnOanorα〝．3 Adicionalmenteindicaqueenelprocesosedejaronde PraCticar pruebas，y el fdlador de segundainstancia

terglVerSdelcontenidodevariosl‥‘∋Stimoniosynootorgo ValidezalasdeclaracionesdeRu一〕ielAngelCatahoToro， BrigidaToro，Elvia Margarita Gh・aldo Marin y Marleny MargaritaCiro Soto，quienessehalaronqueJoseOliverio VahossIPerteneCiaalaguerrilla． CoNSIDERACIONESDE＝LACORTE： Elrecursodereposici6ntiene。OmO血Obtenerqueel mismomncionariooCorporacidnjlJdicialqueemiti6una 3Cuademoorlgmal，fbli0204． 4 GE謹鵠蕊発駅、 decisi6nexminennuevamenteelasuntoy，b軸unadptica distinta，Varietotaloparcialmenteelcriterioconelcual adoptdelpronunciamientoinicial，OSimplementeloaclareo loadicione． Desdeluego，enelcasodepretenderselamodi範caci6n dela determinaci6n・eS neCeSario que elimpugnante SuministresuHcientesypoderososelementosdejuicioque COnduzcanainnrmarodesvirtuarlosfundamentosdela PrOVidencia，PueSS610deesammeraresultaraexitosala CenSura． Enestecaso，lademandaderevisidnsesustentdenla CauSa13adelarticulo192delaLey906de2004，eStOeS que萄espues dela senteltCia condenatorid qpanaZCan hechosnueuosos的anpTuebasnoconocidasaltiempode losdebates，queeStablezcanlainOCenCiadelcondenado，O

SUinl77やUtabilidad”． Comoseindicdenelautoimpugnado，reSPeCtOdeesta CauSalderevisi6nlajurlSPrudenciahasehaladoqueresulta insuncientelasolarelaci6ndehechosopruebasnuevas Paradisponerlaadmisi6ndelademmdayeltramitedela acci6n，POr Cumto se requiere establecerlos slguientes PreSuPueStOS：i）que el hecho ola prueba nueva sea COnOCida con posterioridad ala culminacibn del debate PrObatorio，eStOeS，despuesdelasentenciaqueleponenn alproceso，yii〉quetengmidoneidadprobatoria，eSdecir， 。E灘灘議龍野、 fuerza persuasiva para establecer la inocencia o inimputabilidaddelcondenado．4 En tales terminos，el cali晶oativo como nuevo del ”hecho”ola写）Tueba”no slgniHcaque su acaecimiento sea POSterior a la conducta Juzgada sino que， nmdamentalmente，Se丘ala su（〕arまcter de novedoso respecto del conocimiento actual que de ellas se tiene dentro dela acci6n de revisidn，PerO que eStuVieron PreSenteS en el momento，lugar y circunstancias en que OCurri6el delito，Sin que se hayan podido debatir en el PrOCeSO・ Parareafirmarelanteriorcritlerio，laSalahaadvertido queestacausalderevisidnnotienecomoprop6sitorevivir el debate delas hip6tesis facticas oJuridicas que se

Plantearon enlasinstancias，ni continuar debates ya Clausurados porlos efectos delacosaJuZgada，Sin01ade Pemitiruncuestionamientojuiciosoapartirdemediosde COnVicci6n que tenganla capacidad de desvirtuar el CaraCterdelfalloobietodelaacci6m． Bajo estos lineamientos，Se eStablecid en la PrOVidenciaimpugnada quelasldLeclaraciones de Beatriz ElenaOsorioPosadaydeJaimeE：rLriqueCiroBoterotienen COmO tLnico objetivo a鱒anzarl〃a．ya desvirtuadalinea defensiva enla que se sostenia queJose Oliverio Vahos EstradaperteneciaalaguerrilladelasFARCyquefallecid enelcombatequesedesarro116elBdeagostode2005entre 4CSJAPde126demarzode2012，radicad037444． 6 。E謹器）雑器轍 unacuadrillade esegrupoyelpersonaldelEjercito que OPeraba enla vereda 胸7訪osガ，ubicada entrelos munlCIPlOSdeSanFranciscoyCocorna，eneldepartmento deAntioquia． Comolodemostr6elfalladordesegundainstancia，la deftnsaorientdsusesfuerzosadesvirtuarqueJoseOliverio Vahos Estrada haya sido retenido porla patrulla del Ejercito，dela cual hacia parte WILLIAN YHONATHAN VAsQUEZyGERMANDARjosANCHEZSANCHEZqueera COmmdada por el teniente WILMER ROLANDO SIZA RAMiREZ，atraVeSderestarlecredibilidadalostestimonios

queindicabm que el hoy occiso vlajaba en el bus tipo ‘‘Escaleraのymeretenidoporlosintegrantesdelapatrulla militardespuesdelarequisaefectuadaasuspasajerOS，en elsitio denominadoやailania〃enlatarde de17agosto de 2005・Deigualmanera，medianteeltestimoniodeMarleny Margarita Ciro Soto，quienindicd haber visto a Vahos Estradadespuesdelarequisacuandocaminabasdloporla CarreteraqueCOnducealaveredaSmFrancisco． Y estos esfLlerzOS rindieron sus 血utos cuando el fallador de prmerainstancia al proferir sentencia absolutoria，nO Sdlo acept6los cuestionamientos sino que efectud algunos razonamientos que aJuicio delTribunal S6lo contribuyeron a crear confusi6n respecto del objeto CentraldelostestimoniosdeFernandoAlfbnso CiroBotero， GabrieldeJestLSCasta五〇，JoseNoeTabaresVergara，Jaime Enrique Ciro y del hemano menor de edad de Vahos Estrada，quienes se丘alaronqueelhoyocciso sivi＊abaen 7

REVISION50612

WILLIANYHONATHANVAseuEa．㌻ GERiMANDARiosANCHEZSANC拶＼＼ elautomotortipo鳩scalera”ynosevolvidasubiralmismo despuesdelarequisarealizadaplOrelejercito（Gabrielde JestisCastaho）・yquefueretenicloporlosunifbrmados （JoseNoeTabaresvergara，Jaime‥EnriqueCiroyFemmdo

AlfbnsoCiroBotero）． ConnJndamentoenuncuidadosoanaユisis deestos testimonios，elTribunalconcluy6que： Astpues，SeenCuelttradeTnOStmdoengradodecenezala retenci6ndelseTiorJOSBoLIVERmVAHOSESmADAamanos delosmilita7℃SqueTeali2abanun7etenenelsitioPailama，la taTde del7de agosto de1200号es decir，horas antes del StPueStOCOmbateentlでt71）PaS TTTTtigula7℃Syel阜iercitoNacional en∴la uereda MoTmOS，OCurTido alas 5．00 horas 印γαdmadame加edeldias軌iente，dondereSUltbm眠れbdicho Cjudadan0． SehaprobadoqueenelretenTn枕arpraCticadoenelcruce 鋤antb，i疑derOn paTte el Cabo−WZZ，LLAM、姐ONATHAN tL4so臓ZalTnandodelQpeTaSiuq，yelSZ／PGBRM4NDARb SANCH豚SANCHEZenheotTt）SmijilEareS・ELqncial7eSPOnSable deesteretensecomunicabaperlnanentementeconelTtniente 同地MER ROLANDO 観略A∴RA几徳用Z qu造れse eれCOnt棚ba desamllandoQpe舶donesenlαmi斬ta20na． Seencuentrademostradoqueelse7iorJOSBoLIVERtOVAHOS ESTRA助jheuistocoltUidaporZmmaUeZPPrSuSJaTnilia73Sy

COnOCidos，enellnOTnentOmismodesuTeCenc〜On，eSdeciちnOhay noticiasdequejuertzliberadoantesdesuTnuerte，COmOSe inteTlt6i7昨rirporpardedetaD窮nsaconbaseenlosdudosos testiTnOniosdelasse厄oTuLSMARLENYMARGAR棚CtROSOTOy 助馳晩R蝕RHA G灰AめOA榔鵬独触らdeclarα庇esq鵬 COmO Se anali26，danimueStra deincohertmcia yposiciones ama7iadasensusrelatos∵S AlhaberseprobadolaretencidndeJoseOliverioVahos Se derrumbdla hipdtesis dela defensa delsupuesto COmbate，talycomoloindicdelTribunal： SCuadernoonginal，fblios92y93． 8 。E謹謹諮蕊競諾意、、 ”Un coTnbate，COmOla TnisTna palabmloindica，eS una anemefida entre COntrarios，entre eneTmgOS，eS ataque entTe jhe7ZaSQpOSitoras，SeaCualseasuideologiq，SOnenemigosentTe Sをpues comoloPnSehalal6gica，nadiesee7函entadeesa maneraCOn競れαmlgOOaliado． Enestecasoloqueseobseruaestodoloconro高0，unaSituacidn q叫eatentaCOntralasanalGgica，ynOeSOtraqueunape鳩Ona queesγetenidailegalTnenteenCOntradesuuoluntad，in（＊停nsq，

desamada，pOr pa71e de una escuadrtz al mando del Cabo WZLLL4MJONATANth4sQIJEZ；yhoraSTndstaTde，eSrtH70riado por otra escuadraperteneCiente alalnisma contrague7Tilla，al lnandodelC3EST明神mN，COmOterrOristamue7わencombafe， incal‘tdndoietm肥UOIueちentreOt7て）rnate亮αldegh良三rra． Nonecesitamossaberentonces，COTnOlopTegOn6ensulnOmentO elJtLeZ de pnmerainstancia，Si existia o no una o7den∴de QperaCiones，O Si el sehorJOSE OL棚IO VAHOS ESTRADA perlenecia ala subz）erSi6n，Sise escucha7℃n O nO detonaciones ese dta o silas amasincautadas eran O nO tやtaS para Ser diSparadas，pueS COn SOlo demostrar que el TnenCionado CiudadanojiLe7℃tenidopreUiamenteporlos militares，ypriuado de sILlibenad hasta el moTnentO de su muene，Se deszJirma CUalq諦er互）O de cor直れtaCiくらn amada e加ne eihog ocdso gね trqpa，quedando aldescubiertoelhoTnicidio de estejoueny su p7eSentaCi6nantelasautoridadescolnO“bqiasencombate”6 Anteestasconclusiones，laSalaobservaquesibienes Cierto que eltestimonio de BeatrizElenaOsorio Posadaes

una prueba nueva，nO COntiene evidencia nueva que Permitaslquierasembrardudasobrelaresponsabmdadde los condenados．Esto tambien se presenta conla retractacidnrealizadaporJaimeEnriqueCiroBotero，laque nopuedeserasimiladaaunhechoopruebanueva，COmOlo Pretendedeldefensor． En efecto mientras Osorio Posada sehala que elhoy occisoperteneciaalgrupoarmadoilegalyquemuri6enun combate，Sin aportar detalle alguno que haga creible su anrmaci6n，CiroBoterosimplementeselimitaaindicarque eCuademoprInCIPai，軸094． 9 REVISION501112・べミSg 。。謹維誤競藍怒龍一J＼、 rueobligadoporintegrantesdelasFARC，entrequleneSSe encontrabaBeatrizElenaOsorio，a・declararqueel勘ercito habia retenido alJose Oliverio Vahos）PerO en ningun momentoaportanelemento alguno capazdedesvirtuarlas a範macionesrealizadasporFemandoAlfbnsoCiroBotero， GabrieldeJestlsCastaho，JoseNc−eTabaresVergarayel hermanomenordeedaddeVahosIうstrada． AdemまS，COmOlohasostenidolaCortelaretractaci6n deuntestigonoslgnincaqueseeS e血enteaunaprueba nueva ni que automaticamente d句en de ser ciertaslas manifestacionesquehizoconantel…LCi6npuess6lod匂arian

de serlo eneleventoenque seadelanteunprocesoque COnCluyaqueeltestigoincurriden胤sotestimonio． AsilohasehaladolaSala： ℃adoblepresultCi6ndeaciercoylt謁alidadquepesasobrで日動na SentenCia，nOpuedeserdesconocid‘lbqjome7りSSuPOSicioneso Cambios de criterZb de abunO del。S declarantes．S6lopodrta tenerlugarlaleuisiencuandoluego《永常marrPliodebateJurtdico probatorio y dentro de unpmcesolegalTnente adelantado，Se establezca sin ambages y coniiuna decisidn definitiuq， debidalnenteqiecutorlada，queSeiれCurribenjmsotestimonio． 助r conslguiente，admitir que Ta retractaci6n pueda ser COnSideladacoTnOftechoopmebanueua，SertaatentarCOnfTala Seguridadjuridicaen00antOlajiLeTmdelacosajuZgadadeuna decisidnqueda71aalarbitriodelqutiγerdeunapeTSOnq，desu estadodeanimoodeszjCambiodep側reCer〝．7 7CSJ・AP，deledemarzode2008，radicad026103． 10 。E灘器護議轍 Porconslguiente，nOeXistenlngunelementonovedoso enlasdeclaracionessehaladasporeldeftnsorpuess6lose limitanaintentarrevivirundebateyaagotado，talycomo loindicdelTribunalalconcluirque： AstTnismolad窮nsayelju2gadoa1gu．TnenlanquelauictiTnaal

paIeCertentaZ）inculoscongTIPOSguerTme7℃S，elelnentOSqueen nadαq確ctalateortadelae・ristenciadelcolnbate，pueS，aunque estejouenhicierapaTbedelasjilasdelasubuersien，loquese Sabeesquenope7didlauidaenTnediodeune所entamientQ， poTque∴旬e sustratdo delbus donde se transpo7ねba con Su hemano，en plena uta pziblica，Cuando se encontraba desamado，Uistiendo7℃paS Ciuiles y7℃alizando actiuidades ltcitaspues，pamelmoTnentOdelaTetenCidn，OLJVERZOVAHOS SediTigtahaciaelTnumCPiodeCocomaparacoTneTCializarun teme7℃印elleuabaalmome加Odestメqp7功enSiGが8，． Entalesterminosyalnosercierto，COmOloafirm6el defensor，quelos testimonios relacionados por el impugnante cuenten con alguna fuerza probatoria que Permitaponerendudaodesvirtuarlaresponsabilidadde WILLIAN YHONATHAN VAsQUEZ y GERMAN DARio SANCHEZSANCHEZ，enlosdelitosdedesaparicidnfbrzada agravadayhomicidio enpersonaprotegidamaterializados SObrelapersonadeJoseOliverioVahosEstrada，laSalano repondraelautopormedio delcualinadmiti61aaccidnde reVIS10n． En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasaci6nPenal， 8CuadernOPrincIPaI．envesdelfoIl094．

11 G謹器謹讃蘇、 RESUEI，VE・； NoREPONERlaprovidenciadel14de juliode2018， mediantela cual seinadmitidla demanda de revisi6n PreSentada por el derensor de WILLIAN YHONATHAN VAsQUEZyGERMANDARiosANCHEZSÅNCHEZ． ContraestadecisidnnoprocedeinreCurSOS・

NoTIFiQ血sEYCもMPmSE．

一一一一−一一一一ヽ−，1，， 図 Jo cA tradtI J 一一 CISCOACt； 1附AVIzCAYA Magistraく

I ／￣ヽ ＿へ （ ．ク EUGIOF

Ma・ 1

LUI ANTONIOHE

Mag ここ≡＝三言 12 wILL・ANYHONATEN謙語武＼ GERMANDARiosANCHEZSANCHEZ

M＃出豊。。．。 Conjuez

NUBIAYoLANDANOVA GARCIA

Secretaria 13