CSJ - AP4838-2018(51013)

Repti間iCildeC：01omllia ce的S岬鵬ma向e如拙的 §alanscaSacl仙pehaI

FRANCISCo BERNATEOCHOA

Conjuezponente AP4838−2018 Radicaci6nNo51013 AprobadoactaNo．380． Bogota，D・C．，nueVe（9）de noviembre de dos mil dieciocho（2018）． VISTOS DecidelaCorteelrecursodereposicidninterpuestocontra la providencia AP−3605−2018，de127 de agosto de esta mualidad，mediantela cual seinadmitidla demanda de revisi6npresentadaporelapoderadodelaClinicadelaCosta Ltda． ANTBCEDENTESPROCESALES LaSaladeJusticiayPazdelTribunalSuperiordelDistrito JudicialdeBogota，e124defebrerode2015emitidsentencia enlosteminosse五aladosenlosarticulos19，23y24dela l Revisi611JusticiayPazNo．51013 ClinicadelaCostaLtda． Ley975de2005，enCOntradeOrlandoVillaZapata，Femey AIvaradoPulgarin，FredyOctavioRomeroSamiento，Samuel Saavedra Aponte，Campo Elias Carre丘o Castro，Domingo GarcesMorelo，MiguelIsaiasGuanareParalesyJhonJimmy Perez Ortiz，Segundo comandmte y patrulleros del Bloque VencedoresdeArauca，reSPeCtivamente． En el numeral vlgeSlmO dela referida decisidn，la Corporacidndeclar6くくlaextincidndedominiodelosbienessehalados

en el acapite correspondiente de confbrmidad conlas condiciones PreVistas en la parte motiva de la presente sentencia））， COrreSPOndiendoaunodetalesbienes，elqueseident綿cacon matriculainmobmaria No．040−121174，COn ntlmero de identi五caci6n catastralO8001010301360010000，denombre Parqueadero Clinica dela Costa，ubicado enla ciudad de Barranquilla−Atlantico一，Carrera50No．80−132． Contralareferidasentencia，elabogadodeunpostulado， losrepresentantes de algunasvictimasyelapoderado dela ClinicadelaCostaLtda．，interpusieronrecursodeapelaci6n， elcualmeresueltoporlaCorteendecisj6nCSJSP8854−2016， rad．46181．Sin embargo，ha deindicarse que el tLltimo desisti6delaimpugnaci6n antes de que se resolvierala dzada． Elapoderadojudicial delaClinica dela Costa Ltda， instaurd accidn de revisidn，Paralo cualinvoc61a causal COntemPladaenelnumera130delarticulo192delaLey906 de2004，reftridoalsurgimientodehechosopruebasnuevas． 2 RevisidnJusticiayPazNo・51013 ClinicadelaCostaLtda． E127deagostodeestaanualidad，laCortemediantedecisidn AP3605−2018，rad．51013，decidid no admitirla acci6n de reVISlOn． Contralaanteriordeterminaci6n，elapoderadojudicial dela Clinica dela Costa L，tdalinterpuso recurso de

reposicidn． LADEcISIONIMPUGNADA La Corteinadmiti61a accidn de revisidn，luego de COnSiderarquelapartedemandantenotieneinteresJuridico Parainterponerla，POrque，de confbrmidad conla causal alegada，loshechosqueseaducencomodesconocidos，01as Pruebasquesepostulancomonuevas，debenestardirigidos ademostrarlainocenciadelprocesadoosulnmPutabilidad， yno a debatir asuntosincidentales resueltos alinterior del tramitedeJusticiayPaz，COnrbmeloestableceelarticulo23 delaLey975de2005，talycomolopretendelaparteactora． Tal asunto，POr Ser￣aJenO al caracter y五nalidad dela accidnderevisidn，debidserplanteadoydebatidoenelmarco delprocedimientodeJusticiayPaz；Sinembargo，PeSeaque COntraladecisidnproferidaporlaSaladeJusticiayPazdel Tribunal Superior delDistritoJudicial de Bogota，e124de rebrerode2015，elapoderadodelaClinicadelaCostaLtda．， interpuso recurso de apelacidn，lo cierto es que desistid del RevisidnJusticiayPazNo．51013 ClinicadelaCostaLtda． mismo antes de quela Corte resoIvieralaimpugnaci6n medimtedecisidnCSJ SP8854−2016，rad．46181． LaCorteconcluyeentoncesquelaClinica delaCosta LtdanoestalegitimadaparaproponerLaaccidn，PueStOque

apesar de haber concurrido alproceso deJusticiay Paz COmOSujetoprocesalhastasuculminaci6n，lociertoesque SuPretenSi6nnoseencaminaaladeclaracidndeinocencia Odeinimputabilidaddelossentenciados，talycomoloexlge lacausalderevisidninvocada，Sinoaquesedeclaretitular de buenaft delderecho de dominio sobreunbieninmueble delcualse declar6laextinci6n delderecho de propiedad， PretenSi6n aJena al carまcter excepcional y taxativo dela accidnderevisidn． FUNDAMENTOS DELRECURSO Elimpugnanteseoponealrazonamientoexpuestoenel autoinadmisorioemitidoporlaCorte，traSCOnSiderarquela Clinica dela Costa L，tda no sdlo particip6en eltramite incidental que tenia por objeto resolverlas medidas Cautelaresprovisionales，anteelMagistradoconFuncidnde Control de Garantias，Sino queintervino durante todo el PrOCeSOadelantadoenJusticiayPaz． Sehala que esta Corporaci6n，mediante proveido AP2747−2014，Rad．39960，eXCluy6delprocesodejusticiay PaZalosse五〇resMejiaMhnera，POrqueSedemostrdqueno 4 RevisibnJusticiayPazNo．51013 ClinicadelaCostaLtda． PerteneCiananingungrupoparamilitar，entOnCeS，lamisma Suerte debid correrlos bienes porellos denunciados como PerteneCientesalaorganizacidnalmargendelaley・ Asiserenridelapoderadojudicial：

《《Elinterestrascendentesurgeennuestroconceptodelhecho，que alserexcluidosdejusticiaypaz，losbienesdebieronserexcluidos delcoruuntodebienesconvocacidnreparadoraynolofueron，en tantoyanosediscutiasobrelainocenciaoculpabilidad，yfueron excluidos por maniobras delictuosas y elpequicio surge dela induccidnaerrordelanscal，lospostuladosylosabogadosde estos，COnlocualsecristalizdelpeIJuicioenlasentencia，mAsno enelincidente，PueSeSlasentencialaquedeclaralaextinci6ny esta se deriva directamente dela condena o absolucidn delos POStuladosdejusticiaypaz，dondebrotaqueloaccesoriotienela SuertedeloprlnCIPall））． Por esas razones，SOlicita se reconsiderela decisi6n Obietodereposicidn，SePrOCedaalaadmisidndellibeloyal tramiterespectivoalaaccidnderevisidnincoada． CONSIDERACIoNESDELACORTE Elrecursodereposici6ninterpuestoporlaClinicadela CostaLtda，nOeStallamadoaprosperar，tOdavezquenada On・eCeenOrdenalograrquelaCortemodiHqueelcriterioque expusoenladecisi6nimpugnada，PueS，ldosdecon五〇ntarlo que alli se conslgna，PerSistid enlos argumentos que lAfoIio5128，CarPeta． RevisidnJusticiayPazNo．51013 ClinicadelaCostaLtda．

respaldaronla acci6n de revisidn，e，incluso，adiciond su inicial pedimento con tesis novedosas，01vidmdo que el recurso de reposicidn esta destinado a que sean corregidos eventualeserroresenquehayapodidoincurrirelfLmCionario judicial，ynOenunaOPOrtunidadadicionalparainsistirenla Petici6ninicial，nimuchomenosadicionarla，Sinexpresarel concretofLlndamentoencontradeladecisi6nrecurrida． Asi，Siendodelaesenciadelosmediosdeimpugnaci6n POSibilitar a quienesintervienen en un asunto judicial COntrOVertirlas decisiones queles reportm peHuicio o afectansusintereses，bienporqueenellassehayaincurrido enerroresdetipofacticooradenaturalezaJuridica，SuPOnen POrlomismolaexposici6ndeaquellasrazonesdehechoode derechoqueexhibaneldisentimientoconladeterminacidn quesecuestiona，demodoqueelfuncionarioquelaproHri6 0Su SuPerior，Segun Seaelcaso，COnfrontelas proplaS en arasde constatarelacierto onodelasmismas． Noobstmtetalpremisa，eneSteaSuntOeSeVidenteque nadaexponeelrecurrenteenelpropdsitodedenotarquela Salaerr6en algunade tales extremos，POrmaneraque Su discursosereduceeninsistirenquelademandaderevisidn debeseradmitida．Sinembargo，nOenSehdcuまlfueelerror SObrelos hechos o el derecho en queincurri61a Sala al inadmitirlaacci6n derevisidninterpuesta，quePermitasu

reexamenenarasdedeteminarsiladecisi6nrecurridadebe RevisidnJusticiayPazNo．51013 ClinicadelaCostaLtda． mantenerse o，POr el contrario，reVOCarSe，mOdiHcarse o adicionarse， Asi，elaccionmtereiteraqueleasisteinteresenpresentar laacci6nderevisi6n，POrque，COmOlossehoresM却aMdnera fueronexcluidosdeJusticiayPaz，aldemostrarsequenoera Ciertoquepertenecianaunaorganizaci6ncriminalalmargen delaley，lamismasuertedebencorrerlosbienesdenunciados POr ellos como pertenecientes ala misma，entre ellos，el inmuebleidentincado con matriculainmobiliaria No．040− 121174，depropiedaddelaClinicadelaCostaLtda． Taldiscusidnescapadeladrbitadelacausalderevisidn alegada，eStOeS，laestablecidaenelnumera13。delarticulo 192delaLey906de2004，nOmaqueeStablecelaposibilidad derevisarlasdecisionesjudicialesdennitivas： 《《Cuandodespuesdelasentenciacondenatoriaaparezcanhechos nuevososurJanPruebas，nOCOnOCidasaltiempodelosdebates， que establezcan la inocencia del condenado，o Su inimputabilidad〉）． Sereitera）dichacausalexlgeParaSureCOnOCimientotres PreSuPueStOS：（i）Quelasentenciacontralacualsedirigela accidnseadecarまctercondenatorio；（ii）Quedespuesdesu

qecutoria aparezcan hechos nuevos o pruebas nuevas no COnOCidasaltiempodelosdebates；y，（iii）Queloshechosque Se aducen como desconocidosl olas pruebas que se RevisidnJusticiayPazNo．51013 ClinicadelaCostaLtda． PoStulan como nuevas，demuestrenIainocencia del procesadoosuinimputabilidad． Comoseve，loshechosolaspruebasnuevasdebenestar dirigidos a demostrarlainocencia del procesado o su inimDutabmdad，y，dentrodelpresenteasunto，nOeSeStala PretenSi6ndelaccionmte，quenOeSOtraqueSed匂esinefecto elnumeraJ上vigesimodelareferidadecisi6n，POrmediodela cual se decretdla extinci6n del derecho de dominio delbien inmueblearribaidenti丘cad0． Porello，Seinsiste，laClinicadelaCostaLtda，nOeSt岳 Iegitimadaparainterponerlaacci6nderevisi6nconbaseen lacausalalegada，POrqueSuPretenSidnnoseencaminaala declaracidn deinocencia o deinimputabilidad delos SentenCiados，tal y comolo exlgela causal de revisidn incoada，Sinoaquesedeclaretitulardebuenafedelderecho de dominio sobre un bieninmueble del cual se declar61a extincidn del derecho de propiedad，PretenSidn aJena al Carまcterexcepcionalytaxativodelaaccidnderevisidn． En consecuencia，la Corte ratificalo conslgnado en el autoimpugnadoysenlegalareposicidnsolicitada．

Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6nPenal， 8 Revisi6nJusticiayPazN0．51013 ClinicadelaCostaLtda． R E S U E LV E No reponerla providencia AP3605−2018，de127de agostode2018，POrlosmotivosconslgnadosenprecedencia． Contraestadecisidnnoprocederecursoalguno． NotiHqueseyctlmPlase．

ELTRAN

Conjuez R藍閑建閑C隅

FRANCISCO FARFAN MOLINA

C0両uez ELDARIOGO； ／一一一￣￣ ン／ EzSA LAzAR C的ue z 舗綱紀2018． RevisidnJusticiayPazN0．51013 linicadelaCostaLtda． NubiaYolandaNovaGarcia Secretaria 10