CSJ - AP4844-2016(48282)

C O R TE S U P R E MA DE J U S T I C IA

S A LA DE CASACIÓN P E N AL

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO Magistrado Ponente A P 4 8 4 4 - 2 0 16 Radicación n° 4 8 2 82 ( A p r o b a do A c ta No. 2 2 4) Bogotá D . C ., veintisiete ( 2 7) de j u l io de d os m il dieciséis (2016). A S U N TO La S a la se p r o n u n c ia sobre la admisión de la d e m a n d a, s u s t e n to del r e c u r so de casación i n t e r p u e s to p or el defensor de JOSÉ H U GO M O RA F R A D E S, c o n t ra la s e n t e n c ia de a b r il 4 de 2 0 16 del T r i b u n al S u p e r i or de B u g a, m e d i a n te la c u al revocó el fallo a b s o l u t o r io de d i c i e m b re 9 de 2 0 15 dictado p or el J u z g a do S e g u n do P e n al C i r c u i to de esa c i u d a d, p a ra en su l u g ar c o n d e n a r lo en calidad de c o a u t or de l os delitos de h o m i c i d io a g r a v a do y fabricación, tráfico o p o r te de a r m as de fuego de defensa p e r s o n al

a g r a v a d o. i Casación No. 48282 José Hugo Mora Frades H E C H OS El 11 de enero de 2 0 1 3, a p r o x i m a d a m e n te a las 7 de la noche, A l e x a n d er C h a m o r ro C i f u e n t es c o n v e r s a ba c on su compañera s e n t i m e n t al Stefanía Hernández Vélez, frente a su residencia u b i c a da en la calle 2A No. 3 - 01 del m u n i c i p io de G i n e b ra (Valle). De u na motocicleta q ue se acercó allí descendió su parrillero, quién i n m e d i a t a m e n te accionó en v a r i as o p o r t u n i d a d es un a r ma de fuego c o n t ra la h u m a n i d ad de C h a m o r ro Cifuentes, pese a su reacción e i n t e n to por eludir la agresión. El lesionado falleció i n m e d i a t a m e n te en el lugar, m i e n t r as su a t a c a n te huía a pie p or un m a i z al y el motociclista identificado c o mo JOSÉ H U GO M O RA F R A D ES lo hacía en senti do c o n t r a r i o. A N T E C E D E N T ES El 7 de o c t u b re de 2 0 14 en a u d i e n c i as c o n c e n t r a d as el

J u ez Q u i n to P e n al M u n i c i p al de B u ga c on función de c o n t r ol de garantías legalizó la c a p t u ra de M O RA F R A D E S, la Fiscalía le formuló imputación por los delitos de h o m i c i d io a g r a v a do y fabricación tráfico o porte de a r ma de fuego - a r t s. 103, 104,7, 3 6 5 .5 del Código Penaly solicitó m e d i da de a s e g u r a m i e n to de detención preventiva, la c u al fue i m p u e s ta en e s t a b l e c i m i e n to carcelario. El 4 de n o v i e m b re del m i s mo año la Fiscal 1^ Seccional de esa c i u d ad presentó escrito de acusación y el 2 de m a r zo de 2 0 15 a n te el J u z g a do S e g u n do P e n al del C i r c u i to de B u g a, formuló acusación p or los delitos i m p u t a d o s. 2 Casación No. 48282 José Hugo Mora Frades F U N D A M E N T OS DE LA IMPUGNACIÓN En la d e m a n da c on s u s t e n to en la c a u s al 3^ d el artículo 1 81 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, el r e c u r r e n te a d u ce la violación i n d i r e c ta de la ley p or e r r or de h e c ho p or falsos

raciocinios.

1. El vicio lo e s t r u c t u ra sobre el g r a do de credibilidad de las e n t r e v i s t as de la o b i t a da Estefanía Hernández Vélez, el c u al c o n d u ce al T r i b u n al a c o n s i d e r ar q ue Jorge E d m u n do C h a m o r ro es un testigo p r e s e n c i al d el h e c ho p o r q ue su d i c ho c o n c u e r da c on aquellas.

T al afirmación es c o n t r a r ia a la lógica, al sentido común de las leyes fisicas y de las reglas de la experiencia.

2. El T r i b u n al les niega credibilidad a los t e s t i m o n i os de A d e l a i da O c t a v ia C i f u e n t es S a a v e d ra y P a t r i c ia D a za en razón del p a r e n t e s co q ue t i e n en c on X a i er S a a v e d ra D a z a, s in t e n er en c u e n ta q ue no es j u z g a do en este proceso, si se c o n o c en e n t re sí o c on el a c u s a d o.

La i n f e r e n c ia acerca del interés p or beneficiarlo c on su declaración es errónea, d e s c o n o ce reglas de la e x p e r i e n c ia y de la lógica, p u es no h ay r a z o n es p a ra q ue las testigos

falten a la v e r d ad en s us t e s t i m o n i o s. C O N S I D E R A C I O N ES La d e m a n da no reúne los p r e s u p u e s t os de técnica q ue p e r m i t an d i s p o n er su trámite, en razón a q ue i n c u m p le c on 3 asación No. 48282 José Hugo Mora Frades los r e q u i s i t os m a t e r i a l es previstos en el a r t i c u lo 1 84 inciso 2° de la ley 9 06 de 2 0 0 4. C u a n do en casación se p o s t u la el e r r or de h e c ho p or falso raciocinio, el i m p u g n a n te está o b l i g a do a señalar el m e d io de p r u e ba sobre el c u al recae el vicio, lo o b j e t i v a m e n te e x p r e s a do p or él, las i n f e r e n c i as del juzgador, el mérito s u a s o r io reconocido, la regla de la experiencia, el p o s t u l a do de la lógica y el p r i n c i p io de la ciencia o m i t i d os o a p l i c a d os i n d e b i d a m e n te y d e m o s t r ar la t r a s c e n d e n c ia d el e r r or en la s e n t e n c ia atacada.

1. La c e n s u ra en su desarrollo carece de la claridad y

precisión exigidas en sede casacional, p u es si b i en i n d i ca q ue el vicio recae sobre la credibilidad o t o r g a da a l as e n t r e v i s t as de la víctima, a continuación a c u sa al T r i b u n al de v i o l ar las reglas de la experiencia al t e n e r l as p or ciertas, c u a n do " no son fruto de una valoración o dictamen técnico sino de una recolección de datos". Además de no i n d i c ar la regla v u l n e r a d a, c o n f u s a m e n te el c a s a c i o n i s ta parece referirse al carácter de las e n t r e v i s t a s, p l a n t e a n do de e se m o do un p r o b l e ma de legalidad ajeno a la n a t u r a l e za del q u e b r a n to p r o p u e s t o. T e ma en el q ue e q u i v o c a d a m e n te i n s i s t e, al criticar al ad q u em p or calificar de testigo p r e s e n c i al a Jorge E d m u n do C h a m o r ro a p a r t ir de l as c o n c o r d a n c i as de su d i c ho c on l as e n t r e v i s t as de Estefanía Hernández, p r u e ba 4 Casación No. 48282 José Hugo Mora Frades de referencia a d m i s i b le p or h a b er fallecido la testigo a n t es

de la iniciación del j u i c io oral. La discusión g u a r da relación c on el h e c ho de si p u e de c o n s i d e r a r se testigo presenciad del h o m i c i d io o en r e a l i d ad es p r u e ba de referencia de él, en c u yo caso, la s e n t e n c ia estaría en contravía de lo d i s p u e s to en el a r t. 3 81 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4. D i c ha alegación extraña a la lógica, el s e n t i do común de la física y las reglas de la e x p e r i e n c ia señaladas en el r e p a ro c o mo c o n s t i t u t i v as del falso raciocinio d e n u n c i a d o, evidencia la falta de c l a r i d ad en su proposición y el desacierto al q u e r er el r e c u r r e n te i m p o n er su valoración p r o b a t o r ia a d u c i e n do la vulneración de l as últimas, l as cuales s on s i m p l es o p i n i o n es a c e r ca del alcance de l os m e d i os de c o n o c i m i e n to atacados. P a ra d e m o s t r ar la falta de credibilidad de la versión de Estefanía, p o ne en d u da la pos ibi li dad del d e c l a r a n te Jorge E d m u n do C h a m o r ro de reconocer a la p e r s o na q ue h u ia en

la m o t o, d e b i do al sorpresivo a t a q ue y a la o s c u r i d ad del l u g ar d o n de sucedió el h e c h o, de m a n e ra q ue a través de la crítica p r o b a t o r ia de d i c ho t e s t i m o n io p r e t e n de d e m o s t r ar el e r r or alegado en el r e p a r o. P or eso en n i n g u na p a r te de la d e m a n d a, c o n t r a r i a n do la técnica exigida en la postulación del cargo, señala las reglas de la experiencia, de la ciencia o los p r i n c i p i os de la lógica i g n o r a d as o v u l n e r a d os p or el T r i b u n al al considerar 5 asación No. 48282 José Hugo Mora Frades veraces las m a n i f e s t a c i o n es de la testigo c o n t e n i d as en las e n t r e v i s t a s; su argumentación se l i m i ta a afírmar q ue d i c ha conclusión c o n s t i t u ye falso raciocinio, c on lo c u al el cargo es e n u n c i a do p e ro no desarrollado. La falta de precisión también es i n c u e s t i o n a b l e, p u es si lo q ue p r e t e n de m o s t r ar es q ue Estefanía informó al p r i m er r e s p o n d i e n te un color q ue no c o r r e s p o n de al de la

m o to p r o p i e d ad de la m a d re del a c u s a d o, el r e p a ro no es p r o p io de un e r r or de h e c ho p or falso r a c i o c i n io s i no de o t ra clase y en relación c on la apreciación del t e s t i m o n io del u n i f o r m a do m e n c i o n a do en la d e m a n d a. P or último, la alegación según la c u al las e n t r e v i s t as a la o b i t a da s on p r u e ba de referencia, c on lo c u al se violaría lo p r e v i s to en el artículo 3 81 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, se advirtió en p r e c e d e n c ia es un j u i c io del c a s a c i o n i s ta s in relación a l g u na c on el falso raciocinio p r o p u e s to en el libelo, c u a n do i g u a l m e n te advierte q ue el t e s t i m o n io de Jorge E d m u n do C h a i m o r ro es p r u e ba de esa índole. Así lo deja e n t r e v er en el capítulo 5 de la d e m a n da d e d i c a do a m o s t r ar las incidencias de los e r r o r es en el fallo, c u a n do i n s i s te en q ue el T r i b u n al c o n s i d e ra testigo p r e s e n c i al a C h a m o r ro s in serlo, p u es éste n a r ra lo c o n t a do

p or Estefanía, también testigo de referencia, en c u yo caso el vicio es de legalidad y no el p r o p u e s to en la c e n s u r a.

2. El c a s a c i o n i s ta e x p r e sa q ue el e r r or recae en la apreciación de las v e r s i o n es de A d e l a i da O c t a v ia C i f u e n t es

6 C/sación No. 48282 José Hugo Mora Frades y P a t r i c ia D a z a, f a m i l i a r es de X a i er S a a v e d ra a c u s a do en o t ro proceso, al c o n s i d e r a r l as el T r i b u n al m e n t i r o s as y c on interés en favorecer a M O RA F R A D E S. D el m i s mo m o do q ue en la c e n s u ra a n t e r i o r, señala q ue el T r i b u n al d e s c o n o ce las reglas de la e x p e r i e n c ia y la lógica en la apreciación de d i c h os t e s t i m o n i o s, s in precisar cuál fue v u l n e r a d a, p u es agrega q ue p or su a v a n z a da edad y t r a t a r se de un proceso d i s t i n to al q ue d e c l a r a r o n, no tenían p or qué i n v e n t ar u na retractación de Estefanía que el fiscal no q u i so e s c u c h ar y q ue p or su m u e r te no p u do

t r a e r se al j u i c io oral. E sa argumentación r e s p o n de a la visión p a r t i c u l ar del d e m a n d a n te a n t es q ue a un falso raciocinio, c on m a y or razón si la f u n d a m e n ta en la a u s e n c ia de m e d i os p r o b a t o r i os q ue p e r m i t i e r an al T r i b u n al calificar de m e n d a c es s us v e r s i o n e s, al a d v e r t ir q ue p or su p a r e n t e s co c on el o t ro partícipe j u z g a do en proceso d i s t i n t o, las testigos ningún interés tendrían en faltar a la v e r d ad y favorecer al a c u s a do M O RA F R A D E S. Se t r a ta e n t o n c es de u na d i s p a r i d ad de criterios que no es j u z g a b le en casación, en c u a n to finalmente no está de a c u e r do c on la "percepción y valoración errada" del T r i b u n al en relación c on las m e n c i o n a d as declaraciones. Se e c ha de m e n os u na argumentación lógica y jurídica suficiente y d e m o s t r a t i va del vicio p l a n t e a do en la c e n s u r a; el cargo además de e n u n c i a r se debe d e s a r r o l l a r s e, n a da

7 Casación No. 48282 José Hugo Mora Frades dice c on señalar q ue al falso r a c i o c i n io se llega p or vulneración de las reglas de la e x p e r i e n c ia y de la s a na crítica, s in a c l a r ar ni precisar la regla i g n o r a da o v i o l a da p a ra d e m o s t r ar el r e p a ro alegado. No s o b ra r e c o r d ar q ue en casación se j u z g an errores de j u i c io y no s i m p l es divergencias sobre el mérito s u a s o r io de un d e t e r m i n a do m e d io de c o n o c i m i e n t o, p u es a m p a r a da la s e n t e n c ia p or la doble presunción de acierto y de legalidad, prevalece la del j u z g a d or en t a n to no se a p a r te de las reglas de la persuasión r a c i o n al o s a na crítica. F r e n te a las evidentes falencias de técnica p r e s e n t a d as p or la d e m a n da y s in o b s e r v ar la violación de d e r e c h os y garantías f u n d a m e n t a l es q ue p e r m i t an s u p e r ar s us defectos o h a c er un p r o n u n c i a m i e n to oficioso, la S a la la inadmitirá

s in o t r as c o n s i d e r a c i o n e s. C o n t ra e s ta determinación se h a ce l e g a l m e n te viable el m e c a n i s mo de i n s i s t e n c ia p r e v i s to en el artículo 1 84 de la ley 9 06 de 2 0 0 4, c u yo tráimite ha sido señalado en el a u to de d i c i e m b re 12 de 2 . 0 0 5, c on radicación 2 4 3 2 2. En mérito de lo expuesto, la C O R TE S U P R E MA DE J U S T I C I A, S a la de Casación P e n a l, R E S U E L VE I n a d m i t ir la d e m a n da de casación de o r i g en y p r o c e d e n c ia a n o t a d os p r e s e n t a da p or el defensor de JOSÉ H U GO M O RA F R A D E S. Casación No. 48282 José Hugo Mora Frades C o n t ra esta determinación procede el m e c a n i s mo de insistencia c o n t e m p l a do en el inciso s e g u n do del artículo 184 de la ley 9 06 de 2 0 0 4. Cópiese, notifíquese y devuélvase al T r i b u n al de origen. 9 Casafción No. 48282 10