CSJ - AP4846-2016(48145)

C O R TE S U P R E MA DE J U S T I C IA

S A LA DE CASACIÓN P E N AL

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO

Magistrado Ponente AP4846-2016 Radicación n° 48145 ( A p r o b a do A c ta No. 2 2 4) Bogotá D . C ., veintisiete ( 2 7) de j u l io de d os m il dieciséis (2016). A S U N TO La S a la se p r o n u n c ia sobre la admisión de la d e m a n da s u s t e n to d el r e c u r so de casación i n t e r p u e s to p or el a p o d e r a do de O R L A N DO R A F A EL BOLAÑOS R O B L ES c o n t ra la s e n t e n c ia de o c t u b re 26 de 2 0 15 d el T r i b u n al S u p e r i or de S a n ta M a r t a, m e d i a n te la c u al confirmó el fallo c o n d e n a t o r io de m a r zo 6 de e se año dictado p or el J u z g a do P r i m e ro P e n al d el C i r c u i to de e sa c i u d a d, p or el delito de p e c u l a do p or apropiación en g r a do de t e n t a t i va en c o n c u r so homogéneo y sucesivo, en calidad de i n t e r v i n i e n t e. I asación No. 48145

Orlando Rafael Bolaños Robles H E C H OS El a b o g a do W a l t er E n r i q ue Oñate C o r r ea en su condición de apoderado j u d i c i al de s us padres Jadme José y E s t e b a n a, presentó en el J u z g a do S e g u n do Civil M u n i c i p al de Ciénaga d e m a n d as ejecutivas en c o n t ra d el I n s t i t u to de S e g u ro Social Seccional M a g d a l e n a, c on ñindamento en f a c t u r as de c o m p ra de drogas s in soportes, autorizaciones médicas o registro en l as h i s t o r i as clínicas de ellos, librándose m a n d a m i e n t os de pago el 27 de m a r zo y 13 de abril de 2 0 07 p or las s u m as de $ 2 2 . 1 7 5 . 6 08 y $ 2 8 . 4 7 6 . 4 0 0. El 8 de m a yo de ese año, O R L A N DO R A F A EL BOLAÑOS R O B L ES a p o d e r a do s u s t i t u to de los ejecutantes desiste de la d e m a n da a n o m b re de Estebaina. El 23 de m a yo n u e v a m e n te e n t a b la acción ejecutiva a n o m b re de ella, por lo c u al luego de librarse m a n d a m i e n to de pago, o r d e n a r se la acumulación

de p r e t e n s i o n es y seguir adelante la ejecución, en j u l io p r e s e n ta la liquidación d el crédito p or la s u ma de $ 3 4 . 3 7 7 . 3 1 9. En el m es de octubre, Oñate C o r r ea r e a s u me el p o d er y desiste de las pretensiones de la s e n t e n c ia e m i t i d a. A N T E C E D E N T ES El 30 de m a r zo de 2 0 12 la Fiscalía 19 Seccional A d s c r i ta a la U n i d ad Anticorrupción, o r d e na a p e r t u ra de /Casación No. 48145 Orlando Rafael Bolaños Robles instrucción a O R L A N DO R A F A EL BOLAÑOS R O B L ES y otros L El 12 de j u l io de 2 0 12 dispone la acumulación de esta a la i n i c i a da el 16 de abril de 2 0 1 0, p or t r a t a r se de los m i s m os hechos. El 22 de m a yo de 2 0 13 el sindicado r i n de indagatoria, en c u ya diligencia le s on i m p u t a d os los delitos de falsedad en d o c u m e n to privado^, peculado p or apropiación en grado de t e n t a t i va y f r a u de procesal^. El 29 de agosto de 2 0 14 en a u d i e n c ia de formulación de cargos, BOLAÑOS R O B L ES aceptó su r e s p o n s a b i l i d ad c o mo

interviniente en el delito de peculado p or apropiación, en la m o d a l i d ad de t e n t a t i v a, en c o n c u r so homogéneo y sucesivo de h e c h os p u n i b l e s. F U N D A M E N T OS DE LA IMPUGNACIÓN En la d e m a n da se p o s t u la un (1) cargo.

1. C on s u s t e n to en el n u m e r al 1 del artículo 2 07 de la ley 6 00 de 2 0 0 0, el r e c u r r e n te e x p r e sa q ue la s e n t e n c ia fue d i c t a da en un j u i c io n u lo p or violación del d e b i do proceso, 1 A n t o n io José P u po Y o h a id y W a l t er E n r i q ue Oñate Correa, fls. 2 3 4 , 2 3 5, cdno original 2. 2 En resolución de mayo 6 de 2014, la Fiscalía declara la prescripción de la acción penal respecto de este delito y se abstiene de imponer medida de aseguramiento por los demás; fls. 1 a 6 1, cdno original 4. ^ Mediante resolución de agosto 28 de 2014, la Fiscalía precluye la instrucción en relación con este delito; fls. 154 a 159, cdno original 4. 3 'Casación No. 48145

Orlando Rafael Bolaños Robles en razón a la vulneración de la prohibición del n on bis in ídem. T al i r r e g u l a r i d ad se c o n f i g u ra p o r q ue en este a s u n to se

le c o n d e na p or el delito de concierto p a ra d e l i n q u ir agravado, m i e n t r as que en la s e n t e n c ia c u ya copia allegada al proceso en el trámite del r e c u r so de apelación, aparece a b s u e l to de la m i s ma c o n d u c ta p u n i b l e.

2. C on f u n d a m e n to en la c a u s al 1^ del artículo 2 07 de la Ley 6 00 de 2 0 0 0, a d u ce la violación d i r e c ta de la n o r ma de derecho s u s t a n c i al p or falta de aplicación del artículo 32 n u m e r al 11 del Código P e n al y aplicación i n d e b i da del 3 97 ibídem.

El a c u s a do actuó en e r r or i n s u p e r a b le de interpretación de la situación fáctica y jurídica, es decir s in dolo y bajo el s u p u e s to de la b u e na fe. C O N S I D E R A C I O N ES La d e m a n da de casación será i n a d m i t i da p or falta de interés d el r e c u r r e n te y a u s e n c ia de l os r e q u i s i t os d el artículo 2 12 de la Ley 6 00 2 0 0 0. El artículo 40 de la c i t a da ley, establece la s e n t e n c ia a n t i c i p a da c o mo m e c a n i s mo a n o r m al de terminación del

proceso, el c u al obliga al j u ez a dictar el fallo de a c u e r do c on los h e c h os y c i r c u n s t a n c i as a c e p t a d os p or el procesado, salvo la e x i s t e n c ia de violación de garantías f u n d a m e n t a l e s. 4 Casación No. 48145 Orlando Rafael Bolaños Robles C o n t ra el m i s mo p r o c e d en l os r e c u r s os de ley, l os cuales p u e d en i n t e r p o n e r, e n t re otros, el p r o c e s a do y su defensor p or i n c o n f o r m i d ad en la dosificación de la pena, la negación de l os m e c a n i s m os s u s t i t u t i v os de la p e na p r i v a t i va de la l i b e r t ad y la declaración de extinción de d o m i n io sobre bienes. La restricción i m p u e s ta p or la ley tiene c o mo f i n a l i d ad evitar la retractación de la aceptación de los delitos y de la r e s p o n s a b i l i d ad de su a u t o r, c u a n do la v o l u n t a r i e d ad del s o m e t i do a d i c ho m e c a n i s mo no ha sido i n f l u e n c i a da por vicio o coacción q ue h a ya i m p e d i do su libre determinación. D a do q ue la d e m a n da no discute n i n g u no de l os

a s p e c t os h a b i l i t a n t es p a ra la interposición de los r e c u r s os p or p a r te d el p r o c e s a do o su defensor, es evidente la c a r e n c ia de interés p a ra p o s t u l ar el r e p a ro c o n t ra la sentencia, m o t i vo suficiente p a ra su inadmisión. El e r r or invencible e x c l u y e n te de r e s p o n s a b i l i d ad citado en el libelo, equivale a la retractación de la aceptación de los h e c h os y c i r c u n s t a n c i as c o n s i g n a d os en el a c ta s u s c r i ta p or el sindicado, c o n t r a v i e ne la limitación establecida en el citado artículo 40 y su proposición no es d e m o s t r a t i va de violación de las garantías f u n d a m e n t a l es q ue i m p o n ga su trámite. A h o ra b i e n, c u a n do se d e n u n c ia la violación directa de la ley s u s t a n c i al en c u a l q u i e ra de s us tres m o d a l i d a d e s. 5 Casación No. 48145 Orlando Rafael Bolaños Robles falta de aplicación, interpretación errónea y aplicación i n d e b i d a, es p r e s u p u e s to esencial la aceptación de l os h e c h os t al c o mo f u e r on declarados p r o b a d os en la s e n t e n c ia

y la valoración p r o b a t o r ia del j u z g a d o r, p u es el m o t i vo c a s a c i o n al r e s p o n de a un j u i c io en p u ro derecho. A d i c i o n a l m e n te a la a u s e n c ia de interés p a ra a c u d ir en casación, el c a s a c i o n i s ta i g n o ra la técnica r e q u e r i da en la proposición de la c a u s al p r i m e ra p or falta de aplicación de la n o r ma de d e r e c ho s u s t a n c i a l, al a c u d ir a la p r u e ba p a ra d e m o s t r ar el e r r or in ve nc ible en la c o n d u c ta del p r o c e s a do alegando la a u s e n c ia de dolo y la p r e s e n c ia de la b u e na fe, c i r c u n s t a n c i as c o n t r a r i as a lo d e m o s t r a do en la s e n t e n c ia de p r i m e ra i n s t a n c i a. En esta, el a q uo e n c u e n t ra p r o b a da la intención del a c u s a do p a ra a p o d e r a r se de d i n e r os del I SS y de cómo tenía c o n o c i m i e n to sobre la condición e s p u r ia de los d o c u m e n t os soporte de las f a c t u r as de c o m p ra de m e d i c i n as y s u s t e n to

de los m a n d a m i e n t os de p a go o r d e n a d os p or el j u z g a d o. Así l as cosas, l os r a z o n a m i e n t os d el r e c u r r e n te carecen de f u n d a m e n t o, c o r r e s p o n d en a un d i s c u r so s u yo alejado de la r e a l i d ad procesal m e d i a n te el c u al desconoce los s u s t e n t os p r o b a t o r i os y jurídicos de la s e n t e n c ia atacada. D i s c u te también la atipicidad de la c o n d u c t a, al e s t i m ar q ue el a c u s a do no e ra servidor público ni m a n e j a ba 6 asacion No. 48145 Orlando Rafael Bolaños Robles d i n e r os públicos, r e p r o c he que debía p r o p o n er en capítulo s e p a r a do c on d e b i da argumentación jurídica. Además, en el desarrollo de la c e n s u ra el r e c u r r e n te p a r te de s u p u e s t os equivocados, al a d u c ir q ue el fallo i g n o ra la confesión de W a l t er Oñate C u e l lo y la decisión del p r o c e so d i s c i p l i n a r io favorable al a c u s a d o, p r u e ba d e m o s t r a t i va de q ue el a c u s a do no conocía l os delitos

investigados. Un c u e s t i o n a m i e n to c o mo el de la n a t u r a l e za señalada, c o r r e s p o n de s in d u d a, a un e r r or en la apreciación de la p r u e ba que ha d e b i do e n c a u z ar por el c u e r po s e g u n d o, c o mo violación i n d i r e c ta de la ley y no por la c a u s al invocada. F i n a l m e n te la feilta de claridad y concreción del cargo es evidente, al a d u c ir d e n t ro d el m i s mo reparo la vulneración del d e b i do proceso p or falta de aplicación del p r i n c i p io de favorabilidad, bajo la afirmación del libelista de p e r m i t ir la Ley 9 06 de 2 0 04 la retractación del a l l a n a m i e n to a cairgos, s in ofrecer r a z o n a m i e n t os p l a u s i b l es en esta sede. D a d as las m a n i f i e s t as deficiencias p r e s e n t a d as p or el libelo la S a la lo inadmitirá, s in que s u p e re s us defectos p a ra d i s p o n er su trámite de a c u e r do c on lo previsto en el artículo 2 17 de la Ley 6 00 de 2 0 0 0, p o r q ue no o b s e r va la violación de garantías de los sujetos procesales ni se da n i n g u no de

los s u p u e s t os q ue p e r m i ta su intervención oficiosa. 7 Casación No. 48145 Orlando Rafael Bolaños Robles En mérito de lo expuesto, la C O R TE S U P R E MA DE J U S T I C I A, S a la de Casación P e n a l, R E S U E L VE I n a d m i t ir la d e m a n da de casación de origen y p r o c e d e n c ia a n o t a d o s, p r e s e n t a da p or el defensor de O R L A N DO R A F A EL BOLAÑOS R O B L E S. C o n t ra e s ta decisión no p r o c e de r e c u r so a l g u n o. Cópiese, notifíquese y devuélvase al T r i b u n al de origen. 8 Casación No, 48145 Orlando Rafael Bolaños Robles L U IS A N T O N IO HERNÁNDEZ B A R B O SA

IÑO C A B R E RA

P A T R I C IA SALAZAR"Cu5fc5íR==:=^