CSJ - AP4879-2016(48506)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR

MAGISTRADA PONENTE

AP4879-2016

Radicación No.: 48506

A c ta No. 2 24 Bogotá D. C, veintisiete (27) de j u l io de dos m il dieciséis (2016) VISTOS D e f i ne la S a la de Casación P e n al de la C o r te S u p r e ma de J u s t i c ia la c o m p e t e n c ia p a ra c o n o c er d el p r o c e so p e n al q ue se a d e l a n ta c o n t ra JHON JAIRO GUARÍN GAONA, p or la p r e s u n ta comisión del delito de actos s e x u a l es c on m e n or de 14 años. HECHOS El 27 de d i c i e m b re de 2 0 1 5, u na m a d re y su hijo de 12 años de e d ad v i a j a b an a la c i u d ad de Bogotá en un b us q ue p r o v e n ia de la c i u d ad de Cúcuta. Definición de competencias Radicación 48506 Jhon Jaira Guarín Gaona A la a l t u ra del m u n i c i p io de S a n t a na (Boyacá), subió al a u t o m o t or J H ON J A I RO GUARÍN G A O N A, q u i en en u na parte del t r a y e c to observó q ue el m e n or de e d ad dormía, se

sentó j u n to a él y comenzó a tocar s us p a r t es íntimas. El j o v e n, al s e n t i r l o, le gritó: «lárguese de aquí marico»yle contó lo sucedido a su m a d r e, q u i en de i n m e d i a to le informó la situación al c o n d u c t or del b us y además llamó a su esposo, policía de profesión. Al llegar al t e r m i n al de t r a n s p o r t es de Bogotá, l as a u t o r i d a d es c a p t u r a r on a GUARÍN G A O N A. ANTECEDENTES PROCESALES Según se informó en el escrito de acusación, el 29 de d i c i e m b re siguiente, a n te el J u z g a do 24 P e n al M u n i c i p al c on función de c o n t r ol de garantías de Bogotá, la fiscalía le formuló imputación p or el delito de actos sexuales con menor de 14 años. No h u bo a l l a m a m i e n to a c a r g os y t a m p o co se le i m p u so m e d i da de a s e g u r a m i e n t o. El 26 de febrero de este año la fiscalía radicó el escrito a c u s a t o r io a n te l os jueces penales d el c i r c u i to de e s ta c i u d a d. La a u d i e n c ia correspondió al J u z g a do 52 P e n al del C i r c u i t o, q u i en instaló la diligencia el 14 de j u l io siguiente.

Allí, en el t r a s l a do de q ue t r a ta el artículo 3 39 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, el defensor advirtió q ue el j u ez no e ra c o m p e t e n te p a ra conocer del proceso, p u es l os h e c h os o c u r r i e r on en el Definición de competencias Radicación 48506 Jhon Jaira Guarín Gaona m u n i c i p io de S a n t a n a, l u g ar d o n de se subió al b us G U A R IN

G A O N A.

Agregó q ue la d e n u n c i a n te v io a un i n d i v i d uo m o v e r se de p u e s to en p u e s to d e n t ro d el a u t o m o t or p e ro e s t a ba o s c u r o, de lo c u a l, en su criterio, p u e de extraerse q ue la c o n d u c ta se cometió en e se m u n i c i p i o. Además, el c o n d u c t or no se d e t u vo en ningún m o m e n to p or i n s t r u c c i o n es de la m a d re del m e n or víctima, p e ro lo correcto e ra q ue ella b u s c a ra a3aida p a ra c a p t u r ar al p r e s u n to agresor d u r a n te el trayecto, en jurisdicción de Boyacá, amén q ue su d e f e n d i do reside en el m u n i c i p io citado. La Fiscalía indicó q ue le r e s u l t a b an «extrañas» l as

a s e v e r a c i o n es de la defensa, p u es es cierto q ue el i m p u t a do abordó el b us en S a n t a n a, p e ro l os h e c h os t u v i e r on varios m o m e n t os y debía considerarse q ue el a u t o m o t or e s t a ba en m o v i m i e n t o, también, q ue el m e n or ofendido no hizo alusión a u na h o ra e x a c ta de la agresión s i no a v a r i os m o m e n t o s. Su m a d re t a m p o co indicó en la d e n u n c ia q ue la c o n d u c ta se h a ya llevado a c a bo en ese m u n i c i p i o. Agregó q ue l os e l e m e n t os de p r u e ba se e n c u e n t r an en Bogotá y no h ay n i n g u na m a n e ra de d e m o s t r ar q ue el delito se cometió en S a n t a n a, p or lo q ue en su criterio, el a s u n to debe s er t r a m i t a do a n te un j u ez de e s ta c i u d a d. El j u ez de c o n o c i m i e n to hizo alusión al c o n t e n i do d el inciso 2° d el artículo 43 d el Código de P r o c e d i m i e n to Penal, Definición de competencias Radicación 48506 Jhon Jairo Guarín Gaona en el c u al se establece q ue c u a n do no sea posible d e t e r m i n ar

el l u g ar de o c u r r e n c ia del h e c h o, la c o m p e t e n c ia recae sobre el f u n c i o n a r io d el l u g ar d o n de se r a d i q ue el escrito de acusación. No o b s t a n t e, c o mo el defensor al i m p u g n ar la c o m p e t e n c ia manifestó q ue debía conocer de la fase de j u i c io un f u n c i o n a r io de o t ro d i s t r i to j u d i c i a l, d i s p u so r e m i t ir el expediente a e s ta Corporación p a ra lo de su cargo.

CONSIDERACIONES DE LA CORTE

1. La S a la es c o m p e t e n te p a ra definir la c o n t r o v e r s ia p l a n t e a da en el p r e s e n te a s u n t o, de a c u e r do c on el n u m e r al 4° del artículo 32 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, t o da vez q ue en el caso están i n v o l u c r a d os dos j u z g a d os de diferentes distritos judiciales.

El artículo 54 de la m i s ma codificación, f r e n te al trámite r e l a c i o n a do c on la definición de c o m p e t e n c ia d i s p o n e: Cuando el jaez ante el cual se haya presentado la acusación manifieste su incompetencia, así lo hará saber a las partes en la misma audiencia y remitirá el asunto inmediatamente al

funcionario que deba definirla, quien en el término improrrogable de tres (3) días decidirá de plano. Igual procedimiento se aplicará cuando se trate de lo previsto en el artículo 286 de este Código y cuando la incompetencia la proponga la defensa. Definición de competencias Radicación 48506 Jhon Jairo Guarín Gaona A h o ra b i e n, de m a n e ra pacífica ha i n d i c a do la j u r i s p r u d e n c ia de la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a ^, q ue es de su r esor te d e f i n ir la manifestación de i n c o m p e t e n c ia c u a n do ésta i n v o l u c ra a j u z g a d os de diferentes distritos judiciales, c o mo s u c e de en el p r e s e n te caso, d o n de p l a n t ea el defensor del p r o c e s a d o, q ue el c o m p e t e n te p a ra c o n o c er d el trámite p e n al q ue se a d e l a n ta c o n t ra J H ON J A I RO G U A R lN G A O NA es un j u ez p e n al del d i s t r i to j u d i c i al de T u n j a ^.

2. P a ra el caso, es procedente aplicar el artículo 43 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, q ue d i s p o ne lo siguiente: COMPETENCIA. Es competente para conocer del juzgamiento el juez del lugar donde ocurrió el delito.

Cuando no fuere posible determinar el lugar de ocurrencia del

hecho, este se hubiere realizado en vanos lugares, en uno incierto o en el extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija por el lugar donde se formule acusación por parte de la Fiscalía General de la Nación, lo cual hará donde se encuentren los elementos fundamentales de la acusación. Según el escrito de acusación, la c o n d u c ta se cometió a b o r do de un b us q ue cubría la r u ta Cúcuta - Bogotá, en el t r a y e c to q ue va de S a n t a na a la c i u d ad capital. No o b s t a n t e, la víctima no informó en qué p a r te e x a c ta del r e c o r r i do fue q ue s u c e d i e r on los actos s e x u a l es d e n u n c i a d o s. Auto de 3 de octubre de 2007, radicado 28343, entre otros. 2 Al cual pertenece el municipio de Santana (Boyacá). 5 Definición de competencias Radicación 48506 Jhon Jairo Guarín Gaona De ahí que, debe aplicarse al c a so el i n c i so 2° d el artículo atrás citado, según el c u a l, c u a n do no sea posible establecer d o n de ocurrió del h e c h o, la c o m p e t e n c ia se fija p or el l u g ar en el q ue la Fiscalía h a ya f o r m u l a do la acusación. E l lo sucedió en Bogotá. Además, en e s ta c i u d ad es

d o n de se e n c u e n t r an la t o t a l i d ad de los e l e m e n t os m a t e r i a l es p r o b a t o r i o s, c o mo así lo señaló el e n te fiscal en la a u d i e n c ia respectiva y lo c o r r o b o ra la Seda de la revisión del escrito a c u s a t o r i o, en el q ue se consignó q ue los testigos de cargo y la víctima r e s i d en en e s ta c i u d a d. En c o n s e c u e n c i a, es el J u z g a do 52 P e n al del C i r c u i to de esta c i u d ad - al que le correspondió por reparto el proceso -, q u i en debe p r e s i d ir el j u z g a m i e n to en cuestión y no un f u n c i o n a r io homólogo d el distrito j u d i c i al de T u nj a, c o n t r a r io a lo señalado p or el defensor. Se dispondrá, en c o n s e c u e n c i a, devolver el expediente al J u z g a do 52 P e n al del C i r c u i to de c o n o c i m i e n to de esta c i u d a d, p a ra lo de su cargo. En mérito de lo e x p u e s t o, LA CORTE SUPREMA DE

JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN PENAL,

RESUELVE

1. DEFINIR q ue la c o m p e t e n c ia p a ra conocer de la actuación a d e l a n t a da c o n t ra J H ON J A I RO GUARÍN G A O NA

Definición de competencias Radicación 48506 Jhon Jairo Guarin Gaona c o r r e s p o n de al J u z g a do 52 P e n al del C i r c u i to de e s ta c i u d ad - a quien le correspondió p or reparto el proceso p a ra lo c u al se d i s p o ne r e m i t i r le a ese d e s p a c ho las diligencias.

2. C o n t ra la p r e s e n te decisión no procede ningún r e c u r s o.

7 / i í Definición de competencias Radicación 48506 Jhon Jaira Guarín Gaona

LUIS ANTONIO HERNANDEZ BARBOSA

INO CABRERA

PATraClSJSílLftZMM^rEaá 8