CSJ - AP4889-2016(44315)

C O R TE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN PENAL M a g i s t r a da P o n e n te

PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR

AP4889-2016 Radicación N' 44.315 ( A p r o b a do A c ta N° 2 2 4) Bogotá D . C ., j u l io v e i n t i s i e te (27) de d os m il dieciséis VISTOS D e c i de la C o r te s o b re la a d m i s i b i l i d ad de la d e m a n da de casación p r e s e n t a da p or el d e f e n s or de J A I RO CASTAÑO V A L E N C I A, c o n t ra la s e n t e n c ia d el 28 de f e b r e ro de 2 0 1 4, p r o f e r i da p or la S a la P e n al d el T r i b u n al S u p e r i or d el D i s t r i to J u d i c i al de M a n i z a l e s. / / • 1 i Casación N" 4 4 . 3 15

J A I RO CASTAÑO V A L E N C IA

I. HECHOS El 27 de m a r zo de 2 0 1 1, a las 9 : 20 a . m. a p r o x i m a d a m e n t e, L.I.O.L., de 9 años de edad, acudió, p or instrucción de su p r o g e n i t o r a, a la miscelánea L os F u n d a d o r es -ubicada en la carrea

5 N° 14-08 de Riosucio (Caldas)- p a ra c o m p r ar t o s t a d as y chocolate. Allí f ue a t e n d i da p or J A I RO CASTAÑO V A L E N C I A, q u i en t r as h a b e r le e n t r e g a do los p r o d u c t o s, la sujetó p or detrás y le tocó la v a g i na p or d e b a jo de la falda. La niña salió c o r r i e n do p a ra la c a sa e i n m e d i a t a m e n te relató lo o c u r r i do a su mamá.

II. ANTECEDENTES PROCESALES PERTINENTES P or l os referidos h e c h o s, en a u d i e n c ia d el 13 de m a yo de 2 0 1 1, celebrada a n te el J u z g a do 1° P r o m i s c uo M u n i c i p al de R i o s u c i o, luego de legalizarse la c a p t u ra p r e v i a m e n te o r d e n a da p or el j u ez de c o n t r ol de garantías, la Fiscalía imputó a J A I RO CASTAÑO V A L E N C I A, en c a l i d ad de a u t o r, la posible comisión del delito de actos s e x u a l es c on m e n or de catorce años (art. 2 09 CP).

T r as no h a b er a c e p t a do la imputación, el j u ez le i m p u so a aquél m e d i da de a s e g u r a m i e n to de detención p r e v e n t i va en

e s t a b l e c i m i e n to carcelario. R a d i c a do el escrito de acusación, en a u d i e n c ia del 6 de j u l io de e sa a n u a l i d a d, a n te el J u z g a do P e n al d el C i r c u i to de d i c ho m u n i c i p i o, se forrauló acusación en c o n t ra d el señor CASTAÑO V A L E N C IA p or el delito a r r i ba m e n c i o n a d o. El a c u s a do optó p or ejercer su d erecho a s er j u z g a do públicamente. C o n c l u i do el d e b a te y e m i t i do s e n t i do de fallo c o n d e n a t o r i o, la c o r r e s p o n d i e n te s e n t e n c ia se dictó el 8 de m a r zo de 2 0 1 2. P or e n c o n t r a r lo p e n a l m e n te r e s p o n s a b le de l os cargos i m p u t a d o s, la j u ez condenó a J A I RO CASTAÑO V A L E N C IA a la Casación N° 4 4 . 3 15 J A I RO CASTAÑO V A L E N C IA p e na p r i n c i p al de 9 años de prisión, al t i e m po q ue le i m p u so la sanción accesoria de inhabilitación p a ra el ejercicio de d e r e c h os y f u n c i o n es públicas p or idéntico lapso.

H a b i e n do i n t e r p u e s to el defensor el r e c u r so de apelación c o n t ra el fallo de p r i m er grado, la S a la P e n al del T r i b u n al S u p e r i or del D i s t r i to J u d i c i al de M a n i z a l es lo confirmó m e d i a n te s e n t e n c ia del 28 de febrero de 2 0 1 4. D e n t ro d el término legal, el defensor i n t e r p u so el r e c u r so e x t r a o r d i n a r io de casación y allegó la respectiva d e m a n d a, lo q ue m o t i va el c o n o c i m i e n to del p r o c e so p or la C o r t e.

III. SÍNTESIS DE LA DEMANDA Al a m p a ro d el a r t. 1 8 1 -3 de la L ey 9 06 de 2 0 04 (CPP), el d e m a n d a n te c e n s u ra la s e n t e n c ia de s e g u n do g r a do p or m a n i f i e s to d e s c o n o c i m i e n to de l as reglas de producción y apreciación p r o b a t o r ia sobre la c u al se ha f u n d a do la sentencia.

D e n u n c ia la infracción i n d i r e c ta de la ley s u s t a n c i a l, p or e r r o r es de h e c ho c o n s i s t e n t es en falsos j u i c i os de i d e n t i d a d.

En e sa dirección, t r as r e s u m ir l os r a z o n a m i e n t os p r o b a t o r i os q ue s o p o r t an la decisión c o n d e n a t o r i a, c o n s i g n a d os t a n to en la s e n t e n c ia de p r i m e ra i n s t a n c ia c o mo en el fallo de s e g u n do grado, f o r m u la un p r i m er r e p r o c he cifrado en el c e r c e n a m i e n to del t e s t i m o n io r e n d i do p or D a v id A u g u s to B e c e r ra H e r r e r a, así c o mo d el c o n t e n i do de un video i n c o r p o r a do a la actuación través de aquél. L u e go de t r a n s c r i b ir el registro de la declaración ofrecida p or el testigo, c on q u i en se i n t r o d u jo u na p r u e ba i l u s t r a t i va d el escenario de los hechos, alega, es dable a f i r m ar objetivamente 4' Casación N" 4 4 . 3 15 J A I RO CASTAÑO V A L E N C IA que: a) la grabación en q ue se r e c r ea el d e s p l a z a m i e n to de la m e n or en la mañana d el 27 de m a r zo de 2 0 11 se elaboró un d o m i n g o, a la m i s ma h o ra en q ue habrían o c u r r i do los s u c e s os

p or aquélla r e l a t a d os y b) p a ra un día d o m i n g o, a eso de las 9 : 00 a . m ., c o n c u r r en m u c h as p e r s o n as al e s t a b l e c i m i e n to c o m e r c i al del a c u s a d o. A p a r t ir de tales asertos, p r o s i g u e, p u e de c o n c l u i r se q ue " p a ra el día y hora en que ocurrió la presunta (sic) agresión sexual..llegaban muchas personas a comprar víveres a la miscelánea Los Fundadores". E m p e r o, a f i r m a, t al a s p e c to fue m u t i l a do o c e r c e n a do p or los falladores, c o mo q u i e ra q u e, no habiéndose referido el T r i b u n al al t e s t i m o n io de D a v id B e c e r ra ni al video p or él e l a b o r a d o, el j u ez a quo a p e n as observó d os a s p e c t os de l as a l u d i d as p r u e b a s, esto es, q ue la m a d re de la víctima e s t a ba en i m p o s i b i l i d ad de s e g u ir v i s u a l m e n te t o do el t r a y e c to de la niña h a c ia la miscelánea y q ue la t i e n da El D i v i no Niño e ra más

c e r c a na a la r e s i d e n c ia de la m e n o r. S in e m b a r g o, r e s a l t a, l os j u z g a d o r es p a s a r on p or a l to q u e, de a c u e r do c on lo d e c l a r a do el p r e n o m b r a do testigo -en consonancia con el video por él realizado "el mismo día y a la misma hora" en que habrían acaecido los hechos-, la t i e n da a t e n d i da p or el p r o c e s a d o, " en un día domingo, a eso de las 9:00 a.m., es altamente concurrida por personas que buscan la adquisición de víveres". En c o n s e c u e n c i a, i n s i s t e, se presentó un g r a ve e r r or en la observación de la p r u e b a, p or mutilación de su c o n t e n i d o. La miscelánea L os F u n d a d o r e s, r e s a l t a, es un e s t a b l e c i m i e n to a b i e r to al público, u b i c a do en d i a g o n al al c o m a n do de policía, d o n de "/os domingos", en h o r as de la mañana, "mucha gente llega a comprar cosas". P or c o n s i g u i e n t e, enfatiza, a f i r m ar q ue l os h e c h os i n v e s t i g a d os o c u r r i e r on en ese l u g ar es c o n t r a r io a la regla

de e x p e r i e n c ia -invocada por el Tribunal-, c o n f o r me a la c u al l os 4 Casación N° 4 4 . 3 15 J A I RO CASTAÑO V A L E N C IA delitos s e x u a l es s u e l en p e r p e t r a r se o c u l t a m e n t e, f u e ra de la v i s ta pública, p a ra q ue el a g r e s or t e n ga i n t i m i d ad y no sea descubierto. En t al v i r t u d, c o n c l u y e, establecido d i c ho "patrón" c i r c u n s t a n c i a l, h ay dos s i t u a c i o n es q ue se c o n t r a p o n en y g e n e r an d u d as "insalvables": p or u na parte, la g r an a f l u e n c ia de público que, "por regla generar, había en la t i e n da del a c u s a d o, "para ese día y esa hora"; p or otra, "la soledad que presuntamente (sic) aprovechó CASTAÑO VALENCIA para realizar los tocamientos a la menof. En e se c o n t e x t o, s u b r a y a, la Fiscalía no probó q u e, c u a n do L.l.O.L. acudió a la miscelánea, e s t a ba d a da "la soledad" que, c o mo regla general, se requiere p a ra la comisión de un a b u so

s e x u a l. En conexión c on lo a n t e r i o r, d e n u n c ia la e x i s t e n c ia de o t ro falso j u i c io i d e n t i d a d, r e l a c i o n a do c on el t e s t i m o n io pericial d el sicólogo L u is F e m a n do H e r r e ra Rojas, c u yo c o n t e n i d o, asevera, fue i g u a l m e n te c e r c e n a do en a s p e c t os m e d u l a r e s. M i e n t r as l os j u e c es de i n s t a n c i a, destaca, se focalizaron en la corroboración o d e s c a r te de r a s t r os c o m p a t i b l es c on a b u so s e x u a l, el perito p u so de p r e s e n te q ue a la niña "le disgusta que su madre la envíe a sitios lejanos, pero que le obedece por temor a represalias", así c o mo q ue "la menor de pronto puede ir en contraposición a una orden dada por un adulto". El soslayo de t an s i n g u l ar aspecto, continúa, impidió a los falladores d ar p or p r o b a do q ue a la m e n or le m o l e s t a ba h a c er m a n d a d o s. De ahí que, agrega, aquélla tenía u na raizón p a ra i n c r i m i n ar f a l s a m e n te al a c u s a d o, p u es así podría liberarse p a ra

s i e m p re de la m o l e s ta t a r ea de ir a t an l e j a na t i e n d a. P a ra acreditar el y e r r o, i g u a l m e n te reseña l as c o n s i d e r a c i o n es e f e c t u a d as en l as s e n t e n c i a s, en p u n to de Casación 4 4 . 3 15 J A I RO CASTAÑO V A L E N C IA valoración, sobre l os dictámenes sicológicos p r a c t i c a d os en el j u i c i o, j u n to a l os a p a r t es d el t e s t i m o n io s u p u e s t a m e n te m u t i l a d o. B a s a do en ello, enfatiza, el T r i b u n al reconoció q ue la miscelánea del p r o c e s a do q u e d a ba a tres o c u a t ro c u a d r as de d i s t a n c ia de la casa de la m e n o r, más lejos q ue o t ra t i e n da - El Divino Niñod o n de vendían los m i s m os p r o d u c t o s. Si este h e c h o, prosigue, h u b i e ra sido a r t i c u l a do p or el ad quem c on el d i s g u s to q ue a L.l.O.L. le producía desplazarse a l u g a r es d i s t a n t es -como a la miscelánea del acusado-, habría podido c o n c l u ir q ue aquélla tenía m o t i v os p a ra decir q ue había sido

agredida s e x u a l m e n t e; y, de esa m a n e r a, relevarse de volver a ese lejano lugar. Así, resalta, c o mo L.l.O.L. p u do h a b er m e n t i d o, s u r ge o t ra d u da que, en su criterio, i m p i de d e r r u ir la presunción de inocencia. Y esa l e c t u ra p r o b a t o r i a, añade, c u e n ta c on respaldo en el "remanenteprobatorio", c o m p u e s to p or los t e s t i m o n i os de S a n d ra M i l e na S e r na Gómez y N a t a l ia Gómez S e m a, compañera p e r m a n e n te e h i j a s t ra d el a c u s a d o, r e s p e c t i v a m e n t e. T r as referirse a la valoración q ue de d i c h as p m e b as se efectuó en las i n s t a n c i a s, t r a n s c r i be a p a r t es de las declaraciones p a ra significar q ue s on "complementarias" -no contradictoriasc on l os cargos p r o p u e s t o s. Ello, en la m e d i da en que, dice, a la g r an a f l u e n c ia de público a la t i e n da los d o m i n g os en la mañana, debe agregarse q ue c o t i d i a n a m e n te J A I RO CASTAÑO V A L E N C IA e s t a ba acompañado p or algún m i e m b ro de su núcleo familiar, ya q ue el

e s t a b l e c i m i e n to c o m e r c i a l, abierto al público y de a l ta c o n c u r r e n c ia de clientes, e ra un negocio de la f a m i l ia CASTAÑO GÓMEZ, d o n de el a c u s a do también residía en compañía de S a n d ra M i l e na y N a t a l ia Gómez. Casación 44.315 J A I RO CASTAÑO V A L E N C IA C on b a se en l as a n t e r i o r es apreciaciones, a f i r m a, el T r i b u n al violó el a r t. 29 de la Constitución y los arts. 7°, 2 38 y 3 81 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, al t i e m po q ue aplicó i n d e b i d a m e n te el a r t. 2 09 d el C P. P or c o n s i g u i e n t e, d e m a n da q ue la C o r t e, a t e n d i e n do el p r i n c i p io in dubio pro reo, case la s e n t e n c ia de s e g u n da i n s t a n c ia y, c o n s e c u e n t e m e n t e, a b s u e l va al p r o c e s a d o.

IV. CONSIDERACIONES DE LA CORTE 4 .1 De a c u e r do c on el a r t. 1 83 del C P P, la admisión de la d e m a n da de casación s u p o ne su debida presentación. El c e n s or

está obligado a c o n s i g n ar de m a n e ra precisa y c o n c i sa t a n to las c a u s a l es i n v o c a d as c o mo s us f u n d a m e n t o s. Ello i m p l i ca a c r e d i t ar la afectación de d e r e c h os f u n d a m e n t a l es y j u s t i f i c ar la n e c e s i d ad del fallo de casación, de c a ra al c u m p l i m i e n to de a l g u no de s us fines (efectividad del derecho m a t e r i a l, respeto de las garantías de los i n t e r v i n i e n t e s, reparación de los agravios inferidos a éstos y unificación de la j u r i s p r u d e n c i a ). E se propósito no se c o n s i g ue de c u a l q u i er m a n e r a. A voces del a r t. 1 84 inc. 2° ídem, no será a d m i t i do el libelo c u a n do el d e m a n d a n te carezca de interés, p r e s c i n da de señalar la c a u s al o no desarrolle adecuadamente los cargos de sustentación. T a m p o c o, si se advierte la i r r e l e v a n c ia del fallo p a ra c u m p l ir los propósitos del r e c u r s o. T a l es exigencias d e r i v an de la n a t u r a l e za e x t r a o r d i n a r ia del

r e c u r so de casación, e n r a i z a da en la presunción de acierto y legalidad i n h e r e n te a l os fallos de i n s t a n c i a. A p a r t ir de e s ta presunción, se a s i g na al c e n s or la c a r ga de a c r e d i t ar q ue c on la s e n t e n c ia se causó un agravio, apoyándose p a ra ello en l as c a u s a l es t a x a t i v a m e n te c o n s a g r a d as en la ley. /y 7 Casación N° 4 4 . 3 15 J A I RO CASTAÑO V A L E N C IA De ahí que, c o mo pacífica y r e i t e r a d a m e n te v i e ne diciendo la C o r t e, la d e b i da sustentación i m p l i ca d e s a r r o l l ar el a t a q ue c on arreglo a l os r e q u e r i m i e n t os f o r m a l es q ue i m p o ne la c a u s al p l a n t e a da y la lógica del cargo p r o p u e s t o. Así m i s m o, h a c e r lo c on sujeción a l os p r i n c i p i os de autonomía, no contradicción, c o h e r e n c ia y razón suficiente, p a ra q ue el alcance de la impugnación se evidencie nítido y la C o r te p u e da d ar a l os r e p r o c h es p l a n t e a d os u na r e s p u e s ta a d e c u a d a.

Además, en conexión c on la exigencia de acreditación de la afectación de d e r e c h os f u n d a m e n t a l e s, la idoneidad sustancial de la d e m a n da significa q ue s us c a r g os no sólo h an de e s t ar d e b i d a m e n te s u s t e n t a d os d e s de la p e r s p e c t i va f o r m a l. L os r e p r o c h es d e b en s er f u n d a d o s, esto e s, tener aptitud para propiciar la invalidación total o parcial de la sentencia, en el e n t e n d i do que, de no h a b e r se m a t e r i a l i z a do el y e r r o, o t ra habría sido la decisión, o m o s t r a r se idóneos p a ra c o n v o c ar a la C o r te a a s u m ir u na p o s t u ra j u r i s p r u d e n c i al u n i f i c a da a l r e d e d or del t e ma debatido, en c u a n to l o g r en eviden ciar la violación de u na n o r ma s u s t a n c i al o u na garantía procesal. Si la d e m a n da i n c u m p le c on l as a l u d i d as exigencias f o r m a l es p a ra e s t u d i a r la de f o n do o se establece de e n t r a da su falta total de i d o n e i d a d, de c a ra a l os fines i n h e r e n t es a la

casación, la decisión d e be ser la inadmisión. 4.2 En e se e n t e n d i d o, la C o r te inadmitirá el libelo, p or c u a n t o, c o mo a continuación se expondrá, el c e n s or carece de interés jurídico p a ra r e c u r r ir a l g u n os a s p e c t os de la s e n t e n c ia de s e g u n da i n s t a n c ia y l os cargos, en t o do caso, f u e r on d e s a r r o l l a d os c on i n c o r r e c c i o n es f o r m a l es y m a t e r i a l e s. Casación N° 44.315 J A I RO CASTAÑO V A L E N C IA 4 . 2 .1 A fin de d e t e r m i n ar el interés jurídico p a ra i m p u g n ar en casación, tiene d i c ho la C o r t eh no b a s ta c on verificair la m e ra d i s c r e p a n c ia genérica c on el fallo de p r i m er grado, e x p r e s a da a través de la interposición del r e c u r so de apelación; además, es i n d i s p e n s a b le establecer, en concreto, si existe i d e n t i d ad s u s t a n c i al e n t re el tema objeto de impugnación y el p l a n t e a do en los c a r g os de la d e m a n d a. E l lo es conocido c o mo el p r i n c i p io de

u n i d ad temática, c u yo d e s c o n o c i m i e n to tiene l u g ar c u a n do se i n v o ca a última h o ra un agravio q ue no fue objeto del r e c u r so de apelación. En t a n to recurso extraordinario, la casación es esencialmente un j u i c io de legalidad c o n t ra la s e n t e n c ia del T r i b u n a l. Por ende, m al p u e de reprochársele a ésta un e r r or sobre u na temática q ue no fue p r o p u e s ta en la apelación, c o mo q u i e ra q ue la c o m p e t e n c ia del ad quem se l i m i ta a resolver los a s p e c t os p l a n t e a d os p or el sujeto i n c o n f o r m e ^. De ahí q ue la infracción del a l u d i do p r i n c i p io conlleve a la indamisión d el respectivo reproche. S o b re el p a r t i c u l a r, t e x t u a l m e n te ha p u n t u a l i z a do la Sala: La d e m a n da de casación debe guardar coherencia con l os a s u n t os que fueron objeto de la apelación, pues sólo de esa m a n e ra se habilita al ad quem para emitir un p r o n u n c i a m i e n to sobre determinado asunto, de m o do que la falta de identidad de l as pretensiones d el recurso de

apelación con l as de la demanda, imposibilita atribuir un error respecto de un tema que no fue p r o p u e s to en la alzada ni planteado a la segunda instancia.^ P u es b i e n, cotejado el p r i m er r e p r o c he p or falso j u i c io de i d e n t i d ad c on las a n t e r i o r es p r e m i s a s, s a l ta a la v i s ta la carencia de interés jurídico p a ra r e c u r r ir en casación, p or q u e b r a n t a m i e n to d el p r i n c i p io de u n i d ad temática. El censor ' C S J SP 18.07.2002, rad. 15.175 y AP 07.03.2012, rad. 36.173 2 CSJ AP 30.05.2007, rad. 27.214. 3 CSJ. AP 05.08.2015, rad. 45.309. / 9 Casación N" 4 4 . 3 15 J A I RO CASTAÑO V A L E N C IA d e n u n c ia un s u p u e s to e r r or de observación p r o b a t o r i a, c o n s i s t e n te en el c e r c e n a m i e n to del t e s t i m o n io de D a v id A u g u s to B e c e r r a, así c o mo del c o n t e n i do del video p or aquél i n c o r p o r a d o. E m p e r o, t al temática no f ue a g o t a da en la s e g u n da i n s t a n c i a,

d e b i do a q ue el defensor no la p r o p u so c o mo objeto de apelación. Ésta se circunscribió al c u e s t i o n a m i e n to d el p r o c e so de valoraciónáe oíros m e d i os de c o n o c i m i e n t o, a saber, el t e s t i m o n io de L.l.O.L., los dictámenes periciales en sicología -practicados por solicitud t a n to de la Fiscalía como de la defensay l as d e c l a r a c i o n es de G u i l l e r m i na Sánchez, B e a t r iz H e l e na Largo, M a r i b el y L u cy Trejos, N a t a l ia Gómez S e m a, L uz M a ry Muñoz y A s t r id A n d r ea Alzate (cfr. fls. 1 9 3 - 2 16 C. 1). S in p e r j u i c io de lo a n t e r i o r, el r e c l a mo carece en t o do c a so de a p t i t ud f o r m al y s u s t a n c i al p a ra s er a d m i t i d o. P u e s, a fin de a c r e d i t ar el s u p u e s to c e r c e n a m i e n to de las referidas p r u e b a s, el c e n s or coteja las a p r e c i a c i o n es e f e c t u a d as p or el j u ez de p r i m e ra i n s t a n c ia con conjeturas por él elaboradas, no c on el c o n t e n i do

literal del t e s t i m o n io de D a v id B e c e r r a. En la transcripción de la declaración p r e s e n t a da en la d e m a n da (fls. 2 5 - 4 9 ), se advierte q ue -el d o m i n go 24 de julio de 2 0 11 "a la hora referida por la menor"- aquél h i zo un r e c o r r i do "temporo-espaciar s i m i l ar al descrito p or L.l.O.L. en l as declaraciones. El video, según la versión del testigo -presentada en el libelo-, m u e s t ra u na locación geográfica a p a r t ir de la c u al se continuó u na t r a y e c t o r ia h a c ia la t i e n da d o n de habrían o c u r r i do l os h e c h os investigados. S in e m b a r g o, no es c on e sa información c on la q ue el d e m a n d a n te c o n t r a s ta l as o b s e r v a c i o n es del j u ez a quo, s i no c on un a s e r to p or él e l a b o r a d o, a saber, q ue existe un "patrón" c i r c u n s t a n c i al r e i t e r a d o, c o n s i s t e n te en q u e, los domingos, a l as 9 : 00 a . m ., m u c h as p e r s o n as e n t r an a la t i e n da a c o m p r ar víveres. El testigo a p e n as

.•-i'o Casación N'' 44.315 J A I RO CASTAÑO V A L E N C IA mencionó q ue un día d o m i n go fue a la miscelánea del a c u s a d o, s in i n d i c ar q ue en v a r i os d o m i n g o s, a la m i s ma h o r a, t u vo u na idéntica percepción. De s u e r te q ue la "regla general" o el "patrón" a los q ue se refiere el libelista p a ra n a da p e r t e n e c en al c o n t e n i do objetivo de las p r u e b as q ue r e p u ta m u t i l a d a s, s i no q ue d e r i v an de c o n j e t u r as y tergiversaciones. Así, q u i en r e a l m e n te i n c u r re en un falso j u i c io de i d e n t i d ad es el d e m a n d a n t e. A su v e z, d e s de el p l a no lógico, el r e c l a mo es d el todo i n t r a s c e n d e n t e, en t a n to el h e c ho de h a b e r se e n c o n t r a do m u c h as p e r s o n as en la t i e n d a, en la mañana del 24 de j u l io de 2 0 1 1, p a ra n a da d e s c a r ta u na p r e m i sa fáctica fijada en la s e n t e n c ia de

p r i m e ra i n s t a n c ia -ratificada por el Tribunal-, c on f u n d a m e n to en la credibilidad q ue los j u z g a d o r es le o t o r g a r on al t e s t i m o n io de L.l.O.L., esto e s, q ue el domingo 27 de marzo de 2011, c u a n do J A I RO CASTAÑO V A L E N C IA le tocó la vagina, sólo ella y aquél e s t a b an en la t i e n da (cfr. fl. 1 83 C. 1). En e sa dirección, el r e p r o c he carece de i d o n e i d ad s u s t a n c i a l. P u e s, además de q ue la p r u e ba no es i n d i c a t i va de ningún patrón c i r c u n s t a n c i al -como equivocadamente lo sostiene el libelista-, el relato de la m e n or h a ce relación a u n os e p i s o d i os q ue el T r i b u n al catalogó de fugaces ( f l. 2 83 ídem). E s t o, en c o n s o n a n c ia c on el fallo de p r i m er grado, d o n de se d io p or p r o b a do q ue el p r o c e s a do abrazó a la niña m uy d u ro y la tocó, p e ro ella i n m e d i a t a m e n te se soltó y se fue c o r r i e n do p a ra la c a sa (fl. 1 83 ídem). M as l as r a z o n es p r o b a t o r i as q ue l os falladores

a d u j e r on p a ra otorgarle crédito a ese señalamiento e f e c t u a do por la víctima -capacidad cognitiva de ésta, afectación emocional al declarar, reiteración en l as sindicaciones, consistencia interna d el relato y ausencia de animadversión de la m e n or y su progenitora para i n c r i m i n ar falsamente al acusado-, no s on de n i n g u na m a n e ra c u e s t i o n a d as p or el censor. A /y Casación N° 44.315' J A I RO CASTAÑO V A L E N C IA 4.2.2 P or o t ra p a r t e, en lo c o n c e r n i e n te al s e g u n do reproche, el a d e c u a do p l a n t e a m i e n to del falso j u i c io de i d e n t i d ad i m p o ne la carga de señalar, en concreto, cuál fue la p r u e ba q ue se distorsionó o cercenó. Así m i s m o, i n d i c ar lo q ue ella decía y d e m o s t r ar q ue el e n t e n d i m i e n to q ue del m e d io de c o n o c i m i e n to o b t u vo el j u z g a d or fue d i s t i n t o. Se t r a t a, e n t o n c e s, de un ejercicio de confrontación q u e, a la m a n e ra de u na d o b le c o l u m n a, r e p r o d u ce en la p r i m e ra lo q ue t e x t u a l m e n te dijo la p r u e ba y en

la s e g u n da lo q ue se le h i zo decir, p a ra destacar luego la i n c i d e n c ia del y e r ro en la decisión, de f o r ma q ue si no se h u b i e ra c o m e t i do el error, el s e n t i do d el fallo habría sido o t ro sustancialmente diferente (Cfr. C SJ AP 0 3 . 0 8 . 0 5, r a d. 2 3 . 7 7 ). Por lo t a n t o, q u i en a d u ce un dislate de esa estirpe tiene la carga de h a c er un cotejo fidedigno e n t re el t e x to o t e n or de la p r u e ba de la c u al lo predica, c on la síntesis o aprehensión q ue del c o n t e n i do de la m i s ma se consignó en el fallo atacado. E s ta labor, ha p u n t u a l i z a do la S a la (CSJ AP 14.03.2012, rad. 36.975), lleva a p a r e j a do el deber, i g u al q ue en c u a l q u i er o t ro e r r or d e m a n d a do en casación, de enseñar su t r a s c e n d e n c i a, d e m o s t r a n do cómo la contemplación del exacto tenor de aquélla, en c o n j u n to c on l os demás e l e m e n t os de convicción q ue s u s t e n t an la sentencia, lleva a u na conclusión jurídica d i v e r sa y

favorable a los intereses del i m p u g n a n t e. A la l uz de l as anteriores premisas, también es clara la inadmisibilidad del segundo reproche f o r m u l a do en la d e m a n d a. En lo f o r m a l, el cotejo del t e s t i m o n io del sicólogo L u is F e m a n do H e r r e ra Rojas c on l as apreciaciones probatorias consignadas en l as sentencias confutadas no es fidedigno c on el contenido objetivo de la prueba. En lo sustancial, no r e f u ta c on suficiencia l as razones probatorias esgrimidas por los jueces de i n s t a n c ia p a ra haberle d a do credibilidad al t e s t i m o n io de la víctima. Casación N° 4 4 . 3 15 J A I RO CASTAÑO V A L E N C IA En c u a n to al p r i m er aspecto, a la h o ra de fijar los apartes del t e s t i m o n io s u p u e s t a m e n te cercenados, el libelista resalta, p a r a f r a s e a n do al perito, q ue la niña le manifestó a éste que, en ocasiones, le disgustaba hacer m a n d a d os y se m o l e s t a ba c on su p r o g e n i t o ra p o r q ue la e n v i a ba a sitios m uy lejanos, pero q ue aceptaba las órdenes por t e m or a represalias. A si m i s m o, según el d e m a n d a n t e, el sicólogo indicó q ue la m e n or en cierto m o m e n to

podía t e n er bloqueos a nivel sensorial q ue le imposibilitarían ejecutar acciones a d e c u a d as o la llevarían a utilizar m e c a n i s m os de defensa, por ejemplo; "sí a mi me mandan a hacer algo que no me gusta lo voy a hacer mal y entonces sencillamente puedo llamar la atención diciendo que estoy enfermo, que me duele la cabeza, que tengo cólico para sencillamente no ejecutar la misma acción o la misma conducta emitidcf. E m p e r o, no s on dichas apreciaciones y opiniones m a n i f e s t a d as por el experto las q ue c o n s t i t u y en la base de contraste c on las apreciaciones que, de la p r u e b a, c o n s i g n a r on ios falladores en l as sentencias. El censor agrega algo más, q ue v o l a d a m e n te pretende a t r i b u ir al sicólogo, pero que en verdad corresponde a u na apreciación subjetiva: que la m o l e s t ia que le producía a la m e n or ir al negocio del a c u s a do es m o t i vo p a ra q ue lo h u b i e ra i n c r i m i n a do falsamente. Si el objeto p r i n c i p al de la p r u e ba pericial es la incorporación de valoraciones científicas, ajenas al c o n o c i m i e n to del j u ez (art. 4 05 inc. 1° d el CPP), la acreditación de un falso j u i c io de identidad supondría m o s t r ar q ue la opinión experta f ue desatendida. S in

embargo, el reproche no se b a sa en un t al s u p u e s t o, sino en u na interpretación q ue desborda el concepto del perito: éste no concluyó q ue la niña p u do h a b er i n v e n t a do q ue fue a b u s a da s e x u a l m e n t e, c o mo t a m p o co lo insinuó al m e n c i o n ar ejemplos, q ue a p e n as la concernían a ella -como afirmarse enferma, decir que tiene cólicos o que / .•Í3 i Casación N"" 44.315' J A I RO CASTAÑO V A L E N C IA le duele la cabeza-, no a terceras p e r s o n as q ue podrían verse afectadas. Y es en este preciso aspecto d o n de el reproche también se advierte carente de a p t i t ud sustancial, en razón de su inatinencia. La base de refutación p r o p u e s ta por el censor estriba, apenas, en que la m e n or podría tener un motivo p a ra m e n t i r, m i e n t r as l os falladores no a f i r m a r on el crédito probatorio del t e s t i m o n io de la víctima en la exclusión de cualquier tipo de razón p a ra u na falsa incriminación, sino en un aspecto diverso y específico, a saber, la inexistencia de animadversión de la m e n or y la progenitora de ésta h a c ia el acusado. C o mo se extracta de la sentencia de s e g u n da i n s t a n c ia (cfr. fl.

2 66 C.l), en la actuación no se acreditó ningún interés "ladino" o "protervo", esto es, perverso o m a l i n t e n c i o n a d o, indicativo de que la niña o s us familiares i n c r i m i n a r on i n j u s t a m e n te al acusado. A este r a z o n a m i e n to subyace la regla de experiencia -reconocida p or la Corte^- indicativa de q u e, p or lo general, n a d ie le i m p u ta f a l s a m e n te a o t ra p e r s o na la comisión de un delito, si no tiene s e n t i m i e n t os de animadversión, e n e m i s t ad o r e s e n t i m i e n to p a ra ello. E m p e r o, habiéndose abstenido el censor de r e f u t ar la anterior conclusión, de n i n g u na m a n e ra está el reproche en capacidad de d e r r u ir los f u n d a m e n t os probatorios de la decisión condenatoria. M e n o s, c u a n do la prosperidad del r e c l a mo se h a ce d e p e n d er de apreciaciones subjetivas que, desconociendo la doble presunción de acierto y legalidad que cobija a los fallos confutados, p r o p e n d en por la implantación