CSJ - AP4894-2018(54102)

Re函blicadeCol01mbia comSupremaneJuSt繭a SaIanecasacl‘npenaI

EUGENIOFERNANDEZCARLIBR

MagistradoPonente AP4894−2018 Radicaci6n54102 AprobadomedianteActaNo・384 Bogota，D．C，CatOrCe（14）de noviembre de dos mil dieciocho（2018）． ASUNTO LaSaladecideelrecursodeapelacidninterpuestopor ladefもnsadeMUSABESAILEFAYADcontraelautode2de octubre de2018，POr elcualla Sala Especialde Primera Instancia de esta Corporacidn resoIvid no suspenderla medidadeaseguramientoprivativadelalibertadimpuesta alnombrado，enelcontextodelprocesoqueseleslguePOr losdelitosdepeculadoporaproplaCidnycohechopordaru o血ecer． HEcHOS De acuerdo conla resolucibn de acusaci6n，en c。nVerSaCi。neS telef∂nicas sostenidas enla ciuおdad de Segundainstancia54102 MUSABESAILEFAYAD Miami entre el abogado Leonardo Pinilla G6mez y el exgobernador de Cdrdoba Al匂mdoIyons Muskus，el prlmerO menCiond que MUSA BESAILE FAYAD pago una elevada suma de dinero para resultar favorecido en un procesopenalqueparaentoncesseLesegulaantelaCorte SupremadeJusticia・ Enelpliegodecargosseconslgna，aSimismo，queuna proporcidn signiHcativa de ese dinero provendria de comisiones de contratos suscritos pOrla Gobernacidn de

Cdrdoba，entregadasporLyonsMuskusaBESAILEFAYAD alrededordefebrerode2015． ANTEcEDENTESPROCESALESRELEVAⅣTES l．La Sala deInstruccidn，mediante auto de25de septiembre de2017，dispuso abririnvestigacidn fbrmal contraelafbrado，quienrindi6indagatoriae16deoctubre delamismaanualidad． 2．La Corte resolvi61a situacidnJuridica de MUSA BESAILE en auto de13de octubre de2017，POr elcualle impusomedidadeaseguramientoprivativadelalibertaden centro carcelario，POrlos delit。S de peculado por aproplaCidnycohechopordaruo血ecer・ 3．El13 de diciembre se dispuso cerrar el ciclo instructivoy，luego deqecutoriadaesaprovidenciaytras recibirselascorrespondientesalega・CionesdeIaspartes，la ／耕 一′○ Segundainstancia54102 MUSABESAILEFAYAD Sala deInstrucci6n，ello de febrero de2018，Cal拍C6el merito sumarial con res01ucidn de acusacidn，enla que atribuy6a BESAILE FAYADlas conductas punibles atras reftrenciadas． 4・．E118 de julio de 2018 se orden6 remitir el expediente ala Sala Especial de PrimeraInstancia，en cumplimientodelActoLegislativoNo・01de2018，Parael adelantamientodelacausa． 5．Enescritode17deseptiembrede2018，eldefensor

delencausado pididla suspenSi6n delamedida cautelar personalimpuestaasumandante・ Atalefecto，adujoqueelpasado26deagosto，MUSA BESAILE sufrid dolores torまcicos que provocaron su traslado a la clinica Reina So範a，donde estuvo hospitalizado，yPOSteriormentealaclinicaCoIsanitas，enla queselepracticduncateterismocardiaco・ Efectuadoslos examenes y valoraciones de rlgOr，Se determindqueelprocesado《《preSentaunpuentelnuSCular quediolgarauncuadrOangmOSOyunaisquemia直ocual requiere《《eStricta rehabilifacibn Cardiacay，aSicomo〝tener disponibmdad∴∴de・・・ambulancia para tran♀pOrtarle de inmediat。a un Seruicio de ulgenCias de alto niue亙entre otrasmedidasyprecauciones・ EI peticionario agrego que ellugar en que Su mandanteseencuentradetenido−elCentrodeReclusidn ／翼 Segundainstancia54102 MUSABESAILEFAYAD Militar del Batalldn de Policia Militar No．13 −，nO ha atendidodemaneraoportunalasremisionesmedicasqueel acusado ha requerido，PerO ademまS，que eSelugar puede inducirle una carga de estreslesiva para su estado de salud，elcual，POrlo mterior，qreSu擁aincompatibleconIa uidaenreCIusibn〟． De acuerdo conlo expuesto，y COn SuStentO en el

numera130 del articulo 362 dela Ley 600 de 2000， JurlSPrudencia dela Corte Constitucionaleinstrumentos internacionales que se ocupan dela materia，eldefensor solicit6queaBESAILEFAYAD〝leseasuspendidalamedida deaseguramientop7んatiuadelalibe・rfadgsedisponga…la permaltenCiaensudomicilioo…enunaClinicallospital” 6．Mediante proveido de19 de diciembre，la Sala EspecialdePrimeraInstanciadispusoqueMUSABESAILE fuese valorado por un experto delInstituto Nacional de MedicinaLegaly，Obtenidoelrespectivodictamen，PrOHrid la decisi6n de 2 de octubreliltim0，enla que negdla suspensi6ndelamedidadeaseguramientoreclamadapor ladeftnsa． Considerdquelacausaldesuspensidndeladetencidn preventivainvocada por eldefbnsor砕eSpOnde a Tl録ZOlteS humanilariasn，tiene sustento en 〟la Carta Poh筋ca y・・・tratadosintemacionales sobrederechos humanOSY，y Se con鱒gura cuandola persona recluida 〝Se enCuentre en estado de e7時medad que debe tenerla connotaci6n de 匂TtZUe’〕ce71折cadaporTnedicosqflciales〃・ ／豊津 一′“ Segundainstancia54102 MUSABESAILEFAYAD En ese sentido，indicd que tantola documentaci6n medica allegada en sustento dela petici6n como el

dictamen rendido porlos peritos de Medicina Legal que examinaron a MUSA BESAILE，dan cuenta de que este padece enfermedad coronaria・No obstmte，los expertos oHcialesconcluyeronqueelafbrado mop7eSentaeStadode salud grazJe pOr e7昨rmedαdy，y ninguna delas piezas aportadasporladefensaacredita《（queqfronte・・・uneStado desaludqueTtOSepuedadiSpenSarenelestableciTniento carcelario卑 Adicionalmente，la Sala Especial precis6 quelos peritos de Medicina Legal concluyeron que el estres inducidoporlareclusidnnoesdeterminante paTaCOlegLr unestadograuedesalud〃，yquelassupuestadilacionesen que hanincurridolas autoridades delpenaLalresolver sobre los traslados del procesado ata五en a un ufema…meralnente adlninistrαtiuo…（que）cuenta con sus prQE刀OSCanalesderesolucibn卑 7．El mandatario judicial de BESAILE FAYAD recurridladecisidn mediantelos recursos de reposicidny apelaci6n−eSte tLltimo，interpuesto como subsidiario一， solicitandosurevocatoriay，enCOnSeCuenCia，lasuspensidn dela medida de aseguramiento vlgente COntra Su representado・ AlegdquelaSa⊥aEspecialdecididteniendoporthico fundamentoeldictamenrendidoporexpertosdeMedicina LegalapartirdelexamenquelefuepracticadoaMUSA ／漫 Segundainstancia54102

MUSABESAILEFAYAD

BESAILE，COnlocualomitidconsiderarelcara・CterCrdnico de su pat010giaylainfbrmacidn antecedente que existe al respecto・ En ese orden，enfatiz6 quelos peritos o鱒ciales se limitaronaexponerque〟enelmomentode砂Ualoraci6n〃el afbrado no presentaba 〟eStado de salud graue por er昨rTnedad〝，eS decir，que en eSeinstante tenia〝buen semblaltte O aSintomatologia〃，lo cual de ninguna manera descartala existencia dela enftrmedad que padece・En contraste，la documentacidn allegada en sustento dela solicitud，yenParticulareldictame重1elaboradoelHospital Militar Central，dan cuenta deldelicado estado en que se encuentraBESAILE FAYAD． Ad可O quelos tres requisit。S Para COnCederla suspensidn delamedidade aseguI・amiento句ados porla Corte Constitucional en sentencia T − 265 de 2017 se encuentran satisfechos，PueS Se demostr6 que MUSA BESAILE sufre de una enfermedad coronaria grave，ylas dilacionesydemorasenquehanin一〇urridolasautoridades delpenaldondeseencuentradetenidoelaroradocuandose harequeridosutrasladoparaque recibaatencidnmedica constituyen una circunstancia que haceincompatible su estadodesaludconlareclusidnenelcentrocarcelario・ 8．En decisidn de25de octubre de2018，1a Sala Especialresolvidnoreponerelautocensuradoyconceder，

anteestacorporacidn，elrecursosubsidiariodeapelacidn・ ／短費 Segundainstancia54102 MUSABESAILEFAYAD CoNSIDERACIONESDELASALA l．De confbrmidad conlos articulos186 y 235， numeral sexto，dela Carta Politica，mOdincados porlos articuloslo y3。delActo Legislativo No・01de enero de 2018，la Sala de Casaci6n es competente para decidir el recursodeapelaci6ninterpuestoporeldefもnsordeMUSA BESAILE FAYAD，POr CuantOla decisidn recurrida fue proferidaporlaSalaEspecialdePrimeraInstanciadeesta Corporacidn・ 2．LaCortehasostenidoqueelActoLegislativoNo・01 de2018consagroparalosmiembrosdelCongresoyotros afbrados constitucionales unJuicio de dobleinstancia，de modoqueelrecursodeapelacidnprocedenosdlocontrala sentenciaqueemitalaSalaEspecialdePrimeraInstmcia， como podria concluirse de unalectura simplemente exegetica de esa norma，Sino contra todoslos autos interlocutorios proferidos por esa celulajudicial；Criterio que，eneStaOPOrtunidad，reiteralaCorporacidn： Enelart．29inc．lodelaConstituci6nsereconoceladimensidn juridico一〇bjetiva deldebido proceso・EIconcreto y efectivo 匂erciciodeestederech。PreSuPOnelacor的umcjbnno叩atiua delas formalidades esenciales que han de reglrlos

procedimientos・Porello，elart・29inc・20tdelnPreCePttlaque nadiepuedeserJuZgadosinoconfbrmealeyespreexistentesal actoqueseleimputayconobservanciadelasjbrmasprQpias decadajulCio・EnconsecuenCia，ladelimitacidndelAmbitode proteccidndeldebidoprocesohadeconsultareldesammolegal pe71inente・ Elambito deproteccibn delderecho aldebido proceso esta demarcado，entOnCeS，tantOPOrpreSC7やC10neSCOnStitucionales geneTjcascomo porla子平eCqicaco朋guracidnlegaldelas fbrmaspropiasdecadajulClO，PueSSetratadeunagarantiade marcadaco77やOSicibnnOmaiiz）a・ ／毒薬へ Segundainstancia54102 MUSABESAILEFAYAD Desdeesaperspectiva，elActoLegislativoN001de2018，CuyO objetoestribaen“implementareldeTt功oaladobleinstanCiay aiγrPugnarlapnmerasentenciacon‘わnato7iaのenlos procesos penalesseguidosencontradelosaR）radosmencionadosenel art．235delaConstitucidn，eStablecidlas bases．旬ndaltteSdel debidoprocesopenalaplicadoaaquellos・ Una delas mまXimas que rige esa competencia especiall asignada ala Corte Suprema de・Justicia，en razen dela personal esla garantial en cabeza del procesado，de impugnarlasdecisionesjudicialesemitidaseneZcttTSOdeZ

Juic30．Ytalprerrogativa，desdeluego，noselocomprendela mcultad de apelarla sentencial sinolos∴autoS que，por desarrollolegalconcretoladmiten elrecurso de apelacien endichotramite−dejuzgamiento一・ La teleologia misma del actolく痔Slativoindica que el constituyente derivadoimplemente unJuicio penalde doble instanCia para afbrados．Elobjeto mismo delaley distingue entre el derecれO ala dobleinstancia yla posibilidad de impugnarlaprlmeraSentenCiacondenatoria，garantiasque si biensonfacetasdelderechodeimpugnacidn，tienenundistinto ambitodeaplicacidn・ Ladobleinstancia，en Simisma，implicalaposibilidad de que las decisiones que emite eljuez natural，en un Prlmer nivel decisorio，Sean Objeto de revisidn −lato serlSu− POr unJueZ distinto y superior en el plano decisorio・Eslaleyla que， entonces，eSPeCiHca cuales res01ucionesjudiciales pueden ser cuestionadasporlaviadelaapelacidn，Paraquelasconozcaun JueZ de segundainstancia，Sin que talnivelde revisidn，en esenCia，PerteneZCaOderivedelade（jsibnqueresuelveelfbndo delacontroversia，COnOCidacomosentencia・ 【患i Ciertamente，elart・10inc・3otdem，aldennirlacompetenciade la Sala de Casacidn Penal dela Corte，PreCePttia que esta tlltimaconocerまdelrecursodeqpelaci6ncontralassentencias

queproHeralaSalaEspecialdePrimeraInstancia・Empero，COn ello no quiere slgnincarse，COmO POdria entenderse con una meralecturaliteraldelanorma，aPartadadelateleologiadel actolegislativo y de sus demas disiPOSiciones，que COntralas demas decisionesinterlocutorias dictadas porla Sala de primeraInstanclanOPrOCedalaapldacidn・No・Enseguida・el inc．40 tdem clar誼ca quela prlmera COndena podrA ser imptjgnada・ Ello muestra que，para el constil‥uyente・el mecanismo de inH批gnaCibn esta atado ala sentencia de naturaleza condenatoria，mientrasquelaapelacidnsepredicadeesayde lasdemまsdecisionesinterlocutoriasquesepuedanadoptaren i／輩普 Segundainstancia54102 MUSABESAILEFAYAD eljuicio antela Sala Especialde PrimeraInstancia，que Se caracterizaportenerdobleinstancia・Asiseextractadelart・30 ideTn，que al modificar‘丸 art・235−3 dela ConstitucidrlL・ establecequesonatribucionesdelaCorteSupremadeJusticia conocer，POrunaParte，deIderechodeinやugnaCi6n−queCOmO se vio va atado ala sentencia condenatoria−；y，POr Otra，del recursodeqpelacidnenmateriapenal，COTlfbmelodeteminela leg・ Ademas，el modincado art・235−eidem dispone que es nlnCien dela Sala de Casacien Penalresolverlos∴recurSoS de qpelaoめn que seinterpongan contralαS decisjones

proferidasporlaSalaEspecialde PrimeraInstanciadela CorteSupremadeJusticia・Allinohaydistincienalgunaen ptmtOdelamturalezadeladecisien，Porloquemalpodria concluirsequeselelasentenciaadmiteapelacien，cuando， comolo determinalaleyl en unJulClo Penal de doble nss運ncia．tambien sonapelableslosautosinterlocutorios （arts・176inc・3odelaL・ey906de2004y191delaLey600 de2000）1． En esas condiciones，la procedibilidad dela alzada promovidaporelapoderadodeBESAILEFAYADnoo紅ece controversia，maXime porque el proveido censurado，en cuanto resolvi6 Sobre un aspecto SuStanCial del procedimientoasociadoalalibertaddelprocesado，tienela naturaleza de autointerlocutorio y，en tal condici6n，eS pasibledelrecursoverticaLSegdnlopreveelcanon191de laLey600de2000・ 3．Elnumera13。delarticul0362dela Ley600de 2000establecequelaprlVaCidndelalibertadordenadaen razdndelaimposicidndeunamedidadeaseguramientose suspendera“cuandoelsindicadoestwiereelteStadograue desalud，preuiodictaTneTtdelosmedicosq佃ales〃・ Endesarrollodelalaborhermeneuticarespectodeese precepto，la Sala ha considerado que no Cualesquiera ／喋 lCSJAP，30Ct・2018，rads・53669y53670・ Segundainstancia54102

MUSABESAILEFAYAD condiciones medicas o patologias graves estまnllamadas a suscitarla suspensidn dela detenCidn preventiva，Sino tLnicamenteaquellascuyo（《tratamientoesincorγPatibleconla UidaenreCれsi6njbmalル2・ Asimismo，enCriterioplasmadoenactuacidnseguida baiola egida dela Ley906de2004pero perfectamente aplicable a este asunto por razdn dela absoluta coincidenciaqueexisteentreelarticulo314，numera140，de esacodincaci6n，yelnumera13。delarticulo362delaLey 600de2000，eStaCorporacidnhacolegidoque： …Si con∴las p71Lebaslegalmente eStablecidas se uer昨ca inconcusoquelape730nanOSOlopadecegrauee7昨17nedad，連盟 quee的eSincompαtibねoonZαre‘如stdn，nOeXisteninguna posibilida‘ゴ de soslayarla sustitucien dela Tnedida de aseguramiento de detencidn pneuentiua en establecilniento ca7℃elano，SimplementepOTq甲edenegarseellasein0077e‖nOSblo enatentadoosienSiblecontraelpTtnC函odedignidadhuTnana， sinoqueseporLeerLpeligrolauidad・亮reclusoy，jinalTnenle，Se lesoTneteauntratOCTuel，inhumanoydegmdante3・ Enotraspalabras： DichanorTnamaterializaunaexlgenCiαnaturaldeunEstadode DeleCho rleSpetuOSO dela dlgnidad∴delas perSOnaS，pueS

r写pugnaa00alquierm訪mode庇ma諦dadsostenerquea助ien， porgraUequeSeaSudelitoocondenablesuconducta，puedaser TeCluido en∴un∴eStablecimientO C‘u・Cela710‘剃altdo ello es inCOmpatible con su uida olasalud・Lo ante7わrencuentraSlメ カmdαmentOen．ela崩αtOlldelaCo樹i加i6れ鋤tica，・qUe estatuyecomomuiolableeldereChoalauida，e112delalmSma carta que p7℃而tbelos tratos o penas cnLeles，inhuTnanOS O degTudantes，COTnOtaTnb諺nenlasnormaSintegranteSdelbloque deconstitucionalidαd，enpaTticular，l‘）Sarticulos5㍉numeral2㌧ dela Conuenci6n Ame7イcana de DereChos HuTnanOS ylO， numeml号 del Pacto加emacionl短i de DereChos Ciuiles y Po筋わos． 2CSJ AP，80Ct．2014，rad．35346． 3CSJAP，15may．2013，rad．41201 ／㌍費 Segundainstancia54102 MUSABESAILEFAYAD AstIαS coSαS，競stαIαgrαUedαd deIαcI咋nmedα匂αI p棚ntodehαcerIα観coタ，やα枕bIeconIα能c血sめれ，prOCedela

st，lStituci（うndelaTnedida，almargendeconsideracionescomola grauedaddeldelitoimputado，lapenaqPlicableoelpeligropara lacoTnunidad，pleSmientmselprocesadoseencuentraprizJado delalibertadporcuentadeBstadoaestelecorTeSpOndez）elar porsuiTuegridad4・ Deahiquelasuspensidndeladetencidndomiciliaria proceda no sdlo antela constatacidn de quela persona privadadelalibertadseencuentraenunestadogravede saludporenfermedad，Sinoqueresultanecesario，ademas， lacomprobacidndequedichoestadoesincompatibleconla vida en reclusidn fbrmal，tOdo ello，aCreditado por 〝los medicosqficiales卑 4．Efectuadalaanteriorprecisidn，eSta Salaanticipa que no advierte enla decisidn censurada ningun yerro capazdeprovocarsurevocatoria・ 4・．l En eftcto，COn OCaSidn dela solicitud de suspensi6nimpetradaporladefensadeBESAILEFAYAD， la Sala Especial de PrimeraInstancia dispuso que un expertodeMedicinaLegalloexminaraconelprop6sitode establecersuestadodesalud． Elresultadodeesavaloracidnqueddconslgnadoenel infbrmede27deseptiembrede2018，dondeseindicaque elarbradopadece〟er昨medadcoronarianoarfeTbsclerbtica porpuente TnuSCularen ter℃io medio dela descendente anteriorMaltginadepechosecu71daria”・Esaconclusidnse

fundament6enla observaci6n emplrlCa delos expertos， 4CSJAP，10jul．2013，rad・41489・ 葦普 Segundainstancia54102 MUSABESAILEFAYAD perotmbienenladocumentacidnquefueallegadaporla defensa en sustento dela peticidn de suspensidn dela medida de aseguramiento，eStO eS，la historia clinica del paciente−enlaqueconstaqueselepractic6〝arleriogrqfra corOnariaycatete7ismoizquierdode．確Cha31deagostode 2018〝 一，y el reporte elaborado porla junta medico qulrurglCa del Hospital Militar Central，a CuyO tenOr el procesado padece（（COr0nalias epicdrdicas sinlesiones Sign昨catiuas生 Apartirdeloanterior−yellonoesobjetodedebate一， se tiene acreditado que MUSA BESAILE FAYAD padecela patologia cardiaca por razdn dela cualfue solicitadala SuSPenSidndeladetenci6npreventiva・ 4．2 No obstantelo anterior，y COmOlo entendi6 adecuadamentelaprlmerainstancia，nielinfbrmeslgnado porlosperitosdeMedicinaLegalnilaspruebasaportadas porla defensa permiteninferir razonablemente quela condicidn clinica diagnosticada a BESAILE FAYAD sea gravey，menOSatm，queSeaincompatibleconelestadode reclusi6nfbrmal，demodoquenoconstituyeunapatologia capazdeprovocarunares01uci6nfavorablealapretensi6n deladefensa．

Enefecto，enlaprlmeraPleZaSeCOnCluyddemanera inequivocaque〝nO haycTite7わs cltnicos quejimdamenten Estado de Salud GraUe pOr Er昨1medad生 Ese aserto・ contrarioaloentendidoporelrecur重・ente，nOtieneporbase tlnicamentela observacidn dela condicidn de saJud del ／時弊 Segundainstancia54102 MUSABESAILEFAYAD pacientealmomentodelavaloracidn，Sinoquesesoport6 tambien，COnfbrme quedd resehado arriba，en la infbrmacidnclinicaaportadaparaesennporelinteresado・ Asi，SetienequelosperitosdeMedicinaLegalhicieron expresamencidnyanalisisdelodichoenlahistoriaclinica de MUSA BESAILE，enla que consta el diagn6stico efectuado y el tratamiento al que fue sometido，COmO tambien delinfbrme elaborado porlaJunta medico qulrurglCa delHospitalCentralMilitar，en elque se da cuentadelacondicidnpadecidaporelnombradoydelas recomendaciones efectuadas por esa entidad para su tratamientoycontrol・ En ese entendido，nO eS aCertadala apreciaci6n del censorsegtinlacuallosexpertosoHcialessdloconsideraron 〟quealmolnentOdehacerselaualoraci6nelestadodesalud delexsenadornOeragraue，Sintenel・en・Cuentaelcardcter c7bnicodelael昨medad），・

Tampoco atina el opugnador al afirmar quela infbrmacidn conslgnada enlas pruebas aportadas en sustento dela solicitud de suspensidn dela medida de aseguramientollevenaconcluirqueBESAILEFAYADsu紅e unacondicidnmedicagraveincompatibleconlareclusi6n encentrocarcelario． Muyporelcontrario，ioquesededucedelaspleZaS allegadasporelpropio defensoresque eladecuadoy completo tratamiento dela enfermedad que padece su ／鷲 Segundainstancia54102 MUSABESAILEFAYAD mandantepuederealizarsedemaneraambulatoria，eStOeS， queelefectivocumplimientodeladC冗enci6npreventivade ningunamaneraconstituyeun obstaculo sustancialpara querecibalaatencidnmedicaquerequiere・ Eneseorden，VeaSequee110d−eSePtiembrede2018， 1aJunta medico qulrurglCa de cardiologia clinica del HospitalMilitarCentral，traSdiagnosticaraMUSABESAILE con 〝CO71）narias 牟Picdrdicas sin∴lesiolteS Sign訴Catiz）aSy， recomend6〝COn穫nuar mαnqO m島部coinstattれαdo por medjcotれαfαnte〃． Por su parte，el dictamen elalborado por un perito particularasolicituddeldefensordelprocesadoconcluyo que： EIsehorMUSABESAILEFAYADparamantenerSuSaludyeuitar deteriorosacortoylargOpla20debed一ノranteelreStOdes−LZJida：

1．Lleuar una dieta…COmO Selo han∴7eCOmendadolos prqfesionalesdesaludquecontwlansuser昨rmedades・・・ 2．LaIealizaci6n de actiuidades dくわe ser de aαerdo alo indicadoporelmedicotratante… 3．Tt？nerdiSpOnibilidaddecamoambulanCiaparatranSpOr，e inmediato a un seruicio de uTgenCios de alto niuel…tOda uez que…tienepre（劫♀pOSicibnaertfamedo。cardiacaaguda… 4…．debesertrasladadoauTtaunidadmedicaeSpeCializadaen uTgenCias cardfacasinTnediatamente comieれCe∴a preSentar stntomasoslgnOSdealama… 5．EstarenunambientenOeStTeSante，debidoaqueconelestres seliberancatecolaminasquehaceαumentarlapTeSi6narte1品・・・ Finalmente，SeaPOrtdcopiadelahistoriaclinicadel exsenador，enlaque se registraelepisodiode〟COrOnalia epicardica”que Sufhd，Para CuyO tratamiento ordena 〟reh bb tαOjen y manqolrI自髄co〃・Tal rehabilitaci6n， ／瀞 ＿轟がタか Segundainstancia54102 MUSABESAILEFAYAD segun se desprende delas pleZaS entregadas，Se eSta llevando a cabo de manera efectivalos dunes yJueZJeS de l：00pma2：00pm〃，ydelastreintasesionesordenadaspor elfacultativotratante，〟yaSehanreali2；αdotres生

Del contenido 0両etivo delos elementos deJuicio rese充ados，yquefueronarrimadosporelpropiodefensoren apoyodesupretensidn，Sedesprendequeningunodeellos acredita 一 〇insintla slquiera − quela patologia diagnosticadaaMUSA BESAILE seaincompatible conla reclusi6n fbrmal es decir，quela misma no pueda ser satisfactoriamentetratadaporrazdndelareclusi6n，Obien， que esta constituya un ぬctor determinante parala agravacidndesuestadodesalud，Oraquelasuperacidndel cuadro clinico padecido requieraindefectiblementela permanenciadelpacienteenunentornodistintodelcentro carcelario． De hecho，Si algo demuestran tales pleZaS eSlo contrario，PueStOquealliseindicaqueeltratamientoquele fue ordenado para el control de su condicidn， espec誼camente el de someterse a rehabilitacidn，eStd decutdndose de manera efactiz）a，al punto que ya ha asistido atres sesiones・Ello descartaelestado grave por enrermedad que habilitala suspensi6n delamedidade aseguramientoconlacualBESAIIJEFAYADmeafectado・ MまsatLn，eSelprop10Peritocontratadoporladefensa quienplasmdensuinfbrmeunaseriederecomendaciones paraque《‘elsehorMU馳BESAIL′EFAYADPnantengqIsu 瀞、 。書ノー Segundainstancia54102

MUSABESAILEFAYAD

saludgleuite）deteTiorosacortoylargoplazo男PreCisando quedebeacatarlas〝durαntee 能StのdesuzhdαV，locual pone depresentelainexistenciade unarelacibn entre el estado de prlVaCidn delalibertad ylas medidas de precaucidnycuidadoquedebeatenderaefectosdeevitarel deteriorodesuscondicionesdesalud． 4・．s Ahora，el recurrente alegd quelas autoridades carcelarias hm sido negligentes cuando se ha requerido trasladar a MUSA BESAILE hacia un CentrO Clinico para querecibaatencidn，locual，en SuCriterio，llevaainferir quesuenfermedadesincompatibleconlareclusi6n・ Alrespecto，baste sefLdIar一cc−mOlo hizolaprlmera instanciaalresolverelrecursodere］叩Sicidnpromovidopor elapoderado de BESAILE FAYAD一，que elinteresado no aportd ningunmedio suasorio que acreditelanegligencia atribuida alpersonaldelCentro de Reclusidn Militar del BatalldndePoliciaMilitarNo，13，COnlocualelargumento asi presentado no pasa de ser una asercidn de parte incapazdeprovocarlarevocatoriadeilautoatacado・ Dehecho，laspleZaSincorporadasalexpedienteporel defensorllevmainferir，enCOntrario，quelasautoridades carcelariashanatendidodiligentem《entelasnecesidadesde cuidado medico del afbrado，COmO queda comprobado al constatarsequeharecibidotratamiento，fuehospitalizado

oportunamenteyhaacudidoalasteraplaSderehabilitacidn quele fueron prescritas para e］L mqoramiento de su ／謹‡専 一一一 Segundainstancia54102 MUSABESAILEFAYAD condici6n，demodoquenoexisteelementodejuicioalguno quesustenteloa鯖rmadoporeldefensor・ 5．Asilascosas，COmO enlaprovidenciarecurridano se observaningunyerro factico，Juridico oprobatorio que debaserenmendado，SeraCOnHrmada・ 6．Almargendeloanterior，yCOnmirasagarantizar los derechosfundamentalesalavidaylasaludde MUSA BESAILE FAYAD，Se dispondra− remitir copla de esta decisi6n al Director del Centro de Reclusidn Militar del BatalldndePoliciaMilitarNo・13，aefectosdeque，Sinolo ha hecho，tOmelas medidas pertinentes para garmtizar que el atbrado pueda acceder oportunamente alos tratamientosquesucondici6nmedicarequiera・ Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasacidnPenalde laCorteSupremadeJusticia RESUELVE： 1．CoNFIRMARelautode2deoctubrede2018，POr el cualla Sala Especial de PrimeraInstmcia de esta corporacidn resoIvi6 no suspenderla medida de aseguramientodedetencidnpreventivaimpuestaaMUSA BESAILEFAYAD，de confbrmidadconlaparte motivade estadecisi6n． 2．oRD珊ARque，POrlaSecretaria・Seremitacopiade

estaprovidenciaalDirectordelCentrodeReclusidnMilitar ／嬢 Segundainstancia54102 MUSABESAILEFAYAD del Batal16n de Policia Militar No．13，de acuerdo conlo conslgnadoenelnumera16。delaparteconsiderativodela Estadecisidnnoessusceptibledeimpugnacidn・ ComunlqueSeyCtlmplase，

Impedido LUISANTONIoHERNANDEzBARBOSA

Magistrado ≦二を一フ ＿／＿髪二三≦多言∠≦；

JO RANCISCoACUN AVIzCAYA

Magistrado Impedido

JOSELUISBARCEL，OCAMACHO

Magistrado

CO肌SiONDES駅VIClO FERNANDoALBBRToCASTRocABAL，LERo

園圏 ／、Magist専／− 〆 Magistrado て豊津 一′〝’ 一g二二＝；フ「＝＞ Magistrada ∴：言∴i′、∴∴∴ 〆忽忽認諾孟 Secretaria 鷲歩 、膏：∵㌦畿諒