CSJ - AP4896-2018(54148)

ltぐpd拙ぐil壷C°loinbi3 coms即軍閥iado山帥Cは

JoS畠LUISBARCELeCAMACHO

Hagistradoponente AP4896−2018 RadicacienNo．54148 （AprobadoActaNo・382） Bogota，D．C．，CatOrCe（14）denoviembrededosmil dieciocho（2018）． ● ASUNTo Se pronunciala Sala respecto ala dennicidn de competenciaplmteadaporlaSalaTerceradeDecisi6ndel TribunalSuperiordelDistritoJudicialde Florencia，Para conocer el recurso de apelacidninterpuesto contrala decisidnproreridaporelJuzgadoSegund。de勘ecuci6nde PenasyMedidasdeSeguridaddeesaciudadquenegela libertadcondicionalaJOSEcAROMANCERA・ DefinicienNo．54148 JOSECAROMANCERA AⅣTECEDENTES 1・E12dejuliode2008，elJuzgadoPrimeroPenaldel CircuitodeGarzdn，Huila，COndendaJOSEcAROMANCERA COmOautOrdelosdelitosdeaccesocarnalvi01entoyacto SeXualviolentoalapenaprlnCipalde200mesesdepnslOn yalaaccesoriadeinhabilitacidnparaelderciciodederechos yfuncionesptlblicasporelmismotermino・Igualmente，le meron negados10S meCanismos sustitutivos dela pena Privativadelalibertad． 2・EIconocimientodelafasedeQiecucidndelapena COrreSPOndidporrepartoalJuzgadoSegundode勘ecucidn

dePenasyMedidasdeSeguridaddeFlorencia（CaquetaJ，el Cualneg61alibertadcondicionalsolicitadaporelcondenado endecisidnde14demayodelapresenteanualidad． 3．Contra esa deteminacidn，el sentenciado interpusorecursodeapelacidnquennalmenteseconcedid anteelTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeFlorencia． Posteriomente，laSalaTerceradeDecisi6nqueintegraesa CQlegiaturadecididl・emitirloaestainstancia，PueSCOnSiderd queportratarsedeundebaterelacionadoconlanegativade unmecanismosustitutivodelapenaprivativadelalibertad yenvirtuddelainvestigacidnqueseadelant6porhechos acaecidosenvlgenCiadelaLey906de2004，eraeljuzgado falladorquiendebiares0lverlaalzadainterpuesta． DennicidnN0．54148 CoHSIDERAcIOHESDELAcoRTE LaSalanohaadquiridocompetenciaparapronunciarse defbndosobreelasuntoplanteadoporlaSalaTercerade Decisi6ndelTribunalSuperiordeFlorencia，PueStOqueel asunto nQ Observd el debido cumplimiento del trまmite dispuestoenela−rticulo93delaLey600de2000． En concordanciaconlo sehaladoporesadisposICidn normativa，Se eStablece quela colisi6n de competencia PrOCedecuandodosomまsfuncionariosjudicialesconsideran queacadaunodeelloslecorrespondeadelantarlaactuacidn O，POrelcontrarlO，Cuandosuponenquenodebenconocerla

POrnOSerCOmPetenCiadeningunodeellos． ReiteradmentelaCortehaindicadoqueparaqtleSe entienda correctamente trabado un connicto negativo de COmPetenCiaesnecesarioqueelmnci。nariojudicialquela PrOPOnedirijalaactuacidnaqulenSiconsideradebeasumir SuCOnOCimiento，nOSin antesexponerlosmotivosquele asisten p紺a rehusar su analisis．Si este tntimo nolos aCePtare，COnteStarま esgrlmiend01as razones de su renuencia para）aCtO Seguido，remitirlo al mncionalrio COmPetenteparaSudennicienl． lCSJAP・14ab・2004・rad・22・126；AP・17nov・2005，rad・24・561；AP，23may．2006， rad・25・489；AP，4jun・2009・rad・31・955；AP・4ag・2010，rad・34・638；AP，lSjun． 2011・rad・36・711；AP，12sep・2012・rad・39・864；AP，21en・2013，rad・40523y AP661−2016 Dennicidn NO．54148 EnelcasoconcretoseadviertequelaSalaTercerade Decisidn del Tribunal Superior de Florencia entendid de maneraequivocadaquelaapelacidninterpuesta contrala decisidnpro氏ridaporelJuzgadoSegundode勘ecucidnde PenasyMedidas de Seguridadde esaciudad，discutiala negativadeunmecanismosustitutivodelapenaprivativade lalibertadenunprocesoadelantadoyfilladoenvlgenCiade

laLey906de2004． Sinembargo，lasimplelecturadelfa−lloproftridocontra elsentenciadoJOSEcAROMANCERApermiteevidenciarque laactuacidnprocesalestuvointegradaporlade五nicidnde Situaci6nJuridica，lacamcacidndelmeritodelsumarioylas restantesaudienciasconsagradasenlaLey600de2000，10 que de suyo conllevaba segulr eltramite dela colisibnde COmPetenCias y no el dela deRnicidn de competencia， naturalmenteestablecidaparainvestigacionesconsolidadas bajclaegidadelsistemapenalacusatorio． Asi・COmOquieraqueelTribunalincurridenelyerrode remitirdefbmaprematuraelasunto aestaCorporaci6n， Cumdodebi6enviaLrloalaautoridadjudicialqueestimara COmPetente，PrOPOniendo，Silo considerabaprocedente，el COnnicto respectivo，la Sala se abstendra de resoIverla aparentede鬼nicidnde competenciaydispondraelretorno inmediatodelexpedientealaCorporacibndeorlgen，Paralos nnesperthentes． De鯖nici（in N0．54148 EnmeritodeIoexpuestolaSaladeCasacidnPenalde laCorteSupremadeJusticia， RESUELVE： Unico・ABSTENERSEderesoIverlaaparentedeHnici6n decompetenciayenconsecuencia，remitirelprocesoala SalaTerceradeDecisidndelTribunalSuperiordelDistrito JudicialdeFlorencia・Caqueta，Paralosnnesqueestime

Pertinentes． Contraestaprovidencianoprocederecursoalguno・ ＼ munlqueSeyCtlmplase． ＼ ”ヽ． ＼ ヽ、

専AmoNIoH孟霜D協BARB。喧A

＼ ヽ ＼ ＼1 ＼ 三二去二一二

重出FRANCISCoAcu再AV艦艇AYA

De短1icien NQ．裳は48

誹莱瀧C規秋日焼鵬私闘玖 宇部辞曽半芋誓隷卑語 的随的AⅣDoALRBRToCASでRoCARALLERo

CABRERA ・一一一一／一一、一 ∴ PA L