CSJ - AP4914-2018(52357)

≒寿謬 RepdblieadeColomhia ComSupremadeJLlStjcia Saiadecasacl伽P帥ai LUISGUILLERMoSALAzAROTERO MagistradoPonente AP4914−2018 Radicacienno52357 Bogota，D・C・，CatOrCe（14）de noviembre de dos mil dieciocho（2018）・ LaSalasepronunciasobrelaadmisi6ndelademmda， sustentodelrecursodecasaci6ninterpuestoporelprocesado GUSTAVOANTONIOSANDSMARTELO，enSuCOndicidnde abogado，COntraelfdlode116deagostode2017delTribunal superiordeCartagena，medianteelcualconhrmdlasentencia proferidae115dediciembrede2016porelJuzgado30Penal delCircuitodeesaciudad，quelocondendaprisi6ndecuatro （4）ahoscomoautOrdeldelitodehaudeprocesal・ AIprocesoderestituci6ndelinmuebledondeFuncionala cIinicacardiovascularJestisdeNazareth）ubicadoenelbarrio Mmga4avenidaNo・23−80，arrendadoaGeraldAntonioMeza 、一一「茎事・ 三，挽クe王墓季デ Casaci6nNo．52357 GustavoAntonio Sands Martelo Velasquez，adelmtado por elJuzgado Segundo Civil del CircuitodeCartagena，mediantedemandapresentadae123de noviembrede2005PorelabogadoGUSTAVOANTONIOSANDS MARTELO en condicidn de apoderado de Carmen Ruth Perez G6mez，COmO Pruebas fueron allegadaslas declaraciones

rendidas mtela Notaria Primera delCirculo de esa ciudad el 16y21denoviembrede2005PorSusanadelCamenOrozco Villate y Alexis Mier Barrios，CuyOS teStimonios resultaron siendofalsos． ANTECEDENTES El17de marzo de20081a Fiscalia Secciona113 dela Unidad de Delitos Contrala Administracidn Pdblica de Cartagena，dispusola apertura deinstruccidn contra GUSTAVOANTONIO SANDS MARTELOyCarmenRuthPerez G6mezporeldelitode血audeprocesal． E122deabrilde ese aho，SANDS MARTELO nIe Oidoen indagatoria． E130dejuniode20111aFiscaliaclausurdlainstruccidn； e19de mayo de2012precluydlainStruCCi6n seguida alos PrOCeSadosporelhechopunibledeH・audeprocesal，reSOlucidn quee131dediciembrede20121aFiscalia3aDelegadaanteel TribunaldeCartagenalporviadeapelaci6nrevocdparaensu lugar acusar a SANDS MARTELO y Perez Gdmez2delcitado delito． lF01io65yss．；CdnoorlglnaIdesegundainstancia． 2El15dediciembrede2016，Sedeclardlaextincidndelaaccidnpenalenrazdndesu rallecimiento；foliol13，Cdnoorlglna12・ 2 ニ託藁 CasacidnNo．52357 tonio Sands Martelo El15dediciembrede20161aJuez30PenaldelCircuito deCartagenadictdsentenciadecaractercondenatorio，lacual

elTribunal Superior de esa ciudad conhm6aldesatar el recursodeapelaci6n，Siendoelobietodelrecursodecasacidn・ FUNDAMENTOSDELAIMPUGNACION Enla demanda con sustento enla causalprlmera Se postulan dos（2）cargos，POr Violacidn directa delaley sustancial． 1．Faltadeaplicacidndelarticulo20delaley600de 2000． para el recurrente，Sj elTribunal hubiera apreciado todaslaspruebas，eneSPe（葉山1adelmismodenunciante，el sentidodelfallohabriasidoabsolutorio・ 2．Interpretaci6n errdnea delarticulo453delC6digo Penal Laimputacidn de dicho delito al procesado es equivocada，POrnO Ser16gico que habiendo acudido ala Jurisdicci6n civil con poder debidamente otorgado，Para dilucidar intereses eCOndmicos e incumplimientos contractualesyunaveZagOtadaestainstancia，SeaCudaal procesopenalpmareivindlCar utad窮nsadesacertaday estructurarposturasdelosi7lterUinieれteSenunIitigiociuil〟・ 3 ←−二重r ね盛挙 ブ Casacidn No．52357 GustavoAntonio Sands Martelo Agregaquelaconductaasumidaenelprocesocivildebe serdebatidaeneseescenario，POrSereneldondesevalor6y discuti61apruebaynoen elpenal〝dondeta77やOCOSeUalor6 exhausfiuamentelaprueba testimonialrecaudada durantela instruCCi6れガ．

CONSIDERACIONES 1．Lademandanoretmelospresupuestosdetecnicaque permitandisponersuadmisidn，POrnOCumPlirlosrequisitos fbrmalesymateriales previstos en elarticulo212dela Ley 600de2000． Se tiene dicho que en casacidnla seleccidn delcuerpo prlmerOdelacausalprlmeradelarticulo207delaLey600de 2000en cualquiera de sus modalidades，fa＿lta de aplicaci6n， aplicacidnindebida ointe・rPretaCidn errdnea，impone en su desarrollorespetarloshechosdeclaradosenlasentenciayla Valoracidn probatoria deljuzgador，POr tratarSe de unJuicio en derecho． 2．Confbrmeconloanterior，elrecurrenteseequivocaen la proposicidn del reproche，POrque ademis deinvocarla violaci6n directa de una norma de carまcterinstrumental，la inobservanCia delo previsto en ella es un vicio de garantia alegable porla causa13a de casacidn，COmO mOtivo de nulidad． En efecto，latransgresidn delprlnCIPio deinvestigacidn integralconsagrado como normarecl二〇raenelarticulo20de 4 ￣￣￣“三重r ンくず峰子￣ γ CasacienNo．52357 GustavoAntonio Sands Martelo la Ley600de2000，COnめrme con elcualelfuncionario judicial tienela obligaci6n deinvestigarlo favorable y desravorablealosinteresesdelimputado，guardarelacidncon lapracticayrecolecci6ndepruebasdurmtelainvestigacidny

eljuicio y no conla apreciacien delaslegal，regular y oportunamente allegadas a la actuaci6n，CuyO desconocimiento es aJenO alos motivos consagrados enla causalinvocadaporelcasacionista・ AuncuandoparalaSalaestaesraz6nsu鯖cienteparano dartramitealreparo，lociertoesqueensudesarrollolimita sua。tividadareproducirunparrafodeunadecisidnah匂ade esta corte referida ala citada garantia，Sinindicar cuales tueronlosmediosprobatoriosquenofueronordenados，Oque siendolo，tamPOCO fueron practicados，ydesdeluego，COmO consecuencia de ellolgnOra referirse a su trascendencia e importmcia血entealodecididoenlasentencia・ En este sentido resultainsuHcientelareferencia alos a．ti。ul。S331delaLey600de2000que塙alosderroterosde laaperturadeinstruccidn，yalinciso缶nalde1250dela constitucidn Politica queimpone alFiscalla obligacidn al presentar elescrito de acusacidn de suministrar Ntodoslos elementosprobatoriose碕macionesdequetenganoticiaincluidoslos queleseanjduorablesalprocesado”，nOlmatLltimacitadaqueno se avi。n。。。n elprocedimiento bajo elcualse rimo este peroademaslacitaenlademandadeunosrenglonesde lasentenciadesegundainstancia，Iacualexpresaqueenla 5 ￣r言nN。．52∴

GustavoAntonio Sands Martelo investigacidn adelantada al acusado se recaud6”abundante Tnaterialprobatorio”，Seguida dela aseveraci6n dellibelista de queenelねllodelaquoserelacionm26pruebasrecaudadas a solicitud delos s可etos procesales，deja en evidencia el desaciertoenlaproposicidnydesarrollodelcargo・ Tampoco contribuye a aclararla confusi6n del recurrente，lacriticaalTribunalporreferirseenlasentencia 等olaTnente a 4（Ze∴ellas”，delas cuales dos son 筆硯ebas contaTninadas”por declar甜 a favor dela coacusada Perez Gdmez sin comprometer al procesado，mientras quelos testimoniosdeloscdnyugesCaroICeballosyErverHernandez COnCurrieron alproceso写，ara teSttficarenjtzuordeldenunCiante”， Conlocualsudesacuerdoesconlavaloracidndelaprueba． Finalmente aduce cLue dentro delas restmtes 22 Pruebas testimoniales y documentales，Se enCuentrala “coItfasi6n”deldenunciantedesuvinculoconlaarrendadora， existencia del contrato de arrendamiento yliquidaci6n del Credito，quedehabersidotenidaencuentahabriaconducido ala absolucidn del abogado，aSeVeraCi6n esta que ninguna relacidn tiene conla clase de violacidn directa alegadaenla CenSura，PueS aSOma SuPueStOS errOreS PrObatorios que en CaSaCi6nhadebidoaleg甜POrViadelaviolacidnindirectade

laley． 2．En eldesarrollo delcargo porinterpretacidn errdnea del articul0453del C6digo Penal que describela conducta tipica de 血aude procesal porla cual el acusado fue COndenado，eldemandante transcribe partes dela sentencia 6 7竿三 cidn No．52357 GustavoAntonio Sands Martelo atacada enlas cuales el Tribunal analiza varias delas pruebasincorporadasalaactuacien・ Enseguidaadviertequeeladquemacertdenlaseleccidn deltipopenalyde血ebrevementeelfraudeprocesal，Para ahadirquelaimputacidndetalhechopunibleesequivocada， 。nlamedidaque como apoderadojudicialdelamandante acudidalajurisdicci6ncivilconpoderdebidamenteotorgado， siendoestaelespacioparadilucidarinteresesecondmicose incumplimientosentrearrendadoryarrendatario・lacualfue agotada，mientrasafirmaqueelprocesopenalnopuededar lugaranuevasdiscusionesJuridicas・ Unaargumentaci6ndetalnaturalezanorevelaenque consistelainterpretaci6n errdnea deltipo penal，Sino que suglerequeterminadoeljuiciocivilnoresultaatinadoacudir alpenaLlocualnocontrovierteloselementosdeldelitoni menosalagregarlafaltadeatencidnycuidadodeljuzgadoral apreciar“latotalidaddelapruebaeu＝）Oriadaaleやediente∵demodo quetrasladaelreprocheaunasuntoprobatorio等，OrquenOtuZ）O

en∴Cuenta aquemOS aSpeCtOS prObatorios quele eranjauorables al procesadoか・ Deestemodoabandonasuobligaci6ndedesarrollarel cargoenpuroderecho，ParaSe丘alarqueelTribunaltuvoen cuentatmicamentelas4pruebasqueleerandesfaⅣOrableso no硯071；exhaustiuamentelap7lJebalestiTnOnial”，Criticasquerihen conlanaturalezadelaviolaci6ndirectaalegadayelrecurso de casacidn，COn mayOr raZdn cuando a continuaci6n cuestionaloshechosdeclaradosenel細lo，alseha−larquesi 7 Casaci6nNo．52357 Antonio Sands Martelo huboelerror，eSteやrOZ）inOdelapruebaqportadaporelpodeIdantey TnentaliZadaporlosdeclaranteSSinquesign折queDOLO”ensuactuar・ EsclaroentoncesqueincumplelasexlgenCiasminimas requeridas en esta sede cumdo se denuncialain血accidn directa delaley，dado que controviertelas conclusiones probatoriasald甜POrSuPueStOqueaCttlosindoloyportanto sinintenci6ndeinducirenerror，tdpicosestosquesurgende lapruebaynodelainterpretacidnJuridicadeltipopenalque describelaconducta． En Hn，elrecurrente de maneraequivocaabordavarios temas paracontrovertirlos hechos probadosylavaloracidn PrObatoriadelTribunal，Sinadelantarcomoeralodebidoun Juicioenderechoquepermitaadvertirsieljuzgadorerr6enla

interpretacidndeltipopenal． Dadaslasmanifiestas de五ciencias delademandalaSala lainadmitira，Sin que supere sus defectos paradisponer su trまmitedeacuerdoconloprevistoenelarticulo216delaLey 600de2000，POrque nO Observalaviolaci6n de garantias de los sujetosprocesales nise daninguno delos supuestos que PermitesuintervencibnoHciosa． En merito delo expuesto，la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA，SaladeCasacidnPenal， 8 7讐こ。N。．52。57 inNo．52357 GustavoAntonio Sands Martelo RE SUELVE Inadmitir la demanda de casacidn de ongen y procedencia anotados，PreSentada por el procesado GUSTAVOANTONIOSANDSMARTELO・ Contraestadecisi6nnoprocederecursoalguno・ Cdpiese，nO舶queseydevuelvasealTribunaldeorlgen・ ＼ 参を孝三

E NCISCOACU内“ CAYA

JOSELUISBARCE必OCAMACHO

COMIS 整DES新潮010

FERNANDOALB rocASTROCABALLERO

藍／へ ／一「〈C

EUGENIO ARLIER

9 （点。 ⊂一書， 馨短髪多 Casacibn No．52357 1tOnio Sands Martelo 一一一へ−＼

、＼ PATRIe島中fiAEjA：己qR ここ三三二ミヽ l l 絶LE 、ぎMOSALAZAROTERO ．）

YolandaNovaGarcia Secretaria 10