CSJ - AP4916-2017(49549)

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sata de Casación Penal EYDER PATIÑO CABRERA Magistrado ponente AP4916-2017 e Radicación n.” 49549 Acta 239 Bogotá, D. C., dos (2) de agosto de dos mil diecisiete (2017). MOTIVO DE LA DECISIÓN Se pronuncia la Corte sobre la posibilidad de conceder la libertad transitoria, condicionada y anticipada del SV.

PABLO ELÍAS TOCAREMA PAYANENE, el CS. OvIDIO Aza ROJAS, losSLP. Oscar EDUARDO ARIAS VARGAS, LUCIANO HERNÁNDEZ

MONTENEGRO, JOHN STEBEN JARAMILLO, JOSE ANTONIO LOPEZ

SÁNCHEZ, Luis ELKIN MOTTA CAPERA, EDUARDO PALACIO

RANGEL, ARNULFO PATIÑO GRANADOS, MAXIMINO PEDRAZA

MENDOZA, ARMANDO SANDOVAL MONTILLA, RODRIGO SARRIAS TRUJILLO, JosÉ SAIR TOVAR PRADA y el SS. CARLOS HERNÁN RODRIGUEZ, con fundamento en los artículos 51 a 53 de la Ley 1820 de 2016. e ‘ ol Casación No. osm

o PABLO ELÍAS TOCAREMA PAYANENE Y OTRO

, HECHOS Y ACTUACIÓN PROCESAL RELEVANTE - 1. La cuestión factica fue sintetizada por el a quo en los siguientes términos: . Mientras a eso de las 10:30 a.m. del 16 de septiembre

de 2006 OSIRES JOSE REYES SANTOS y RIBERINO SOGAMOSO

PÉREZ se desplazaban en una motocicleta por una carretera que conduce a la Vereda La Ilusión, jurisdicción del. - Municipio de Valparaíso (Caquetá), tropas del Segundo Pelotón, .de. la compañía Destructor II, correspondiente al Batallón de Infantería No. 34 “Juanambú”, del Ejército Nacional, al mando del SV. PABLO ELÍAS TOCAREMA PAYANENE e integradas por el CS. OvipIO AZA Rogas y los SLP. OSCAR

EDUARDO ARIAS VARGAS, EDUARDO PALACIO RANGEL, ARNULFO

PATIÑO GRANADOS, MAXIMINO PEDRAZA MENDOZA, JOSÉ SAIR

TOVAR PRADA, ARMANDO SANDOVAL MONTILLA, JOSE ANTONIO

LOPEZ SÁNCHEZ, JOHN STEBEN JARAMILLO, Luis ELKIN MOTTA CAPERA, LUCIANO HERNÁNDEZ MONTENEGRO y RODRIGO SARRIA TRUJILLO dispararon en varias oportunidades contra ellos, causándoles la muerte. Los militares reportaron a dichos sujetos como miembros del Frente 49 de las Farc fallecidos en combate ' luego de una emboscada, asegurando que las víctimas portaban úna pistola Pietro Beretta, calibre 9 mm y una pistola Browning calibre 45 mm. Sin embargo, los familiares de los fallecidos contaron que estos eran habitantes del lugar que se dedicaban a las labores del campo y de comercio y que Casación No. 49.549 PABLO ELÍAS TOCAREMA PAYANENE Y OTRO! simplemente se encontraban haciendo su desplazamiento

ordinario.

2. Al día siguiente, el Fiscal Tercero Seccional de Florencia profirió resolución de apertura de investigación previal.

3. Practicado un número significativo de pruebas, el 24 de septiembre de 2007, la Fiscal Once Seccional de dicha ciudad dispuso la remisión por competencia del asunto al Juzgado 97 de Instrucción Penal Militar?, despachoq.u e avocó conocimiento el 2 de octubre del mismo años.

4. Sin embargo, atendiendo una petición del Ministerio Público, se trabó un conflicto de jurisdicciones, que dirimió el Consejo Superior de la Judicatura el 6 de febrero de 2008, en el sentido de adjudicar la actuación a la' justicia ordinarias. vo

5. El 25 de septiembre de 2009 el Fiscal Setenta y:Siete Especializado de Neiva declaró formalmente abierta la instrucción y ordenó vincular mediante indagatoria al SV.

PABLO ELÍAS TOCAREMA PAYANENE y a los SLP. CARLOS.ALAPE

Luco, IVAN OLIMPO ARISTIZABAL, OSCAR EDUARDO VARGAS

ARIASS, ALEXANDER ALMARIO ACHURY, ELÉCER ESCOBAR CIFUENTES, HECTOR CASTRO ARTUNDUAGA, WILFRED MENDEZ 1 Cfr, folios 14-15 del cuaderno original 1. 2 Cfr. folios 65-66 del cuaderno original 2. 3 Cfr. folios 72-73 ibidem. + Cfr. folios 123-124 ibidem. 5 Cfr. folios 13-30 del cuaderno del Consejo Superior de la Judicatura.

5 En la resolución se trocaron los apellidos. e Casacién No. 49.549

PABLO ELAS TOCAREMA PAYANENE Y OTROS

CULMA, IDELVER MONCADA FRANCO, EDUARDO PALACIO RANGEL,

ARNULFO PATIÑO GRANADOS, MAXIMINO PEDRAZA MENDOZA,

JOSE SAIR TOVAR PRADA, ARMANDO SANDOVAL MONTILLA y JOSE

ANTONIO LOPEZ SANCHEZ’.

6. La situación jurídica de los nombrados fue definida el 31 de marzo de 2010 con medida de aseguramiento de detención preventiva, como presuntos autores responsables del delito de homicidio agravados, decisión que fue confirmada el 4 de junio del referido año por la Fiscalía Tercera Delegada ante el Tribunal Superior de la referida ciudads,

7. El 24 de agosto siguiente se ordenó la vinculación, a través de indagatoria, de los SLP. Ovipro Aza RoJAS, JOHN

STEBEN JARAMILLO, Luis ELKIN MOTTA CAPERA, LUCIANO

HERNANDEZ MONTENEGRO y RODRIGO SARRIA TRUJILLO”,

8. Una vez escuchados estos en injurada, el 17 de septiembre posterior fueron afectados con medida de aseguramiento de detención preventiva, por el delito de homicidio en persona protegida en concurso homogéneo.

En la misma decisión, respecto del SV. PaBLo ErLías

TOCAREMA PAYANENE, y los SLP. ARNULFO PATIÑO GRANADOS,

ARMANDO SANDOVAL MONTILLA, EDUARDO PALACIO RANGEL,

MAXIMINO PEDRAZA MENDOZA, JOSE ANTONIO LOPEZ SÁNCHEZ, 7 Cfr. folio 80 del cuaderno original 3. 8 Cfr. folios 164-196 del cuaderno original 4. 9 Cfr. folios 3-18 del cuaderno de segunda instancia de la resolución de situación jurídica. 10 Cfr. folio 72 del cuaderno original 6. ny CasacióNno . 49.549 (5 PABLO ELÍAS TOCAREMA PAYANENE Y OTROS OscAR EDUARDO ARIAS VARGAS y JOSÉ SAIR TOVAR PRADA se cambió la calificación jurídica provisional por la última. indicada y en cuanto a los SLP. LUIS CARLOS ALAPE LUGO, IVÁN OLIMPO ARISTIZABAL ARIAS, ALEXANDER ALMARIO ACHURY, ELIÉCER ESCOBAR CIFUENTES, WILFRED MENESES CULMA e IDELVER MONCADA FRANCO se revocó la medida de aseguramiento y sc les concedió la libertad inmediata!!, así como se precluyó la investigación a favor del SLP. HECTOR CASTRO ARTUNDUAGA!2.

9. Dicha determinación fue confirmada el 18 de noviembre posterior por la Fiscalía Tercera Delegada ante el

Tribunal Superior de Neiva.13

10. El 16 de diciembre ulterior se clausuró el ciclo instructivol4.

11. El mérito del sumario se calificó con resolución mixta del 24 de enero de 2011, por cuyo medio sc precluyó la investigación a favor de los SLP. JUAN CARLOS ALAPE LUGO,

IVÁN OLIMPO ARISTIZABAL ARIAS, ALEXANDER ALMARIO ACHURY,

ELIÉCER ESCOBAR CIFUENTES, WILFRED MÉNDEZ CULMA, IDELVER MONCADA FRANCO'S y se acusó al SV. PABLO ELias TOCAREMA PAYANENE, al CS. OvIDIO Aza Rojas y a los-SLP. Oscar

EDUARDO ARIAS VARGAS, EDUARDO PALACIO RANGEL, ARNULFO

PATIÑO GRANADOS, MAXIMINO PEDRAZA MENDOZA, JOSE SAIR TOVAR PRADA, ARMANDO SANDOVAL MONTILLA, JOSÉ ANTONIO 11 Porque las pruebas informaron que no habían participado en el operativo militar, 12 Cfr. folios 171-212 del cuaderno original 6, 13 Cfr, folios 3 del cuaderno de segunda instancia de la segunda resolución de situación jurídica. 11 Cfr, folio 149 del cuaderno original 7. 15 Se precisa que en el segundo apellido señalado en la decisión es CULMA, pero el que verdaderamente le corresponde es FRANCO. Casación No, 49.54

PABLO ELÍAS TOCAREMA PAYANENE Y OTROS

LOPEZ SÁNCHEZ, JOHN STEBEN JARAMILLO, Luts ELKIN MOTTA CAPERA, LUCIANO HERNÁNDEZ MONTENEGRO y RODRIGO SARRIA TRUJILLO como presuntos autores responsables del injusto de homicidio en persona protegida, en concurso homogéneo (artículo 135 del Código Penal)!5.

12. Recurrida esta decisión por la defensa, fue confirmada el 23 de marzo de 2011 por la Fiscalía Tercera Delegada ante el Tribunal Superior de Neival?. -. 13. El conocimiento del asunto inicialmente le

correspondió al Juzgado Primero Penal del Circuito de ese . distrito, despacho que, el 8 de abril de dicha anualidad, dispuso correr el traslado de que trata el artículo 400 de la Ley 600 de 200018,

14. La audiencia preparatoria se celebró el 25 de mayo siguiente! y la pública de juzgamiento se llevó a cabo el 28 de septiembre? y 22 de noviembre posteriores?!.

15. Por virtud del Acuerdo 513 del 8 de marzo de 2012 dela Sala Administrativa del Consejo Seccional de la Judicatura, el proceso fue remitido al Juzgado Tercero Penal del Circuito de Florencia??, el cual si bien fue avocado en auto 16.Cfr. folios 223-275 del cuaderno original 7. En la misma decisión se compulsaron copias penales para que se investigara la probable comisión de los delitos de falsedad en documento público y falso testimonio, así como disciplinarias en contra del primero abogado de TOCAREMA PAYANENE. 17 Cfr. folios 3-19 del cuaderno de segunda instancia de la acusación. 18 Cfr. folio 162 del cuaderno original 8. 19 Cfr. folio 199 ibidem. 20 Cfr. folio 304 ibidem. 21 Cfr. folio 335 ibidem. 22 Cfr. folio 1 del cuaderno original 9.

D Casacién No. 195: PABLO ELíAs TOCAREMA PAYANENE Y OTROS del 23 de abril ulterior, posteriormente -el 19 de junio del mismo añose envió por competencia al Juzgado Promiscuo del Circuito de Belén de los Andaquíes?s, despacho que lo

asumió el 10 de julio de dicha calenda?.

16. Mediante sentencia del 1° de febrero de 2013, el SV.

PABLO ELÍAS TOCAREMA PAYANENE, el CS. OVIDIO AzA RoJAS y

los SLP. Oscar EDUARDO ARIAS VARGAS, EDUARDO PALACIO

RANGEL, ARNULFO PATIÑO GRANADOS, MAXIMINO PEDRAZA

MENDOZA, JOSE SAIR TOVAR PRADA, ARMANDO SANDOVAL

MONTILLA, JOSE ANTONIO LOPEZ SANCHEZ, JOHN STEBEN JARAMILLO, Luis ELKIN MOTTA CAPERA, LUCIANO HERNANDEZ MONTENEGRO y RODRIGO SARRIA TRUJILLO fueron declarados penalmente responsables por el delito de homicidio en persona protegida, en concurso homogéneo, en calidad de coautores. En consecuencia, el despacho les impuso las penas principales de cuatrocientos treinta (430) meses de” prisión, multa de dos mil cien (2100) salarios mínimos legales mensuales vigentes, así como la accesoria de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por el término de diecisiete (17) años. Igualmente, les negó la suspensión condicional de la ejecución de la pena y la prisión domiciliarias,

17. Inconformes con el proveído de primera instancia, los defensores de los procesados lo impugnarons, pero el 11 23 Cfr. folio 31 ibidem. 24 Cfr. folio 41 ibidem. 25 Cfr. folios 79-154 del cuaderno original 9. También se compulsaron copias contra

ORLANDO BARBOSA, JOSÉ VICENTE BOLÍVAR PERALTA y JUSTO MALDONADO HERNÁNDEZ. 25 Cfr, folios 193-227, 231-256, 259-285 ibidem.

Casación No. 49.549 PABLO ELÍAS TOCAREMA PAYANENE Y OTROS de julio de 2016 la Sala Única del Tribunal Superior de Florencia lo confirmó”.

18. Los SLP. LUCIANO HERNÁNDEZ MONTENEGRO?S, OSCAR

EDUARDO ARIAS VARGAS”, LUIS ELKIN MOTTA CAPERAS0,

EDUARDO PALACIOS RANGEL!, ARNULFO PATIÑO GRANADOSS2,

ARMANDO SANDOVAL MONTILLA33, RODRIGO SARRIAS TRUJILLOS, JOSE SAIR TOVAR PRADA3S y MAXIMINO PEDRAZA MENDOZASS, el CS. OvIDIO Aza RoJas”, el defensor de todos ellos y del SLP, José ANTONIO LóPEZ SÁNCHEZ, el apoderado del SV. PABLO ELÍAS TOCAREMA PAYANENES y el SLP. JOHN STEBEN JARAMILLOS0 interpusieron! oportunamente el recurso extraordinario de casación y aquél abogado -salvo respecto de J OHN STEBEN JARAMILLOy éste presentaron, en tiempo, las demandas correspondientes. LA SOLICITUD Estando el proceso al despacho del magistrado ponente para decidir sobre la admisión o no de las demandas respectivas, el pasado 14 de julio se recibió, vía correo 27 Cfr. folios 303-330 del cuaderno del Tribunal.

28 Cfr. folio 332 ibidem. 29 Cfr. folios 351 y 355 y 364 ibidem. 20 Cfr. folio 352 y 366 ibidem. 31 Cfr. folio 352 y 371 ibidem. 32 Cfr. folio 352 y 365 ibidem. 33 Cfr. folio 352 y 360 y 369 ibidem. 34 Cfr, folio 352 y 368 ibidem. 35 Cfr. folio 352 y 362 y 367 ibidem. 36 Cfr. folio 387 ibidem. 37 Cfr, folio 352 y 372 ibidem. 38 Cfr. folio 401 ibidem. 39 Cfr. folio 342 ibidem. 40 Cfr. folio 351 y 370 ibidem. “1 Cfr. folios 418-447, 449-465 ibidem. EE Casación No. PA PABLO ELÍAS TOCAREMA PAYANENE Y grTRrOS electrónico, procedente de la Secretaria Ejecutivade la Jurisdicción Especial para la Paz, oficio del 16 de. junio anterior, mediante el cual se certifica que el SV. PABLO ELÍAS

TOCAREMA PAYANENE, el CS. OVIDIO AZA RoJas, los SLP, OSCAR

EDUARDO ARIAS VARGAS, LUCIANO HERNÁNDEZ MONTENEGRO, .

JOHN STEBEN JARAMILLO, JOSE ANTONIO LOPEZ SANCHEZ, Luis

ELKIN MOTTA CAPERA, EDUARDO PALACIO RANGEL, ARNULFO

PATIÑO GRANADOS, MAXIMINO PEDRAZA MENDOZA, ARMANDO

SANDOVAL MONTILLA, RODRIGO SARRIAS TRUJILLO, JOSE SAR Tovar PRADA y el SS. CarLos HERNAN RODRIGUEZ cumplen «con las condiciones previstas en el artículo 53 de la Ley 1820 para obtener dichos beneficios, exclusivamente en relación con el caso No. 303 remitido por el Ministerio de Defensa Nacionabes, particularmente, en punto “de la libertad transitoria, condicionada y anticipada. Dicho funcionario indica que los referidos procesados suscribieron acta de compromiso que lleva su firma. en original, está impresa en papelería formal y tiene su número de consecutivo, y que la revisión realizada por su oficina consistió en verificar la documentación remitida: por el Ministerio de Defensa Nacional, en torno al caso No. 303, «en el marco de los principios de buena fe y confianza legítimo. Si Igualmente, frente al vínculo de conexidad del delito endilgado con el conflicto armado, precisa que sc auscultó el cumplimiento de los siguientes criterios: “2 Los anexos completos, anunciados en el aludido oficio, sólo se allegaron a la Corte hasta el 25 de julio del año en curso. 43 Cfr. folio 13 del cuaderno de la Corte. + Cfr. folio 13 vuelto ibídem. el Casación No, 49,549

PABLO ELÍAS TOCAREMA PAYANENE Y OTROS

1. Que la sentencia condenatoria goza de la doble presunción de acierto y legalidad, de la cual están revestidas las providencias judiciales.

2. Que la condena se centra en un tipo penal contenido en el título

II del Código Penal, “Delitos. contra personas y bienes protegidos por el Derechos Internacional Humanitario”.45 Conforme a lo anterior, afirma que «reconoce la calificación jurídica realizada por las autoridades judiciales competentes dentro del respectivo procedimiento penal, según la cual existió una conducta por causa, con ocasión, o en relación directa o indirecta con el conflicto armado interno. (Negrillas originales). Del mismo modo, precisó que ofició a la Fiscalia General de la Nación, al Consejo Superior de la Judicatura y a la Unidad Administrativa Especial para la Justicia Penal Militar y Policial a fin de certificar si existen otras investigaciones, procesos o condenas que puedan ser incluidas en el ámbito de competencia de la Ley 1820 de 2016. Igualmente, asevera que, de la presentación de su escrito de verificación comunicó a la Procuraduría General de la Nación, a la Unidad para las Víctimas y a la Defensoría del Pueblo para lo de sus competencias, en orden a procurar la protección de los derechos de las víctimas.” Así también, sugirió explorar la posibilidad de adoptar las medidas necesarias para salvaguardar las garantías de aquellas. 45 Cfr. folio 13 ibidem. 46 Ibidem, 10 Ze Casación No, 49.549

PABLO ELÍAS TOCAREMA PAYANENE Y OTROS CONSIDERACIONES o

1. Definido como está, a partir de los autos CSJ, AP3004-2017 y CSJ AP-3947-2017, que el competente para decidir sobre las peticiones de libertad transitoria condicionada y anticipada de los miembros de la fuerza

pública es la autoridad judicial que esté conociendo:de la causa penal y, establecido que, el proceso contrae l SV.:PABLO ELÍAS TOCAREMA PAYANENE, el CS, OvIDIO AZA RoJas y los SLP.

OscaR "EDvarDo VARGAS ARIAS, LUCIANO HERNÁNDEZ

MONTENEGRO, JOHN STEBEN JARAMILLO, JosÉ ANTONIO LÓPEZ

SÁNCHEZ, Luis ELKIN MOTTA CAPERA, EDUARDO PALACIO

RANGEL, ARNULFO PATIÑO GRANADOS, MAXIMINO PEDRAZA MENDOZA, ARMANDO SANDOVAL MONTILLA, RODRIGO SARRIAS TRUJILLO y JosÉ SAIR TOVAR PRADA, por el delito de homicidio en persona protegida, en concurso homogéneo, actualmente, se encuentra a instancia de la Corte, surtiendo el trámite del recurso extraordinario de casación, es a esta Corporación a la que le corresponde pronunciarse acerca de la procedencia de dicho instituto. E Lo anterior, teniendo en cuenta, además, que, enel caso de la especie, se cumplió el procedimiento previo, dispuesto en el canon 53 de la Ley 1820 de 2016, consistente eri: + - i) La consolidación de los listados de los integrantes de la fuerza pública por parte del Ministerio de Defensa Nacional, condensados, para el efecto, en el caso 303. Casación No. 0 o PABLO ELÍAS TOCAREMA PAYANENE Y OTROS(//7; N — ii) La remisión de los mismos al Secretario Ejecutivo de la Jurisdicción Especial para la Paz.

1. La suscripción, ante dicho funcionario, por parte de los procesados, de un acta de compromiso”, en la que expresamente manifiestan que aceptan libre, voluntaria y expresamente acogerse a la JEP y asumen las obligaciones de contribuir a la verdad, a la no repetición y a la reparación inmaterial de las víctimas, a atender los requerimientos de los órganos del Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y no Repetición, a informar de manera inmediata cualquier cambio de residencia al Secretario Ejecutivo, a no salir del país sin previa autorización de la JEP, en caso de ser beneficiarios de la libertad transitoria, condicionada y anticipada y a no incurrir en las causales de pérdida de beneficios establecidos en el parágrafo segundo del artículo 52 y el parágrafo único del artículo 58 de la Ley 1820 de 2016

Yi iv) La remisión de la certificación del Secretario Ejecutivo del cumplimiento de los requisitos de ley a la autoridad judicial competente, en este evento, a la Sala de Casación Penal.

2. Dentro del Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y no Repetición, consagrado por la Ley 1820 de 2006 y sus decretos reglamentarios, la libertad transitoria condicionada y anticipada fue concebida como un “7 Cfr. folios 30, 82, 83, 86, 87, 90, 118, 119, 123, 124, 127, 128, 132, 133, 136, 137, 140, 143, 144, 147, 148, 151 y 152 del cuaderno de la Corte.

12 Casación No. 49.5497} PABLO ELÍAS TOCAREMA PAYANENE Y OTROS” mecanismo que refleja el tratamiento simétrico, en algunos aspectos, diferenciado en otros, pero siempre equitativo, respecto de los procesados o condenados privado.sde la libertad por delitos ejecutados antes de la entrada en vigencia del Acuerdo Final para la Paz, por causa, con ocasión o en relación directa o indirecta con el conílicto armado, independientemente del régimen procesal a través del cual estén siendo investigados o juzgados o hayan sido sentenciados. - Al respecto, en el auto CSJ AP3947-2017 se precisó que para acceder a tal beneficio se deben cumplir los siguientes requisitos, descritos en el artículo 51 dela Ley 1820 de 2016: (i) que el beneficiario acredite la condición de agente del Estado — miembro de la Fuerza Publica— para el momento de los hechos, (ii) que efectivamente se encuentre privado de la libertad, bien sea en la condición de procesado o condenado a la fecha de la entrada en vigencia de la Ley en cita; (iii) que los delitos atribuidos correspondan a hechos sucedidos antes de la entrada en vigor del “Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera” del 24 de noviembre de 2016; (iv) que los mismos se hayan cometido con ocasión, por causa, o en relación directa o indirecta con el conflicto armado; (v) que la privación de la libertad se haya decretado por delitos distintos a los de lesa humanidad, genocidio, graves crímenes de guerrá —

es decir, los señalados en el Capitulo Único del Titulo II del Libro Segundo del Código Penal, artículos 135 a 164 f(art.".23 L. 1820/ 16)—, toma de rehenes u otras privaciones graves de la libertad, tortura, ejecuciones extrajudiciales, desaparición forzada, acceso camal violento y otras formas de violencia sexual, sustracción de menores, desplazamiento forzado y reclutamiento de menores, todo lo anterior en los términos del Estatuto de Roma, (vi) o que habiéndose decretado la privación de la libertad. por alguna de las conductas punibles antes señaladas, el solicitante acredite haber estado detenido efectivamente por un tiempo igual o superior a 5 años. 48 Este delito se encuentra previsto en el artículo 148 del Código Penal, que integra el Capítulo recién citado. | lo Casación No. 49,549 PABLO ELÍAS TOCAREMA PAYANENE Y OTROS A su vez, se requiere que (vii) suscriba acta de compromiso en la que manifieste libre y voluntariamente, ante el Secretario Ejecutivo de la Jurisdicción Especial para la Paz, la intención de acogerse a esta jurisdicción y, a su vez, que no saldrá del país sin previa - autorización de la misma, que informará todo cambio de domicilio. . En el documento también se identificará la autoridad judicial que conoce del proceso, el estado en que éste se encuentra, el delito por el cual se procede y el número del radicado. Igualmente, se deberá (viii) adquirir el compromiso por escrito, de que una vez entre a funcionar el Sistema Integral de Verdad,

Justicia, Reparación y No Repetición, el beneficiado con la libertad transitoria condicionada y anticipada contribuirá con la verdad, la no repetición, la reparación inmaterial de las víctimas y que + atenderá los requerimientos de los órganos del sistema en cita. '.. 3. En el asunto examinado se satisfacen a cabalidad todos aquellos presupuestos en relación con el SV. PABLO Erias TOCAREMA PAYANENE, el CS, OVIDIO AZA RoJas y los SLP.

OscAR EDUARDO VARGAS ARIAS, LUCIANO HERNANDEZ

MONTENEGRO, JOHN STEBEN JARAMILLO, JOSE ANTONIO LOPEZ

SÁNCHEZ, Luis ELKIN MOTTA CAPERA, EDUARDO PALACIO

RANGEL, ARNULFO PATIÑO GRANADOS, MAXIMINO PEDRAZA

MENDOZA, ARMANDO SANDOVAL MONTILLA, RODRIGO SARRIAS TRUJILLO y, JosÉ SAIR TOVAR PRADA: . 3.1. En el expediente, aparece acreditado que, para el momento de los hechos: 16 de septiembre de 2006, los recién nombrados eran agentes del Estado. Es asi que TOCAREMA PAYANENE tenía el rango de sargento viceprimero, Aza RoJAs era cabo segundo y los restantes soldados profesionales del Ejército Nacional de Colombia. 3.2. A la fecha de entrada en vigencia de la Ley 1820 de 2016 -30 de diciembre del mismo año-, el SV, PABLO ELías TOCAREMA PAYANENE, el CS. OviDIO Aza RoJas, y los SLP.

14 Casación No. 49.549

PABLO ELÍAS TOCAREMA PAYANENE Y OTROS

OscAR EDUARDO VARGAS ARIAS, Luciano HERNANDEZ

MONTENEGRO, JOHN STEBEN JARAMILLO, JosÉ ANTONIO, LÓPEZ

SÁNCHEZ, Luis ELKIN MOTTA CAPERA, EDUARDO PALACIO

RANGEL, ARNULFO PATIÑO GRANADOS, MAXIMINO PEDRAZA MENDOZA, ARMANDO SANDOVAL MONTILLA, RODRIGO SARRIAS TRUJILLO y JOSE SAIR Tovar PRADA permanecían y, aún lo están, privados de la libertad, por cuenta de su inicial captura y posterior detención preventiva en establecimiento castrense, impuesta al definirles la situación jurídica. E Es así que, todos los mencionados, salvo el SLP. Luciano HERNÁNDEZ MONTENEGRO, han estado recluidos en el Centro de Reclusión Militar de Cali —EJECAy éste último en el Centro de Reclusión Militar BASPC 12 de Florencia. 3.3. Los delitos presuntamente cometidos por -los acusados, es decir, los de homicidio en persona protegida, acaecieron antes del 24 noviembre de 2016, cuando se aprobó el “Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera”, por cuanto su comisión data del 16 de septiembre de 2006. 3.4. De acuerdo con la certificación emitida por el Secretario Ejecutivo de la Jurisdicción Especial para la Paz, dichas conductas punibles se ejecutaron con ocasión, por causa, o en relación directa o indirecta con el conflicto

armado. Al efecto, en el informe remitido por el Ministerio de Defensa Nacional al Secretario Ejecutivo se aduce que este. -. Casacién No. 49.549 try PABLO ELÍAS TOCAREMA PAYANENE Y OTROS asunto «iene relación con el conflicto puesto que en desarrollo de'una orden de operaciones se reporta la muerte en combate de dos personas y a fin de acreditarlo, se cita un fragmento de la sentencia CSJ SP. 28 ag. 2013, rad. 36.460 en el que la Corte señaló que: No hay duda que la oprobiosa práctica de los llamados falsos positivos, en virtud de la cual miembros de las fuerzas armadas causan la muerte a ciudadanos inermes ajenos al conflicto armado, en cuanto carecen del carácter de combatientes por no formar parte de los grupos institucionales y no institucionales involucrados en la contienda interna, ni participar de la misma, para después mostrarlos ante la opinión pública y sus superiores "como bajas de un grupo armado ilegal en supuestos escenarios de combate y a partir de ello obtener beneficios como permisos, + felicitaciones en la hoja de vida o ascensos, se encuentra íntimamente vinculada con el conflicto armado interno, pues éste es condición necesaria para que tengan lugar tales desmanes. Además, la Sala, efectivamente, constata que los miembros del Ejército Nacional involucrados en este asunto le habrían dado muerte a los ciudadanos Ostres JOSE REYES SANTOS y RIBERINO SOGAMOSO PÉREZ, según los procesados en el marco de un enfrentamiento o combate con la insurgencia

del Frente 49 de las FARC, y de acuerdo con la Fiscalía, en el contexto de un falso positivo militar. Por su parte, los jueces de instancia encontraron acreditado que se trató de una ejecución extrajudicial de unos ciudadanos no combatientes por parte de los militares involucrados, pues, de acuerdo con el acervo probatorio, advirtieron que no existió la emboscada ni el combate pregonado por aquellos, sino la recreación mancomunada de una escena de enfrentamiento armado que pretendió 19 Cfr. folio 26 del cuaderno original de la Corte, 16 2 Casación No. 40. 549 PABLO ELÍAS TOCAREMA PAYANENE Y OTROS justificar la muerte de los lugareños. En ese orden, encontraron satisfechos tanto el aspecto objetivo - como subjetivo de la conducta de homicidio en persona protegida que recayó sobre los indefensos transeúntes. Así las cosas, tales hechos aparecen inescindiblemente vinculados con el conflicto armado sufrido por años en Colombia y que fue objeto del “Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera”, en los términos del artículo transitorio 23 del + Acto Legislativo 01 de 2017. - 3.5. Aunque se trata de delitos contra personas protegidas por el derecho internacional humanitario,. por cuanto, de acuerdo con la tesis del ente acusador, se trató de ejecuciones extrajudiciales de ciudadanos integrantes de la población civil, que de suyo excluye el beneficio solicitado, lo cierto es que, por cuenta de dichos reatos, los enjuiciados

han estado privados de la libertad por más de cinco (5) años. “En verdad, tal como se desprende del expediente, los procesados fueron capturados entre el 15 de junio y el 13 de octubre de 2010 e inmediatamente quedaron sometidos a detención preventiva, época desde la cual han permanecido ininterrumpidamente confinados, en diversos centros” de reclusión, por razón de dicha medida de aseguramiento. Ciertamente, los procesados fueron aprehendidos en las siguientes fechas: Casación No. 49.549 4

PABLO ELÍAS TOCAREMA PAYANENE Y OTROS i) ARMANDO SANDOVAL MONTILLA, 15 de junio de 201050;

ii) EDUARDO PALACIO RANGELS!, JOSE ANTONIO LOPEZ

SÁNCHEZ”; 17 de junio de 2010:

1. José SAIR TOVAR PRADASS, MAXIMINO PEDRAZA MENDOZAS, OSCAR EDUARDO VARGAS ARTASS5, ARNULFO PATIÑO GRANADOS: 18 de junio de 2010; iv) el SV. PABLO ELíAs TOCAREMA PAYANENE 19 de junio de 20107; v) LuciaNo HERNÁNDEZ MONTENEGRO: 24 de septiembre DE 201058; vi) Luis ELKIN MoTTA CAPERA: 25 de septiembre de 20105% vii) RODRIGO SARRIAS TRUJILLO: 28 de septiembre de 201060; viii) JOHN STEBEN JARAMILLO: 9 de octubre de 201061; 50 Cfr. folio 84 del cuaderno original 5. 51 Cfr. folio 110 ibidem.

52 Cfr. folio 112 ibidem. 53 Cfr, folio 100 ibidem. 54 Cfr. folio 104 ibidem. 55 Cfr. folio 106 ibidem. 56 Cfr. folio 125 ibidem. 57 Cfr. folio 151 ibidem. 58 Cfr. folio 265 del cuaderno original 6. 59 Cfr. folio 278 ibidem. 60 Cfr. folio 289 ibidem. 51 Cfr. folio 30 del cuaderno original 7. Ha

TE MO | Bae

Casación Np, ses O PABLO ELÍAS TOCAREMA PAYANENE Y OTROS ix) OvIDIO AzA RoJas: 13 de octubre de 201052. | © Similar información reportó el Secretario Ejecutivo de la JEP en los documentos anexos, con alguna diferencia.en punto de ciertos acusados respecto al día desde el que están privados de la libertad. Asi, mientras los datos coinciden frente al SV. PABLO ELÍAS TOCAREMA PAYANENE, al CS. OVIDIO AZA RoJAS y los SLP.

EDUARDO PALACIO RANGEL, JOSE ANTONIO LOPEZ SÁNCHEZ, LUIS

ELKIN MOTTA CAPERA, RODRIGO SARRIAS TRUJILLO,. Jonny ESTEBEN JARAMILLO y LUCIANO HERNANDEZ MONTENEGRO, las certificaciones expedidas por los directores de los centros de reclusión militar respectivos y allegadas por el secretario ejecutivo de la JEP difieren respecto a las fechas a partir de las cuales efectivamente están privados de su libertad, concretamente, en torno a los SLP. ARMANDO SANDOVAL

MANTILLA, JOSE SAIR TOVAR PRADA, MAXIMINO PEDRAZA MENDOZA, Oscar EDUARDO ARIAS VARGAS y ARNULFO PATIÑO GRANADOS, quienes según aquellos funcionarios penitenciarios están en detención desde el 16 de junio de 2010, el primero, y el 17 siguiente, los restantes. . . Wu En todo caso, lo cierto es que todos, sin excepciónh,an permanecido confinados a reclusión por un término superior a cinco (5) años. 62 Cfr. folio 53 ibidem. 19 Casación No. 49.549

PABLO ELÍAS TOCAREMA PAYANENE Y OTROS

4. Asi las cosas, la Sala ordenará la libertad transitoria, condicionada y anticipada, de manera inmediata, del SV.

PABLO ELÍAS TOCAREMA PAYANENE, el CS. OVIDIO AZA RoJas y

los SLP. Oscar EDUARDO VARGAS ARIAS, LUCIANO HERNÁNDEZ

MONTENEGRO, JOHN STEBEN JARAMILLO, JosÉ ANTONIO LóPEZ

SÁNCHEZ, Luis ELKIN MOTTA CAPERA, EDUARDO PALACIO

RANGEL, ARNULFO PATIÑO GRANADOS, MAXIMINO PEDRAZA MENDOZA, ARMANDO SANDOVAL MONTILLA, RODRIGO SARRIAS TRUJILLO y JOSE SAIR TOVAR PRADA, siempre que no sean requeridos por otra autoridad judicial. . Lo anterior, sin perjuicio de quedar sometidos, dichos procesados, al compromiso previo adquirido ante. el Secretario Ejecutivo de sometimiento a la jurisdicción

especial para la paz y a la contribución a la verdad, a la no repetición y a la reparación inmaterial de las víctimas, una vez entre en funcionamiento el Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición, así como a atender los requerimientos de los órganos del sistema.

5. Ahora bien, en torno al SS. CaRLos HERNAN RODRIGUEZ, la Sala se percata de que si bien aparece refere