CSJ - AP4918-2018(52220)

一㌢牽 Rel）的li｛・adeC｛）lonl掠I CorteSullremadeJLISlicia Saiadccasacj的PenaI LUISGUILLERMOSALAzAROTERO MagistradoPonente AP4918−2018 Radicaci6nn052220 Acta382 Bogotま，D・C・，CatOrCe（14）de noviembre de dos mil dieciocho（2018）・ sepronuncialaSalaacercadelasolicitudelevadaporel acusado OMAR ALEXANDER ORDONEZ PLAZA no recurrente，mediantelacualpidedeclararlaprescrlPCidnde laacci6npenal・ HECHOS Enlasentenciadesegundainstanciaseresumendela Slguientemmera： ”TucomoseeXtrae delalecturadeleやediente，Setiene quelagenesisdelainUeStigacibnseleTnOntaallneSdemayo delaho2006，enatenCibnalaiTtfbmacidnsuministradaala UrLidaddeEstTuCturadeApoyoZonaNbrtedelC・TIporparte ￣葬N。．5222。 asacidnNo．52220 RobertoRafaelContrerasBolivaryO・ de olganismos deinUeStigacibn nOrteamericanos，donde se r窮renCiabaqueatrauesdelabonadotele：fbnico3114613079 existtan colnunicaciones de personas que se dedicaban al れegOCio del∴narCOtr印CO，los cuαles tenian centro de qperacioneSlaCostaCa7砂3COlombiana，ademdsdenexoscon

cartelesdepatsescenでrOamericanOS，EurQpayEstadosUTtidos・ Apartirdetalれfbmmci6n，yCOneljindedesarticulara dicha oTganizacibn，Se Orden6lainterCqptaCibn delabonado celularahLdido，ademtisdeotrosrLZimerosqueeneldecursode lainUeStigacibn sINgieron，logrdndoselaindizJidualiZiaCidn y posterioridentificacibndelosintegrantesdelabandadedicada al tr印co de estup畑畑〔enteS．Asi mismo，jiuto delas inte7℃q？taCioneS realizadas selogro enlos meses dejultioy septieTnbre del∴aれ0 2009，laincautaci6n de sustancia estlPe軸ciente comoねmb諺n armas de usop7h）atiuo delas jiLe7ZaSm庇itares，enlosTnultic珪）iosdeSanPedro（Sucre）ySan SebastidnIMagdalena），dorLde，旬e7℃ndecoTnisadosmasde600 kilosdecocainacqptlJrdltd（）SeaZJa7jaspe7℃OnaS”． FUNDAMENTOS DE LAPETICION EI procesado sehala que sin pruebas，el Tribunal Superior de Cartagenaleimpuso ochenta（80）meses de prlSi6nporeldelitodeconciertop狐adelinquiragravado・ Expresa que ante esa Corporaci6n otro delos coacusadossolicitdlaprescrlPCidndelaaccidnpenal，lacual en decisi6n de113 de septiembre de 2017 fue negada，

aduciendoqueeldelitotienepenamまXimadedoce（12）ahos 2 ／’二。i。nN。．5222。 Roberto RafaelContreras BQlivarv0． deprlS10nyP紺aeSafechahabimtranscurrido s6105，ahos， 8mesesy28dias・ MminestaquelaSaladeestaCorteenprovidenciade1 16demayode2018negdlaprescrlPCi6ndelaaccidnpenal solicitadaporelabogadodeROBERTORAFAELCONTRERAS BOLIVAR，invocandolaLeyl121de2006que aumentdla penaparaelconciertoparadelinquiragravadoalf的daen ocho（8）adieciocho（18〉a五〇sdeprisidn・ Consideraquetaldeterminacidndesconocelaautonomia d。ITribunalSuperior，均uieれenSujmlonOaduie7teninguna 。inunStanCiadeagrauacibnpunitiua，11ihacer窮renciaala Legl121〃・ Aducequelaaplicaci6ndedichaleyarectalosderechos fundamentalesdelalibertadyeldebidoproceso，enelsentido deaumentareltiempoparaeftctosdelaprescrlPCidndela acci6n penal，trayendo a colacidn elsalvamento de voto contralareferidadecisidn． En consecuenCia estima quela prescripcien operO en este asunto，dado que el fallo condenatorio de segunda instancianoestaenhrme・ CONSIDERACIONES LaSalareiteraquelaaplicacidndelarticulo19delaLey l121de2006，Paraefectosdedeterminarsienesteasunto

3 」一一王室「 ね盛多 ／ Casaci6nNo．52220 RobertoRafa．elContrerasBolivaryO・ ha prescritola accidn penal）nO Vulnera el prlnCIP10 de refbrmatioinpeJuSniafectalalibertadpersonaldelacusado ORDONEZPLAZA． En prlnCIPlOla posici6n adoptada porla Sala en esta decisidn no contravienelo sostenido de tiempo atrえS，en el sentidodequelacaliHcaci6nJuridica・delaconductade鯖nida enla sentencia de segundainstancia，COnStituye el marco Juridico apartir delcualdebe establecerse sien un asunto determinadohaacaecidoelftndmenodelaprescrlPCidndela accidnpenal． Enefecto，eneSteCaSOSereSPetalacali範caci6nJuridica deloshechosimpartidaerlaacusacidnyenelfilloatacado， lacualsemantieneinmodiHcableensusdosaspectos：factico yJuridico・Confbrmeconello，nOSetratadelaimputaci6nde nuevas circunstancias de agravaci6n o atenuaci6npunitivas queconfbrmeconelinciso40delarticulo83delC6digoPenal modincanlapenadeldelitoimputado． Ahora bien，el qercicio dela potestad punitiva del Estadonoguardarelaci6nmediataconlarefbrmatioinpeJuS， todaveZquelaprlmeraSerenerealtiempoparainvestigary sancionar una conducta punible，mientrasla segunda ala

imposibilidad de agravarla 〟sancidnルcuando se danlos supuestos establecidos en elarticulo31incisoinHne dela Carta Politica・Uno y otro son feni）menOS distintos，y POr tanto，diferenciables． 4 CasacidnNo．52220 ContrerasB01ivaryO． Ademas，laleydispone quelaacusacidn contenga“la calmcacidnjuγ＋dicaprouisioltal”，numera13delarticulo398de laLey600de2000，yquelasentenciaseaconsonanteconlos “ca790Sjbrmulados”enella，numera12delarticulo207dela Ley600de200，Sinimponerla obligacidn de sehalarla sancidnimponibleyloslimitesminimosomaximosenlosque eljuzgadorsehademoveralmomentodeindividualizarla antelaeventualcondenadelacusado・ Entalescondiciones，laequivocaci6nenlapenaprevista paraeldelitoalmomentodesuqecucidnynoenelproceso dedeterminaci6ndelosminimosymまⅩimosaplicablesasu autor，nOPuedeenervarelqierCiciodelaaccidnpenalbajoel supuestodelainfraccidndela“r・郵〕rTnatioinpqius”，POrque en ultimas el establecimiento del acaecimiento de ese fendmenoapartirdelapenalegalmenteestablecidaparael delitonolesionaeldebidoproceso・ Enefecto，aPartirdelavlgenCiadelacitadadisposicidn legal，29dediciembrede2006，1apenadeldelitodeconcierto

pEHadelinquiragravadoesprisidndeocho（8）adieciocho（18） ahos，tOdavezquemodi鯖cabaexpresamenteelinciso20del articulo340delaLey599de2000，mOdincadoporelarticu10 8delaLey733de2002，de modo que elcometido con posterioridadaesafechaaparqaesaSanCi6nyningunaotra・ Estoes，queParaelhechopunibledeconciertopara delinquirexisteunatmicapena，lacualnoesotraquela sehalada，de maneraque Sipor“error”losJuZgadores al momentodedeterminarlasancidnaimponeralosacusados 5 Casa．ci6nNo．52220 ContrerasBolivaryO・ tuvieron en cuenta una que no existia，terminaron favoreciendo alpeticionario；luegola circunstmcia de tener ahoraencuentalacorrectaparaestaLblecersilaaccidnpenal se encuentra prescrita，nO afecta ninguno delos derechos invocados． Eldelibertad antelaimposibilidadde correglrelerror judicialquelofaⅣOreCenOreSultalesionado，dadoquelapena impuestaesinmodihcableyportantoslgueSiendoparまmetro parasolicitarlosbeneHciosjudicialesyadministrativosalos Cualestengaderecho・ El del debido proceso tmpoco，tOda vez quela ca舶cacidnJuridicadeldelitoeslamisma；ORDONEZPLAZA sabiaqueeraJuZgadoporconciertoparadelinquiragravadoy

porelselecondenaensegundainstancia，Sinquealdecidir lapeticidnsehayaimputado〟unaci7℃unStaltCiadeagraz）aCibn puれitiz）a〃，Sino tenido en cuentala penalegalen abstracto 句adaparalaconducta・ Para efectos de determinar el qlerCicio dela facultad punitivadelEstado，enlosterminosdelarticulo83delC6digo Penal，SeCOnSideraenabstractolapenalegalmaxima節ada enlaley para el hecho punible y nola que constituyd fundamento delproceso deindividualizaci6n paraestablecer loslimites minimos y maximos aplicables dela sancidn COnCreta． Auncuandocasisiempreladeterminacidndeestaparte deaquella，elerrorensuconcreci6nnoincidenimodincael 6 ￣7r÷sa。i。nN。．5222。 CasacidnNo．52220 RobertoRafaelContrerasBolivaryO． termino de prescrlPClOn dela acci6n penal，el cual correspondeinevitablemente ala sancidn penal abstracta sehaladaeneltipopenalrespectivo・ Enestesentido，COntrarioaloanmadoningtlnderecho resultalesionadooaftctadocuandoparadeteminarlacausa extintivadelaaccidnpenal；Setieneencuentalapenaque paraelmomentodecomisidndeldelitopreveialaley，Salvo loscasosdefavorabilidadpenalquenoespredicableeneste asunto，entantOnOSetratadeunsupuestodetransitode

legislacidnquepermitieraentraraestablecercualpenaerala aplicableapartirdeeseprlnCIPlO・ Finalmenteestadecisidnnodesconocelaautonomiadel JueZ）tOdavezquenomOdificalosaspectossustanCialesdel fallorelativosaldelito，alautor，alaresponsabilidadyala Penaimpuesta・ Ahorabien，COnfbrmeconelarticul086delaLey599de 2000，1aprescrlPCidndelaaccidnpenalseinterrumpeconla resoluci6ndeacusaci6ndebidamenteeIeCutOriada，POrloque producidalainterrupcidn deltermino“este colnenZard a cornerdenueuo”poruntiempolgualalamitaddelsehdado enelarticulo83． Demodoquesilaacusacidncausd匂ecutoriamateriale1 16dediciembrede2011，ylapenamaximaprevistaparael delitodeconciertoparadelinquiragravadoesdieciocho（18） ahos，elterminodeprescripcidneneljuicioesdenueve（9） a010S． 7 し一一一・三重ず“ 佃釜多 詔 Casaci6nN0．52220 R0bertO Ra粛 0ntreraSB01ivaryO・ Asilascosaseneste asuntolaaccidnpenalprescribee1 16dediciembrede2020，raZdnsu五cientequellevaalaSalaa negarlapeticidndeORDO吋EZPLAZA・ En merito delo expuesto，la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA，SaladeCasaci6nPenal， RESUELVE： Primer〇・一 Negarla prescrlPClOn dela accidn penal

solicitada por OMAR ALEXANDER ORDONEZ PLAZA， Confbrmeconlasconsideracionesdelaanteriormotivaci6n． Segundo．−Una vez Ejecutoriada esta decisidn，Vuelvan lasdiligenciasaldespachoparadecidiracercadelademanda de casacidn． Contraestadecisidnprocedeelrecursodereposicidn・

萎覚Ci慧ACUNAVIZCAYA

8 7’：asa。i。nN。．5222。 RobertoRafaelContrerasBolivaryO．

JOSELUISBARC LO CAMACHO

COM働く N［涯聖承V圃0

FERNANDOALBERTOCASTROCABALLERO

／ヽ LL＼ E葉課露 二一言言う 三言三三二二三ミミ 驚三雲二三 OTERO NubiaYolandaNovaGarcia Secretaria 9 、、、．ユメ 」登，碁磐一淳， RepdblimdeColombia c●h●suOmのan●Ju競Icb s●鴫Ilc●lloil●pe鵬 Radicado52220 Procesado：ROBERTORAFAELCONTRERASBOLtvAR Aprobadoe［Acta382de14denoviembrede2018， Saivamentodevoto：Mag．EUGENIOFERNANDEZCARLIER Expongoaco［tinuacidnlasrazonesporiascuaiespresentosalvamento devotoaiadecisienadoptadaporlamayoria． AIprocesadonoseleimputdqueeIcargofomuiadoserfaresueltoconIa

［OrmatividadqueestabIeciaIamayorintensidadp…itiva，eStOeS，iaLeyl121 de2006，COmOIoreconocelaprovide［CiadeiaquesaIvoeivoto． Laimputacienjuridjca（inciuyendolapur潮va）enunprocesopenai，nO Puedesertacita言［ferida，tie［equeSerClara yexpresa，deIocontrariose afecta［garantiasfundamentaIes，nOeSdabletenerencuentanorma帥dadno mencionada y que agravela pena delacusado，Sino fueron expresamente atribuidas． No es sudciente paraimponer unincremento de pena en un caso CO［CretOqueia［0rmajuridicaquelacontie［eeXistayestevlge［teParaeI mome［tOCOnSumativodelreato． Y，nOhaydiscus臨doctrinalnl」urisprudencial，enCuantOaqueSehacen masgravosasIasconsecuenciaspunitivasnosoIamentecuandosereadecuala COnductaenuntipopreceptivo，niexciusivamentecuandosetienene［Cue［ta circunstanciasespecificasdeagravac臨deunaconductadeIictiva，Sinotambien ／定㌢ Radicado52220 0uandoeItextoIegaIqueseapi−CanOeSatribuidoaIprocesadoyesdemayor i［tenSidadpunitiva． LasanterioressonIasrazonesporIascualessalvoeIvoto． Cordialme［te， ／、隼へ

喜RL−ER

Magistrado Fechautsupra ／尋サー Repdblieade（：0lomb読 80neSup能madeJuS舶cia ADHESIeNDESALVAMEmoDEVoTO／ Radicado：52220 Procesado：RobertoRaiaelContrerasBolivar Acta：382de14denoviembrede2018． Dadoquecompartolasrazonesdeldisentimientoexpresadopor elMagistradoEUGENIOFERNANDEZCARLIERenladecisi6ndel asuntodelareferencia，Segunlacua1，1aimputacidnJuridica， incluyendolapunitiva，nOPuedesert含citaniinfもridasopenade afectargarantiasfundamentales，yPOrtantO，en elpresente asuntonoeradableaplicarnormatividadquenohubiesesido atribuidadefbmaclarayexpresamaximecuandoagravalapena delacusado，meadhieroaellasymeremitoalasmismas． Atentamente， 孝之≦乏二二三

FRANCISCOACUNAVIzCAYA

Magistrado Fechautstpra． 〆多々二二フ