CSJ - AP4922-2016(47330)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO

Magistrado Ponente AP4922-2016 Radicación 47330 A c ta No. 2 32 Bogotá D.C., tres (3) de agosto de d os m il dieciséis (2016). A s u n to D e c i de la S a la sobre el r e c u r so de reposición incoado p or el a p o d e r a do de J u an G u i l l e r mo M e za A r r i e t a, c o n t ra el a u to i n a d m i s o r io de la acción r e v i s o ra fechado el 29 de j u n io a n t e r i o r. Antecedentes El 14 de a b r il de 2 0 10 f ue h u r t a da en M e d e l l in la c a m i o n e ta T o y o ta H i l ux de placas A BO 0 8 6, siendo Revisión 47330 Juan Guillermo Meza Arrieta r e c u p e r a da en el b a r r io Serranía de Urabá el 24 de m a yo p o s t e r i or c on placas falsas. Al i n q u i r ir p or el o r i g en de este a u t o m o t o r, L u is E n r i q ue R i c a r do M u r i l lo señaló q ue J u an G u i l l e r mo M e za A r r i e ta se la trajo de M e d e l l in p a ra ofrecérsela en v e n t a, p e r s o na ésta a su vez q ue c u a n do fue

r e q u e r i da se d e s p l a z a ba en la c a m i o n e ta T o y o ta de placas M OS 3 1 8, conociéndose q ue este vehículo también había sido objeto de r o bo en M e d e l l in el 18 de febrero de 2 0 10 y s us placas originales e r an F HJ 8 6 4. C on a f i r m a do respaldo en la c a u s al t e r c e ra de revisión, el a p o d e r a do del p r o c e s a do incoó la acción respectiva, bajo el e n u n c i a do según el c u al se p r e s e n t a r on p r u e b as s o b r e v i n i e n t es q ue f u e r on v a l o r a d as p or el a q u o, pero d e s e c h a d as p or el T r i b u n a l, siendo, en su criterio y en tales c o n d i c i o n es no s o l a m e n te n o v e d o s as s i no válidas. La C o r t e, en la referida decisión, observó q ue l as p r u e b as a d u c i d as f u e r on a d m i t i d a s, efectivamente, d e n t ro de la actuación procesal, lo c u al desdice de su carácter ex n o v o, pero además, q ue c u a l q u i er c o n t r o v e r s ia en relación c on la c i r c u n s t a n c ia de si se a c t i v a ba o no el m e c a n i s mo

excepcional de p r u e ba s o b r e v i n i e n te debía p o s t u l a r se a través del r e c u r so de casación, r a z o n es suficientes p a ra i n a d m i t ir la d e m a n d a. Se ha o p u e s to a d i c ho proveído el a p o d e r a do de M e za A r r i e ta bajo el e n t e n d i do que, en últimas, la p r u e ba a d u c i da 2 / Revisión 47330 Juan Guillermo Meza Arrieta c o mo n u e va no f ue v a l o r a d a, c o n t e m p l a da o t e n i da en c u e n ta p or el s e n t e n c i a d or y la decisión a d o p t a da lo habría sido, p or t a n t o, c on b a se en p r u e ba de referencia, de d o n de debe, en su criterio, aceptarse la revisión, c on m i r as a q ue t o m a n do en consideración la m i s ma se v a l o re la situación de su p o d e r d a m te c on la t o t a l i d ad de e l e m e n t os de j u i c io c o n c u r r e n t e s, r a z o n es p a ra solicitar se r e v o q ue el a u to r e c u r r i d o.

C O N S I D E R A C I O N E S:

1. S on s u p u e s t os de análisis p a ra la C o r te en o r d en al trámite d el r e c u r so de reposición i n c o a d o, su o p o r t u na

interposición y d e b i da sustentación, s a b i do q ue es propio de este m e c a n i s mo de oposición q ue el f u n c i o n a r io j u d i c i al revise su p r o p ia decisión p a ra corregir e v e n t u a l es y e r r os y c o mo c o n s e c u e n c ia la r e v o q u e, m o d i f i q u e, aclare o adicione, s i e n do en tales c o n d i c i o n es obvio q ue a la p a r te i n c o n f o r me c o r r e s p o n da en p r i m er l u g ar m a n i f e s t ar en el l a p so legal su i n c o n f o r m i d ad y en s e g u n d o, p r e s e n t ar l as r a z o n es de h e c ho y de d e r e c ho en q ue f u n da su discrepancia, de m a n e ra q ue se e v i d e n c i en las falencias q ue en su criterio d e b en ser r e m e d i a d a s.

2. C o mo q u i e ra q ue la decisión q ue a h o ra se r e c u r re en reposición no f ue p r o f e r i da en a u d i e n c ia p a ra q ue de t al m o do se h a b i l i t a ra y s u r t i e ra ese m e d io de impugnación en los términos d el artículo 1 76 de la L ey 9 06 de 2 0 04 bajo la

3 Revisión 47330 Juan Guillermo Meza Arrieta c u al s u c e d i e r on los h e c h os objeto de la acción revisora, p or v i r t ud del p r i n c i p io de integración previsto en el artículo 25 de este o r d e n a m i e n to s on aplicables en t al situación l as prescripciones c o n t e n i d as al efecto en el Código G e n e r al del Proceso.

3. S i e n do ello así, c o mo en efecto lo e s, de c o n f o r m i d ad c on el artículo 3 18 d el m i s mo "el recurso deberá interponerse con expresión de las razones que lo sustenten, en forma verbal inmediatamente se pronuncie el auto. Cuando el auto se pronuncie fuera de audiencia el recurso deberá interponerse por escrito dentro de los tres (3) días siguientes al de la notificación del auto'\

4. P u es b i e n, la decisión r e c u r r i da le fue n o t i f i c a da al a p o d e r a do de M e za A r r i e ta el 11 de j u l io p a s a d o, m i s ma fecha en q ue a través de idéntico m e c a n i s mo se notificó al M i n i s t e r io Público. D a do q ue el r e c u r so f ue i n t e r p u e s to y s u s t e n t a do el 18 de j u l io posterior, s i e n do la fecha p a ra m a n i f e s t ar la i n c o n f o r m i d ad y s us m o t i v os h a s ta el día 14,

las referidas previsiones n o r m a t i v as f u e r on o m i t i d a s, s i e n do evidente q ue su incoación lo f ue de m o do extemporáneo, razón suficiente p a ra su denegación.

P or t a n t o, la C O R TE S U P R E MA DE J U S T I C I A, S A LA DE C A S A C I ON P E N A L,

4 Revisión 47330 Juan Guillermo Meza Arrieta RESUELVE: NEGAR el r e c u r so de reposición q ue el accionante i n t e r p u so extemporámeamente c o n t ra el a u to del 29 de j u n io del año en curso, p or m e d io d el c u al se le inadmitió la d e m a n da de revisión. 5 Juan Guillermo Meza Arrieta N u b ia Y o l a n da N o va García Secretaria 6