CSJ - AP4928-2018(53977)

RepdblicadeCQlombia Co職SullremadeJus的ia SaianecasaelenpenaI

LUISANToNIo HERNANDEzBARBoSA

Magistradoponente AP4928−2018 Radicaci6n n053977 （AprobadoActaNo．371） Bogot岳D．C．，treintayuno（31）de octubre de dosmil dieciocho（2018）． ASUNTO： LaSalasepronunciasobreladennicidndecompetencia Para COnOCer delincidente de oposicidn de terceros ala medidacautelardecretadadentrodeltramitequeSeadelanta COntra elpostulado RAMIRO VANOY MURILLO，aCOrde con los planteamientos propuestos porla Fiscalia15Delegada ante la Unidad Nacional Especializada de Justicia Transicional． ANTECEDENTES： 1． Segtlnseestablecedelaactuacidn，e124demayo de 2018 el apoderado deJeny Yoana Ran五十ez Giraldo PrOmOVi6incidentedeoposici6nalasmedidascautelaresde embargo y secuestro decretadas respecto delos bienes identihcados conlas matriculasinmobmarias O15−53500， 015−53501yO15−53502，ubicadosenelmunlCIPiodeTaraza ● De書籍藍盈ミ＼ （Antioquia），PreSentadosporlaFiscaliaparaqueintegrenel FondoparalaReparaci6ndelasVictimasparagarantizarel resarcimiento delosperJuiciosocasionadosporelpostulado RAMIRO VANOY MURILLO dentro delradicado2006−80018− 42．

2． E110de septiembre de2018el Magistrado con Funci6ndeControldeGarantiasdelaSaladeJusticiayPaz del Tribunal Superior de Medellin admitid el trまmite incidental． 3． Sinembargo，en CurSO delaaudien（まapreliminar CumPlida e12de octubre de2018，1a Fiscalia15Delegada ante la Unidad Nacional Especializada de Justicia Trmsicional mmifest6que el Magistrado con Funci6n de Controlde Garantias carece de competenciaparade血Iir el asuntopuestoasuconsideraci6n． Paraelefecto，infbmoqueensentenciade128dejunio de2018proferida alinterior del radicad02006−80018，1a Sala de Conocimiento deJusticia y Paz dela misma Corporacidn judicial decret61a extinci6n del derecho de dominiorespectodelosinmueblesO15−53500，015−53501y O15−53502． Por tal motivo，anmd que prechydla oportunidad PrOCeSal para oponerse alaimposici6n de medidas Cautelares y，COn ella，la posibmdad de quelajudicatura emitacualquierpronunciamiento sobreelparticular・Aclard que sibien no existe un temino paraquelos terceros con interes se opongan alasmedidascautelaresdecretadas，la 2 Dennicidndecompetencia53977 RAMIROVANOYMURILLO decisidn deHnitiva que declarala extinci6n del derecho de dominio extinguela facultad de proponer cualquier COntrOVerSiasobreesacuesti6nespecinca． Sumadoaello，dioaconocerqueellodejuniode2018

Seinadmiti6elincidente de oposici6nde tercerospropuesto POrJenyYoanaRamirezGiraldo，traSVeri範carquenootorgo POderparaeu0．Dioaconocerquecontraestadeteminacidn la Fiscalia yla representaci6n de victimasinterpusieron recursodeapelaci6n，elcualseencuentraentrまmiteantela SaladeCasaci6nPenal． Asilascosas，elMagistradoconFunci6ndeControlde GarantiasdelaSaladeJusticiayPazdelTribunalSuperior de Medellin ordend el envio del asunto a esta Corporacidn Paraladehnicidndecompetencial． CoⅣSIDERAcIoNES DELACoRTE； AdviertelaCorte quelaLey975de2005noregulael tramite de de鱒nici6n de competencia．Portalmotivo，enla resolucidndelpresente asunto se aplicarえenlopertinente la Ley 906 de 2004，aCOrde con el prlnCIPlO de COmPlementariedad previsto en elarticulo62dela Ley de JusticiayPaz． En el presente asunto，la Fiscalia manifestd que el MagistradoconFunci6ndeControldeGarantiasdelaSala deJusticiayPazdelTribunalSuperiorde Medellincarece de competencia para definir elincidente de oposicidn de 1Folio35，CuademodelaCorte． Denniciendecompetencia53977 RAMIRO VANOY MURILLO terceros propuesto por Jeny Yoana Ramirez Giraldo， respecto delas medidas cautelaresimpuestas sobrelos bienesidentincadosconmatriculainmobili紬iaO15−53500，

015−53501yO15−53502． Enlofundamental，infbrmoqueensentenciade128de Junio de2018la Salacon Funci6n de Conocimiento de esa Corporaci6n judicial decret6la extinci6n del derecho de dominio sobrelos mencionados bienes y，POr tantO，la OPOrtunidadprocesalparaoponersealasmedidascautelares fもnecib． Dicha mmiftstacidn no retLne las minimas COndiciones para ser considerada como unaimpugnacidn de competencia，en raZ6n a que ninguno de sus Planteamientos se dirige acontrovertirlacompetenciadel Tribunal． Lo que seintenta，Sinlugaradudas，eSeStablecerla Pertinencia o no de continuar con el tramite．En otras Palabras，laFiscaliapretendequelajudicaturadeterminesi la sentenciade128dejunio de2018inhabilita cualquier examen sobrelas pretensiones delaincidentante，nO SOlo POr Parte del Magistrado con Funci6n de Control de Garantiasinvolucrado，Sino de cualquier otro funcionario judicial． Por ende，la Sala no tiene otra alternativa que abstenersederesolverelpresenteincidentededenniciGnde COmPetenCia． Dennici6ndecompetencia53977 RAMIROVANOYMURILLO Ante tal panorama，Se remitiranlas presentes diligenciasante elDespacho deorlgen，ahnde queadopte lasdeterminacionesaquehayalugar． En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nPenal，

RESUELVE：

1． ABSTENERSE de emitir pronunciamiento respecto delamanifestaci6n deimpedimento efectuadapor un Magistrado con Funcidn de Controlde Garantias dela SaladeJusticiayPazdelTribunalSuperiordeMedeninpara conocer delincidente de oposicidn de terceros alamedida cautelardecretadadentrodeltrまmitequeseadelmtacontra elpostuladoRAMIROVANOYMURILLO・ 2． REMITIRinmediatamente las diligencias al DespachodeorlgenParaqueSePrOnunCierespectodelas alegaciones expuestas porla Fiscalia15Delegada antela Unidad Nacional Especializada deJusticia Trmsicional en audienciadelpasado2deoctubrede2018・ Dehnicidndecompetencia53977 し、−∴璃娼

RAMIROVANOY MURILLO

J FRANCISCOACUNAVIzCAYA

／ JOSELUISBAELoCAMACHOI ANDOALBERTTROCABALR

。覇。IER EYEPATINOCABRA

く二二三7°￣￣二つ ATRICIASAL

らちLA五言も両蒸す、 老髭詫詫老− Secretaria