CSJ - AP4929-2018(53930)

RepdblieadeColombia concS的remaneJustl的 SaiadccaSaclenpenal

LUISANTONIO HERNANDEZBARBoSA

Magistradoponente AP4929−2018 Radicaci6n53930 （AprobadoActaNo．371） Bogota．D．C．，treintayuno（31）deoctubre de dosmil dieciocho（2018）． VISTOS： Se pronunciala Corte sobre el recurso de queJa PreSentadoporladefensade GUIDOESCORCIAJESURUM， antela decisi6n dela Sala PenaldelTribunal Superior del DistritoJudicial de Santa Marta que negd el recurso de apelaci6ncontralasentenciaproferidaensegundainstmcia， POrCuyOmediosecon缶rmdintegramenteel細lodelJuzgado 2QPenaldelCircuitode SantaMarta． ANTECEDENTES： 1． E113deseptiembrede2017elJuzgad020Penal del Circuito de Santa Marta condend a GUIDO ESCORCIA JESURUM ala pena de192meses de prlSlOn，luego de l Recursodequqia5 GUIDO ESCORCIAJESU encontrarlo penalmente responsable del delito de acceso Carnalviolentoagravado． 2． Tantoelprocesadocomosuderensoraapelaronla anterior determinaci6n．En el tramite del recurso， ESCORCIAJESURUM solicitdlanulidad de todolo actuado desdela audiencia de fbrmulacidn de acusaci6n，COn fundamento enlaexlguaaCtividad de鰐nsivacumplidapor Su aPOderado en curso dela audiencia preparatoria del

Juiciooral．Alapar，CueStionoquepordeterminacidndesu abogadonofueescuchadoenlaactuacidn・ 3． Por sentencia de118de septiembre de20181a SalaPenaldelTribunalSuperiorde SantaMartaconhrmd elfallodeprlmerainstancia． Inconfbrme con tal postura，la Defensainterpuso recurso de apelacidn y，POr autO dela misma fecha，el Tribunallo denegd．Explic6 que contrala sentencia de Segundainstanciasdloprocedeelrecursoextraordinariode CaSaC10n． 4． En desacuerdo，la apoderada de GUIDO ESCORCIA JESURUMinterpuso recurso de quqa．La SuStentaCidn fue presentada e125de septiembre de2018， PreCismdo quelaalzada se dirige exclusivamente contrael 〝autO de pnlnerainstancia”que denegdla nulidad dela actuaci6n porviolacidn deldebido proceso，en raZdn aque， acorde con elnumera120delarticulo177delaLey906de 2004，mOdihcado por el articu1090dela Ley1395，la 2 泳、 Recursodequeja5393 GUIDO ESCORCIAJESURU PrOVidenciaquedecideunanulidades susceptiblede dicho recursoenelefectosuspensivo． COⅣSIDERACIoNES DELACORTE： LaSalanegarまelrecursodequqiainterpuesto，POrlas Slguientesrazones： Elarticulo179B delaLey906de2004，eStablecela PrOCedenciadelrecurso de queia〝Cuando el＿旬ncionariode

pnmerainStanCiadeniegueeldeqpelaci6n”．Eneseorden，la idoneidaddelrecursodealzadaparaoponersealadecisidn COntrala cual se dirige constituye presupuesto necesario ParaPrOCederaexaminarsifuebiendenegada． Enelcasoconcreto，ladefensapretendecontrovertirla SentenCia de segundainstancia proferida por elTribunal SuperiordeSantaMarta．Contalprop6sito，intentaescindir esadeterminaci6n，aSlgnandoleeldoble cara・Cterde autoy SentenCia．EsaposturadebesercontradichaporlaSala，en raz6naquenoexistedudarespectodesunaturaleza． En efecto，el hecho de que algunos argumentos expuestoscomofundamentodelrecursodeapelacidnesten Hncados en supuestasincorrecciones que ameritanla invalidaci6n del trえmite desdela audiencia de fbmulaci6n deacusaci6n，nOtienelavirtualidaddetransfbrmarlaenun at克O dep711nerainstanC〜a，COmO equivocadamente parece entenderladefbnsoradeGUIDO ESCORCIAJESURUM． Recursodequqia53930 GUIDO ESCORCIAJESURUM Asilas cosas，debela Sala arribar ala misma COnClusidn deimprocedencia del Tribunal Superior de SmtaMarta，PueS，aCOrdeconelarticulo181delaLey906 de 2004，1a sentencia de segundainstancia s610 es SuSCePtible delrecurso extraordinario de casacidn，elcual， dicho sea de paso，fueinterpuesto porla defensora de

GUIDO ESCORCIAJESURUM． LaCortenopuedeavalarunrecursocuya．procedencia no ha sido prevista porlaley．Esto afectaria el debido PrOCeSO ylos prlnCIPlOS delegalidad，reSerValegal y SeParaCi6n de poderes．Claramente，en eSa medida，eS improcedenteelrecursodequeJaenrelaci6nconladecisidn adversadelasegundainstanciaaconcederunmecmismo deimpugnaci6nnoprevistoenlaley． En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nPenal， RESUELVE： PRIMERO：NEGARelrecurso dequeJaPrOmOVidopor ladefensadeGUIDOESCORCIAJESURUM，mteladecisidn delaSalaPenaldelTribunalSuperiordelDistritoJudicialde Santa Marta de denegar el recurso de apelacidn que interpusocontralasentenciadesegundainstmciadel18de SePtiembrede2018． Recursodequeja53930 GUIDO ESCORCIAJESURUM SEGUNDo：DevoIverlaactuacidnalTribunalsuperior de orlgen Para que COntintLe el trまmite del recurso de CaSaCi6ninterpuestoporladefensadelprocesado． COMUMQUESEYCUMPLASE． 1 1 ●● LUANTONIoHERNANDEzBARBOA

EFRAやCISCoACUNAⅥZCAYA ′ JOSELUISBARCLOCAmCHO FERNANDoALB；RTe，6AsTROABALLE ／￣L／＼ ′ir ← 「繰 Recursodequeja53930

GUIDO ESCORCIAJESURUM

二÷ニーー 云品ROヽ o SALAzAR

」絵瑤髭窓m Secretaria