CSJ - AP4946-2018(51050)

r ” RepJbIi〔ade（：oll）mb周 c〃調S卿mMは競鳳的a FBRHANDOALBERToCASTRoCABALLERo Magistradoponente AP4946−2018 RadlcacienHo．51050 （AprobadoActaNo．386） Bogota，D．C．，quince（15）de noviembre de dos mi dieciocho（2018）． La Sala procede a examinarlos presupuestos de admisibilidaddelademandadecasacidninterpuestaporel de危nsor de BELISARIO RODRiGUEZ MORENO contrala SentenCia dellg de mayo de2017，mediantela cual el TribumalSuperior deIbague（Tolima）connrmdla condena COntraelprocesadoporeldelitodeimitacidno simulacidn dealimentos，PrOductososustancias，dictadae113demar20 delmismoa克OporelJuzgadoCuartoPenaldelCircuitocon FuncibndeConocimientodelamismaciudad． HBCHoSYANTECBDENTESPRoCESALES De acuerdo conlo resehado enlas sentencias de instancialos prmeros derivaron delos hallazgos enla diligenciadeallanamientoyregistrorealizadae123deenero de2012，alas10：18horas，en elinmueble ubicado enla calle23No3−110delbarrioLaEstacidndeIbague，dondese l ● easacien N051050 BELISARlORODRIGUEZMORENO encontreLrOndiversoselementosconellogotipodelasmarcas POSTOBON y Coca Cola，prOducto envasado，CanaStaS

Plasticas，enVaSeSVaCiosyotrosembotellados，abundmtes tapasrecicladas，einstmmentosparalavadoytapadocasero delasbotellasdegaseosa，COmOfue“unamaqwnaanesanal dis読ada pa舶rea舷ar ei der形delOSでqpas una uez enuasadas・・・unmarmlo，unqeytreSC加mrascosuti舷ados pa舶elretqpadoylauadodeenuasesdegaseosaenjbma manua塙deteminandose quela producci6n hali．ada…O pTeSe庇abacaractertsticasongmalesenelclerTedeねsfapas， en∴suinteriorlse observaron］paruculas sdlidas en SuSPenSibTn，impurezasyresiduosadheridosalosfrascose inconsistencias en el sellado y ntlmero delote，que evidenciaronunenvasadonooriginaL En el procedimiento，dentro delinmueble，fueron CaPturados Belisario Rodriguez Ospina y BELISARIO RODRiGUEZMORENO（padre eh的，reSPeCtivamente），a quienese124deenerode2012，anteelJuzgadoOctavoPenal MunicipalconFuncidndeControldeGaJraLntiasdeIbague， la Fiscalialesimputd，a titulo de coautores，el delito de hnitacian o simulacien de alimentosl Productos o sustancias，preVistoenelarticulo373delCddigoPenal． Radicado y aslgnado alJuzgado Cuarto Penal del CircuitoconFuncidndeConocimientodeIbagueelescrito deacusaci6n，en elque seratificelaimputacidnjuridica

inicial，ypredamPtumdelaunidadprocesal？paradar trinitealasolまcituddepreclusianaぬVordelinputado Belisario Rodriguez Ospina，lafbrmulacidn de cargos se 2 CasacienNo51050 BELISARIORODRiGUEZMORENO realiZ；d e128de marzo de20141，enla que fue acusado BELISARIORODRiGUEZMORENO． Laaudienciapreparatoriasellevdacaboe125demarzo de20152yeljuici00r・alsedesarr0116envarias sesiones， entreel19deabrilde2016ye125deenerode2017，fecha enlacualseanuncidelsentidocondenatoriodelfdlo，que sedict6e113demarzoslguiente，imponiendoalprocesado laspenasde60mesesdeprlSibn，multaequivalentea200 salariosminimoslegalesmensualeseinhabilitacidnparael qerciciodelaproftsidn）arte，OEcio・industriaocomerciopor el mismo termino dela privativa delalibertad；COmO accesoriase呵dlainhabilitacidnparaelejerciciodederechos ymnciones phblicasporigualperiodo；ySele otorgd al acusadola pnsidn domiciliaria，COnimposicien del mecanismodevigilanciaelectr6nica・ Impugnadaladecisi6nporladeftnsadeBELISARIO RODRiGUEZ MORENO，elTribunalSuperiordeIbaguela con語調6mediantesentenciade119demayode2017，“∞n kz prectsidn que elde協o de simu厄cibn oimitacidn de

alime庇OStlnfcamenteseconcretaenわspT・OductosCocαCola， pueslapruebaallegadaseconcret6adichoproducto，Sinque nadaseacTediねraporpartedetaFiscaliasobreetmateTial halladoreねcioれadocongaseosasdelaempreSaPOSTOBO肌 lFolios79y80．cuadem。OnglnalN01 2Felios94a96，CuademoorlginalN°l 3 CasacienNO51050品／｛ BELISARIORODRIGUEZ MORENO ContraelfallodesegundainstanciaelmismosL増etO PrOCeSalinterpusoelrecursoextraordinariodecasacibny PreSent6elescritoparasustentarl0． LA DEMnHDA Enseguida deidenti慮car alas partes，Sintetizarlos hechosyla actuacidn procesaly determinarla sentencia Obfetodereproches，eldefensorpostuladoscargos；unOal amparodelacausalsegundayelotroporlacausaltercera delarticulo181delaLey906de2004． 1・Alega que el fallo del TribunalinfhnglO Ndi椎C‘amenteね弓eysL‘StanCialyprocediTnentalporuiotacien aldebidopIOCeSOdeIlosiaraculoIs17114numeral加y175 delCbdtgodeProcedimienfoPenaL佃raaLlo29delaCarta）y qplicaci6nindebidaporuiolacidnalprmC軸Odecongmencia aTticulos156y457de ta misma obra∴eStO eS，POrhaber incurridoenJacatLSαlsegzmda，aLelPOp′tmel・0，decasacidnN．

Parademostrarel“grayeermrdederecho〝，maniHesta que請eelaquoquiencali允cdcomoequivocadaladecisien delaFiscaliaalponernnalainvestigacidncontraBehsario RodriguezOspina，locualgenera〝lanulidadporuiolacibna garaれtias．旬ndamentales佃rtt00lo457delC．P．Pル Luego de citar doctrinayJunSPrudenciareferente al institutodelanulidad，aldebidoprocesoyalprincIPiode COngruenCia，bajo el titulo de uCONCLuStO期menciona nuevamente que eljuez，aI anunciar elsentido delfallo， aludid a un〝errOr enlaiTtUeStigacibnNy advirti6que qel ， 4 Casacien N051050 BELISARIO RODRIGUEZ MORENO Verdade707leSPOnSableesBelisarioRod7iguezOspina〃，PerO Omiti6 el deber de“exoneTl貫r de toda responsabilidad a BELISARIORODRIGUEZMORENO牢Situacidnqueajuiciodel impugnante constituye una mani鯖estaviolacidn aldebido proceso，1gnOradaporeladquem，pueSelprocesadodebid Serabsuelto． 2．EIsegundocargo，elrecurrenteloorientaporcausal tercera de casacidn y plantea que el Tribunalinfhng10 8（龍rectantenfelaley sustancial y procedimen，al〃POr el manihesto desconocimiento delas reglas de producci6n y

apreciaci6ndelaspruebasenlasquesefunddlasentencla， 〟y qplicacibnindebida por uiolaciGn al debido pIDCeSOt，i articulos246g249deねIey906de2004％pOrfa−lsojuiciode legalidad，debidoaque： ISe上関庇m51NLapmebaqLLepreSentbねFiscatia，apeSarde lap00塙bic短日鈎aide九a∞rb…aCauSadenohaberSeana舷ado delaprueba…‡〃apertinenciadekzsolicitud高月aidoneidadde わmtsmOgねS00nd諦onesde糊prdctica；勘iane∞S鵬ad勘助 Iaprc・pOrCionatidaddeねmedida；OmisidnqueqfectGla向alidad deleleme庇Omate7品0短e扉do，pOrlocualdebesereXl地顔odela Ualoracidnprobatoria・‥pOrhabersidoalcanzadoconuiolacidnde lasgaranttas，旬ndameTttalesdelprocesado・ Discute elcriterio的adoenlasentencia confbrmeal cualnoeraexigibleelanalisisquimicodelosproductosp虹a demostrareltipo objetivo descrito en elarticul0373del Cddigo Penal，eS decir，laimitacidn o simulacien delas bebidas，PueS，a SuJuicio，delo que se trataba era de establecersielcambiodelastapasparaenvasarlasbebidas 5 CasacibnNo51050 BELISARIORODRIGUEZMORENO gaseosasdemostrabaquesecopi6elproductodCOnSideTtZdo

COmOdemそIOrOdemdsualor生 Por cuanto en su oplnlOn nO Se demostrd que el acusado“hubieseelaborαdoocambiadoelprodlノCfo〃，Sinoque usdunastapas sinntlmero de serie，COmO SemOStrabaen losregistrosfbtogr積icos，nOValoradosporelTribunalcon excusa de no haberse debatido enla prlmerainstancia， POrque仰OentendibIeladquemi…quelaqpreCiacibnlahi2；O eljuez de prtlnel’ainstancia en su∴佃Ilo，deduciendola qpreCiacibn de一jnpe証o que rtop7℃Sentdわs elementosde acreditacidny甲eelJJeZaC錐，tdpeseaIsuIprotesta．誹． Sobreelmismopuntoalegaquesetratdde‘ungraUe errordehecholapresentacibndeunt，e証0TYobanyJavier Daza Martinezl… COmO an〔話sta de Coca Colaや Sin acreditacidnalgunayconinteresdelladodelasvictimas，nO Obstantela oposici6n por parte dela de庭nsa a que se escuchara en eljuicio su declaraci6n；adicionalmente su malisis hle de simple observacidn visualde abolladuras， rayonesydobladosdelastapas． Igualmente，rePrOChalavaloraci6n deltestimonio del P°liciajudicialJamesHnzdnRey，qulentamPOCOeraPerito ni efectud anま1isis alas muestras，Sino por simple Observacidn． Por eso，agrega，eSaS dos declaraciones fueron

apreciadas〟deunamaneradistorSionada，traSgrediendolos posfulados delaldgica g Las reglas dela e堆，eriencia， 6 Casacidn NO51050 8ELTSARIORODRIGUEZMORENO pnncp10S dela sana crttica como metodo de ualonαCibn p7℃bαtOita卑 Encuentra，igualmente，Violatoriodeldebidoprocesola Omisidn de valorar 《la preSenfacidn enla audiencia pr学paratC肩a〃delcertincadodelSENAexpedidoaBELISARIO RODRiGUEZ MORENO，relacionado con un curso como “TbmeroEナesador”，SObrelo cualnada se menciond enlos fallos，nO Obstante tener por缶nαeそplicarquela maquina incautadaesunatrOquekzdora．‥u離i2：adaenlaindustTiapara COlocarjbTTOS．．膏ySinqueseprobaracemoseree山zabael tapadodelasbotellasdegaseosa，Seanrmequeelaparato era usado en ese proceso o quelos bLJes，los eIeS ylos Churrascosservianenelencapuchadodelosenvasesdelas Amaneradeconclusien，afirmaqueporlacompl匂idad tecnicadelacuestidn，queimpidelaadecuadacomprensidn POreljuez，elauxiliodeunperitooncialdesignadoporla Fiscalia erainexcusable y，pOr tantO，equlVOCado que recurriera alas propias vic血mas para que designaran al experto examinador，Sin acreditar suidoneidad，quien

reconoce，ademas，nO haberrealizado unan乱isis tecnico・ Poresarazen，eltestigofue〟fachadoルyeljuezpasbporalto esaNtaChaN． Finalmente，SOlicitaquesedecretelaprescnpcidndela acci6npenal，enunCimdoqueloshechosocurrierone123de enerode2012，elescritodeacusaci6nsepresentdel15de 7 CasacienN051050 BELISARIORODRfGUEZMORENO abrilde2012ylassentenciasordinariassedictarone122de marzoyel19demayode2017． CoNSIDERACIoHES DE∴LA SALA l・DelrCcurBoeXtraordinariodecasacienenlaLey 906de2004： Previamente a referirse en concreto alos cargos fbmulados contrala sentencia de segundainstmcia，la Corte reiteralos presupuestoslegales，que ademasla JunSPrudencia tiene depurados，aCerCa delas emgenCias minimas deldgica，Claridad，PreCisidn，COherencia y SunCienciadellibeloimpugnatorio，enfbrmaquesupereel Carまcter de simple alegato deinstancia y marque rotundamenteloslimitesdentrodeloscualespretendeque laSalaexaminelaactuacidnyefecttleeljuiciodeacierto， COnStitucionalidad ylegalidad dela sentencia，que SO10 Puede ser o申eto de censura por alguno delos motivos taxativamentesehaladosenelarticulo181delaLey906de 2004，alpreverque：

Eirec即SO00mO COntrOIconS融do舶ig向alpr00ede COntTaめs seTuendasprqfaridas en segundainstancia en tos procesos Qdela証ados por detitos，CuQndo q庫dan de椎Cれos o gO鴫ntわS阜ndamentalespor： ］・fdltade（函icacidれ，れte′pretOdenenbneqOqp碇acidn indeb膿a de 〜tm nOmQ del bわque de ∞nStれdondidad， COnSt血ctonalolegat，uamadaaregularelcaso・ Casacidn No51050 BELISARiORODRfGUEZMORENO 2．DesconocTnie71tOdelaesfmcturadeldebidoprocesopor 昨CtaCi6れSljStanCialdesuestmcturαOdeねga肥融αdebidaa Cualq削e舶deiaspartes． 3．El man折esto desconocilnientO delas Tegはs de pのdtjCddngqp舵CiacibndelapmebαSObnelac私Qlseha，何れdado lasentenCia． Lapnmeradelascausalesenunciadas，COrreSPOndea ladenominadaporladoctrinaylajurisprudenciaviolacidn directa delaley sustancial；la segunda se aviene alos denominadoserroresinprocedendo；ylaterceraaloserrores dederechoydehecho，COnincidenciadirectaenlapruebay elefectomediatoenelquebrantamientodelaleysustanciaL Demmeraque，COnfbrmealadogmaticadelrecurso

extraordinario，lademandatecnicamenteelaboradasupone laconcretaseleccidndelacausaldecasacidn，lafbmulaci6n correctayclaradelosreparos，enCOherenciaconelmotivo enunciado，laargumentacidnldgicaysistematicaacercade loserroresylacomprobacibnconsistenteysuhcientedesu existenciaydesutrascendenciaenladennicidndelcaso・ 2．Ahora，Cuandosealegalaviolacidnsustancialdela estructura delproceso o delas garmtias debidas alas pa−rteS，COmOP紺eCeriaserlapretensi6ndeldefensorenel primercargo，CuyOefectoeslainvalidaci6ndelactoirregular ydelas consecuencias peヰudiciales，nOlaabsoluci6n，el demandantedebeidentihcarclaramenteelvicio，PreCisando a cual delas dos especleSindicadas se acopla −de 9 Casaci6n No51050 BELISARIORODRIGUEZMORENO estructura delproceso o de garantia−y Cdmo repercutid adversamente en una parte concreta dela actuacidn PrOCeSal，quedebeserrecti魚cada． 3・Tratandosedeloserroresdederechoydehecho，pOr desconocimientodelasreglasdeproducci6nyapreciacidn delaspruebas，aloscuales sere粛erelacausaltercerade CaSaCidn，ademasdelainequivocapostulacidndelamisma， alimpugnantele corresponde precisar cu瓢delas dos especiesdeerror一七ederechoodehecho−alegaydentro

dela seleccionada，eSPeCincar en cual delas distintas modalidadesahrmalosreparos−filsojuiciodelegalidad， talsoJuicio de conviccidn，falso」uicio de existencia，falso Juiciodeidentidad，falsoraciocinio−，aCOgiend01atecnica queencadacasolaJunSPmdenciaprolBamenteydeantano havenidoilustrando． En el asunto examinadolos desaciert°S dellibelo impugnatoriosonprotuberantes，PueSlasanrmacionesdel recurrentenodesarrollmunanalisiscriticodelalegalidadde lassentenciasdeinstmcianievidencianqueobje缶Vamente hayaocurridounefbctivoa留raViodegaJramtiashmdamentales． 4・Asi，elprlmerCargOSeenunCiabajolaegidade訪a CauSalsegunda，CuerPOpriTnerひ，queSisequisierapodria entendersecomocorrespondienteal‘tlesconocimie融Odela estTuCturadeldebidoprocesoporqfactacibnsustancialdesu esでructum〟；PerO el recurrente，ala vez，Se re正ere ala inrraccidndirecta什delαZegSttStanCIαIyprocedjmientah queensuprmersentidocorresponderiaalacausalprimera， 10 Casacidn NO51050 BELISARIO RODRIGUEZ MORENO dela cual se excluyenlasleyes de rito o estrictamente instrumentales．Menciona，igualmente，la violacidn del debido proceso oyqpZicacienindebtdαPorthoZaclあれαZ PHncやfodecongr機enciα私

EsteinaceptablefarragoconsplraCOntralospnnclplOS deautonomiadelascausalesydelimitaci6ndelrecurso，en CuantOlaCortesolopuedepronunciarserespectodelmotivo inequivocamenteinvocado，Sin que este ‥facultada a enmendar las falencias sustanciales o los vacios estructuralesdeladelademanda． Ahora，ParaaCreditarelambiguoreprochealquealude， el defensor se vale de citas textuales doctrinarias y JunSPrudenciales一℃OnuneSCaSOuSOdecomillas−que，al nnal，nO COnCatena COn el especinco tema del supuesto quebrantamientoalpnncIPiodecongruencia・ Sobreelpunto，laSaladebeprecisarquelaamoniaen loscargossepredica，enCOnCretO，delainmodihcabilidadde loshechosydelaimputacienJuridicaをentealprocesado・ nodeloqueseoplnaOSereSuelvesobrelaintervencidnde otroseneldelito． Poreso，COnfbmealoprevistoenelarticulo448dela Ley906de2004，SeViolaelpostuladoenmenci6ncuandoel componentefacticopropuestodesdelaimputacidnsevaria enlaacusacidnoenlasentencia，enPeIJuiciodelinculpado・ Igualmente，Sienmenoscabodelincriminadoseledeclara culpablepordelitosporlosquenofueacusadoorespectode ll Casacien BELISAR10RODRiGUEZ loscualesno se solicitdcondena． Ninguna de esas hipdtesis guarda relacidn conlo alegado por el recurrente，quien cntiende quela

maniftstacidndeljuezdeprmerainstancia，enelanuncio delsentidodelfallo，aCerCadeloserroresdelaFiscaliaenla investigaci6n，que dieron pabulo ala terminacidn dela accidnpenalaravordeBelisarioRodriguezOspina，PuSOde PreSente que eSte era elverdadero responsable deldelito， pero no absolvib alacusado，lQ Cualdesdela equivocada COmPrenSi6ndelcensor，Violaelpostuladodecongruencia． Sinembargo，laCortedebeprecisarquesiloanmado poreldemandante請eraverdad，enelsentidodequeeljuez de pnmerainstancia hubiera reconocidolainteⅣenCi6n exclusivadeBelisarioRodriguezOspinaenlarealizacidn，y deconteralainocenciadesuhijoBELISARIORODRIGUEZ MORENO，Claramente，COmOSeeXPlicbantes，eSaSituacidn nadatienequeverconlaねItadecorrespondenciaentrelos hechosyeldelitoporlosqueseleacusoycondene，nl，POr tanto，elmotivodecasaci6nseriaelsehaladoenelnumeral Segundodelarticulo181delCddigodeProcedimientoPenal， Ademasdeesaimpropiedadenlafbmulacibnyenla 血ndamentacidn del repar0，la Sala adviertelaぬlta de O勘etividadycorreccidnmateriaL PueSnOeSCiertoqueel JueZdeprmergradohayasugeridoqueelacusadonohabia COmetidoeldelitoporelcualseleJbrmularoncargos，PueS

loquecuestiondnlequelaFiscalia，Sinuncriterioracional， dioporinnegablequeBelisarioRodriguezOspinaeraaJenO 12 Casacien No51050 BELISARIORODRiGUEZMORENO alos hechos，Sin constatarlainfbmaci6n dela hlente humana，queSerenri6aunhombremuymayor，denombre Belisario，que COn OtrO Se OCupaba de producir bebidas gaseosas・Sin embargo，nO desestimd ela quo que enla mismaactividaddelictivapeu・ticipabaelacusado，quienfue capturadoenellug紺yquelosmismostestlgOSdelade危nsa manifestaron serclientes suyos enlacomercia山zaci6n del PrOducto・ Asirazondelaquoalmunciarelsentidocondenatorio del魚llo： 囲ajiscaliadirigidtaaccfbncreyendoieaqlLienseacusdy d匂epor舟e鳩alaperso舶quedesdesier呼陀Seindicdqαe estabaieneSaiaCtiuidad，q耽eeSeipαdredelaq…aαSado；eS deciT・，tamSCauanOtradebidosinpn‘eba，atenderaめquese融td e軌的d垂れdiendoasupad陀・La阜ente庇mamユeSCIa肥，Se克復la 印eeS競れOperSO朋deedad，COnOfmqlleSe脇maJh0巧めsq叫e estdndedicqdosQeSa∴αCtiuidad．．．

Entantoquesobrelaresponsabilidaddelacusadoel adquemsehaldque： ［Nioseestdくntelapresenciadehalta2；gOSinconexoso α雨Qdos所庇eaはdesc函Cidnt軸Cadeldel的，ねuaめraCdno qp daa dnprObatoriαnOtienelaeれtjdadq躍pretendeda譲れ d窮nsa cuando aspira a que Se aPreCienlas euidencias inCa証adasdejbmainS諦aらCOmOS高ot高er飢噌Ia訪れaゆmα coneLhechoenrostrado；aStqueねStqpashauadasaRODRIGUBZ MORENOsimp〜ementeSeenCOntrabaneれSUpOderpOr肌atabor de reCtC的e −donacめれ 0 ∞lあora訪れ COn e南dades de be職印鍛ndac的α陀00tecctbnsees伽8両αSt pQSpぬst期Sn0 13 Casacidn No51050 BELISARIORODRfGUEZMORBNO enIasmetd諏cas−reSlma′glme融Ode掘カでれteOraCOnのndenCia deねpmeba，ひれ諦entO舟掘do deIでStarieiInpOれanda alma eujdenCjaf▲erte e訪dicatiua delal謝idad 一匹e Se daba（l mencionadoelemento． Deesamanera，eVidenciadalafaltadeclaridadydebida SuStentaCibndelcargo，enelcualnoseplmteaunproblema

devariacidndelsustratofacticoodelaadecuacidntipicade laconductaporlacualseacusoysesolicitdsentenciade COndena，Odelafbmadeparticipacibndelacusado，COmO termina por renejarse enla pretensidn de absolucidn， ademas delainobservancia del prmcIPio de correcci6n material，elreprocheserまinadmitido． 5・Similar ambigtledad ala cuestionada antes se PreSenta enla segunda censura，enla cual de manera COntradictoriaseplantealainfraccidndirectadelaley，POr elmminestodesconocimientodelasreglasdeproducci6ny apreciaci6n delas pmebas，y〝qplicacibnindebida por UiolacidnaldebidoprOCeSOL，！aTltculos246g249delaley906 de2004U，POr・fhlsoJuiciodelegalidad． En esa fbma de postular el reproche se msionm diversas modalidades de errores deJuicio y de PrOCedimiento，locualatenta，nOSOlocontralatecnicaque Se eXlge dela demanda，mediantela construcci6n de un discursoldgico，Sino que desdehalos principlOS de autonomia delas causales y delimitacidn，aSi como el CaraCterrOgadodelrecurso，COnrePerCuSi6nesencialenla idoneidadfbrmalysustancialdellibeloimpugnatorio・ 14 Casacien N°51050 BELISARlORODRIGUEZMORENO Para sortear esos desaciertos no es suHcientela mencidn dela causalinvocada nila concrecidn sobrela

existenciadeunfdsojuiciodelegalidad，PueSeneSteaSuntO laargumentacidnenordenafundamentarelreprocheesta desprovistadel〔直Ca，COnSistenciaycorrespondenciaconun errordeindolepropuesta，enCuantOloquealhnalsecritica eslasupuestainidoneidaddelasdeclaracionesyconceptos emitidosporelingenieroquimicoJaviel・DazaMartinezyel funcionariodepoliciajudicialJamesPinzdnRey；elpnmero presentadocomoperitoyelsegundocomotestigodehechos・ por cuya experiencia y fbrmaci6n preliminar en eltema・ indic6lo que observ6irregular en elmaterialincautado・ Coincidiendoconelconceptodelexperto；aSicomoelinteres quetendriaelpnmerodelostestigosmencionado・debidoa sucondicibndeempleadodelaempresaCocaC01a；ylafalta deanalisisquimicoalasgaseosasencontradas・ En efecto，el error de derecho por細soJuicio de legalidad，queSedebealegaralamparodelacausaltercera decasacibn，SePreSentaCuandoeljuzgadoradmiteyaprecia unmediodeconviccibnallegadoirregularmentealproceso， alnotenerencuentalasnomasqueregulansuprActicae incorporaci6neneljuiciooral，COnirrespetotrascendentede lasreglasprevistasp紬aSureCaudo，aducci6noaporteal proceso，enCOntl泊LVenCidnaldebidoprocesoprobatono；O cuandodesconoceynlegaelcaracterdemostrativoapruebas

validamentepracticadas・Enestoscasoslailegalidaddela pmeba conduce a su exclusien siempre quela re直a pretermitida sea esencial eirradie sus consecuencias nocivasenlagarantiafundamentaldeldebidoproceso，PueS lS CasacidnNo51050 BELISARIORODRiGUEZMORENO ／ lasimpleomisidndefbrmalidadesinsustanciaJesnoafecta SuStanCialmentelalegalidaddelmediodeconviccibn． Sumadoaloanterior，enCualquierdeesoseventosel CenSOrtieneeldeberdeevidenci狐elprocedimientoconta：rio alprlnCIPiodelegalidadeneldecreto，Prまcticaoproduccidn dela prueba；quela fbrmairregular de aducirla enervd SuStanCii丸mentederechosogarantiasdelapartealaque l−epresenta el demandante，COn entidad su鯖ciente para invalidarocomprometerlaexistenciaJuridicadelmediode COnOCimientoylasbasesdelasentencia；POrtantO，quefue errado no aplicarla regla de exclusi6n；nnalmente，que eliminadalapruebaaducidasinlasfbrmalidadessehaladas porlanormaquegobiemasuincorporacienalproceso，el Sentidodeladecisidnesestructuralmentedistinto，debidoa quelosmediosprobatoriosrestmtesnoalcanzanacimentar lasentenciaimpugnada． Enesalabor，PreViaidentincaciOndecadaunadelas pruebas censuradas，el recurrente debe especincarla fbmalidadlegal omitida，preCisandola noma quela

COntiene，ySuinnuenciaperjudicialenlasentencia， Enelasuntoexminadoningunodelospresupuestos decomprobaci6ndelyerrosecumplidenlademanda，amen dequelasnomasdelprocedimientopenal上山udidasporel recurrente no guardan ninguna correspondencia conlos mediosdepruebaenloscualesrundaelerrordederecho， quesonlasdeclaracionesdeYobanyJavierDazaMartinez， ingeniero quimico analista de calidad delaIndustria le Casacien N051050 BELISARIORODRIGUEZMORENO Nacionalde Gaseosas，yJames Pinz6nRey，SerVidordela policiajudicial・ Loanteriorseanrmaporcuantolosarticulos246y249 delC6digodeProcedimientoPenal，quehacenpartedelLibro II，TituloI，CapitlJoIII，Sere角eren alas色cfuacionesque 膨qWel・en autOri2；aCierljudicialpreLhapara su reali2；aden〝， qecutadasporlapoliciajudicialendesarrollodelprogrma metodolegico y queirγPliquen〔昨CtaCien de derecho y garanttas珂ndamentates”；y，eSPeCihcamente，laobtencidn demuestrasqueinvolucrenalimputado・Nilosactosprevios deinvestigacidnsonobjetodereprocheenlademanda，ni lostestigosmencionadosrealizaronalgunaactividadsobre obtenci6n de muestras al procesado，POrlo que es un desacierto del defensor sustentar en esas nomaSla supuestafalenciaenelritodelaprまcticaprobatoria・

Importatenerencuentaqueenrelacidnconelcarまcter ilegaldelaprueba，laCorte（CSJAP，28nov・2007・rad・ 28656）sehalbque： 圃i debido prOCeSO pmbqtO五〇 αtaねe αl cor直航O de requiSitosyjbmalidadesp陀uistasenja匂paratajbmacidn， ualidezyt訴CaCiadelaprueba，dadoqueとsa，ene高ueuosistema p鵬StOenmarC庇conIaLeg906de2004，debes叫eね購ea prInCPtOS basilares，COmO SOnlos de Lega舶bd，publicidad， 0融油厄d，CO高調dtccね映れmedねdbnUCOn∞証mC高時SOp飢αde desTtaturalizar el re♀PeCかo acto probatoho・OCaSionandola 肌融addetmismocuαndo窮Ctiuame融eeidesocαtOdeaqαe船s setraduceenilTe♀petOdeはsgaranttasdeaゆJnadelaspalteS・ 17 CasacidnNo51050 BELISARIORODRjGUEZMORENO 劇pHれc如odeIegα龍dddtienereわdbn00れIap7℃Uisien de quelれicamente se consideran LrTnedios de cortOCimient0ね pTuebatestiTnOniaL tapTtLebapeTicial，わpTuebadocwnenlal言a prueba dein坤eCCien，k）S eはTnen，os TnateTiales probatoTbs，

e涙denCia重Sica，OCualquier0けOme蛍otec扉coocie調印00，4匹en0 高0ねelord飢amientO重用ico雪estoes，que肥軍）eCtOdeわsmedios depTuebaseobserueわp′eSC証oen弓aConst血C近間Polttica，ertlos tratadosinternaclormlesulgenteSenColombiayen弓a匂aceTCa dederechoshllmαnOS． Ninguno de esos aspectos aparece abordado enla demanda，a鯖ndeacreditarelyerroquesesuglereCOmetido POrlosJuzgadores，en CuantO Se demostrara que al decretarse，PraCticarse o aducirse los testimonios CueStionadossehayaninobservadoreglasesenciales節adas porlaley，Siendo el debate que escasamenteinsintla el deftnsor，Sereitera，lavaloracidndeladeclaracidnporlos juzgadores．pesealafaltadeacreditacidndelaidoneidaddel Perito；el hecho de ser este subaltemo de una delas empresasa庵ctada；ylainexigibilidaddelanaisisquimico， tlnico que en criterio del demandante era vaido para demostrareldelitodeimitacidnosimulaci6ndealimentos， productosysustancias，temadecantado consu慮cienciaen lasinstancias y sobre el cual en sede de casacidn，el demandante simplementeintenta prolongar el debate， OPOniendosucriteriodiversoalfundadoenlassentencias， COnbaseenlaapreciacibnintegralyco叩untadetodos10S

medios deconocimiento言ncluidaslasdeclaraciones delos testigospresentadosporladeftnsa，raZOnamientosquese COndensanporadquemenloslguiente： 3Ley906de2004，articulo6・enamOniac。nl。Sardculos275，276，277，y382・ 18

MORENr

CasacienN051050 BELISARIORODRfGUEZ A尋 el que eljUez a申▲0hUb諺se coれSidenαdo con el COれOCimientO錐，0rtadoporetanOlista申〟micoDazaMaわれeaq叫e わshalla勾OSOeUjdenCiasenco証radαSe123deenerOde20j2en la uiuieれda くね BEL，ISARIO RODRIGUEZ MORENO son demostrattuos deねsiTnutaCinn eali27adaporeiacusado alas bebidas gaseosa Coca Cola，nO COnUe7ge en・一期rl∴‘”70r de qp7℃dadbn，pueSlo dectαraCjbn deipe高tose∴n馴けeSけap7壷sO， concatenadae刷αdaconloshalLaZ脅OSyeUidenciasenconかadas・ EsltnhechocieTtO，graCiasaladem‘ispTtJebaqporlada， coTnOlos fes訪れonios delos agenles depolicta LtLis Bduardo Zeやata Gu腫TTeZyJamesP諒ZbnRey，queentaTeSidencfade RODRjGuEZMORENOseencoriTaTIOndosboIsasplasiicasq匹een

suinteriorco庇entantqpaSdeproductos CocaColayotros，96 unidadesdelproductoenpresentacidnpersonaは50mもkzsaLales euidenciabaniTiCO71SisteItCias eれSllS tqPaS eimpuTeZaS en SuS conCenidos，yagunaSpOCaSenpreSenlacidnde3y20518（Sic） queseaduerttanenpresentacibrtycaiidadれOrmaLasicomootγOS eわmenOSCOmOunblde，UnmaI謝ogtrでSC他7TUSCOS，eleme庇OS todosdelbsqueSeiI咋reqlle窮Ctiuame而eseprOduda肌O silnulacidn…alreenuasarseIJnapreSenlacfdndeltanaね0．佃m羅ar aUna読dtuidl他日o que nOtableme融e con舵UQ elretqpado飢 condidoneSirnpmp肥Sgn00競gmales・ Condicionesi′tqprqPiadasdelasbebidasgaseosasqueno pasa相調desqpe7dbidasaわsagen，esdepolicia…LuisEduardo GutierTezZqpata【ylJdmesP諒zenRey，quiensehaldqueasimple uistaseobseWabα職工mp議場ZQSeneiconte毒dodetasgaseosas， abouadurasenめstqpasgsustancわsao呪eridasenelewase・ Despues，rehriendose alas conclusiones delperito JavierDazaMartinez，Sehala： 19 了．

Casacien No S BELISARIO RODRfGUEZMOR （・．．）nO Se ad高eわen al∈jadas o contr復元as a jはs demds pTuebasqpoTladas，niseTnueStraSILdictamen∞mOlmapericia am0万ada o pa7℃talをada en de抗mentO delosi証ereSeS del acusado，dadalasituacidndeparcia舶adaはgadaporlad窮nsa enUi巾Idde出血側めtabo鳩はelpe証oconIacor噂）a融aCocαCoね FEMSAS・A・，pUeSSuqp誼enp均唐sionαlseeuidenC池plenamenね cornoborαda． AlreSpeCtOdebedecirse4匹eeLqueelpe71fohzJbiesesido des〜gnadoporCocaCokrFEMSAS・A・pa調elα00噂，a方amientOα la d男igeれCia de auanaTniento y】reglStrO y pOSie肩Omente se 帥ecierasueJやerticiapericialcoTnOpmebadecargo，nOUulnera derecho阜ndame庇ala軌nOaiaαSado，諦preSlや0nepa7℃ia舶ad enelperitoa「mome庇Oderendjrsllperidd，p構eS，Se高te調，血 書otalidaddeLapmebat写iosdeponerenねIadejuiciosucriterio prqksiortaLlocorrObora．．． Mまsadelante recabaenelcriterioexpresadoporela

quo，reftrenteaqueporlaestructuracidno申etivadeldelito imputado，a diferencia dela conducta de corrupcidn de alimentosyotrosproductos，queSuPOnenlaalteracibnde losprocesosqumicosdeproduccidn，elconceptodelperito， enestecasosecundadoporlosp01icialesqueparticiparon enlaoperaci6ndeincautacidn，SebasdenlapercepclOn，en laobservacidndeloselementos，dehallazgosirregularesen losproductos，〟e♀peC卯camenteabouaduras，myOれeSenlas tqpas，parrtCulas en suspensidn en ellfqtLido y suciedad adheTidas（Sic）a j厄s botellas，aunado a ta t霜egularidad aduertida…enloscddigosyeldidmet7℃delasfqpas‥膏1uego que el an乱isis quimico de sustmcias no era elmedio de Prueba adecuado eimprescindible，a hn de demostrarla Simulacidndelproductoparacomercializarlo． 20 Casacidn N051050 BELISARlO RODRiGUEZMORENO De lo anterior se slgue que el demandante， incumpliendolos criterios que ngenla casacidn yla naturaleza del error alegado，Simplemente haintentado hallarunatajoenbuscadedescalincarextemporaneamente alperitotraidoporlaFiscalia，Sinbrindarargumentosque desautoricenlosrazonamientospresentadosporlosJueCeS deinstanciaalestimarlapruebayotorgarlepodersuasorio， Sin que a su admisi6n y prまctica el defensor propusiera

OPOrtunamentealgunaobjecidnyoposicidn・ Ahora，aCerCadesieldebateprobatorioeneljuiciofue suncientementeiddneo para demostrar，mまs alla de toda duda，que el acusado什丁棚biese elborado o caTnbiado el productoN，locualenoplnibndelrecurrenteeraloquedebia probarse，nOCOrreSPOnde almotivo decensurapropuest〇・ Adem各sdequesobreelpuntoeladquemprecisd： 仁）曲直ratarSedelmprO融ctoo吻etodesi耽れctenbastQ lapeTt写pCi6ndelTnismoparadescubrireLactoi施tocoTnefido， situadbnqueparaserdes00bieTtanOrequertddeum日動gOrteCnico o den爾∞，00mO qpredar糾elas tqpas se∴em∞庇棚ban nauratadas，SiT1日adebidapresentacidnycatidadorゆnaLrtose demmdabadeuncoI10CjmientOCient卵COparaObseruargqpreCiOr inや復旧狐Senel的高doos的fedadadhe青daaめsenU慣SeS，00mO tarTPOCOSerequertahacermayOreSelu飢bracioneSparaiI咋所 anteelhallazgodetmaboIsadetqpasya〜‘Sadas，queloquese rea舷abaeTaunTeSeuadodelprot九ctoenpleSentacidnpersonal・ dea癌queα車庫C撮aγSedemane舶anesamIseprDd1本的れIas

庇elI鯵ObseruadasenねtqpqgSeUa壷eld詑metroderamismq plLeStα帥！abocadeねboteila・ 21 CaSacienNo51050 BELISARIORODRIGUEZMORENO AgregoqueirregularidadessimilaresFueronobservadas directamente porlospcliciales，quienes con soporte en el analisisdelosperitosdelasempresasdegaseosassobrela Calidad，eSpeCincidadyonginalidaddelproducto，realizaron la captura delas dos personas encontradas dentro del inmueble． Deotraparte，eldemmdantereprochaqueelTribunal no examinara，COn nneS PrObatorios，unOS registros fbtogra血cosque，elmismoabogadoloreconoce，nO血eron presentados，lnCOrPOradosycontrovertidosendesarrollodel Juicioord． Sobreesteplanteamiento，adem含sdeno acreditarun 細soJuicio delegalidad，basta recordar que tinicamente adquierenelcaracterdepruebaslasquesepracticamenla audienciadejuiciooralyptiblico，enpreSenCiadelaspartes eintervinientes・Enconsecuencia，eljueznopodraapreciar elementosprobatoriosoevidenciafisicaquenohayasido PreSentada，debatidaeincorporadaeneseescenario． Deiguaj＝brma，laprecariacensuraalavaloraci6ndel testimonio delpoliciajudicialJames Pinzdn Rey，POr nO mnglrCOmOperito，nOPermiteevidenciE∬laconhguracibn del error de derecho alegado，tantO menOS Cuando se

acompahadeunacriticacompletamenteaJenaalmismo，al agregareldeftnsorquelasdeclaracionesfueronapreciadas NdeunalnaneradisforSionada，1，峨Sgredieれdolospostulados dela16gicaylasreglasdeねe准，eriencta，pmCP10Sdela SanaCrmCaCOTnO metOdo de uaわracidnprObatoria〟，COnlo 22 Casaclくらn No51050 BELISAR10RODRiGUEZMORENO cual seinsintlan dos modalidades distintas de error de hecho，eXCluyentesdelaespecieanunciadaparademostrar elcargocontralasentenciaimpugnada． Ahora，faltmdoreiteradamentealdeberdeatenerse a larealidaddelaactuaci6n，elrecurrentealegaqueseomiti6 Valorar記apresentacidn enIa audieTtCia pr軍）aTaforiaルdel certincado delSENA expedido a BELISARIO RODRiGUEZ MORENO，Cuya 危nalidad era“e坑P龍car quela mdq…na incautadaesunatl・Oqueladora．‥ufilizadaenlaiれduslriaparla COlocarjt）17℃S．．．巧ademas de presumirse que elaparato se utilizabaeneltapadodebotella