CSJ - AP4957-2016(48545)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

Magistrado Ponente

FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO

AP4957-2016 Radicación N° 48545 Aprobado mediante Acta No, 232 Bogotá, D.C., agosto tres (03) de dos m il dieciséis (2016). ASUNTO La S a la deñne la c o m p e t e n c ia p a ra conocer de la actuación s e g u i da c o n t ra O R L EY W l L M ER PARRA BUITRAGO, a c u s a do d el delito de secuestro extorsivo. Definición de competencia

ORLEY W l L M ER PARRA BUITRAGO

Radicado 48545 HECHOS De a c u e r do c on el escrito de acusación, los h e c h os objeto de j u z g a m i e n to o c u r r i e r on el día 23 de e n e ro de 2 0 1 6, c u a n do G E R M ÁN A N T O N IO P O L A N CO S A L C E D O, q u i en p r e s ta los servicios de acarreo en el sector de S an V i c t o r i no de la c i u d ad de Bogotá, a p r o x i m a d a m e n te a las 1 8 : 30 h o r a s, recogió a un h o m b re q ue le solicitó lo t r a n s p o r t a ra al b a r r io J u an Rey, de e s ta m i s ma ciudad. Al llegar a t al d e s t i no señalado p or su pasajero, encontró a

dos h o m b r es q ue e s t a b an a la e s p e ra de su a r r i b o, u no de los cuales le indicó el l u g ar en el q ue debía d e s c a r g ar la mercancía; m i n u t os después, q u i en lo había t r a n s p o r t a do esgrimió un a r ma b l a n ca c o n t ra su a b d o m en y exigió e n t r e g a ra el d i n e ro q ue llevaba consigo. E n t re t a n t o, los o t r os dos i n d i v i d u os a t a r on s us m a n os y lo i n g r e s a r on a su vehículo. La víctima fue c o n d u c i da a un l u g ar despoblado, a m a r r a da a un árbol e i n t i m i d a da p a ra q ue no se d e s a t a r a, m i e n t r as s us v i c t i m a r i os se f u g a b an en el a u t o m o t o r. T r as liberarse de s us a t a d u r a s, a q u e l la dio aviso a las a u t o r i d a d es de policia sobre lo sucedido. H o r as después, en el C o r q a n do de Acción I n m e d i a taC.A.Ldel b a r r io G u a c a m a y as de e s ta c i u d ad capital, se reportó el hallazgo de u na c a m i o n e ta y la c a p t u ra de O R L EY W l L M ER

P A R RA B U I T R A G O, m i s mo q ue fue reconocido e identificado por P O L A N CO S A L C E DO c o mo un partícipe de los h e c h os delictivos por él d e n u n c i a d o s. 2 Definición de competencia

ORLEY W l L M ER PARRA BUITRAGO

Radicado 48545 ACTUACIÓN PROCESAL RELEVANTE En a u d i e n c ia p r e l i m i n ar celebrada el 30 de e n e ro de 2 0 16 a n te el J u z g a do 63 M u n i c i p al c on Función de C o n t r ol de Garantías de Bogotá, la Fiscalía formuló imputación a ORLEY W l L M ER P A R RA B U I T R A G O, c o mo a u t or de la c o n d u c ta p u n i b le de h u r to calificado y agravado, cargos q ue éste aceptó en e sa o p o r t u n i d ad procesal. E m p e r o, en el c u r so de la audiencia de verificación de allanamiento a cargos^ celebrada el 22 de j u n io de la c u r s a n te a n u a l i d a d, el J u ez 29 P e n al M u n i c i p al c on F u n c i o n es de C o n o c i m i e n to de Bogotá declaró la n u l i d ad de lo a c t u a do a p a r t ir de la aceptación de cargos del i m p u t a d o, t r as c o n s i d e r ar q ue «Za

conducta punible [objeto de investigación] corresponde a la normada en el artículo 169 del Código Penah^, esto es, al delito de secuestro extorsivo. El 18 de j u l io d el p r e s e n te año, la Fiscalía radicó a n te el C e n t ro de Servicios J u d i c i a l es de C u n d i n a m a r ca el escrito de acusación c o n t ra el n o m b r a d o, a c o g i e n do la calificación jurídica de los h e c h os i n s i n u a da p or el referido J u ez de c o n o c i m i e n t o, es 1 A folio 35 de las presentes diligencias obra el acta de la audiencia de verificación de allanamiento a cargos, no así el registro audio de la misma. En dicho documento se hace constar: «3. Concretado el cargo el señor Juez dando curso a lo establecido en el Art. 447 del C.P.P., procedió a PRONUNCIARSE EL DES{P\ACHO SOBRE LA VERIFICACIÓN DEL ACUERDO CELEBRADO ENTRE LA FISCALÍA Y EL IMPUTADO POR VÍA DEL ALLANAMIENTO, así: El señor Juez DECLARÓ LA ILEGALIDAD [D]EL ALLANAMIENTO A CARGOS realizado por parte de ORLEY WlLMER PARRA BUITRAGO ante el Juez 21 Penal Municipal con Función de Control de Garantías, el 20 de enero de 2016; al considerar que la conducta punible corresponde a la normada en el artículo 169 del CP. Decisión contra la cual LAS PARTES NO INTERPONEN RECURSOS. El señor Juez ordena por secretaría devolver [1] a actuación al centro de servicios Judiciales

para que se surta el trámite correspondiente. Se culmina la audiencia siendo las 11:40 P.Mn. 3 Definición de competencia ORLEY W l L M ER PARRA BUITRAGO Radicado 4854 decir, en c u a n to a q ue los h e c h os jurídicamente relevantes no se correspondían al t i po p e n al de h u r to a g r a v a do y calificado s i no al de secuestro extorsivo. El a s u n to f ue r e p a r t i do al J u z g a do P r i m e ro P e n al d el C i r c u i to Especializado de C u n d i n a m a r c a, c u yo t i t u l ar el pasado 22 de j u l io se declaró i n c o m p e t e n te p a ra t r a m i t ar la actuación, a r g u y e n do q ue l os h e c h os o c u r r i e r on en localidades pertenecientes al d i s t r i to capital de Bogotá, u na jurisdicción territorial d i s t i n ta a la s u y a. El día 25 de e se m i s mo m es y año, se r e m i t i e r on l as presentes diligencias a e s ta Corporación j u d i c i al p a ra q ue d i r i ma el referido conflicto i n c i d e n t a l. CONSIDERACIONES La Corporación es c o m p e t e n te p a ra conocer de este a s u n t o, h a b i da c u e n ta q ue el n u m e r al 4" del artículo 32 de la Ley 9 06 de

2 0 04 le a s i g na el c o n o c i m i e n to «de la definición de competencia cuando se trate de (...) juzgados de diferentes distritos», c o mo o c u r re en este caso q ue i n v o l u c ra d e s p a c h os de C u n d i n a m a r ca y Bogotá. R e l e v a n te r e s u l ta precisar q ue la acusación c o n s t i t u ye el m a r co fáctico y jurídico d e n t ro del c u al se desarrollará el debate en la fase de j u z g a m i e n t o, razón p or la q ue es ésta pieza procesal la l l a m a da a servir de f u n d a i m e n to p a ra d e t e r m i n ar el j u ez a cargo 4 Definición de competencia

ORLEY W l L M ER PARRA BUITRAGO

Radicado 4854Í / de q u i en d e be q u e d ar la tramitación de d i c ha e t a pa de la actuación^. U na v ez acotado lo a n t e r i o r, se p u e de c o n c l u ir q ue en el p r e s e n te caso ningún r e p a ro m e r e ce la manifestación del J u ez P r i m e ro P e n al d el C i r c u i to Especializado de C u n d i n a m a r c a, en c u a n to a declararse i n c o m p e t e n te p a ra a d e l a n t ar el j u z g a m i e n to de O R L EY W l L M ER PARRA BUITRAGO, p or c u a n t o, t al c o mo se

reseñó en el escrito de acusación, los s u c e s os tácticos objeto de investigación o c u r r i e r on en los b a r r i os Juan Rey y Guacamayas, pertenecientes al distrito j u d i c i al de Bogotá. Asi, las cosas, fácil r e s u l ta c o n c l u ir q ue la c o m p e t e n c ia de este a s u n to es d el j u ez de e se lugar, c o n f o r me la regla de asignación de c o m p e t e n c ia p r e v i s ta en el artículo 43 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4. En c o n s e c u e n c i a, no ofrece d u da q ue el c o n o c i m i e n to de la p r e s e n te actuación c o r r e s p o n d e, en razón del factor territorial, a los J u z g a d os P e n a l es del C i r c u i to Especializados de Bogotá, p or ser el l u g ar d o n de se desarrolló el c o m p o r t a m i e n to delictivo q ue es a h o ra objeto de j u z g a m i e n t o. En c o n s e c u e n c i a, se ordenará el envío i n m e d i a to de la p r e s e n te actuación al c e n t ro de servicios a d m i n i s t r a t i v os de esos j u z g a d o s, en o r d en a q ue se realice su r e p a r t o. 2 En el mismo sentido, CSJ SC, AP 6 de octubre de 2004 y 10 de febrero de 2010,

radicaciones números 22738 y 33474, respectivamente. 5 Definición de competencia

ORLEY W l L M ER PARRA BUITRAGO

Radicado 4854! En mérito de lo e x p u e s t o, la S a la de Casación P e n al de la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, RESUELVE DECLARAR q ue la c o m p e t e n c ia p a ra c o n o c er de la actuación s e g u i da c o n t ra O R L EY W l L M ER PARRA BUITRAGO, c o r r e s p o n de a los J u z g a d os Penales del C i r c u i to Especializados de Bogotá (reparto), a los c u a l es se enviarán de i n m e d i a to las p r e s e n t es diligencias p a ra q ue se realice el trámite p e r t i n e n t e. COMUNICAR lo decidido a l as p a r t es e i n t e r v i n i e n t es en este trámite j u d i c i a l. C o n t ra e s ta decisión no procede ningún r e c u r s o. 6 Definición de competencia

ORLEY W l L M ER PARRA BUITRAGO

SECRETARIA

7