CSJ - AP4969-2016(45639)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA Magistrado ponente AP4969 - 2016 Radicación 45639 (Aprobado A c ta No. 232) Bogotá D.C., tres (3) de agosto de d os m il dieciséis (2016).

VISTOS: R e s u e l ve la S a la si a d m i te o no l as d e m a n d as de casación p r e s e n t a d as p or l os defensores de l os p r o c e s a d os L O U R D ES I CO MARTÍNEZ, J U AN CLÍMACO ARBELÁEZ F E R R E I RA y FABIÁN C R UZ DO S A N T O S.

HECHOS: La situación fáctica q ue encontró d e m o s t r a da el T r i b u n al se r e s u me de la siguiente m a n e r a:

1

CASACIÓN 45639

LOURDES ICO MARTÍNEZ Y OTROS El 19 de d i c i e m b re de 2 0 0 9, a p r o x i m a d a m e n te a las 2 0 : 50 h o r a s, en la c i u d ad de Leticia H e r n a n do Vallejo García fue objeto de un a t e n t a do c o n t ra su v i da p or p a r te de alias "Chiquilín" y B r i to Arbeláez, q u i e n es se desplazabein en u na m o t o c i c l e ta y a c t u a b an en c u m p l i m i e n to de p a go o p r o m e sa

r e m u n e r a t o r ia p r o v e n i e n te de L O U R D ES I CO MARTÍNEZ. D os días después, es decir, el 21 de d i c i e m b re de 2 0 0 9, Vallejo García fue víctima de un n u e vo a t e n t a do c o n t ra su v i da en la c i u d ad de Leticia, esta vez p or los o c u p a n t es de u na c a m i o n e ta q ue e ra c o n d u c i da p or L O U R D ES I CO MARTÍNEZ y en d o n de se m o v i l i z a b a n, e n t re otros, J U AN CLÍMACO ARBELÁEZ F E R R E I RA y FABIÁN C R UZ DO

S A N T O S.

En a m b os episodios los a t a c a n t es u t i l i z a r on a r m as de fuego q ue a c c i o n a r on en c o n t ra de la víctima, s in q ue n i n g u no de los d i s p a r os l o g r a ra a l c a n z ar su h u m a n i d a d.

ACTUACIÓN PROCESAL:

1. C o n c r e t a da la c a p t u ra de J U AN CLÍMACO ARBELÁEZ F E R R E I R A, FABIÁN C R UZ DO S A N T O S, L O U R D ES I CO MARTÍNEZ y C a r l os Ramón C u e lo del Castillo, su legalización se p r o d u jo en a u d i e n c ia p r e l i m i n ar realizada el 24 de febrero

de 2 0 11 a n te el J u z g a do S e g u n do P e n al M u n i c i p a l, c on f u n c i o n es de c o n t r ol de garantías, de Leticia. En esa m i s ma diligencia se l es formuló imputación p or l os delitos de h o m i c i d io a g r a v a do en g r a do de t e n t a t i v a, concierto p a ra d e l i n q u ir a g r a v a d o, fabricación, tráfico o porte de 2

CASACIÓN 45639

LOURDES ICO MARTÍNEZ Y OTROS estupefacientes y fabricación, tráfico o p o r te de a r m as de fuego o m u n i c i o n es de u so p r i v a t i vo de las fuerzas a r m a d a s. A c to seguido el j u ez los afectó c on m e d i da de a s e g u r a m i e n to de detención preventiva. En a u d i e n c ia p r e l i m i n ar celebrada el 21 de m a r zo siguiente la Fiscalía imputó a G i o r gi Alfredo J a r a m i l lo Hincapié el delito de concierto p a ra d e l i n q u ir agravado,

2. P r e s e n t a do el respectivo escrito de acusación, la c o n s i g u i e n te a u d i e n c ia de formulación se llevó a cabo el 29 de a b r il de 2 0 11 en el J u z g a do P r i m e ro P e n al del C i r c u i to Especializado de Bogotá, en c u yo d e s a r r o l lo la Fiscalía

atribuyó a L O U R D ES I CO MARTÍNEZ el delito de h o m i c i d io a g r a v a do en g r a do de t e n t a t i v a, en c o n c u r so homogéneo y heterogéneo c on concierto p a ra d e l i n q u ir agravado, fabricación, tráfico o porte de estupefacientes y fabricación, tráfico o p o r te de a r m as de fuego o m u n i c i o n es de u so p r i v a t i vo de las fuerzas a r m a d a s. Así m i s m o, acusó a J U AN CLÍMACO ARBELÁEZ F E R R E I RA y FABIÁN C R UZ DO S A N T OS p or los p u n i b l es de h o m i c i d io a g r a v a do en g r a do de t e n t a t i v a, concierto p a ra d e l i n q u ir a g r a v a do y fabricación, tráfico o p o r te de a r m as de fuego o m u n i c i o n es de u so p r i v a t i vo de las fuerzas a r m a d a s; a Ramón C u e lo del Castillo p or los dos últimos ilícitos en mención, y a G i o r gi Alfredo J a r a m i l lo Hincapié s o l a m e n te p or concierto p a ra d e l i n q u ir agravado.

3. R e a l i z a da la a u d i e n c ia p r e p a r a t o r ia e iniciado el

3

CASACIÓN 45639

LOURDES ICO MARTÍNEZ Y OTROS j u i c io oral, se aceptó el i m p e d i m e n to m a n i f e s t a do p or el J u ez P r i m e ro Especializado, razón p or la c u al el proceso pasó a c o n o c i m i e n to de su homólogo, el J u ez S e g u n d o. C u m p l i da d i c ha fase procesal, el f u n c i o n a r io c o m p e t e n te anunció el s e n t i do d el fallo, a d v i r t i e n do q ue sería de carácter c o n d e n a t o r i o, salvo en lo a t i n e n te a l os p u n i b l es de fabricación, tráfico o porte de estupefacientes y fabricación, tráfico o p o r te de a r m as de fuego o m u n i c i o n es de u so p r i v a t i vo de las fuerzas a r m a d a s; p or esos dos últimos ilícitos absolvió a I CO MARTÍNEZ y p or el s e g u n do de ellos procedió en i g u al s e n t i do en relación c on ARBELÁEZ F E R R E I R A, C R UZ DO S A N T OS y C u e lo del Castillo. 4, El fallo a n u n c i a do lo profirió el 2 de m a yo de 2 0 1 4. Allí i m p u so l as p e n as de prisión de 2 60 m e s es a I CO MARTÍNEZ, de 2 20 m e s es a ARBELÁEZ F E R R E I RA y C R UZ

DO S A N T OS y de 8 años a C u e lo d el C a s t i l lo y J a r a m i l lo Hincapié. A t o d os I es i m p u so m u l ta en cuantía de 2 . 7 00 salarios mínimos legales m e n s u a l e s.

5. En v i r t ud del r e c u r so de apelación i n t e r p u e s to p or los defensores de l os procesados, el T r i b u n al S u p e r i or de C u n d i n a m a r c a, en el fallo d el 16 de d i c i e m b re de 2 0 1 4, revocó la c o n d e na p r o f e r i da a los procesados p or el delito de concierto p a ra d e l i n q u ir agravado y, en su l u g a r, los absolvió.

C o n s e c u e n t e m e n t e, redosificó l as p e n as de prisión i m p u e s t as a I CO MARTÍNEZ, ARBELÁEZ F E R R E I RA y C R UZ DO S A N T OS p a ra d e t e r m i n a r l as en 2 40 m e s es respecto de la p r i m e ra y en 2 00 en lo c o n c e r n i e n te a los r e s t a n t e s. 4

CASACIÓN 4563399 X

LOURDES ICO MARTÍNEZ Y OTROS \

6. L os d e f e n s o r es de l os t r es p r o c e s a d os a n t es m e n c i o n a d os i n t e r p u s i e r on el r e c u r so e x t r a o r d i n a r io de

casación.

LAS DEMANDAS:

LA PRESENTADA A NOMBRE DE JUAN CLÍMACO ARBELÁEZ FERREIRA, Cargo único. Violación indirecta de la ley sustancial derivada de errores de hecho por falso raciocinio. P a ra s u s t e n t ar el r e p r o c he s o s t u vo q ue el ad quem confirmó la c o n d e na p r o f e r i da en c o n t ra de ARBELÁEZ F E R R E I R A, pese a no o b r ar p r u e ba q ue lo u b i q ue en la c a m i o n e ta a p a r e n t e m e n te c o n d u c i da p or L O U R D ES I CO MARTÍNEZ, ni t a m p o co testigo q ue lo señale de e n c o n t r a r se a r m a do o de q ue los o c u p a n t es del a u t o m o t or lo estuviesen. En e se s e n t i d o, le pareció e s p e c u l a t i va la conclusión del fallador c u a n do señaló q ue a todos ellos no l es h a l l a r on a r m as p o r q ue p r e v i a m e n te p a s a r on p or la r e s i d e n c ia de L O U R D ES I CO y allá se d e s h i c i e r on de ellas. C on esa m i s ma óptica, dijo, podría afirmeirse q ue su p r o h i j a do abordó la c a m i o n e ta después de los h e c h o s.

T r as reseñar la f o r ma c o m o, en su c o n c e p t o, o c u r r i e r on los a c o n t e c i m i e n t o s, el actor consideró q ue la acusación p or el a t e n t a do c o n t ra el v i da se h a ce c o n s i s t ir en a p u n t ar a H e r n a n do V a l l e jo García un a r ma de fuego, "cuando él no 5

CASACIÓN 45639

LOURDES ICO MARTÍNEZ Y OTROS estaba presente, en irse la camioneta de ese sitio y en presentarse un intercambio de disparos entre los ocupantes de la camioneta y los de la motocicleta, luego de que esta última emprendiera la persecución de la primera...". B a jo e sa perspectiva, estimó que, de a c u e r do c on l as reglas de la experiencia, c u a n do u na p e r s o na es objeto de un a t e n t a do c o n t ra su vida, lo lógico es q ue se resguarde, h u ya o se oculte de s us agresores, m as no q ue salga en su persecución, máxime "cuando él no se encontraba presente y la camioneta ya se había ido". De la m i s ma m a n e r a, en su criterio, l as reglas de la experiencia i n d i c an q ue m o s t r ar un eirma de fuego no es a t e n t ar c o n t ra a l g u i e n, "y menos contra una persona que también deja exhibir su arma por encontrarse armada, como lo reconoce el propio BAHAMÓN...".

En su concepto, a si m i s m o, "las reglas de la experiencia nos indican que son más peligrosos con un arma de fuego los ocupantes de una motocicleta que los de una camioneta en un platón, pues la modalidad de sicariato se ha desarrollado con mucho éxito en este tipo de vehículos por su velocidad, la facilidad de maniobra y el fácil alcance de su objetivo". En ese sentido, consideró q ue si el p r i m e ro de esos vehículos fue el q ue persiguió al segundo, no r e s u l ta a d e c u a do descalificar la afirmación según la c u al L O U R D ES I CO se presentó c on o t r as p e r s o n as a d e n u n c i ar "un hecho atentatorio". P a ra el d e m a n d a n t e, de la m i s ma f o r m a, "otra regla de la experiencia nos enseña que si desde una camioneta, 4 ó 5 personas disparan varias veces en contra de una motocicleta ó

CASACIÓN 45639

LOURDES ICO MARTÍNEZ Y OTROS que transita entre 15 a 20 metros de distancia, queda algún rastro de ello, como heridas a los ocupantes, impactos en el velocípedo, y/o vainillas y proyectiles en el lugar de los hechos". Pero, añadió, de a c u e r do c on lo d i c ho p or el capitán de la Policía L e o n a r do A u g u s to R a m os Solórzano, v a r i os m i e m b r os de e sa institución b u s c a r on evidencias en l as calles d o n de o c u r r i e r on los h e c h o s, c on r e s u l t a d os negativos.

D i c ho oficial, prosiguió, expresó q ue escuchó de 3 a 5 d i s p a r o s, lo c u al coincide c on lo declarado p or J h o ny Andrés Bahamón, q u i en reconoció h a b er d i s p a r a do 3 veces. En opinión d el abogado, finalmente, "las reglas de la experiencia nos enseñan que 4 personas armadas en el platón de una camioneta, si van a consumar un delito de homicidio disparan al unísono contra su objetivo, no intimidándose porque la víctima les muestra un arma". T r as e s t i m ar q ue n i n g u na de l as reglas q ue reseña se p r e s e n ta en este a s u n t o, lo c u al g e n e ra d u da r a z o n a b le a c e r ca de la r e s p o n s a b i l i d ad de ARBELÁEZ F E R R E I R A, solicitó c a s ar la s e n t e n c ia i m p u g n a da p a r a, en su lugar, proferir fallo a b s o l u t o r i o. En capítulo separado, en el c u al h i zo referencia al interés p a ra r e c u r r ir y a l as finalidades de la casación, el r e c u r r e n te reprochó al T r i b u n al c e r c e n ar la mayoría de l as p r u e b as y dejar de v a l o r ar las q ue favorecen a los a c u s a d o s. Así m i s m o, dijo r e q u e r i r se j u r i s p r u d e n c ia de la C o r te a c e r ca

del alcance y credibilidad "que se le debe dar a unos interrogatorios de personas que no comparecen al juicio a declarar porque se fugaron; pero además de qué credibilidad pueden gozar cuando sin recepcionarse bajo la gravedad del 7

CASACIÓN 45639

LOURDES ICO MARTÍNEZ Y OTROS juramento hacen señalamientos contra terceros". También consideró n e c e s a r ia la emisión de p r o n u n c i a m i e n to de f o n do sobre la n a t u r a l e za jurídica de i n t e r r o g a t o r i os q ue se a d u c en c o mo p r u e ba de referencia, c on la p a r t i c u l ar situación de t r a t a r se de p e r s o n as q ue i n c u r r i e r on en el delito de fuga.

DEMANDA PRESENTADA A NOMBRE DE LOURDES ICO

MARTÍNEZ.

Se a c l a ra q ue la S a la enumerará los cargos de a c u e r do c on el o r d en en q ue los presentó el casacionista. Primer cargo. Desconocimiento del debido proceso por violación del principio de congruencia. En la s e n t e n c ia se d e d u jo la c a u s al de agravación p r e v i s ta en el n u m e r al 7^ del artículo 1 04 del Código P e n a l, pese a q ue no fue a t r i b u i da en la acusación, lo c u al impidió ejercer el c o n s i g u i e n te d e r e c ho de contradicción. El e r r or c o n d u jo a la aplicación i n d e b i da d el referido

p r e c e p to y a la f a l ta de aplicación del artículo 4 48 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4. El r e c u r r e n te le solicitó a la S a l a, p or t a n t o, c a s ar la s e n t e n c ia p a ra dictar la de r e e m p l a zo s in la a g r a v a n te en cuestión. Segundo cargo. Violación indirecta de la ley sustancial derivada de errores de hecho por falso juicio de identidad. Según el actor, l os y e r r os r e c a y e r on sobre l os t e s t i m o n i os de J h o ny Andrés Bahamón Q u i n t e r o, Arelys 8

CASACIÓN 45639

LOURDES ICO MARTÍNEZ Y OTROS C a r e b i l la Cuéllar y L e o n a r do A u g u s to R a m os Solórzano, así c o mo sobre el i n f o r me del 12 de agosto de 2 0 10 s u s c r i to p or el s u b i n t e n d e n te D i e go Albeiro Méndez Rincón. P a ra s u s t e n t ar la c e n s u ra el i m p u g n a n te transcribió en e x t e n so a p a r t es de las declaraciones r e n d i d as p or H e r n a n do Vallejo García, i n c o r p o r a d as al j u i c io a través de l os t e s t i m o n i os de Víctor J u l io L o z a no L a b r a d o r, F i s c al 51

Especializado, y p or D i e go A l b e i ro Méndez Rincón, s u b i n t e n d e n te de la Policía, p r u e b as q ue califica c o mo de referencia. H i zo luego lo p r o p io c on f r a g m e n t os del fallo de s e g u n do g r a do en los cuales se a p r e c i a r on los t e s t i m o n i os de J h o ny Andrés Bahamón Q u i n t e r o, A r e l ys C a r e b i l la Cuéllar y L e o n a r do A u g u s to R a m os Solórzano, así c o mo c on l os s e g m e n t os de e s as últimas d e p o n e n c i as que, según dijo, no apreció el j u z g a d o r. A c to seguido aludió a l os a s p e c t os q ue el T r i b u n al cercenó del i n f o r me del investigador de c a m p o, y afirmó q ue esa p r u e b a, en su criterio, c o n f i r ma las a f i r m a c i o n es de J h o ny Andrés Bahamón, en el s e n t i do de q ue c u a n do se e n c o n t r a b an en la S l J lN llegó a ese l u g ar L O U R D ES I CO c on v a r i as p e r s o n a s, señalándolo a él y a H e r n a n do Vallejo de h a b er a t e n t a do c o n t ra ellos, s in q ue a éstos se les h u b i e se

e n c o n t r a do a r ma a l g u n a. H e c ho lo a n t e r i o r, el d e m a n d a n te abordó la t r a s c e n d e n c ia de los y e r r os p a ra a f i r m ar q ue de no h a b e r se c e r c e n a do las referidas p r u e b a s, se habría proferido fallo a b s o l u t o r io p or la e x i s t e n c ia de d u d a s. En e se sentido, destacó cómo los testigos de cargo r e f i r i e r on q ue q u i e n es c o m e t i e r on el s u p u e s to a t e n t a do f u e r on "Chiquitín" y B r i to 9

CASACIÓN 45639

LOURDES ICO MARTÍNEZ Y OTROS Arbeláez, s in q ue en p a r te a l g u na se m e n c i o ne a la aquí p r o c e s a d a. Y si b i e n, añadió, se le vinculó en calidad de d e t e r m i n a d o r a, se t r a ta de a f i r m a c i o n es p r o v e n i e n t es de p r u e ba de referencia, en c u a n to ningún testigo dijo h a b er percibido en f o r ma directa c u a n do la a l u d i da contrató u ofreció d i n e ro p or la m u e r te de H e r n a n do Vallejo. P a ra el i m p u g n a n t e, l os c e r c e n a m i e n t os l l e v a r on al

T r i b u n al a i n a d v e r t ir q ue la versión de Vallejo García tiene dos v e r t i e n t es y, además, no es c o n f i r m a da p or los s u p u e s t os testigos directos. E s as contradicciones, en su sentir, a r r o j an d u da s o b re la f o r ma c o mo surgió la s u p u e s ta agresión y que provocó l u e go la persecución e m p r e n d i da en la m o t o c i c l e ta p or el a n t es m e n c i o n a do y J h o ny Andrés Bahamón a la c a m i o n e t a, c o mo lo declaró Arelys Carebilla, c u ya afirmación fue también c e r c e n a da p or el T r i b u n a l. Consideró q ue de la manifestación d el capitán R a m os Solórzano, en el s e n t i do de que escuchó e n t re 3 y 5 disparos, se g e n e r an d u d as sobre si L O U R D ES I CO y s us acompañantes poseían a r m as o no y r e s p e c to a si d i s p a r a r on en c o n t ra de Vallejo y Beihamón c u a n do éstos se d e s p l a z a b an en la m o t o c i c l e t a, máxime c u a n do este último r e c o n o ce h a b er h e c ho tres disparos, no al aire s i no "supuestamente contra las personas que lo perseguían", t al c o mo lo informó Vallejo

García. En su opinión, l as a f i r m a c i o n es de Bahamón se t o r n an inverosímiles c u a n do s o s t u vo q ue t a n to H e r n a n do Vallejo c o mo L O U R D ES d i s m i n u y e r on la v e l o c i d ad "porque ellos (VALLEJO y JHONY) iban armados, si se tiene que en ese escenario estamos en una persecución de cuatro (4) personas 10

CASACIÓN 45639

LOURDES ICO MARTÍNEZ Y OTROS que están disparando desde la taza o platón de una camioneta contra dos personas que van en una moto". Para, el d e m a n d a n t e, los c e r c e n a m i e n t os amplían m u c ho más la d u da si se tiene en c u e n ta q ue lo a f i r m a do p or el capitéin R a m os Solórzano, en el s e n t i do de q ue un señor le manifestó h a b er o b s e r v a do un i n t e r c a m b io de disparos, c o n s t i t u ye p r u e ba de referencia p o r q ue el anónimo testigo no declaró en el juicio. Y, además, d e s n a t u r a l i z an las agravantes de l os n u m e r a l es 4, 5 y 7 del artículo 1 04 d el Código P e n a l, p u es de e sa m a n e ra se establece q ue no existió o f r e c i m i e n to ni p a go de d i n e r o, q ue el delito no se cometió a través de

i n i m p u t a b le y q ue no h u bo indefensión ni i n f e r i o r i d ad en c a b e za de l as víctimas, p u es se t r a ta de d os p e r s o n as en motocicleta, q u i e n es p o r t a n do a r m as e m p r e n d i e r on la persecución s in i m p o r t a r l es q ue en la c a m i o n e ta se d e s p l a z a r an 4 ó 5 i n d i v i d u o s. En v i r t u d, p or t a n t o, de l as d u d as q ue a p a r t ir d el c e r c e n a m i e n to d e n u n c i a do s u r g en frente a l os h e c h os o c u r r i d os l os días 19 y 21 de d i c i e m b re de 2 0 0 9, solicitó c a s ar la s e n t e n c ia i m p u g n a da p a r a, en su lugar, proferir fallo a b s o l u t o r i o. Tercer cargo. Violación indirecta de la ley sustancial por errores de hecho provenientes de falso juicio de identidad. P r e c i s a n do q ue l as e q u i v o c a c i o n es o c u r r i e r o n, esta v e z, p or tergiversación, rechazó la conclusión del T r i b u n al según la c u al el r e l a to de Bahamón coincide c on el de Vallejo

respecto a q ue u na vez la c a m i o n e ta arribó a la vivienda, este U

CASACIÓN 45639

LOURDES ICO MARTÍNEZ Y OTROS Último, en v i s ta del a t e n t a do p a d e c i do p or él dos días antes, intentó h u ir pidiéndole a su a m i go lo l l e v a ra d o n de l as a u t o r i d a d e s. En criterio d el actor, H e r n a n do Vallejo n u n ca hizo t al afirmación s i no q ue mostró su p i s t o la a u na p e r s o na q ue intentó bajarse de la c a m i o n e t a, q u i en de i n m e d i a to se entró a la m i s m a, a n te lo c u al el r o d a n te emprendió la m a r c ha p a ra alejarse del lugar, m o m e n to en q ue aquél llamó al 1 12 de la Policía y l u e go le dijo a J h o ny Andrés Bahamón q ue lo acompañara a la S l J l N. En su opinión, el j u z g a d or tergiversó la p r u e b a, i g u a l m e n t e, c u a n do s o s t u vo q ue si a los p r o c e s a d os no se les halló a r ma a l g u na es p o r q ue p r e v i a m e n te p a s a r on p or la v i v i e n da de L O U R D ES I CO MARTÍNEZ. E se h e c h o, dijo, no

fue r e l a t a do p or n i n g u no de l os testigos. T a m p o c o, añadió, h ay p r u e ba en el proceso d e m o s t r a t i va de q ue aquéllos h u b i e s en a c c i o n a do a r ma a l g u n a, l u e go no se explica p or qué los talladores p a s a r on p or alto q ue la a c u s a da y s us acompañantes a r r i b a r on a la S l J lN a d e n u n c i ar a q u i e n es se d e s p l a z a b an en la m o t o c i c l e ta p or h a b er a t e n t a do c o n t ra ellos. En síntesis, estimó q ue la tergiversación de l os t e s t i m o n i os de Baheimón y C a r e b i l la llevó al ad quem a d ar p or p r o b a do e r r a d a m e n te q ue los o c u p a n t es de la c a m i o n e ta d i s p a r a r on el 21 de d i c i e m b re c o n t ra q u i e n es se m o v i l i z a b an en la motocicleta, p or c u ya razón solicitó c a s ar la s e n t e n c ia p a r a, en su r e e m p l a z o, proferir fallo a b s o l u t o r i o. Cuarto cargo. Violación indirecta de la ley sustancial por errores de derecho derivados de falsos juicios de convicción.

12

CASACIÓN 45639

LOURDES ICO MARTÍNEZ Y OTROS L u e go de t r a n s c r i b ir a p a r t es de u na decisión de e s ta Corporación, s o s t u vo q ue el T r i b u n al dio p or d e m o s t r a da la a g r a v a n te p r e v i s ta en el n u m e r al 4° d el artículo 1 04 d el Código P e n a l, referente a o b r ar "por precio, promesa remuneratoria, ánimo de lucro o por motivo abyecto o futir, así c o mo la calidad de d e t e r m i n a d o ra de la p r o c e s a da I CO MARTÍNEZ respecto de la t e n t a t i va de h o m i c i d io d el 19 de d i c i e m b re de 2 0 0 9, c on b a se e x c l u s i v a m e n te en p r u e ba de referencia. T al condición, dijo, la o s t e n t an el t e s t i m o n io de D i e go A l b e i ro Rojas, así c o mo l as m a n i f e s t a c i o n es ed respecto de H e r n a n do Vallejo García, Arelys C a r e b i l la Cuéllar y J h o ny Andrés Bahamón Q u i n t e r o. P or t a n t o, concluyó, no o b ra p r u e ba d i r e c ta de q ue la a c u s a da h a ya o r d e n a do m a t ar a Vallejo García, ni q ue le h u b i e se m a n d a do h a c e r lo a alias

"Chiquilín" y a B r i to Arbeláez frente a la t e n t a t i va de h o m i c i d io o c u r r i da el 19 de d i c i e m b re de 2 0 0 9, c o mo t a m p o co q ue e s t u v i e ra "ofreciendo precio, dinero, ánimo de lucro, utilidad, etc.". P or lo a n t e r i o r, pidió casar la s e n t e n c ia i m p u g n a da y, en su lugar, revocar el a g r a v a n te del n u m e r al 4° del artículo 1 04 del Código P e n a l, así c o mo la c o n d e na p r o f e r i da en c o n t ra de I CO MARTÍNEZ p or el p r i m er i n t e n to de h o m i c i d i o. Quinto cargo. Violación directa de la ley sustancial. Al respecto denunció la aplicación i n d e b i da del n u m e r al 7° d el artículo 1 04 d el Código P e n a l, referente a o b r ar "colocando a la víctima en indefensión o inferioridad o 13

CASACIÓN 45639

LOURDES ICO MARTÍNEZ Y OTROS aprovechándose de esa situación". C on c i ta también de p r e c e d e n te de la Corte, estimó que p or el h e c ho de q ue u n as p e r s o n as d i s p a r en d e s de u na c a m i o n e ta h a c ia u na motocicleta, no p or ello se c o n f i g u ra la

a g r a v a n te c o n t e m p l a da en la p r e c i t a da disposición, máxime c u a n do no se s a be qué p e r s o n as tenían a r m as y cuántas d i s p a r a r o n, amén de estar p r o b a do q ue se presentó un i n t e r c a m b io de disparos, p u es los p r o p i os Vallejo y Bahamón m a n i f e s t a r on h a b er accionado s us a r m a s, y si b i en p r e c i s a r on q ue lo h i c i e r on c on dirección al aire, el capitán R a m os Solórzano declaró la existencia d el i n t e r c a m b io de disparos. En e se sentido, según su criterio, c u a n do u na p e r s o na d i s p a ra c o n t ra o t ra y ésta devuelve l os d i s p a r os p or estar también a r m a d a, ello d e s n a t u r a l i za la a g r a v a n t e, p u es en t al c a so la víctima no está indefensa. T a m p o c o, dijo, h u bo i n f e r i o r i d ad p or el número de p e r s o n a s, p u es se trató de dos g r u p os de i n d i v i d u os q ue se d i s p a r a r on m u t u a m e n t e. De e sa m a n e r a, solicitó casar la s e n t e n c ia i m p u g n a da

p a r a, en su r e e m p l a z o, m o d i f i c a r la en lo referente a la a g r a v a n te en cuestión. En capítulo final hizo referencia también al interés p a ra r e c u r r ir y a las finalidades de la casación, señalando sobre eso último la necesidad de e m i t i r se j u r i s p r u d e n c ia en t o r no a si se p u e de c o n d e n ar p or u na a g r a v a n te c u a n do no existe p r u e ba d i r e c ta de la m i s m a.

DEMANDA PRESENTADA A NOMBRE DE FABIÁN CRUZ

14

CASACIÓN 4563>

LOURDES ICO MARTÍNEZ Y OTROS DO SANTOS: Cargo único. Violación indirecta de la ley sustancial por errores de hecho provenientes de falsos raciocinios. Los y e r r o s, en su opinión, r e c a y e r on sobre l os t e s t i m o n i os de Víctor J u l io L o z a no L a b r a d or y J h o ny Andrés Bahamón, el p r i m e ro de los cuales i n t r o d u jo al j u i c io o r al la declaración de H e r n a n do Vallejo r e n d i da el 28 de enero de 2 0 1 0. T r as t r a n s c r i b ir a p a r t es de d i c h os t e s t i m o n i o s, el actor juzgó c o n t r a r io al s e n t i do común o r q u e s t ar un p l an p a ra

a s e s i n ar a u na p e r s o na a p l e na l uz de día y a escasos m e t r os de u na caballeriza perteneciente a la Policía N a c i o n a l, En el m i s mo sentido, le pareció ilógico d e n t ro d el s e n t i do común t r a t ar de a t e n t ar c o n t ra la v i da de o t ra p e r s o na y llevar la persecución h a s ta el p u n to de d i s p a r ar a p l e na l uz del día y frente a l as c a s as oficiales d o n de r e s i d en la mayoría de a g e n t es del o r d en de Leticia. Según el d e m a n d a n t e, agrede l as reglas de la s a na crítica d ar p or cierto, c o mo lo hizo el T r i b u n a l, "que una persona que es objeto de un atentado contra su vida no se resguarde, huya o se oculte de sus agresores, y no que salga en su persecución luego de que éstos se han ido", c o n f o r me lo a f i r m an l os declarantes en mención, de c u y as m a n i f e s t a c i o n es se seguiría e n t o n c es q ue "el perseguidor resulta perseguido por un vehículo inferior en potencia y velocidad", a s p e c to este no explicado p or el ad quem en el c o n t e x to de las reglas de la s a na crítica. 15

CASACIÓN 45639

LOURDES ICO MARTÍNEZ Y OTROS En SU criterio, el m a t e r i al p r o b a t o r io d e m u e s t ra q ue H e r n a n do Vallejo y J h o ny Andrés Bahamón f u e r on detenidos el 21 de d i c i e m b re de 2 0 09 c u a n do se t r a n s p o r t a b an en u na m o t o c i c l e ta p o r t a n do un a r ma y p e r s i g u i e n do a u na c a m i o n e t a, de m a n e ra q ue si se a p l i c an las reglas de la s a na crítica, i m p e r i o so r e s u l ta c o n c l u ir q ue l os ocupemtes d el a u t o m o t or e s t a b an h u y e n do de s us agresores, "cumpliéndose de esa forma la máxima de la experiencia humana de preservar la vida cuando está en peligro". Al f u n d a m e n t ar la t r a s c e n d e n c ia de l os errores, a d u jo q ue de no v u l n e r a r se la s a na crítica se h u b i e ra proferido fedlo a b s o l u t o r io en favor de su p r o h i j a d o, p or la existencia de d u da de su participación en los h e c h os d el 21 de diciembre de 2 0 0 9. Argumentó también q ue si se tiene en c u e n ta la versión del p r o p io H e r n a n do Vallejo, c u a n do afirmó q ue en la fecha

a n t es m e n c i o n a da se dirigió al a e r o p u e r to de Leticia y allí increpó a alias "Chiquilín" p or prestarse p a ra a s e s i n a r lo días a n t e s, necesario es c o n c l u i r, en aplicación de las reglas de la experiencia, q ue aquél el m i s mo 21 de d i c i e m b re inició u na "vendetta" en c o n t ra de q u i e n es s u p u e s t a m e n te habían a t e n t a do c o n t ra su v i da en p a s a da o p o r t u n i d a d. Señalando q ue l as reglas de la e x p e r i e n c ia se d e b en utilizar, i g u a l m e n t e, c u a n do e x i s t an versiones c o n t r a d i c t o r i a s, c o mo o c u r re c on las ofrecidas p or H e r n a n do Vallejo y J h o ny Andrés Bahamón en t o r no al m o t i vo de su p r e s e n c ia en la c a sa del p r i m e ro el 21 de d i c i e m b re de 2 0 0 9, solicita c a s ar la s e n t e n c ia y, en su lugar, proferir fallo 16

CASACIÓN 45639

LOURDES ICO MARTÍNEZ Y OTROS a b s o l u t o r i o. Al i g u al q ue l os o t r os r e c u r r e n t e s, destinó también un capítulo fínal c on el objeto de h a c er referencia al interés p a ra

r e c u r r ir y a l as finalidades de la casación, r e q u i r i e n do p r o n u n c i a m i e n t os de la C o r te en el m i s mo s e n t i do expresado p or el defensor de J U AN CLÍMACO ARBELÁEZ F E R R E I R A.

CONSIDERACIONES DE LA CORTE: El e s t a t u to procesal p e n al e x p e d i do m e d i a n te la Ley 9 06 de 2 0 0 4, c o n f o r me o c u r re c on el previsto en la L ey 6 00 de 2 0 0 0, también exige, c o mo condición p a ra la admisión de la d e m a n da de casación, la satisfacción de exigencias de c l a r i d ad y c o h e r e n c ia a r g u m e n t a t i v a s, c u yo fin es p e r m i t i r le a la C o r te establecer s in dificultad cuál es el e r r or a t r i b u i do al sentenciador, c a u s a n te de la violación de la Constitución o la ley o la afectación de l as garantías f u n d a m e n t a l es de l as partes.

E s os p r e s u p u e s t os de sustentación, a c o r de c on lo establecido en l os artículos 1 83 y 1 8 4, inciso 2° de la p r e c i t a da L ey 9 06 de 2 0 0 4, g i r an en t o r no a la correcta

selección de la c a u s al i n v o c a da y al a d e c u a do desarrollo de los cargos f o r m u l a d os a la s e n t e n c ia atacada, p a ra lo c u al se requiere q ue c a da