CSJ - AP4987-2018(50518)

RepdblicadeColombia comSupmmaneJmicia sai●〃●c鑓きcIdIp●Md

EUGEHIO FERHANDEzCARLIER

Magistradoponente AP4987−2018 Radicacidn NO50518 AprobadoactaN0389 Bogota，D．C．，Veinte（20）de noviembre de dos mil dieciocho（2018）． DecidelaCorte aCerCadelaadmisidn delademandade casaci6n presentada en nombre de mBIJO EIjAS GIRALDO HERAZOyJUuANFERNANDOBOTEROMORALEScontrael組lo delThbunalSuperiordelDis血toJudicialdeBananqL・皿a，que con血m6elproftridoenelJuzgadoSepdmoPenaldelCircuito de esta ciudad contra aquenos，PreVio allanamiento，COmO coautoresdehurtoca皿cado，agraVado，y徹〕ricacidn，tra血co， Porteotenenciadeamasdemegodedefensapersonal・ SINTESISFACTICAYPROCESAL 1．Seglinelactodeacusaci6nylosfallosdeprmeroy 粍挙、 segLmdogrado，enelinmuebleubicadoenlacaue34 Casacidn N°50518 Pablo Elias GiraldoHerazo JuliAn FernandoBoteroMorales deBarrmquilla，e128deagostode2015，1mgnlPOdepersonas llevdacaboelhurtodevariosobjetosdeⅥalor（efectivo，unCelul甜 yjQyaSenOrOyPlata），Paralocualdosdeellos，山egoident脆cados

COmOPABLOEIjASGIRALDOHERAZOyAlexanderJoseRivera Banios，mgreSarOneSgrimiendoLm∴arma＿demegoconlaque SOmetieronalosresidentes，ytraSaPOd（〕raSedelosaludidos elementos，Cuando salim del hgar meron capturados， POrtandoelpmeroelamadehlegOyelotroelbo血． Tambien meron aprehendidos cerca dellugarJUu血 FERNANDO BOTERO MORALES y Elizeniz Muhoz Navarro， qmenes，Se eStableci6，hlerOnlos enca重富ados de visitar dias atrまs elimueble simulandoinvesddura de agentes dela PoHciaNacional，COnel五ndeestablecerlcIS0両etosdevalorque amhabia；alatLl血na，almomentodesuretenci6n，Selehalld un papelcon eldib巾O de un plmo delas dependencias del ilmnuebledondesesehalabaelsitiodealgunosobietosdevalor， ademas de“suncIws”u也izados en esa（鼻ase de asaltos para inmov址zaroataralasvic血nasyunapistOladebalinesl． 2．Por esos hechos，en audienciajhiciada mte unJueZ COnfunci6ndecontr01degarantiase128deaiPStOde2015y EnalizZada e131siguiente，la Fiscalia General dela Nacidn ObtuvoquesedeclararalegallaprlVaCi6ndelahbertaddelos Citados，a quienes fbmuldimputacibrl COmO COautOreS de

hurto ca止血cado，agraVado，y rabricacidn，tra血co，POrte O tenenciadeamasdefuegodedeftnsapersonal，de acuerdo COnlosaLIticulos239，240hc．20，241，nlim．10，y365，inc．lO， dela Ley599de2000，COnlas reもmas pe血entes delas Leyes813de2003，1142de2007y1453de2011，CaLIgOSalos ICarpetapmcipal，fb血os1−25y314−325・CuademodelTribunal，fblios Casaci6n No50518 Pablo EliasGiraldoHerazo Julia．n Fernando Botero Morales que se allmaronlos cuatroindiciados y porlos que丘lerOn afectados con detencidn domiciHaria con mecanismo de Vig址mciaelectrdnica2・ 3．Conbaseenloanterior，traSmd帖plesaplazamientosde laaudiencia句adaparalaindj高dua必rlapenayemitirsentido delfan0，丘nalmente e121dejunio de2016elJuez Sep血10 PenaldelCircuito deBarranquⅢapro血ld sentenciaenlaque declard a Elizeni2；Muhoz Navam，AlexanderJose Rivera Barrios，PABID EI．iAS GIRALDO HERAZO yJULLAN FERNANDO BOTERO MORALIお coautores responsables delos punibles atribuidosenlaimputaci6n，aCePtadosdemmeraconscientey VOluntariaporaquellosconlaasesoriadesusdefensoI’eS・ En taJ∵Virtud，teniendo en cuenta quelos procesados

indemniz紺Onlos penuiciosinherentes al demo contra el Patrimonio econdmico，el a−quO，luego deindividualizarla SanCidnparacadairjusto，lesimpusoalosprocesadospena principalde ciento cinco（105）meses deprisi6n，aSicomola accesoriadeleyporunlapsodecinco（5）ahos，ylesneg610s subrogadospenales，mOtivoporelquedispusoeltrasladode aquenosacentrospenitenciarios3・ 4・Delaexpresadadecisi6nape161aasistenciatecnicade losprocesados，mPugnaCidnresueltae128deseptiembrede 2016 Por el Tribunal Superior del DistritoJudicial de Bammquillaenelsentidodeconhrmarla，SentenCiadesegunda instanciacontralacuallamismaparte，PerOSdloennombrede ／お汁 2Carpetapnncipal，め心os1−25・ 3jdem，ゐ厄os314−325． Casacidn N050518 Pablo EliasGiraldo Herazo Juliまn FlrnandoBoteroMorales GIRALDOHERAZOyBOTEROMORALES，inlこerPuSOySuStent6el recursoextraordinariodecasacidn4． LADEMANDA 5・EIcensorplante6un solo cargo en elqueinvocala CauSalprimera de casaci6n y alegala〔佃Ita de cpli∽Cidn del a舶culo269delC6d白OPbnalαldesatenderlαa記聞adbn00融e77頑adaen

dichanomaalmoTnentOdehacerlacorrt拳POndientedos折cacienpun読ua gene池′五〇selmainte7p柁taddn e7訪れea O鉱7分caddnれdeb鷹a delma noma del bl坤e dein∞nStitucionalidadlSl勅 constiiucional olegal llamadaα陀釘lねrelcas♂． EndesamllodeesapropuestaelceIISOr，eneSenCia，PuSO depresentesuinconbrnhdadporque，SegunSuentender，COmO ela−quO‘‘tomo00mOdeli10base’’paralagraduacidndelapenael atentado contraelpatrimonio econ6mico enlas cuentas que hace eldemmdmtela smci6n para el mismo“nopuedeser SもPe7iora36mesesylleuarloalalnitadesdecir18mesesconsf血yeun exabnptoyunaposiciGndesboIdadaporCuantOal（Plicareldescuenfodel 12・5％segzln el aTtieulo351los jactoleS ar7Qiados de tal qpemcidn aI五nと癌ca7℃S諦tmめきalmentedおtα融es”． AgregoquelosJuZgadoresdepnmeコrOySegundogradono apHcaronladoctrinadelaCorteSupremadeJusticiasobrela めmaenqueoperaeldescuentopunititrodelarticulo269del Cddigo Penal，PreCisada enla sentencia de26dejunio de 2013，radicaci6n 40234，y hego de transcribir en su

integridadlas consideraciones de esa decisi6n，S01icita ala 4CuademodelTribunal，k）lios12−25y57−71 CasacidnN050518 Pablo Elias Giraldo Herazo Juliまn FernandoBotero Morales Salaprorerirsentenciasustitutivaenlaquese“TeSめIe2iCaTtlas ga調nGasTniniTnaSbgalesy∞nS窃tucionales’’desusrepresentados． CoNSIDERACIONES 6・SegtLnloestableelarticJ0181delaI￡y906de2004， C6digo de Hocedimiento Penal que nge este asunto，la casacidn es un mecanismo de contr01tanto constitucional （articulo235−1）Comolegal que procede contralas sentencias proferidas en segLmdainstancia y que，de acuerdo conlo Sehalado en el articulo180del mismo ordenamiento，tiene COmO PrOPdsitos砂Iaeftctividad delderecho material，働el respeto delasgarantias mndamentales，働Iareparaci6n de losagraldosin庭ridosy／叫laun並caci6ndelajurisprudencia・ Paraelcump血nientodeesosobjetivosenelmencionado re観menPrOCeSalsedotdalaSalaPenaldelaCorteSuprema deJusticiadetacultadessustancialesalconftrirle，entreOtraS， lapotestaddesuperarlosdefectosdelademmdaparadecidir defbndo cuandolos缶nesdelacasacidn，丘1ndamentaci6nde

los mismos，POSicidn delimpugnante dentro delproceso，e indoledeladiscusi6nloameriten． Loanteriornoimplica，Sinembargo，queeStemeCanismo Sea de Hbre connguracidn，desprovisto de todo ngor y que tengacomo血lalidadabrirunespacioprocesalsem匂mtealde lasinstanciasp紬aPrOlongareldebaterespectodepLmtOSqlle hansidomateriadecontroversia，PueS，POrelcontrario，dada su naturaleza extraordinaria，quien acude CasaciOn NO50518 PabloEliasGiraldo Herazo Julian F（rnando BoteroMorales Cehirse a detenninados requerimientos sistematicos basados enla razdn y enla16gica argumenta血va，atinentes ala Observanciadecoherencia，PreCisidnyclaridadeneldesarrollo decadaunodelosreparoseftctuados面）rViciosinprocedendoo iniudicando）y desan011arlos confbme alas causales de PrOCedencia previstas en el articulo181del ordenamiento procesal，COnel魚ndepersuadiraestaCoIPOraCidnderevisar elfallodesegLmdainstanciaenprocuracLecorregirladecisi6n queseacusadesercontrariaaderecho． Deahiqueelinciso20delarticulo184delaIBy906de 2004consagre que no sera．admitidala demanda sielactor CareCe deinteres para acceder al recurso；el escrito es inconsistente，eStO eS，Si su motivaci6n no evidenciala POtenCial violaci6n de garantias y，en terminos generales，

”aLandodesuconlextoseaduie7tafmdadaTne狙te印enOSepreCisadel j枕lopara∴CuTγPtirabunadelasjinalidadesdel7eCuTSO”，loquepuede PreSentarSe Cuandola Corte observe quelos aspectos reprochados no denenunaincidencia sustancialenrelacidn COnlodecididoenelcasoconcreto，OquePuederespondera losplanteamientosdeldemmdantesinrecuniravaloraciones defbndoacercadeloqueocurridenlaactuaci6n． La Corte anuncia desde ahora que elめelo no serま admitido con base enla noma atras citada，POrquela disertacidn on・eCida como sustento delainconfbmidad no evidencia objetivamente vicios dete1minantes de una declaraci6n contraria a derecho，requisito de tecnica sin el Cualla Sala carece de habmtaci6nlegal para revisarlos mndalnentOSdelfallocensuradoenprocu・adehacerefectivos ／そ討 Casacidn NO50518 Pablo Elias Giraldo Herazo JulianFernando BoteroMorales los nnesinherentes a este recurso extraordinario，Segun reiteradajunsprudenciadelaCorporaci6n・ 7．ParasustentarladnicaquqaelrecunenteaCudi6ala CauSal primera de casacidn（Ley906de2004，articulo181−1） relativa ala z元olaci6n diTeCta delaleg sustancial，Senda de CueStionamientoenlaqueesobligacidnperentoriaparaqulen acude ala misma，aCePtarlos hechos tal cual meron

declaradosenlosぬllosyabstenersedellevaracabocualquier tipo de debate probatorio，pueSla discusi6n debe ser de estrictoordenJuridicoyencminadaademostrarque血ente alsupuestofacticoreconocidoenlasentenciayconapegoala valoracidn delos elementos de juicio alH plasmada，el sentenciadorincurri6enalgunodelosslguientesdesaciertos： i）Fauadeqplicaci6れOeXdusibneuidente，locualsuele presentarse，POr regla general，Cuando elfuncionario yerra acercadelaexistenciadelanomayporesonolaconsidera enelcasoespec範coquelareclama・Ignoraodesconocelaley queregulalamateriayporesonolatieneencuenta，debidoa que cometeunerroracercade suexistenciaovalidezenel tiempooelespacio． i −4掘caci6niltdebida，Vicio que consiste en una desatinadaselecci6ndelprecepto・Elerrorsemanj皿estaporla talsaadecuaci6ndeloshechosprobadosenrelacidnconlos supuestos condicionmtes de este，eS decir，los sucesos reconocidos en el proceso no coinciden conla respectiva hip6tesisnomativa・ ／て討 Casacidn N050518 Pablo EliasGiraldoHerazo JuliまnFernandoBotero Morales iiyO，pOrdtimo，interpretaci6nerrdnea，CaSOenelcual el juez selecciona bien y adecuadamentela noma que COrreSPOndealsucesoencuesti6n，ye危ctivamentelaaplica，

PerO alinterpretarlale atribuye un sentidojuridico que no tiene，aSlgIlまndole ertctos dis血ltOS O COntrarios alos quele COrTeSPOnden，OquenOCauSa． 8・Fhesbien，elcensorl匂osdenevaracabounqercicio demostrativodealgtmodelossentidosd（∋Violacidnpropiosde laviadeataqueseleccionadaenrelaci6nconelarticJ0269de laLey599de2000，SeHnitdaofrecerap（∋naSSumuySingJar Criteriodelados範cacidndepenaquesegunelcorresponderia POr el delito contra el patrimonio econ（）mico，Sin evidenciar queenrelacidnconlacitadanomalosJuZgadoreshubiesen incurrido en alguno deviciosproplOS delaviolacidn directa， loscualeseldemmdmtecit6demaneraambiguaeimprecisa y，mas grave adn，Sin correspondencia五el y objetiva al qercicio de estimaci6n dela pena por parte del a−quO， COnnrmadoensegLmdainstancia． En efecto，nO eSVerdad que elぬn・aLdorhubiese tomado COmObaseparalados薗caci6ndelconcursodelosdosde址os atribuidos alos acusados，el quelesion6 el pat血nonio Siguiendopuntualyacertadamentくらasreglas塙adasen laleyenloscasosdeconcursodeconduc‥taSPunibles，PrmerO individualizdla smci6n para cada uno5．Fue asi como al empezarconeldelitodehurtocalincado，agraVado，descritoen

las nomas espec並cadas en elacto de acusaci6n，eStablecid quelosrespectivoscuartosdemovilidadnuctuabanentre144 ／そ討 SCarpetaprincipal，fbnos318−321 Casaci6n NO50518 Pablo EliasGiraldo Herazo JuliAn FemandoBotero Morales y192meses（elprimero）；de192a240meses（elsegLlndo）；de240 a288meses（eltercero）yde288a336meses（elcuarto）． Como enla acusacidn no se atribuyeron causales genericasdemeyOrPunib址dad，Seleccion6elpmercuartoy， COnObservanciadelasdirectricesprevistasenelarticulo61， incisotercero，delaI．ey599de2000，individuamlasancidn en156mesesdepnslOn；reSPeCtOdeesacantidad，COntrarioa lo sehalado por elactor，Slguiendola doctrina de esta Sala acerca dela fbma de aplicarla reb勾a porindemniZiaCidn prevista en elarticulo269ibidem，de mmera modvadale OtOrg6undescuentode85meses（guarismoqueseubicaentree1 50y75％derebajaconsagradoenlanoma）paraobtenerasiun resJtadopreliminarde71meses，SObreloscuales，Segdnlo dispuesto enlosalticulos351，incisopmero，y301，inciso 魚nal，delaI．ey906de2004，redLJ01apena en un12・5％ 山laniunientoencasosdenagrancia），yende丘nitivaparaelde此o dehurtocamcado，agraVado，individuamlapena“en62・125

mesesdep7捌0れ・ Luegoseocupddeldemode魚bricacidn，tra血co，POrteO tenencia de armas de juego de defensa personal，CuyOS ambitosdemov址dad衛odelO8al17meses（Primercuartol；de l17a126meses（Segundocuarto）；de126a135meses（tercer cuarto）y de135a144（CuartO CuartO）；mtela ausencia de causalesgenericasdea留raVaCi6nyenarmoniaconelaIticulo 61delaLey599de2000，Seleccion6elprmercuartodentro delcuaJ上n（丑vidualizdlapenaenl14mesesdepnsIOn・ Concluida esalabor，COn aPegO alo dispuesto en el alticulo31delaLeyPenalSustantiva，Observdquedelosdos deHtosconcursaleselque’enconcretO’Pre議 Casacibn N050518 Pablo Elias Giraldo Herazo JuliAnFく汀nandoBoteroMorales mまs grave era el atentado contrala seguridad ptlblica，y COnSeCuenteCOneuoporelhurtoca雌cadoyairaVado，Sum6 alguarismotlltimamente旬adoapenasseis（6）meses−nOlas Cantidadesqueinfundadamentealegaelcensor−，Parahnalmentea larespectivasumatoriahacerleundescuentodeun12．5％（POr allanamiento en casos de nagrancia，Segunlos articulos351，inciso primero，y301，inciso nnal，delaI．ey906dc2004），COnlo cual

COnCluyo unapenade正nidvaparaelconcurso de conductas Puniblesdecientocinco（105）mesesdeprisi6n． 9．Lamteriorreconstmccidndel匂e・rCiciodedos過cacidn Plasmadoenlasentenciadepnmerainstancia，COnnrmadoen Segundogrado，eVidenciala細tadeobjedvidadytotalcarencia de hlndamento delaquqapropuestaporeldemandante，de Suerte que COmO en el escrito estudiado no se demostrd en realidadlacon魚guraci6ndeviCiosconlacapacidaddeenervar ladeclaraci6ndejusticiahechaenlassentenciasdepnmeray SegLmdainstancia，lascuales，alcoincidi重●enelmismosentido k）manunaurhdadjuridicainescindible que solo puede ser resquebrajada en virtud dela acre（虹tacidn de yerros mmi血estosygravesqued匂ensinefectoladoblepresmci6n delegaHdadyaciertoquelacobija，Seimponelainadmisidn dellibelo como perentoriamentelo ordena el aJ“dculo184， inciso2，delaLey906de2004，detemlinacidncontralacual PrOCede el mecmismo deinsistenciZL，enlos teminos COnCretadosporlaCorteapartirdelfallode12deseptiembre de2005（radicacidn24322）． Lo anterior sin pe円山cio de sehalar quela Corte no advierte situacibn alguna quelegahnentela habilite para SuPerarlosde危ctosdellibeloconel血ldedecidirdefbndo，ni

ObseⅣaViolacibn軸Ias如S器 Casaci6nN°50518 Pablo Elias Giraldo Herazo JuliAn Fernando Botero Morales los procesados mBLO E血S GIRALDO HERAZO yJUIIAN FERNANDO BOTERO MORALES con ocasi6n del procedimiento CumPlido o en el falloimpugnado，COmO Para que Sea necesarioelejerciciodelafacultadohciosaqueleasisteaEn deasegurarsuprotecci6n． Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6nPenal， RESUELVE： 1．ⅣOADMITIRlademandadecasaci6ninterpuestapor el deftnsor de mBID EI．iAS GIRAIDO HERAZO yJULIAN FERNANDO BOTERO MORALES，COntrala sentencia que en Segunda hstancia con五mdla condena en su contra como COautOreS reSPOnSables de hunO Ca臆cado，agraVado，y fabricacidn，tra丘co，POrte O tenenCia de amas de mego de de危nsapersonal． 2．De confbmidad conlo dispuesto en elaェtic山0184， inciso segundo，dela Ley906 de2004，eS raCJtad del recuHenteelevarpeticidndeinsistencia． hs 陣容℡I嵩一一・I‥一：一・葛：・二・ 田圃 Casacidn N050518 PabloEliasGiraldoHerazo Julian FernandoBoteroMorales FRANcISCoACU再AVIzCAYA ノ￣ ／） JOSELUISBARCocAMACH ．≡ AⅣDOAI，BoCASTRl⊃CAB

二三≒三二二。ミニ

NUBIAYOLAHDANoVAGARCfA

Secretaria ／モ討