CSJ - AP5011-2018(52920)

RepdblicadeColombla CorteSup鵬madeJuSticia SaladICasacldPenaI LUISANTONIOHERNANDEzBARBOSA Magistradoponente AP5011−2018 Radicacianno52920 （AprobadoActaNo・389） BogotまD・C・，Veinte（20）de noviembre de dos mil dieciocho（2018）・ VISToS： se resuelve sobre elimpedimento mahfestado porlos integrantesdeestaSala，MagistradosJoseFranciscoAcu五a vizcaya，EugenioFernandezCarlieryPatriciaSalazarCuellar， paraconocerdelprocesoadelantadocontraESTHERMARIA ARMENTA CASTRO porlos punibles de peaLlado por qpIppiacibnenjauordetercerOSypreUaTicatoporaccibn・ ANTECEDENTBSYCoNSIDERACIOⅢES： 1．At．avesdeapoderadojudicial，LeonardoYayaB組rios yweismanCorroViloriapresentarondenunciacontraIaDra・ Radicaci6nno．5292 SegundaInstancia ESTHER MARiA ARMENTA CASTRO，titular delJuzgado Promiscuo del Circuito de Sabmalarga（Atlantico），POrlas supuestasirregularidadescometidaserLelmarco delproceso 句ecutivocivilNo．424／02que，enCOmPahiadeotrossIHetos， incoaroncontraClodomiroAlvarezTorrado． Manifest狐OnqueatraVeSdedichaactuaci6nbuscaban obtenerelpagodelaindemnizaci6ndeperJuiciosporvalorde ＄185．651．515que，enCalidaddevic血LaS，lesmereconocida

enlasentenciaqueconden6almencionadodemandadocomo autor delos delitos de homicidio agravado，tentativa de homicidioyporteilegaldeamasdemegodedeftnsapersonal・ Sin embargo，eXPreS紬On，Su pretenSidn nunca se satishzoporelprocedermcitodelafuncionariapues，aunque lasevidenciasdelprocesopermitencorしStatarque Selogr61a ventaenptLblicasubastadeunodelosbienesinmueblesdel demandadoporvalorde＄115．000．000，aningunodeellosles fue a句udicadala cuota parte quel《∋S COrreSPOndia y se desconoce en mmos de quien estまese dinero・Esto tLltimo porque，SibienlaJueZ manifestd que me entregado en su totalidadaunodelosacreedoresdemandantes，eSaanmaCidn esinmndadaycarecedetodorespaldoprobatorio・ 3．E125de febrero de20141a缶S（〕aliaorden6elarchivo delas diligencias por cumto consider6 que el hecho investigado no revestialas caracteristic‥aS de un delit01・Sin ICuademo Fiscalia．Folios3038． やぎ」、 Radicaci6nno．5292 SegundaInstanci embargo，PreViasolicituddelapoderadodelosdenunciantesse dispusolareaperturadelaindagacidn2・ 4・・Agotadaslaspesquisasordenadas，la丘scaliaradic6 solicitud deprechsi6ncon fundamento enlacausa14adel articulo233delaLey906de2004−atipicidaddelaconducta−3・ 5．La SalaPenaldelTribunalSuperior de Barranquilla

ava16lareferidapetici6n en providencia de116de abrilde Argumentdquelaconductainvestigadacareciadelos elementosestructuralesdelostipospenalesdepeculadopor qprqPiacibnenjauordete7℃erOSypreUaricatoporaccibn・Lo prlmerO POrque）a diferencia delo sostenido porlos denunciantes，delarevisi6n delas actuaciones surtidas al interior del proceso qJeCutivo censurado se advierte con claridadquenoexisti6ningunactoilicitodeaproplaCidnde dinero por p紬te dela funcionariainvestigada，ya que el producidodelaventadelbienembargadoaldemandadofue entregadoaGustavoGuillermoQuinteroEspitia，quienera unodeloslegitimosacreedoresdelprocesoqecutivo・ Frente al segundo delito manifestd que si bienla determinacidndeotorgarleeldinerodelremateaunosdlode los acreedores mo jiJela mds adecuadaリ tamPOCO Puede catalogarsecomomaninestamentecontmriaaleyporque〝nO 2Ibid．Folios77−81． 3CuadernoTribunal．Folios1−2． Radicaci6nno 蜜ミ尺、 SegundaInstancia e元Stenomalegalqueenjt）maeXPTeSaSe7ialec6TnOSedebiapIOCederen e．Inconfbmeconesepronunciamiento，elapoderadode lasvictimasinterpusoysustent6elrecursodeapelaci6n・ 7．Remitidaslas diligencias a esta Corporacidn，el conocimiento dela aユzada correspondid alDespacho delH・

MagistradoEugenioFernえndezCarlierquien，enCOmPahiade los doctoresJoseFranciscoAcu五・aVizzcayayPatriciaSalazar Cuellar mmifestaronimpedimento pa：a COnOCer delpresente PrOCeSO・ Indicaron que se encuentranincursos enla causal establecidaenelnumera140delarticlJlo56delaLey906de 2004pues，COmOmiembrosdelaSaladeDecisi6ndeTutelas No．3，COnOCieronla solicitud de amparo constitucional presentada por Leonardo Yaya Barrios contrala Fiscalia7a Delegada mte el Tribunal Superi。r de Barranquilla，y suscribieron el餌lo STP7042de124de mayo de2016，rad・ 85．713，en el cualrealizaron una ualoTICZCidndelaspmebasylos hechosacuya（PTleCiacibnse∵UenOhoraco77やmdosN・ En particular，re細eron que suimparcialidad se encuentracomprometidaporqueloajirmadoendichoasunto・ esto es，que〝eneltraTnitedelp7℃CeSOejecutiuoenelquese habrta co砂場doeldelitodepeculadoa訪buidoaESTHERMAR払ARMENmse prodtd。elbagoto‘αZdeねobZigαcibn，巧SuPOne Nlaantic互）aCidndel juiciojわれteaunaCi7℃ZmStarlCiajacticatrans一リerSalalproblemaJLTldicoque co77eSPOnde ahoTa abordaTt Cuales el∞mPOTtaTniento asumidoporla

Radicaci6nno．52920 SegundaInstancia jiLnCionaria Tt拳peCtO delos dereChos patrimoniales reclamados en el p7℃CeSO匂ec沈iuo五・）ル・ 8．Segtlnlo dispone elarticulo58AdelaLey906de 2004，adicionadoporelcanon83delaLey1395de2010，la Sala esta∴facultada para pronunciarse sobre el presente impedimento・ LacausaladucidaporlosMagistradosparaapartarsedel conocimientodelasunto，eSlaconsagradaenelordina140del articul056dela Ley906de2004，CuyO tenOrliterales el siguiente：〝queeljiJrLCiorLaribjudiciallαyaSidoqpoderadoodqfensor deabunadelaspa71es，OSeaOhayasidocontrqpartedecualquzerade ellos，OhayadadoconSqfoomαn昨Stadosz・qP掘るnsobreela帥nto mαteriαdelproceso…可Sedestaca）・ Respecto del tdpico detallado enla norma，la JurlSPrudenciadelaCortehadeHnidoquelaQPini6nalaque se renerelanoma esla expuestafuera delejercicio dela laborjurisdiccional（PrOCedenciageneral）OenCumPlimientode estaperoemitidaenunprocesodistintoaaquelenelquese maniHestaelimpedimento（PrOCedenciaexcepcional），referida，en todocaso，alasuntoenconcretosometidoalconocimientodel JuZgadorysuncientementerelevantecomoparacomprOmeter

suimparcialidad（C紅・CSJAP・13Ju12005・Rad・23878yCSJAP，10 Sep．2014，Rad・44356，entreOtrOS）・ Endasuntobajoexamen，la。Plni6nfuemanifestada encumplimientodedeberesjudiciales，PerOenunaaCtuaCi6n diferente，eStO eS，en el tr云mite dela accidn de tutela Radicaci6nnO．52920 SegundaInstancia promovida por Leonardo Yaya Barrios contrala Fiscalia7a DelegadaanteelTribunalSuperiordeBarranquilla，enlacual， medianteprovidenciaSTP7042de124demayode2016，rad・ 85．713，Se megd porirrPrOCedente〃la pretensi6n de amparo constituciona工． Ahorabien，SuPeradoeseprlmereXamen，debeverihcarse silaoplnidnexpuestaenlacitadadecisidnguardarelaci6ncon algunodelostemasqueahoradebedbordarlaCorte，eStOeS， laadecuaci6n dela conductadelafuncionariainvestigada a los tipos depeculadoporqp7雌，iaci6n enjauorde te7℃e7OSy pTleuaricatoporaccibn，aSicomoelcompromisoquedichojuicio devalorpodriatenersobresuindepencLenciaeimparcialidad・ Paraello，tengaSeenCuentaquelasituacidnquemotivd lasolicituddeproteccidndelderechofundamentalaldebido proceso fuela supuesta《怖れOTa eXCeS一●uaルen queincurri61a

autoridad accionada frente al iLdelantamiento de la investigaci6n penal con radicado No・2012−0196que cursa contralajuezESTHERMARiAARMENTACASTRO・ No obstante，traS analizarlosinfbrmes y pruebas aportadasporlaspartes，laSaladeDecisidndeTutelasNo・3 de estaCorporacidn descartblavulneracidn delasg紬antias reclamadas por el actor，baio el argumento de que，la autoridad demmdada no reportaba ningunincumplimiento irjustincadodelasfuncionesasucargo，PueSSeenCOntraba adelantando las labores tendientes a establecer la materialidad delas conductas purLibles denunciadas yla responsabilidadpenaユdelaindiciada． 祭、 Radicaci6nnO．529 SegundaInstan EstherMariaArmentaCast Aunadoae110，aSeVerarOnlosMagistradosenelfallode tutela，tamPOCO Se aCredit6elrequisito de subsidiariedad dadoqueelactortenialaposibilidaddeacudiranteeljuezde controldegarantiasparavelarporlaproteccidndelderecho queconsiderabaWlnerado・Menosatln，Pudodeducirsela existencia de un perJuicioirremediable por cuanto el demandantenomenciondsuconHguraci6n，nihizoalusidna algunacircunstanciaqueamerit紬alaurgenteeinminente proteccidn constitucional〝COTnO，pO7一重TTPlo，una∴neCeSidad de saluaguardarsuestabilidadecon6mica〟・ Ensuspalabras：

sibienelactorsedueledeunata7danzadeinuestigacibnporparfe delamscaltaenunaSuntOpenalporelpresuntodelitodepeculado porqP7tPiacienaJduordete7℃erOS，Ohginadoenunprocesoqiecutiuo ciuildeloselemenfosdeconocimientoqueobnnenestaaccidn，Se ttenequeeneSea創れtOSubgacentesereconOcie肌PαgOaoaαde laObugαCjen，Si queestependiente，pOrqerTPlo，aゆmadilfgenCia deentregadedinerOSCOTnOliquidaci6ndelcTt；ditoquepudiemllegar aentrega7Seate7℃erOS，CuandopTeCisamenteelp71，CeSOpenalse adelanta por una s堆刑eSta eTtt7egaindebida delos mismos4・ （Negrillaajenaaltextooriginal）・ Bajoeste panorama，eS Claro paralaSalaqueningun prquzgmiento，entOrnOaloqueahoracorrespondedecidir， comportalomotivadoyresuelt・Oenelfallodetutelade124de mayode2016・ Apenas，COmO Se advierte delalecturadelapartado transcrito，losMagistradosrealizaronunasimplemenci6na 4CuadernoCorte．Folio13． Radicaci6nnO．52920 SegundaInstancia un aspecto jactico del proceso 匂e（utivo que motivdla investigaci6n penal contra ARMENTA CASTRO，Sin ningun tipo de analisis dogmatico o probatorio en el que eftctivamente se asumala condicidn particular dela aqul

PrOCeSada． Valga enratizar，ninguna referくmCia o consideracidn expusieronlos Magistrados en tomo ala tipicidad delos delitosolaresponsabilidadpenaldelasindicada，eStOeS，en cuantoaquehubieseqecutadounadeterminadaconductao aquelamismafueretipica，arI画uridicaoculpable・Porello， no puede asumirse de ningunamanera quela enunciacidn objetiva y escueta de uno delos hechosJuridicamente relevantes，lleveconslgOunaOPmidnoevaluacidnprobatoria especinca sobre el asunto cuya die鱒nicidn se encuentra Pendiente・ En consecuencia，ladecisidn dela Salanecesariamente implicanoaccederalasolicituddeimpedimentoplanteada・ Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6nPenal， RESUELVE： NO ACBPTAR elimpedimento expresado porlos Magistrados Jose Frmcisco Acuha Vizcaya，Eugenio FemandezCarlieryPatriciaSalazarCuellar・ RadicaciOnno．52920 SegundaInstancia EstherMariaArmenta Castro Enconsecuencia，debevolverelasuntoaldespachodel MagistradoEugenioFernandezCarlier，Paralopertinente・ ComunlqueSeyCtLmPlasC l

LU ANTONIOHRl

諸

JoSB ISBAR

F。BE醐A乏釜．E三。

′く← ￣−へ一一、

E R TINoCABRERA

HUBIAYoLANDAN0VAGARCIA

Secretaria 同∴撫 嫌